Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Machmud bin Tjipto tempat / tanggal lahir Surabaya, 22Hal.1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2017/PASdatahun dan Nama Pemohon II Umi Zamzamah binti Marwan, tempat / tanggallahir Sepanjang, 20 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Machmud bin Sucitpto, tempat / tanggal lahir, Surabaya 24061962 dan nama Pemohon II Umi Zamzamah binti Sumarwan, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 05051965;3.

Menetapkan identitas para Pemohon dalam akta nikah nomor 370/10/1984tanggal 03 Oktober 1984 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Machmud bin Tjipto tempat / tanggal lahir, Surabaya 22 tahun dan namaPemohon II Umi Zamzamah binti Marwan, tempat / tanggal lahir Sepanjang,20 tahun,diubah menjadi nama Pemohon Machmud bin Sucitpto, tempat /tanggal lahir, Surabaya 24061962 dan nama Pemohon Umi Zamzamahbinti Sumarwan, tempat / tanggal

para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 370/10/1984 tanggal 03 Oktober 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo namun karena kelalaian yang hanya menyerahkan pengurusanpencatatan perkawinan kepada aparat KUAmaka terjadi kesalahan penulisanidentitas para Pemohon yaitu nama Pemohon Machmud bin Tjipto

syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas para Pemohon dalam aktanikah nomor 370/10/1984 tanggal 03 Oktober 1984 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjoyang semula ditulis nama Pemohon Machmud bin Tjipto

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Machmud bin Tjipto, tempat / tanggal lahirSurabaya, 22 tahun dan nama Pemohon II Umi Zamzamah binti Marwantempat / tanggal lahir Sepanjang, 20 tahun, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Machmud bin Sucitpto, tempat / tanggal lahirSurabaya, 24061962 dan nama Pemohon Il Umi ZamzamahbintiSumarwan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 05051965;3.

Menetapkan nama Pemohon I TJIPTO ADI bin P. RAHARDJO dan Pemohon II SULASMINI binti P. PARDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/78/1975 tanggal 29 April 1975 sebenarnya adalah Pemohon I bernama TJIPTADI bin RAHARDJO dan Pemohon II bernama LASMINI binti PARDJO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto Bantur, Kabupaten Malang ;4.

Menetapkan nama Pemohon I TJIPTO ADI bin P. RAHARDJO dan Pemohon IISULASMINI binti P. PARDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 127/78/1975 tanggal 29 April 1975 sebenarnya adalah Pemohon I bernamaTJIPTADI bin RAHARDJO dan Pemohon II bernama LASMINI bintiPARDJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto Bantur, Kabupaten Malang;4.

LASMINIT; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I TJIPTO ADI bin P. RAHARDJO dan Pemohon IISULASMINI binti P.

Menetapkan nama Pemohon I TJIPTO ADI bin P. RAHARDJO dan Pemohon IISULASMINI binti P. PARDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 127/78/1975 tanggal 29 April 1975 sebenarnya adalah Pemohon I bernamaTJIPTADI bin RAHARDJO dan Pemohon II bernama LASMINI bintiPARDJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto Bantur, Kabupaten Malang ;4.

yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta dengannama : TAN ING HOO dan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Sragen , tanggal 31 Oktober 1975 No.86/1975 Pdt.Srgberganti nama menjadi SUTJIPTO ;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama TOH, SIOE HWA yang berdasarkan Surat PenetapanPengadilan Negeri Sragen , tanggal 31 Oktober 1975berganti nama dari TOH, SIOE HWA menjadi HENNY SUTJIPTO ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 6 (enam)Orang anak masing masingMONALISA TJIPTO

sebanyak 2 (dua) orangmasing masing bernama :Saksi 1: MUL YANTO;Lahir di Surakarta, Umur 58 tahun (18 April 1945) , Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Nongsongan Rt.01/Rw.08, Gandekan ,Jebres, Surakarta ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama Henny Sutjipto ;Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 6 (enam) orang anakyang bernama MONALISA TJIPTO

ijin dari Pengadilan NegeriSurakarta ;Saksi 2 : TRI SUTARTO ;Lahir di Sukoharjo, Umur 33 tahun (08 Oktober 1970) , Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan i Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Madegondo Rt.05/Rw.04, Madegondo,Grogol, Sukoharjo;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama Henny Sutjipto ;Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 6 (enam) orang anakyang bernama MONALISA TJIPTO

terurai diatas ;Menimbang bahwa ; dari hasil pemeriksaandipersidangan yang didapat dari keterangan Pemohon sendiridihubungkan antara satu) dan lainnya dengan adanya suratsurat bukti dan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan , maka Pengadilan Negeri telah memperolehadanya fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama Henny Sutjipto ( Vide BuktiP.6 ) ;Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 6 (enam) orang anakyang bernama MONALISA TJIPTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto Darsono) terhadap Penggugat (Hikmah Rohayatun binti Achmad Sumeri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Hikmah Rohayatun binti Achmad Sumeri, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 003, DesaKarangmalang, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyantobin Suparyo Tjipto Darsono) kepada Penggugat (HikmahRohayatun binti Achmad Sumeri) ; 3.

Surat Keterangan Nomor : 294/03/X1/2017, tanggal 02 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangmalang,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto Darsonoadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 15 April 2015sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyanto binSuparyo Tjipto Darsono) terhadap Penggugat (Hikmah Rohayatun bintiAchmad Sumer) ; 4.

Menyatakan bahwa di NGANJUK pada hari Kamis, tanggal 14 September 1955, jam 12.00 WIB. telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (tiga), dari pasangan suami istri TJIPTO UTOMO dan Hj.MONASRI yang diberi nama: MUDJIWINANGSIH ; ------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya..

Menetapkan menurut hukum bahwa di NGANJUK telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari Kamis, tanggal 14 September1955, jam 12.00 WIB anak ke 3 (tiga) yang diberi namaMUDJIWINANGSIH dari paSangan suami istri TJIPTO UTOMO danHj.MONASRI, 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

.5 dan telah disSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $n enn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece nnn nnnne =Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUYAT/ dan AMIR HAMZAH yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan TJIPTO

Menyatakan bahwa di NGANJUK pada hari Kamis, tanggal 14September 1955, jam 12.00 WIB. telah lahir seorang anak Perempuan,anak ke 3 (tiga), dari paSangan suami istri TJIPTO UTOMO danHj.MONASRI yang diberi nama: MUDJIWINANGSIH ' 3.

Pembanding/Penggugat : SISTONO WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : TJIPTO CHANDRA
Terbanding/Tergugat II : NYOMAN AYU RENI YUNAENY RATIH, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya

TJIPTO CHANDRA, selaku Likwidatur Perkumpulan Loka Pamitran, yangberalamat di Jalan Kertajaya Indah IV No. 17 Blok F 509, Surabaya dan/atau dialamat Perumahan Regency 21, Jalan Klampis Venesia Regency Blok B No.14, Jalan Arif Rahman Hakim, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada : YAKUBUS WELIAIANTO., SH., M.Hum., SAMSOEL ISLAM, SH., MH.,dan ASMAD HUSAIRI, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum / Law OfficeWeLLY & Partners yang berkedudukan hukum di JI.

Nopember 2004, isi atau diktumnya berbunyi;MENETAPKAN :1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2) Menyatakan Kuasa Akta No. 5, tanggal 3 4 1989 yang dibuat Tantien Bintarti.S.H., Notaris di Sidoarjo, telah gugur dan berakhir dengan segala konsekuensihukumnya sejak meninggalnya Penerima Kuasa in casu Soerodjo sebagaimanaSurat Keterangan Domisili Nomor : 470/19/404.5.6.8/2004 dikeluarkan Kepala DesaTambakrejo, Waru, Sidoarjo tanggal 1 9 2004 (vide 1813 KUH Perdata);3) Menyatakan Tjipto

Yudara, SH., Notaris di Surabaya, yang menerangkan : Joni Sangkonomenyatakan Mengangkat dan Menunjuk serta melimpahkan hak dankewenangannya sebagai Likwidatur Perkumpulan Loka Pamitran tersebutkepada Tyjipto ChandraBahwa, Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 961/Pdt.P/2004/PN.Sby,tertanggal 08 Nopember 2004, yang menetapkan AKTA No. 2 tanggal 4 Agustus2003, yang dibuat oleh dan dihadapan N.G Yudara SH., Notaris di Surabaya, yangdidalamnya mencantumkan menunjuk dan mengangkat Tjipto Chandra

;c) lebih lanjut, Para Penghadap dengan adanya Keputusan Rapat tersebut,maka terhitung sejak tanggal 31 Juli 1994 Perkumpulan Loka Pamitranresmi telah dinyatakan bubar; Dalam AKTA No. 2 Tanggal 4 Agustus 2003, yang dibuat oleh dan dihadapan N.G.Yudara, SH., Notaris di Surabaya, yang menerangkan;Joni Sangkono menyatakanMengangkat dan Menunjuk serta melimpahkan hak dan kKewenangannya sebagaiLikwidatur Perkumpulan Loka Pamitran tersebut kepada Tjipto ChandraBahwa, berdasarkan uraian peristiwa dan fakta

karenanya Permohonan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 961/Pdt.P/2004/PN.Sby, tertanggal 08 Nopember 2004 yang diajukan olehTergugat I, dengan mengatas namakan Perkumpulan Loka Pamitran,menunjukkan dan membuktikan Permohonan tersebut mengandung cacat yuridisdan/atau bertentangan dengan uraian kejadian materiil yang sebenarnya, dapatdikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum yang melanggar hak haksubyektif Penggugat dan merugikan Penggugat;Bahwa, oleh karenanya perbuatan Tergugat (Tjipto

Wibowo ) ;Bahwa Penggugat ( Eko Tjipto Wibowo ) pekerjaannya pengadaan barangyaitu. alat tulis ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( Nedyo Prinmono alias Danang ) karenasaksi dulu pernah menjadi istrinya Tergugat dan sering diajak ke rumahnyapak Eko Tjipto Wiboo ( Penggugat ) ;Bahwa Saksi bercerai dengan Tergugat pada tahun 2012 ;Bahwa Saksi sekarang sudah mempunyai suami lag ;Bahwa Saksi pernah jadi istrinya Tergugat dari Mei 2014 s/d Juni2015,Sebelum menikah, saksi pernah pacaran 1 (satu)tahun

dengan denganTergugat dari tahun 2012 s/d 2013, yang suka pada saksi adalah Tergugatdulu ;Hal 18 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgBahwa sebelum menikah dengan Tergugat ( Nedyo Prihmono ) sudah kenaldengan Penggugat ( Eko Tjipto ) , Saksi yang memberikan minuman kalauTergugat datang ke rumah Penggugat ;Bahwa Saksi juga pernah diajak ke rumah pak Eko Tjipto (Penggugat ) ;Bahwa Rumah saksi jaraknya 100 M dari rumah Tergugat, saksi seringdipanggil Tergugat kalau ada tamu / Penggugat datang untuk

;Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang memberikan uang tunai padaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Setelah menerima uang dari pak Eko Tjipto kemudian dirumah uangnya diperlihatkan di pada saksi dan 2 karyawannya pak Nedyo,lalu uangnya dimasukkan dalam kotak dan kuncinya dibawa pak Nedyo;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat pada Tergugat , jawabnya nggakapaapa , pak Eko Tjipto orang kaya;Bahwa saksi pernah melihat pusaka yang diberikan pada Penggugat ?

Hal 20 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgSering melihat , kalau bulan suro katanya akan dijamas oleh pak Nedyo tapiternyata pusaka tidak diapaapakan hanya di letakkan saja ;Bahwa saksi tahu uang yang diberikan Penggugat /pak Eko Tjipto padaRp.250.000.000, karena saksi tahu pak Eko Tjipto mengambil uang di BankNiaga yang diantar sopirnya pak Nedyo dan satu temannya ;Bahwa namanya sopir pak Nedyo adalah Wagiman sedangkan Temannyaadalah istrinya Wagiman;Bahwa saksitidak tahu untuk mengambil batu

SAKSIALFIA LUTFI NURUL HUDIA Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat ( Eko Tjipto Wibowo ) denganTergugat ( Nedyo Prinmono ) karena pak Eko Tjipto sering memberikan uangpada pak Nedyo Prihmono;Hal 24 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgBahwa Pak Nedyo mengakunya sebagai paranormal yang bisa mengambilkanpusaka dialam gaib , padahal sebetulnya tidak bisa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah Penggugat memberikan uang padaTergugat , tapi satu tas kresek ;Bahwa sering pak Eko memberikan uangnya pada

Tjipto Hoetomo (sebagai istri sah Pewaris)

2. Cahya Meigy Pratama bin Marno (anak kandung Pewaris)

3. Bobby Bagus Purnomo bin Marno (anak kandung Pewaris)

4. Rizky Desta Pamungka bin Marno (anak kandung Pewaris)

4. Menetapkan Pemohon I (Martining Sekarsari binti S.

Tjipto Hoetomo) sebagai wali terhadap seorang anak kandung Pewaris( Marno bin Joyo Wiyono) yang bernama Bobby Bagus Purnomo bin Marno, lahir di Banjarmasin tanggal 06 Mei2003 dan Rizky Desta Pamungkas bin Marno lahir di Sampit, tanggal 28 Desember 2007;

5.Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tjipto Hoetomo di Palangka Raya, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Jalan Cilik Riwut,Km. 2,5, Nomor 051, RT. 056, RW. 008, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehlurah Baamang Tengah, Nomor: 472.3/126/VIII/Ur.Pem/2019, tanggal 22Agustus 2019, Selanjutnya disebut Pewaris;2.

Tjipto Hoetomo), pada tanggal 5Juli 1998, (Sesuai buku kutipan akta nikah Nomor: B12/116/15/VII/1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin),pada saat wafatnya Pewaris dan Pemohon I, masih sebagai Suami isteridan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor193/Pdt.P/2020/PA.Spt1. Cahya Meigy Pratama bin Marno, lahir di Banjarmasin, tanggal 30Mei 1999;2.

Tjipto Hoetomo, (Sebagai istri sahPewaris);2. Cahya Meigy Pratama bin Marno, (sebagai anak kandungPewaris);3: Bobby Bagus Purnomo bin Marno, (Sebagai anak kandungPewaris);4. Rizky Desta Pamungkas bin Marno, (sebagai anak kandungPewaris);4. Menetapkan Pemohon (Martining Sekarsari binti S.

Tjipto Hoetomo)sebagai wali terhadap seorang anak kandung Pewaris Marno bin JoyoWiyono yang bernama Bobby Bagus Purnomo bin Marno, lahir diBanjarmasin, tanggal 6 Mei 2003 dan Rizky Desta Pamungkas bin Marno,lahir di Sampit, tanggal 28 Desember 2007;5.

Tjipto Hoetomo)sebagai wali terhadap dua orang anak di bawah umur bernama BobbyBagus Purnomo bin Marno, lahir di Banjarmasin tanggal 6 Mei 2003dan Rizky Desta Pamungkas bin Marno, lahir di Sampit tanggal 28Desember 2007;5.

yang terletak di Kalurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta atas nama Tjipto Darsono tersebut adalahharta waris yang belum dibagi kepada seluruh ahli waris Tjipto Darsono;d. Menyatakan ahli waris yang sah dari Almarhum Tjipto Darsono adalahRM. Heri Kristanto, BA (Penggugat), Indiyah Rusdiharti (Tergugat 1),Wuri Kahesti (Tergugat II), Anggraini Wuri Kristanti, S.E., (Tergugat Ill)dan Retno Setyaningsih (Turut Tergugat 1)e.

yang terletak di Kalurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta yang dahulu atas nama Tjipto Darsono kemudian beralih atasnama Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III dan atau beralin kepadaorang lain dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Ny. Suprapti Topo Supatmo; Sebelah Selatan =: Jalan Negara; Sebelah Barat : Purnomo Istar;Menyatakan cacat hukum serta tidak berdasar hukum peralinhan SertifikatHak Milik Nomor 1522 dengan luas + 510 m?

Nomor 1269 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan Ahli waris yang sah dari Almarhum Tjipto Darsono adalahRM.

., (Tergugat Ill)dan Retno Setyaningsih (Turut Tergugat 1);Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill yang membuat danmenerangkan ahli waris Almarhum Tjipto Darsono hanyalah Tergugat ,Tergugat II dan Ill dan mengabaikan keberadaan ahli waris yang laintermasuk diantaranya Penggugat dan Turut Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas Surat Keterangan Warisantertanggal 22 Agustus 2007 yang dibuat oleh Para Tergugat dandiketahui Turut Tergugat V dan

TJIPTO; tanggal lahir Pemohon Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon II : CUPLIK binti NGATEMAN;tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun; sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggallahir Pemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16Juli 1957, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

TJIPTO; tanggallahir Pemohon : Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon Il : CUPLIKbintti NGATEMAN; tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun;diubah dengan nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon Il : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16Juli 1957, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Pensiun;5.

TJIPTO; tanggal lahirPemohon : Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon II : CUPLIKbinti NGATEMAN; tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Ayah Pemohon : SALIPRAWOTO; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 17 Mei 1955;nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN; tanggallahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;2.

TJIPTO; tanggal lahirPemohon : Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon II : CUPLIKbinti NGATEMAN; tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Ayah Pemohon : SALIPRAWOTO; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 17 Mei 1955;nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN; tanggallahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan

HAWANUDDIN HUTAGALUNG
Tergugat:
1.HUDNAH
2.MARTINUS TJIPTO, SH. M.Kn NOTARIS di Kota Medan
3.NIA DINAYANTI SIREGAR

Surya Thamsir;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;151 (satu) lusin kartu remi merek GOLD FISH dengan lukisan ikan mas koki ;Dikembalikan kepada saksi Tjipto Thamsir ;1617181 (satu) kotak kartu remi merek SIAM FISH dengan lukisan ikan mas kokiberwarna merah menghadap ke kiri bawah ;62 (enam puluh dua) kardus/koli kartu remi merek SIAM FISH dengan lukisanikan mas koki ;144 (seratus empat puluh empat) lusin kartu remi merek SIAM FISH ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4Menetapkan supaya Terdakwa dibebani

No. 421 K/Pid.Sus/20132005 yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum dan Hak AzasiManusia adalah Surya Thamsir.3 Bahwa namun pihak pelapor yang membuat laporan pengaduankepada Kepolisian Resor Kota Pakanbaru untuk melaporkan adanyadugaan pelanggaran merek Gold Fish milik Surya Thamsir olehPemohon Kasasi adalah Tjipto Thamsir selaku Direktur PT.

Peronal", hal tersebut samasekali tidak membuktikan Tjipto Thamsir selaku Direktur PT.

Peronalmempunyai legal standing untuk melaporkan adanya dugaanpelanggaran merek Gold Fish yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi.6 Bahwa selama proses pemeriksaan perkara a quo di pengadilan, samasekali tidak terdapat bukti adanya pemberian lisensi dari pemegangatau pemilik merek Gold Fish, yaitu Surya Thamsir kepada PT.Peronal atau kepada Tjipto Thamsir.7 Bahwa dengan demikian, pengaduan yang dilakukan oleh PelaporTjipto Thamsir selaku Direktur PT.

Thamsir dalam menggunakan merek yangtelah dimiliki oleh Tjipto Thamsir ;f Bahwa Terdakwa menjual kartu merek Siam Fish mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek Terdakwa No.IDM000019726 untuk barang sejenisyaitu Kartu merek Gold Fish atas nama pemilik merek Surya Thamsir, sehinggaHal. 13 dari 14 hal.

Nama: TJIPTO SUBAGIO.Alamat : Ngebrusan Rt.04, RW.01, Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWA II.3. DEDHY UTOMO.Alamat Lombongan, Rt.01, RW.01, Desa Tamme Roddo, Kecamatan TammeRoddo, Kabupaten Majene, Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN IIT.4. R.TEGUH HERY.S Alamat : Pekayon, Rt.02, RW.03, Kelurahan Pekayon, Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai,: TERLAWAN IV.5.

Tjipto Subagio atau Terlawan II.3. Bahwa Pelawan secara keperdataan adalah anak dari suami istri Alm. Sudaryono(Daryono) dengan Desty Suparwati (ikut Terlawan) dan juga diakui secara adatkarena melalui acara bancakan (syukuran) dan mempunyai akta kelahiran.Bahwa Alm. Sudaryono atau Daryono dengan ibu Pelawan (ikut Terlawan)mempunyai harta warisan berupa : SHM No.368 seluas + 56 m? dan SHM No.608seluas + 98 m?

yang terletak di Kelurahan Kestalan, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Selokan.Sebelah Selatan : Tanah milik Tjipto Subagio.Sebelah Barat Tanah milik Jok/Sri Handayani/Suparjo/JalanKampung.Sebelah Timur : Tanah milik Bu Endang.Sebagai dimaksud dalam sertipikat Hak Milik No.608 dan :4. Menolak gugatan Rekonpensi selebihnya.9.

Tjipto Subagio atau Terlawan II.Bahwa Terlawan, I, II, II dan IV menolak dalil Pelawan yang menyatakan bahwaantara Sudaryono dan Desty Suparwati mempunyai harta warisan berupa SHMNo.368 seluas 56 m* dan SHM No.608 seluas 98 m?

, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Sungai,Sebelah Timur : Tanah milik Bu Endang.Sebelah Selatan: Tanah milik Tjipto Subagio.Sebelah Barat : tanah milik Joko;Sedangkan yang satunya, luasnya kurang lebih 50 m? , yang letaknyaberdekatan, dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah milik Supraptini.Sebelah Selatan : Jalan Kampung.Sebelah Barat : Tanah milik Sudaryanto.

Anita Yuanita binti Tjipto Santoso;

Adalah ahli waris yang sah dari H. Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.566.000,- (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Anita Yuanita bin Tjipto Santoso, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKH.mahmud IV, Rt O03 Rw.004 Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal

Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo telahmenikah dengan Anita Yuanita bin Tjipto Santoso, namun tidak dikarunialketurunan;8. Bahwa Almarhum H. Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Pebruari 2014sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor; 47212/08TAPEM/2014, Yangdikeluarkan oleh Kelurahan Larangan Selatan, KecamatanLarangan, KotaTangerang, Tanggal 03 Maret 2014;9. Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum H.

Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo dan Heriyanti BinSoemardi Hadisobroto adalah suami istri; Bahwa saksi tahu selama berumah alm.Bambang Hermanto binSayoto Purnomo dengan Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto sudahpunya 4(empat) orang anak; Bahwa selama perkawinan alm.Bambang Hermanto bin SayotoPurnomo dengan Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto tidak pernahbercerai; Bahwa saksi tahu setalah Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto,alm.Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo menikah lagi dengan AnitaYuanita binti Tjipto

Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo dan Heriyanti BinSoemardi Hadisobroto adalah suami istri: Bahwa saksi tahu selama berumah alm.Bambang Hermanto binSayoto Purnomo dengan Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto sudahpunya 4(empat) orang anak; Bahwa selama perkawinan alm.Bambang Hermanto bin SayotoPurnomo dengan Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto tidak pernahbercerail; Bahwa saksi tahu setalah Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto,alm.Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo menikah lagi dengan AnitaYuanita binti Tjipto

Anita Yuanita binti Tjipto Santoso;Adalah ahli waris yang sah dari H. Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.566.000, (satu juta lima ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senintanggal 02 Mei 2016, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Bustanuddin Jamal,M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I FERIYANTO Alias ERIYANT Bin TJIPTO SAHBANA (Alm) dan Terdakwa II HAIRUL MUTTAQIN Als IRUL Bin MUHIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu

Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
1.FERIYANTO Alias ERIYANT Bin TJIPTO SAHBANA Alm
2.HAIRUL MUTTAQIN Als IRUL Bin MUHIDIN Alm

JUDO TJIPTO ;: Sintang ;: 63 tahun / 19 Agustus 1942 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Tenggilis Timur VI / RT V RW ,Blok DD No. 2Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kelurahan TenggilisMejoyo,Surabaya ;: Islam ;: Pensiunan PNS PD. Rumah PotongHewan Kota Surabaya ;: Sarjana ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

JUDO TJIPTO,terdakwa KARNO, terdakwa Drh. H.

JUDO TJIPTO,Terdakwa KARNO, Terdakwa Drh. H. HERMAN GOENAWAN, TerdakwaROEMINI dan Terdakwa RNATUN tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Permukiman.ATAUHal. 4 dari 20 hal. Put. No. 1322 K/Pid.Sus/2009KEDUA:Bahwa Terdakwa Drs. Ec. SUKAMTO, Terdakwa Drs. JUDO TJIPTO,Terdakwa KARNO, Terdakwa Drh. H.

JUDO TJIPTO yang menempati rumah dinas diJalan Tenggilis Timur VV/4 Blok DD. No. 2 Surabaya, Terdakwa Drh. H.HERMAN GOENAWAN yang menempati rumah dinas di Jalan Kendangsari YKPBlok M No. 12 Surabaya, Terdakwa ROEMINI yang menempati rumah dinas diJalan Tenggilis Timur VVDD 5 No. 10 Surabaya dan Terdakwa RUATUN yangtelah menempati rumah dinas milik Dinas PD Rumah Potong Hewan (RPH) KotaSurabaya di Jalan Tenggilis Timur Ill No. 11 Surabaya.

JUDO TJIPTO dan Terdakwa Ill KARNO, Terdakwa IV Drh. H.HERMAN GOENAWAN, Terdakwa V ROEMINI dan Terdakwa VI.RIJATUN masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara.3.

HENDRA KURNIAWAN TJIPTO, bertempat tinggal di JalanCepaka RT.03, RW. IX Kelurahan Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kodya Bllitar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Dan1. H. ROMLAH/SUKARMI, bertempat tinggal di Jalan MajapahitRT.01, RW.03, Kelurahan Gedog, Kecamatan Sananwetan,Kodya Blitar ;2. SLAMET SOENDJOTO, bertempat tinggal di Jalan TanjungNo.24, Kelurahan Pakunden, Kecamatan Sukorejo, KodyaBlitar ;3.

Romlah, Nyonya Soeti'ah, Siti Budi Astutik dan Sukron,sedangkan pembelinya Hendra Kurniawan Tjipto, tanah darat pemiliksebelumnya adalah Dolrasid dan terlampir surat pernyataan waris dalam Aktatersebut;b.

Hendra Kurniawan Tjipto adalah perbuatan melawan hukumyang benarbenar yang sangat merugikan hak milik Penggugat Sukron;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conversatoir Beslag) CB yangterletak hak milik Tergugat 1,2,3 baik berupa barang tak bergerak;Menghukum kepada Tergugat 1. H. Marlan membayar denda ganti rugi uangsebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Sukron, sejak seminggu perkara diputus, dengan sita jaminan hakmilik Tergugat 1. H.

Marlan memberi tanda bukti P4yang dibayar oleh Hendra Kurniawan Tjipto sesuai kwitansi yang diterimaoleh para ahli waris Dolrasid terdiri dari : H. Romelah/H. Sukarmi luas 200 Ru uang sebesar Rp.35.000.000. Sukron a/n ahli waris Dolrasid 200 Ru uang Rp.35.000.000, Sukron a/n ahli waris Mariyam 200 Ru uang Rp.35.000.000,Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 457 K/Pdt/200711.Terbukti jawaban eksepsi dalam perkara perdata No.34/Pdt.G/2003/PN.BIt.

,Imam Makhli, SH dan Puguh Amandoko, SH, dalam eksepsi nomor 1 dalamkonvensi huruf a bahwa Hendra Kurniawan Tjipto pada tanggal 13 Maret2000 melakukan transaksi jual beli tanah milik para ahli waris Dolrasid terdiridari Slamet Soendjoto, H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Jakarta pada tanggal 26 Februari 2006 di telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Tjipto Sumarto, di Jalan.

Pasar ReboJakarta Timur; yang mana seharusnya pencatatan terhadap kematiantersebut harus dilakukan melalui Ketua Rukun Tetangga paling lambat 30(tiga puluh) hari setelah tanggal tersebut, namun sampai jangka waktu yangditentukan tersebut, Pemohon maupun keluarganya tidak ada yangmencatatkan kematian Kanis Ciptowiyono tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Tertulis P7, serta keteranganSaksisaksi yang diajukan di persidangan ini, Pemohon merupakan anak ke 7(tujuh) dari pasangan suami istri Tjipto

Sumarto dan Supardinah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Tertulis P3, dan keteranganSaksisaksi yang diajukan di persidangan ini, Pemohon telah menyatakantanggung jawabnya secara mutlak untuk menerangkan terjadinya kematianayah Pemohon yang bernama Tjipto Sumarto telah meninggal dunia padatanggal 26 Februari 2006 di Jalan.

dan maksud tersebut telah disetujuloleh keluarga Pemohon dan diketahui oleh pihak yang berwenang, sehinggatujuan Pemohon mengajukan permohonan ini bukan merupakanpenyelundupan hukum atau ada maksud terselubung, maka dengandemikian Hakim tidak menemukan adanya halangan hukum bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan tersebut, oleh karena itu petitum angka 2permohonan Pemohon yang memohon agar menetapkan bahwa padatanggal 26 Februari 2006 di Jakarta telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Tjipto

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor:18/Pdt.P/2021/PN Yyk2.4.Menetapkan bahwa di Jakarta pada tanggal 26 Februari 2006 di telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama Tjipto Sumarto, di Jalan.Raya Tengah, RT 004 RW 12, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sesuai dengan SuratPernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematianyang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah BrontokusumanKecamatan