Tkn.1. Sebidang Kebun Kopi seluas + 50 x 100 m yang terletak diKampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengahdengan batasbatas: Timur berbatas dengan Kebun Aman Ati; Barat berbatas dengan Kebun Suman; Utara berbatas dengan Kebun Amantri; Selatan berbatas dengan Kebun Alur;2.

Tkn.1. 1 (satu) Unit mobil Avanza tahun 2013 warna hitam denganNomor Polisi BL 825 ZM;2. 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Grand Honda dengan BL 7343;3. 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun2016 dengan BL 5509 G;4. 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat bewarna hitamputih tahun 2012 dengan BL 4931 G;.

Tkn.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Mei 2020 Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tkn. yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Mei 2020Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tkn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari6 Putusan Nomor 125 PID/2020/PT.BNAMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Safrizal Bin H. Saleh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safrizal Bin H.

diajukan Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwadalam memori banding tersebut merupakan pengulangan dari fakta hukumyang telah di ajukan dalam Pembelaan Penasihat Hukum dan, faktafaktatersebut sudah masuk dalam halhal yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Mei 2020 Nomor14/Pid.B/2020/PN Tkn

berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dalamputusannya sudah berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukumkarena itu diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Mei 2020 Nomor14/Pid.B/2020/PN Tkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11Mei 2020 Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tkn. yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sejumlah Rp 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 oleh kamiChoiril Hidayat, S.H.,M.H.Hakim Tinggi Banda Aceh selaku Hakim KetuaMajelis, H.Fuad Muhammady, S.H.,M.H. dan Sutoto Adiputro, S.H., M.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Tkn dari Kuasa Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoret perkara Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Tkn dalam Register induk perkara Permohonan tahun 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;

34/Pdt.P/2023/PN Tkn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 329.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

13/Pdt.G/2020/PN Tkn

sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, bertempat tinggal di, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takengon pada tanggal 11 September 2020 dalam Register Nomor13/Pdt.G/2020/PN Tkn

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir menghadap sendiri, sementara Tergugat setelah dilakukanpemanggilan melalui relaas panggilan yang sah dan patut tidak hadir menghadapke persidangan maupun memberikan kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan permohonan mencabutgugatannya berdasarkan Akta Pencabutan Gugatan Nomor: 13/Pdt.G/2020/PNTKN tanggal 12 Oktober 2020 tentang Pencabutan Gugatan Nomor13/Pdt.G/2020/PN Tkn

Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 13/Pdt.G/2020/PNTkn;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatatpencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tkn padaregister yang tersedia untuk itu;3.

...ccccscce cee cee cee cece eeeeeeeeeees Rp. 203.000,00 PNPB Panggilan wn siccns cnn ox secu ane eee cream anus oes = RDS 20.000,00 Matera 0.00... cece cee settee ete ete ete eteeeeeeeeees RD. 6.000,00 Re@a@KSI...... 0... cece cece ee eee eeteetete ee eseeeeeeeees RD. 10.000,00~ LOQOS oo. eect eect eee e anne e esa eeeeeaaneeeeaaaeeeeaaee Rp. 10.000,00JUMIAN Lo. cece ccc cence cee eae eee Rp. 329.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Tkn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 511/Pdt.G/2019/MS-Tkn;
2. Menyatakan perkara Nomor : 511/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

94/Pdt.P/2016/PN Tkn

Akte Nikah No 14/14/IV/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Medan Barat, Kota Medan tertanggal 01 April2000; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anakanak dari pemohondiantaranya diberi nama MARYAM lahir di Kota Jambi pada tanggal 26Desember 2014; Bahwa terhadap anak pemohon yang bernama MARYAM tersebut telahditerbitkan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPencatatan Sipil Kota Jambi Nomor 157107661214000 tanggal 15Januari 2016;Penetapan Perdata No: 94/Pdt.P/2016/PN Tkn

dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Dinny Maulinadan Nopa Syafrianti yang masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi : Dinny MaulinaBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Maryam;Bahwa Maryam merupakan anak yang lahir dalam perkawinan pemohondan saudara Jemi Rhoma;Penetapan Perdata No: 94/Pdt.P/2016/PN Tkn

Hakim berpendapat Pengadilan NegeriTakengon berhak untuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa mengenai permohonanpemohon tersebut ,dilinat dari asoek kemanfaatan dan kepastian hukum,maka permohonan pemohon untuk memperoleh penetapan PengadilanNegeri telah cukup beralasan menurut hukum dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, serta telah memenuhi persyaratanPenetapan Perdata No: 94/Pdt.P/2016/PN Tkn

MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 50.000,00: Rp 5.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 146.000,00Penetapan Perdata No: 94/Pdt.P/2016/PN Tkn. halaman 7 dart 7

Tkn.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/05/III/2008, tanggal 20 April2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing , Kabupaten Aceh Tengah, telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi kode P.2 ;2.

Tkn.

Tkn.227. Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.lurk wpuwigl 99,20, Jbuold yliro bbl!229.

Tkn.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON )di depan sidang MahkamahSyar'iyah Takengon;4.

Tkn. Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Rosnah binti Mukmin (Pemohon II) pada tanggal 15Juni 1981 di Kampung Uring, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahMukmin Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa Emas 10gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaUmar Ario dan Kamaruddin didepan Qadhi Tgk.

Tkn.1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 11041201007630030tanggal 19102012, Atas nama Ismail bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.1 ;2.

Tkn.

Tkn.2006, kemudian telah disempurnakan lagi dengan UndangUndang Nonor 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankankepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanketentuan hukumsyara' dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

94/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor94/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.Sus

/2020/PN Tkn tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasan BR adalahbenar mengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening denganberat 1,26

Hasan BRDengan hasil mengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) paket yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip bening dengan berat 1,26(satu koma dua puluh enam) gram;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Tkn 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Fadhli Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Megawati, S.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN TknHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Tkn

82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H.Penasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanTakengon Isaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus

/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan Pegadaian Syariah UPSTakengon Nomor : 40/SP.60042/V1/2020 tertanggal 03 Juni 2020, Barang BuktiNarkotika jenis Sabu yang dibeli terdakwa dari Sdr. AGUS memiliki beratseluruhnya 4,74 gram.

mengamankan saudara Khaliluddin beserta denganbarang buktinya, saksi beserta anggota SatNarkoba lainnya memeriksarumah Terdakwa di Kampung Lelabu Kecamatan Bebesan Kabupaten AcehTengah untuk dilakukan penggeledahan dan pada saat dilakukanpenggeledahan; Bahwa, dirumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket NarkotikaGolongan Jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik beningdi lipatan celana jeans warna biru dalam lemari kamar rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera,SaifullahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

88/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor88/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.Sus/2020

/PN Tkn tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwabertemu dengan ST (DPO) di terminal lama dan terdakwa memintanarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) sak dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari yang samasekira jam 07.00 WIB terdakwa menuju rumah ST di Lorong ZamzamiKampung Kala Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah untukmengambil narkotika jenis shabu dan terdakwa akan membayarnya apabilanarkotika jenis shabu tersebut telah terjual;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn

bening yang ditemukan di saku celana bagian kananmilik Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah hitam,uang sejumlah Rp310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut diperoleh dari seseorang yang bernama ST (DPO)dengan cara dibeli dengan harga Rp1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan Terdakwa baru membayar Rp800.000 (delapan ratus riburupiah);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Jamaluddin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Menyatakan bahwa Perkara Nomor :104/Pdt.G/2013/MS-Tkn,- selesai dengan dicabut;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya ;

104/Pdt.G/2013/MS-Tkn

Tanggal Lahir : 40 Tahun/22 ferbuari 1978Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Weh Tenang Uken KecamatanPermata Kabupaten Bener MeriahAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan dikarenakanTerdakwa sedang menjalani masa hukuman;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor BandaAceh tanggal 19 Desember 2018 No. 196/Pen.Pid/2018/PT BNAserta berkasperkara No. 118/Pid.Sus/2018/PN .Tkn

Sus/2018/PN .Tkn;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal11 Desember 2018 ;. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingtanggal 11 Desember 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 4 Desember 2018 Nomor: 118/Pid.

Sus/2018/PN .Tkn;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal13 Desember 2018, Nomor: 118/Pid. Sus/2018/PN .Tkn;.

Narkotikajenis Ganja; 1(satu) unit handphone merk nokia warna hitam; 1(Ssatu) buah celana Ponggol warna loreng;Dipergunakan dalam perkara Zulfikar Bin Abdul Karim.4) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu ) rupiah.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal4 Desember 2018 Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak ada halhalyang baru kesemuanya telah dipertimbangkan pada Pengadilan tingkat pertama ,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan putusanpengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benar menurut hukum danpertimbangan tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Desember 2018 Nomor118/Pid.Sus/2018/PN Tkn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 475/Pdt.G/ 2018/ MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa karena kecewa terhadap kelakuan Tergugat, Penggugat kembalike rumah orang tua, seharusnya dengan sikap Penggugat yang kembali kerumah orang tua Tergugat intropeksi diri, Tergugat berbuat lebih baik, tetapiyang terjdi sebaliknya justru dengan kepulangan Penggugat ke rumah orangtuanya, Tergugat berselingkuh dengan perumpuan lain;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.15.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 5 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.2. Menyatakan Perkara Nomor : 475/Pdt.G/2018/MsTkn. selesai dengandicabut ;3.

Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.

12/Pdt.Bth/2016/PN Tkn

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor04/Pdt.G/2011/PN Tkn, tanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda P1;2. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor49/Pdt/2012/PT Bna, tanggal 14 Agustus 2012, diberi tanda P2;3. Fotokopi Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2615.K/Pdt/2013, tanggal 19 Juni 2014, diberi tanda P3;4. Fotokopi risalah Pemberitahuan Eksekusi Nomor 03/Pdt.Eks/2016/PN Tkn,tanggal 27 Oktober 2016, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor04/Pdt.G/2011/PN Tkn, tanggal 21 April 2016, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SyehBener A. Busra, diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Dandin 0106, tertanggal 1 September 1983, diberi tanda P8;9.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor01/Pdt.G/2013/PN Tkn, tanggal 21 Oktober 2013, diberi tanda TI. 4;5. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor11/Pdt/2014/PT Bna, tanggal 06 Mei 2014, diberi tanda TI. 5;6. Fotokopi Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3194.K/Pdt/2014, tanggal 25 Maret 2015, diberi tanda TI. 6;7.

Fotokopi Berita Acara Menjalankan Putusan (eksekusi) Nomor03/Pdt.Eks/2016/PN Tkn, tanggal 03 Nopember 2016, diberi tanda TI. 7;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, memenuhi ketentuan UU nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMaterai jo.

::::ccceeeeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000,Be MISTRAL wcrc scmonnes ammcnmmcanamen exons: engae aneranaemen Rp. 6.000,Bs FRGRSGGE ccc scesssnssine sna coins nmrimnens svar aeninemnen memes Rp. 5.000.SUMAN oo eect eeeeeeeeteees Rp. 6.976.000.Terbilang : (enam juga sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 25 dari 25 hal Putusan Nomor 12/Pat.Bth/2016/PN Tkn

Tkn.

Tkn. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Hasimi ,Nomor:1117042801860001, tanggal 22 Juni 2016, (P.3); bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (P.1); Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah: 216/12/1X/2010, tanggal 25September 2010, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah , (P. 2);:SaksiSaksi :1.

Tkn.2. 2.

Tkn.(Satu juta delapan ratus ribu rupiah).

7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tkn

NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikan7/Pid.SusAnak/2019/Pn Tkn Tanggal 11 Maret 2019 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:: Anak: Bies Penantan: 16 Tahun 4 Bulan / 13 Oktober 2002> Lakilaki: Indonesia: Aceh Tengah> Islam: SMP: Anak: Bies Penantan: 15 Tahun 6 Bulan / 17 Agustus 2003> Lakilaki: Indonesia: Aceh Tengah: Islam: SMP: Anak: Bies Penantan: 15 Tahun 3 Bulan / 13 Nopember 2003> Lakilaki: Indonesia: Aceh Tengah> Islam: SMPMenimbang

, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Takengon Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/Pn Tkn Tanggal 11Maret 2019 Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.MENETAPKAN1.

Tkn.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1104074107730164 tanggal 18052012 atas nama Rabiah yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/5/PW.01/92/V/2017 tanggal 18 Mai 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

., tanggal 9 Mei 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN., tanggal 11 Maret 2010;

apapun yang terjadidalam perkara ini kami Para Tergugat tidak bersedia membayar sepeser punkepada Para Tergugat dengan alasan bahwa apa yang digugat oleh ParaPenggugat itu semua rekayasa dan tidak cukup bukti dan knususnya sayaSairah Inen Samidi meminta kepada Bapak Hakim agar dapat mempelajaridan mengadili dengan seadiladilnya dan saya minta dihadirkan saksisaksidan disumpah menurut peraturan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takengon telahmemberikan Putusan Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN

,tanggal 9 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 2/7 Agustus 2012 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding diajukan permohonankasasi pada tanggal 10 September 2012 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Oleh Tergugat ll,bahagiannya Kepada Tergugat /Pembanding I/Pemohon Kasasi ,kemudian oleh Samidi Bin Semana (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi) mengajukan Gugatan kembali melalui Pengadilan NegeriTakengon sesuai dengan Reg Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn., ataspembagian warisan yang telah diputus oleh Mahkamah SyariahTakengon dalam perkara Nomor 35/Pdt.G/2007/PN Msy., tanggal 10April 2007;.

Bahwa, fakta dan kebenaran serta pengakuan diatas yang dituangkandalam putusan Mahkamah Syariah tidak pernah dipertimbangkan olehMajelis hakim yang mengadiii Perkara Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn.

Tkn.

Tkn. Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon dan Pemohon II untuk dapat di dengar keterangannyadan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Tkn.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1104050107790024 tanggal 12042013 atas nama Bahagia, yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1104054107760015 tanggal 18052012 atas nama Siner, yang telah diberi materai cukup, dan telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P2;3.