Ditemukan 308 data
19 — 9
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 707/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6, bulan Maret, tahun 1999, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicata toleh
108 — 115
Sebelah Timur dengan tOleh karena Tergugat I dan Tergugat II mengklaim dan menguasai tanah milik ParaPenggugat seluas 5 (lima) hektar tanpa hak berdasarkan Photo CopySurat KeteranganKebon atas nama Surip tanggal 13 Maret 1969, Surat Tebas Nomor 08/TU/1961 tanggal 12Nopember 1961 atas nama M. Yusuf dan Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor032/TUBVI/1980 tanggal 19 Jum 1980 atas nama M.
1.DENI MULYAWAN,SH
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
FICKRIANSYAH Alias FICKRI
365 — 35
HA II toleh Terdakwa FICKRIANSYAH Alias FIKRI dengan mengendarai mobilDaihatsu Grand Max Wama hitam dengan No Pol DN 8217 MG merupakanmilik orang tua terdakwa yang Terdakwa bawa dari Dusun DongiDongi DesaSedoa Kec. Lore Utara Kab. Poso dan akan diangkut menuju Tromol tempatpengolahan mas di Kel Kawatuna Desa Poboya Kec.
114 — 54
kemudian diminta dalamPetitum surat Gugatan Penggugat Halaman 4 angka 3 agar Yuliana Moyditetapkan sebagai ahli waris yang sagh dari Maria Kaik dan berhak atasbidang tanah warisan sengketa namunn secara formal yuridis yuliana moytidak diposisikan sebagai subyek hukum Penggugat dalam perkara ini, olehkarena itu surat gugatan Penggugat mengandung cacat formal yaitu kuranglengkapnya para pihak Penggugat dalam perkara ini;Bahwa terdapat perbedaan batasbatas bidang tanah warisan sengketa yangdiguga toleh
32 — 5
Moch Hoesin Palembang, maka telah jelas bahwa akibat perbuatanterdakwa RADEN Rahmat Ridwan, Toleh (Dpo) dan terdakwa terdakwa yanglainnya bersama terdakwa Moch Fitrianto Putra Macan alias Acan, mengakibatkanseseorang yaitu korban Jaya Kusuma meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka jelasdalam dakwaan yang kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan, dan dengan demikian pembelaan yang dilakukan oleh terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak
84 — 17
Malinau tersebut diangkut keatas bak dump truck Nopol KT 8555 Toleh para terdakwa dengan dibantu oleh saksi Yohanes, setelah semuakayu diangkut keatas bak truck selanjutnya terdakwa mengemudikandump truck tersebut menuju ke Moulding milik H. Syamsudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MuhamadKaryono dan saksi Hadi Sukmono dump truck Nopol KT 8555 T yangdikemudikan terdakwa dengan bermuatan kayu olahan ulin sebanyak2,32 M?
Pembanding/Tergugat VI : LA HAZI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : MUSLIMIN alias LA IMI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : NASIR BIN RAHMAN
Terbanding/Penggugat II : WA ZUUDA
Terbanding/Penggugat III : ASNIATI
Terbanding/Penggugat IV : SUHARTI
Terbanding/Penggugat V : LA NASI
Terbanding/Turut Tergugat : LA MBUNGO
131 — 63
yang diwakafkan oleh parapenggugat) sebelah timur berukuran + 217 meter berbatasan dengantanah kebun la wewe; sebelah selatan berukuran + 168 berbatasan dengan tanahkebun la doroboso; sebelah barat berukuran + 36 berbatasan dengan tanah kebunla madika alias madika;adalah sah tanah milik para penggugat yang diperoleh karenapeninggalan almarhum la rahman (kakek) dan istrinya wa ruadi( almarhumah) diperoleh sejak zaman belanda dan dilanjutkan oleh orangtua para penggugat serta para penggugat;Bahwa toleh
67 — 22
AKBARUDIN Alias EKA Bin WISMAIDIHENDRA Toleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan,dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.
H.T. Arbet Banta
Tergugat:
Bupati Aceh Selatan
84 — 23
Bahwa melalui Gugatannya Penggugat mengajukan PermohonanPenundaan terhadap berlakunya Objek Sengketa a quo dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat diangkat sebagai Keuchik Krueng Batu PriodeTahun 2016 s/d Tahun 2022, dimana Penggugat setiap bulannya adaHalaman 12 dari 43 HalamanPutusan Perkara Nomor 24/G/2017/PTUN.BNAmemperoleh insentif penghasilan dari Gampong berupa gaji, tetapidengan diterbitkannya objek sengketa a quo toleh Tergugat makainsentif penghasilan yang
28 — 6
tangannya di pintu counter;Bahwa mendengar suara ketokan pintu tersebut lalu saksi spontanitasmengambil bungkus plastik kecil yang masih di bungkus lakban hitam berisi4 bungkus plastik kecil sabusabu yang berada di lantai di depan saksi kemudian1 bungkus plastik kecil berisi sabusabu tersebut oleh saksi di sembunyikandengan menyimpan sabusabu tersebut di dalam bantal warna hijau sedangkanyang bungkus plastik kecil sabusabu yang akan digunakan ada dilantai depanTerdakwa sedangkan Terdakwa tolah toleh
Imran, SH
Terdakwa:
1.Suyanto bin Karsi
2.Triono Bin Sarmin
3.Yasir Satibi bin Asep Satibi
4.Zainudin als Zen bin Marsini
5.Dimhari bin Jamilan
80 — 7
JAMILAN, TERDAKWA V ZAINUDIN ALIAS ZEN BIN MARSINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I SUYANTO BIN KARSI, TERDAKWA II TRIONO BIN SARMIN, TERDAKWA III YASIR SATIBI BIN ASEP SATIBI, TERDAKWA IV DIMHARI BIN JAMILAN, TERDAKWA V ZAINUDIN ALIAS ZEN BIN MARSINI toleh
Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA SUYANTO BIN KARSI,TERDAKWA II TRIONO BIN SARMIN, TERDAKWA III YASIR SATIBIBIN ASEP SATIBI, TERDAKWA IV DIMHARI BIN JAMILAN,TERDAKWA V ZAINUDIN ALIAS ZEN BIN MARSINI toleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
67 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam menerbitkan ketiga Surat Keputusan yang menjadi ObjekSengketa dalam Sengketa Tata Usaha Negara ini Tergugatmendalilkan pada alinea MENIMBANG Huruf (a) : BerdasarkanSidang Dewan Pertimbangan Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Jakartapada hari jumat 10 April 2015 atas telah terjadi tindakan pelanggarandisplin Tata tertio tingkat Utama yang menyebabkan telah masuk RumahSakit Taruna Smester IV DANIEL Roberto Tampubolon Nrp. 13.7772/TOleh Taruna danseterusnya Sepengetahuan Para Penggugat, Tergugattidak
89 — 11
slippengiriman uang Bank BNI tahun pengiriman tahun 2008, adalah merupakan alatbukti akta dibawah tangan yang secara formil dan materil telah memenuhi syaratsehingga Majelis Hakim menerima dan mempertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti berkode TR.20 berupa rekening koran daribank atas nama Aisah, oleh karena alat bukti ini secara formil dan materil tidakmemenuhi syarat sehingga Majelis Hakim tidak menerima dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti berkode TR.21 berupa catatan utangPenggugat, toleh
115 — 21
1 UU Hak Tanggungan mHak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkait:tanah, yang selanjutnya disebut Hak Tanggungan adalah hak jardibebankan pada hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalanundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PoAgraria, berikut atau tidak berikut bendabenda lain yang merutkesatuan dengan tanah itu, untuk pelunasan utang tertentukreditorkreditor lain:27.Bahwa berdasarkan Pasal 10 UU Hak Tanggungan, pembtanggungan dilakukan dengan pembuatan Akta Pemberian Hak Toleh
75 — 22
Penggugat, yangdikeluarkan oleh beberapa pemilik toko bangunan, yang menunjukanbahwsanya Penggugat membeli bahan bangunan untuk membangunrumah dengan pembiayaan dari Penggugat Konvensi sendiri, buktitersebut telah sesuai syarat formil pembuktian oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P15 Fotokopi dari hasil print outWhatsApp antara Penggugat dengan seorang tukang bernama Sulikin,tanpa tanggal bermeterai dan dinazegelen, sehingga bukti tersebutbelum sempurna dan toleh
210 — 243
Bandung ;Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Ahli pada saat ini merupakan tenaga pengajar, atas permintaanDepartemen Pekerjaan Umum melalui Bagian Diklat untuk mengajar parapersonil Direktorat Jenderal Bina Marga, untuk memberikan materi PerjanjianKontrak Dan Pengadaan Barang Dan Jasa ;e Bahwa, proses lelang pada umumnya dimulai dengan pengumuman yangdilakukan toleh penitia lelang yang sekarang disebut POKJA, melalui internet
99 — 30
Bahwa dalam menerbitkan ketiga Surat Keputusan yang menjadi ObjekSengketa dalam Sengketa Tata Usaha Negara ini TERGUGATmendalilkan pada alinea MENIMBANG Huruf (a) : "BerdasarkanSidang Dewan Pertimbangan Sekolah Tinggi IIlmu Pelayaran Jakartapada hari jumat 10 April 2015 atas telah terjadi tindakan pelanggarandisplin Tata tertib tingkat Utama yang menyebabkan telah masuk RumahSakit Taruna Smester IV DANIEL Roberto Tampubolon Nrp. 13.7772/TOleh Taruna danseterusnya Sepengetahuan PARA PENGGUGAT,TERGUGAT
149 — 51
dari tanggal 25 Agustus 2018 s/dsaat ini ) sejak Penggugat meninggalkan rumah sampai pengajuanGugatan harta bersama berada dalam penguasa Tergugat.1. 1 (Satu) unit rumah dan pertapakannya, lokasi desaMananti Sosa Jae , Kecamatan Hutaraja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, luas Pertapakannya 3.468 M2, dengan suratsertifikat Hak Milik No.02. 10.07.77.1.00066 atas namaFahruddin Nasution dan kemudian beralin kepada Mara MagaHasibuan dalam bentuk Akta Jual Beli No. 147/ 2013 tanggal 13Maret 2013 yang dibua toleh
114 — 40
Kemudian saksi toleh ke belakang LINUSNOTAN dijemput oleh LORI LODAN, FELIX LABA, dan PAYONG LELAbawa pergi ke tempat sapi dan saksi sempat toleh ke utara melihat BAPAKSTEVANUS LODAN dan ELYAS LARAN sementara membuatSEREMONIAL, saksi memperhatikan LORI LODAN, FELIX LABA danPAYONG LELA membawa LINUS NOTAN ke tempat sapi LINUS NOTANdengan cara LORI LODAN mencekik di leher, FELIX LABA peluk keduatangannya ditengah badan LINUS NOTAN, dan PAYONG LELA pegangpinggang LINUS NOTAN dan pada saat menuju ke
128 — 22
diajak pulang ke rumah ini dan Terdakwa menjawab : Saya kewalahan buk, ayo buk, siapatahu ibu bisa mengajak Mia pulang, lalu saksi diboncengkan olehJoko sekitar 5 menit untuk mencari Mia, tapi tidak langsung keJembatan, tapi Terdakwa puterputer dulu sampai ke depanPuskesmas Gedongtengen Yogyakarta, kemudian karena tidak adakembali lagi kearah Jembatan Kali Winongo, setelah itu Terdakwamemberhentikan sepeda motornya di atas jembatan dan saksi juga ikutturun, lalu saat itu Terdakwa mencaricari, tolah toleh