Ditemukan 1697 data
20 — 1
PENETAPANNomor : 936 /Pdt.P/2012/PNRAP 4GEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABe Pengadiian Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata= yarig bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah BaratTingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutPemmononan TRA HSB Lahir di Ujung Gading, pada tanggal 05 Januari 1971,Pekerjaan Petani/ Pekebun, Tempat tinggal di Dusun G.Raya Desa Tebing Linggahara Baru Kec.
30 — 8
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri pemohon atas nama JULIANTI,LISP) TRA Pe mmm nnn nnn men3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.461/42/VII/2005 tertanggal 14 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BogorTimur,Kotamadya Bogor, Jawa Barat diberi tanda P3 4. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 07527/UMWNI/2010 atas nama HAURAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogortertanggal 01 Oktober 2010,diberi tanda P4 ;5.
17 — 7
Asli surat keterangan model Tra. Nomor : 474.2/260/Sp.IV/2014, tanggal 14April 2014, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Simpang Empat,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, diberi kodeBahwa, disamping mengajukan alatalat bukti tersebut, juga dipersidanganPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi dan masingmasing bernama:1. SAKSI PENGGUGAT I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal JIln. Purnawirawan No.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
90 — 52
.; 1.72) 1.72 6.360g 000/ 00 00 000 0.00 0.00 .00O0Sak 430. 0 0/ By 0002 Uan 4 gMakan3 Tra 2 100.) 200.0; 200.0 200.0 200. 200. 1.000nsp 000 00 00 00; 000; OOD .00O0ortkeMakassar4 Tra 2 118. 236.0 236.0 236.0 236. 236. 1.180 Halaman 12 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS. nsp 000 00 00 00; 000; OOD .00O0ortJktkeCianjur5 Biay 3 SBU 854.1 1.54 416. 2.815a 00 5.00 700 .800Pen 0ginapan6 Biay PP At 2.556. 2.556. 2.556. 2.96 2.55 13.19a Cost 250 250 250 8.30 6.25 3.300Tike 0 0t PPSub Total
Dew Rahha TotalnM ; Nur i manri (NilaN; Ura Tarif S.Pd, Ali PusKe io ian (Rp) M.Pd pitag LPJ)Sari(H Rpari)(A) Laporan Pertanggungjawaban1 Uan 4 260. 1.040. 1.000. 1.040. 900. 900. 4.880g 000/ 000 000 000 000 000 .000Sak 250.U 000/225.0002) Uan 4 150. 600.0 600.0 600.0 600. 600. 3.000g 000 00 00 00; 000; O00 .000Makan3 Tra 200. 200.0) 200.0 200.0) 200. 200. 1.000nsp 000 00 00 00 000; O00 .000ort (PP)keMakassar4 Tra 4 300. 1.200. 1.000. 1.200. 600. 600. 4.600nsp 000/ 000 000 000 000; O00 .000ort 250
Lok 000/ al 150.0005 Biay 4; 1.10 4.400. 3.200. 2.40 10.00a 0.00 000 000 0.00 0.000Pen O/ 0gina 800.pan 000/600.0006Biay P 2.55 2.556. 2.556. 2.556. 2.96 2.55 13.19a P 6.25 2 250 250 8.30 6.25 3.300Tike O/ 0 0t PP 2.968.30OSub Total (A) 9.996. 8.556. 5.596. ) 7.66 4.85 36.67250 290 250 8.30 6.25 3.300O O(B) Hasil Audit : (NilaiSeharusnya)1 Uan 4; 150. 600.0 600.0 1.720. 1.72 1.72 6.360g 000/ 00 00 000 0.00 0.00 .00O0Sak 430. 0 0/ By 0002 Uan 4 . .gMakan3 Tra 2 100. 200.0 200.0 200.0 200. 200. 1.000nsp
000 00 00 00 000 O00 .00O0 Halaman 38 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS. ortkeMakassar4 Tra 118. 236.0 236.0 236.0 236. 236. 1.180nsp 000 00 00 00; 000; O00 .00O0ortJktkeCianjur5 Biay SBU 854.1) 1.54 416.) 2.815a 00 5.00 700 .800Pen 0ginapan6 Biay At 2.556. 2.556. 2.556.) 2.96 2.55) 13.19a Cost 250 250 250 8.30 6.25 3.300Tike 0 0t PPSub Total (B) 3.592. 3.592. 5.566. 6.66 5.12 24.54250 290 350 9.30 8.95 9.100O OKelebihan 6.404. 4.964. 29.90) 999. (272 12.12Pembayaran (AB) 000
42 — 17
dalamkehidupan rumah tangga rukun dan damai yang Sakina, Mawaddah danWarahma;Bahwa pada awal bulan mei 2018 terjadi pertengkaran, antara Pemohon danTermohon dikarenakan istri sudah tidak betah tinggal di rumahpemohon,akhirnya termohon pun kembali ke orang tuanya di jawahtengah,pada saat pemohon datang menjemput termohon untuk pulangbersama pemohon,termohon tidak mau di ajak untuk ikut pulang ke rumahpemohon pada saat itulah timbul pertengkaran sehingga termohonmengatakan kepada pemohon bahwa ; ngna tra
34 — 7
Surat Keterangan TRA Nomor 474.2/27/2014 tanggal 14 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Mesjid KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, oleh Majelis diberi kode (P.3);B. Saksi:.
Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Tidak Mampuatas nama Penggugat adalah suatu surat otentik yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang, yang menyatakan Penggugat adalah orang miskin, sehingga mempunyai nilai pembuktian mengikat dan sempurna, sehingga Penggugat diizinkan berperkara secara cumacuma;Menimbang, bahwa bukti (P.3) berupa Surat Keterangan TRA
24 — 7
Surat Keterangan Model Tra No.474.2/1080/2016 tanggal 3 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Meunasah Panggoi KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe. Kode (P.2).3. Surat Keteranga Nomor.474/1088/2016 tanggal 6 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Meunasah Panggoi Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe. Kode (P.3).B.
1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, majelis memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu dan penambahan amar putusan ini bukanlahmelebihi dari yang diminta (u/tra
21 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah kumpul dan hidup layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :a. tra lahir Tanggal 7 Juli 1999b. Dini lahir tanggal 12 Desember 2001c. Pina lahir tanggal 14 April 2004d. Luna lahir tanggal 23 Maret 2008.
62 — 33
GROSE AKTE SC GROSE AKTE HIPOTIK Drs HENNY TANUWIDJAIA:S.H; IK ine TRA FAR BAEKSERG S,2Peringatar (Aan mantng ==/ Dipanggil tergugat untuk aamaning~N** Dilakukan dalam sidangInsidentilperingatan Berdasarkan alasan Tanpa alasan* Panggilan peringatan dipenuhi mer gat eel pons"Dr HENNY TANUWIDIAJANS.H, SN lll* jika tergugat tidak menghadirilllles ee ee ee eeaDr HENNY TA nen Ben jJurusita**Panitera/jurusita menjalankaneksekusi4.
24 — 12
1960ana telah dlubah dengan Undangindang Nomor 3 Tahun 2006 dan. pal a ages nett indiledichy aaenihiandenasis pris : nT gga ala seboge sua st yang sah leKarama tu Pergouaat dan Tergugetadah pak yang beeper an dalarn Hal, & dari 10 hal si Penni: einer SEPLEHPA TEN. paenahs fmemniberi ji nafkah h wai hapedet Panggugat babkan sekarang ini Tergugatiki cabal tara Wiegieepi alg fdas hah pat ak dV alee maupun dilWilayah Republik indonesia, dan keberadaan Tergugat audah dicari akan tetapi vero, akan tap oh tra
24 — 11
Kode P1;Surat Keterangan Untuk Talak/Cerai (Model Tra) Nomor 474.2/16/VIIl/2016 tertanggal 11 Agustus 2016. yang dikeluarkan oleh Keucik Gampong Jawa Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe. Kode P2;Surat Keterangan perihal Rekomendasi Usaha damai tidak berhasil diGampong/Desa Nomor 474/518/2016 tanpa tanggal, yang ditanda tanganioleh Keucik Gampong Keude Cunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe. P3;Saksi:1.
yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai masih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiansesuail ketentuan Pasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.2) dan (P.3) berupaSurat Keterangan Untuk Talak/Cerai (Model Tra
37 — 1
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FITRA AMALDI HASIBUAN bin RUSLAN HASIBUAN) terhadap Penggugat (FITRIANI binti NASIB);
4. Menetapkan anak yang bernama JASMINDRA ERDIANSYAH HASIBUAN (lk) umur 7 tahun dan ADINDA TRA KIRANA HASIBUAN (pr) umur
80 — 29
., M.H.PaniteraPengganti,SYAMSUDDIN, SH.Halaman5Darihalaman6 PutusanNo.63/PID/2017/PTSUL TRAHalaman6Darihalaman6 PutusanNo.63/PID/2017/PTSUL TRA
15 — 3
., M.Hurn.Rincian Biaya :Adminis tra si Rp. 30. 000,Panggilan Rp. 100. 000,Materai Penetapan Rp. 6 000.Redaksi Penetapan Rp 5.(000,Biaya Proses Rp. 50. 000,Jumilah: Rp. 191. 000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
46 — 32
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT, TS TRA DIND ogee scree ee esceiseeee neeeremeenee ee nenememeen nnn aseeeceersasePerseroan Terbatas, beralamat di Jalan Wijaya XVI No. 2A Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Arianto W.
46 — 4
tra lie taluk teian . Rempat tinaeah af? Top80 Gandek, Dead? Karanionejs!hen ty sec ) Kevamalanwondsalan Kapipeh periak day Wekarans007 9" vidal diketahal aldbiathia "Gi eetittth WAlaeal RE Wandken kan Ss ootgaaHfiIMya ttisebur sehaoal Orr EDepay alesse denPeagatitah caitlin seapey ot ee el wane Jala uae mahi henge RunelOGY mendonieaketerangan piltzk yang berperkard Van Weta SANG Ul URS persidangan :PRACT : TENTANG DUDURK PERRARANYA LL Mewtenininane!
83 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) tas wanita merk Versage berisikan 2 (dua) kaos, 2 (dua) baju dan 1 (satu) sarung bantal;Dikembalikan kepada saksi Haryati Oktaviani;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol B-6809-TRA;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
33 — 11
MM. sebagai Hakim Kelua Majelis seca YENEKURNIATI, S.H.L dan RIKI DERMAWAN, .H.j, masingmasing setingalHakim, Anggot, Pulusan mana pda Furi liu jiga diucaphan iat KetanMajeli dalain siding terbika uMTUK Umum yang didampingi lah Hakimhakim Pile. 9 ini 90 tle, Prat, Neen CIALP Hh GONE A, sit sinh iach Patino i nega TRA smiah
80 — 15
adapun maksuddan tujuan terdakwa datang ke rumah saksi Rahmawati untuk memintauang julojulo sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) namun saksiRahmawati memberikan uang julojulo sebesar Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) kemudian terdakwa pulang kembali ke rumah.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa mengambil (satu) batang kayureng lalu terdakwa kembali mendatangi rumah saksi Rahmawati,sesampainya di depan rumah saksi Rahmawati, terdakwa tidak adamelihat saksi Rahmawati sehingga terdakwa memanggil Tra
saksiRahmawati menjawab kakak pun ngasih uang julojulowaktu aku narik nyicil juga alu terdakwa pulang sambilmarahmarah dan saksi Rahmawati kembali masuk kedalam rumah dan melanjutkan mencuci pakaian di kamarmandi;Bahwa sesampainya di rumah dikarenakan tidak sukadengan perlakuan saksi Rahmawati terdakwa mengambil (satu) batang kayu reng lalu terdakwa kembali mendatangirumah saksi Rahmawati, sesampainya di depan rumahsaksi Rahmawati, terdakwa tidak ada melihat saksiRahmawati sehingga terdakwa memanggil Tra
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRA 008582 PT. BDN, dimanamenurut Terdakwa uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk keperluan operasional di arealPT. PUTRA TAPIAN NAULI NUSANTARA Sibolga ; Bahwa kemudian Terdakwa Hakim fThaher Als.
PUTRA TAPIAN NAULI NUSANTARA Sibolga, dan pada hari itujuga saksi korban Karnen mengirimkan uang tersebut dengantransfer nomor TRA 008582 PT. BDN;Bahwa selanjutnya Terdakwa Hakim Thaher als Yu Kimmemberitahukan kepada saksi korban Karnen, diareal telahdilakukan penebangan kayu, akan tetapi kayukayu tersebuttidak dapat dikeluarkan dari areal hutan karena belummemiliki Izin Pemanfaatan Kayu (IPK), dan pada tanggal 19Juli 1993 Terdakwa Hakim Thaher als Yu Kim menyanggupiHal. 5 dari 13 hal. Put.