pernah cekcok padatanggal 29 Agustus 2011 dan tanggal 30 Agustus 2011, dimana saat itu Tergugatmengucapkan akan menceraikan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai empat kalinamun saksi lupa kapan kejadiannya, dimana kemudian Penggugat meninggalkanTergugat dengan seijin Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu; Penggugat sekarang tinggal di Sidoarjo dan Tergugat sekarang masihtinggal di rumah bersama di Tropodo

menggigit Penggugat, penyebabnya karena Tergugat melarangPenggugat untuk keluar bersama temannya untuk olah raga senam dan Tergugatterlalu cemburu pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah sakit namun sekarang sudah sembuh;Tergugat sekarang sudah bisa bicara namun masih kurang jelas;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggalserumah sejak bulan Januari 2012, Penggugat sekarang tinggal di Sidoarjo danTergugat sekarang masih tinggal di rumah bersama di Tropodo

Waru Sidoarjo;e Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat di Tropodo ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun saksipernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, penyebabnya masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi;3233Bahwa saksi mengetahui Tergugat pekerjaannya wiraswasta ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah sakit stroke selama 2 tahun kemudiansetelah Tergugat sembuh Tergugat cerita kepada saksi tentang

Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danperkawinannya sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Tulungagung, kemudian tinggal bersama diPerumahan Tropodo

Waru Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberjalan sekitar 14 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya mendengar cerita Tergugat bahwa Tergugat mendapatpanggilan sidang karena Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahselama bulan setengah, Penggugat yang meninggalkan Tergugat;Tergugat masih tinggal di Perumahan Tropodo Waru Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui

Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun 1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminan hutang sebesar Rp1.500.000.000,-;3.9. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo, atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudah dicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000,- sisa 5 tahun;3.10. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no. 2 Sidoarjo, atas nama PT.

Toyota Dyna Dump Truck tahun 2011 W 8674 UR atas nama : NuriadiheIzusu Elf Dump Truck tahun 2012 W 8773 UR atas nama: NuriadiBarang tidak bergerak :1.Rumah di jalan Anjasmoro kav. 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi;. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 no. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjopembelian kredit tahun 2009, atas nama Nuriadi.. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no 2 Sidoarjo, LT 180 M2, LB 70 M2,pembelian Kredit tahun 2011, atas nama PT.

Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Barang tidak bergerak berupa :1.2.Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;Rumah di Delta sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo,atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudangdicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000, sisa 5tahun;3.

Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;2. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo,atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudahdicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000, sisa 5tahun;3. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no. 2 Sidoarjo, atas nama PT.

Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Uang tunai sebesar Rp. 500.000.000.Barang tidak bergerak berupa :TsRumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;.

Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Uang tunai sebesar Rp. 500.000.000,Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembeliantahun 1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatimsebagai jaminan hutang sebesar Rp1.500.000.000.;Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari WaruSidoarjo, atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10tahun, sudah dicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesarRp2.900.000, sisa 5 tahun;3.10.

Perkara:PDM 184/M.5.23/Enz.2/11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 23.45 wibatau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2020 bertempat di sebuah rumah kost yangterletak di Tropodo 1 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, oleh karenaTerdakwa = ditahan di Rutan Mojokerto dan sebagian besar saksisaksibertempat tinggal di Mojokerto maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan

itu Terdakwa RULI ATRI WIBOWOals ULIL bin ISMANTOmenerima uang pembelian dari GALIH (DPO) sebesarRp 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian uangtersebut Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO berikannyakepada MOCHAMMAD RIADHUS AMIRUL MUKMININ als AMIR binSUPRIYADI (penuntutan terpisah) pada sekira pukul 21.15 WIB di daerahDesa Semambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan selangbeberapa menit sekira pukul 22.05 Wib di sebuah rumah kos yang terletak diDesa Tropodo

Adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 23.45 wibatau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2020 bertempat di sebuah rumah kost yangterletak di Tropodo

itu Terdakwa RULI ATRI WIBOWOals ULIL bin ISMANTOmenerima uang pembelian dari GALIH (DPO) sebesarRp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian uangtersebut Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO berikannyakepada MOCHAMMAD RIADHUS AMIRUL MUKMININ als AMIR binSUPRIYADI (penuntutan terpisah) pada sekira pukul 21.15 WIB di daerahDesa Semambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan selangbeberapa menit sekira pukul 22.05 Wib di sebuah rumah kos yang terletak diDesa Tropodo

agama Islampada tanggal 11 Februari 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaKecamatan Turen Kabupaten Malang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 707/22 tanggal 11 Februari 1989;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Turen , Kecamatan Turen , KabupatenMalang dan Terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Tropodo

Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Hal 3 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1989;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Turen ,Kecamatan Turen , Kabupaten Malang dan Terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Tropodo

memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tanggadi rumah orang tua TermohonHal15 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sdadi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo

saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik dari Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Hal 6 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohondi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo

saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Termohon;Hal7 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo

Bengkel Las,tempat tinggal di Perum The Graha Blok C 2 No. 52 RT.009RW. 005 Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUASA HUKUMAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum, berdomisili hukum diJalan R.A.

telah terbit eKTP yang berlaku seumur hidup.Bahwa dalam Surat gugatan tertulis, tertuang dan terbaca dengan tegas..... bertempat tinggal di Dusun Jungkir RT.005 RW. 004 Desa WatudakonKecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang...... selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, ( surat gugatan halaman 1 baris ke17 dariatas)Bahwa FAKTA dan SENYATANYA antara kedua belah Pihak (Penggugatdan Tergugat) sudah lama mempunyai rumah dan bertempat tinggal diPERUM THE GRAHA RESIDENCE BLOK C2, Nomor 52 RT. 009, RW.005 Desa TROPODO

Putusan No.0242/Pat.G/2018 /PA.JbgBLOK C2, Nomor 52 RT. 009, RW. 005 Desa TROPODO KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa timur;4. Bahwa poin angka 4, benar selama pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak:4.1. XXXXKXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXXKXK lakilaki, kelahiranJombang, 01102004;4.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perempuan, kelahiranSidoarjo, 26102013;5.

Putusan No.0242/Pdt.G/2018 /PA.JbgGraha Residensi Blok C.2 No. 52, Rt.02 RW.09 Desa/Kelurahan Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo; T.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Tergugat yang membuktikan bahwa Tergugat masih penduduk danberalamat dialamat tersebut ; dan T.3 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang membuktikan bahwa Penggugat masih penduduk danberalamat dialamat tersebut diatas, sehingga Tergugat dan Penggugat masihberalamat dan berpenduduk di wilayah Kabupaten Sidoarjo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Perum Wisma Tropodo JalanSerayu Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan terakhir kontrakdi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :. ANAK ,usia 12 tahun ;b. ANAK Il, usia 8 tahun ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Perum Wisma Tropodo JalanHal. 3 dari 17 Hal.

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan kemudian pindah

SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan kemudian pindah ke

SAKSI TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenHal. 9 dari 17 Hal.

Tergugat berbeda pendapat, terutama Tergugat menuduh/memfitnah Penggugat telah memberi ramuanramuan di makanan ataupunminuman Tergugat yang bertujuan agar Tergugat cinta kepada Penggugatpadahal semua itu tidak benar dan Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dsn KlagenRT.01 RW. 04 Desa Tropodo

tanah milik saksi di Dusun Bendorejo RT.03 RW.05, Desa Bendunganjati,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi , sejak 2 tahun lalu Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar;Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Tropodo

Tergugatdi orang tua Penggugat di Dusun Bendorejo, Desa Bendunganjati,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi , sejak 2 tahun lalu Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar;e Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Tropodo

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost Bapak RT di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Him.1 dari 16 him. Putusan No.4013/Pdt. G/2016/PA. Sda.3.

mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 12 Agustus 2004;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kost Bapak RT di Desa Tropodo

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 55, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost Bapak RT diDesa Tropodo

Nama Saksi Il, umur 30, pekerjaan Honorer, alamat KabupatenNganjuk, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kost Bapak RI di Desa Tropodo

menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 berupa fotokopi Tanda Pendudukatas nama Pemohon, oleh karenanya terbukti identitas Pemohon sesuaidengan identitas yang tercantum dalam permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kost Bapak RI di Desa Tropodo

Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kost di Jalan Tropodo RT.02 RW.

Tropodo Rt.02 Rw.ll Kel. Meri KecamatanMaagersari Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai bibi Penggugat ;Hal. 4 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2006 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah kost di Jalan Tropodo RT.02 RW.

sepatu, tempattinggal di Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2006 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah kost di Jalan Tropodo

Tropodo Rt.02 Rw.l Kel.

Tropodo Kec. Krian Kab.

RW. 01 Desa Tropodo Kec.Krian Kab. Sidoarjo, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi FUWZI danERWIN, ketika Terdakwa sedang merekap angkaangka dari orang yangtitip Kepada Terdakwa untuk memasang judi togel.

RW. 01 Desa Tropodo Kec.Krian Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Abdul Asis dan Zahwa Elfaira, untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan di Bank berupa :

• Sebidang tanah seluas 93 m2, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.350, luas 93 m2, atas nama Kadir dan Nyonya Halimatus Sakdiyah Desa Tropodo, Kecamatan Krian

Kemudian sekitarpukul 18.30 WIB, MENDOL menghubungi terdakwa dan memintaterdakwa ke Jembatan Tropodo, Kelurahan Meri, KecamatanMagersari Kota Mojokerto untuk mengambil sabu.Bahwa setelah itu terdakwa berangkat bersama seseorang yangbernama PITER Als SINYO menuju ke tempat yang dimaksud olehMENDOL. Sekitar pukul 18.55 WIB, terdakwa dan PITER Als SINYOsampai di Jembatan Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersar!

ALICHASAN ZUBAIDI alias ARNOLD WIJAYA PRANATA alias UBET (belumtertangkap) mengajak saksi YUSRIL DWI SANTOSO, saksi SOFI ADITYA,saksi DWI YUDHA ZAINURI dan saksi SATRIYA PUTRA PRATAMA pergi kedaerah Korem Menanggal untuk berputarputar, kKemudian kembali lagimenuju daerah Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tepatnyadi depan Gereja dan sekira pukul 00.00 WIB lalu M.

ALI CHASAN ZUBAIDI alias ARNOLD WIJAYAPRANATA alias UBET (belum tertangkap) mengajak para saksi pergi putarputar lagi menuju ke Pom Bensin Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan berhenti di tempat tersebut memasuki Hari Minggu tanggal 08Desember 2019 sekira pukul 01.00 WIB kemudian M.

ALICHASAN ZUBAIDI alias ARNOLD WIJAYA PRANATA alias UBET (belumtertangkap) mengajak saksi YUSRIL DWI SANTOSO, saksi SOFI ADITYA,saksi DWI YUDHA ZAINURI dan saksi SATRIYA PUTRA PRATAMA pergi keHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SDAdaerah Korem Menanggal untuk berputarputar, kKemudian kembali lagimenuju daerah Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tepatnyadi depan Gereja dan sekira pukul 00.00 WIB lalu M.

Satriya, dan yangterakhir kami ke Gereja Desa Tropodo sesampainya disana terdakwa dantemannya meminjam handphone milik Sdr. Dwi Yhuda dengan alasan untukmendengarkan music;Bahwa Terdakwa hanya bertugas yang membawa handphone sedangkanyang berperan mencari sasaran adalah Sdr. Arnold;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SDABahwa Handphone Terdakwa serahkan ke Sdr.

RT.065 RW.008, Kelurahan,;Tropodo, Kecamatan,;Waru Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dimana SuratJual Beli yang di buat masih atas nama Almarhum Ibu Sri Mulyani BintiMunaris ;9.

Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk membalik nama atas surat jual belltanah dan bangunan yang terletak Di Perumahan Wisma Tropodo jalanMahakam Block F.O,NO,20, RT.065 RW.008, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo. masih atas nama Almarhum( Ibu Sri Mulyani Binti Munaris ) menjadi atas nama Pemohon (; WahyuWuryaningsih Binti Soediro Oetojo) ;10.Bahwa, Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari Almarhum Ibu Sri Mulyani Binti Munaris:ADALAH

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kasir Restoran, tempat tinggal di Jalan Jeruk No. 14RT.003 RW. 003 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Tropodo

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Tropodo, Depan KUA MagersariKelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di JalanJeruk No. 14 RT.003 RW. 003 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 19 tahun 9 bulan4.

XXXXX, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Jalan Jeruk No. 14 RT. 03 RW. 03 kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Tropodo, Depan KUA Magersari

XXXXX, umur 81 tahun, agama Kristen, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dijalan Jeruk Nomor 14 RT. 03 RW. 03 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahjanjinya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Tropodo, Depan KUA Magersari

PENETAPANNo. 67/Pdt.P/2012/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberi penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:EMAN SUPRATMAN, Umur: 44 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta;ELLY SETYOWATI, Umur 40 Tahun keduanya adalah pasangan Suami Istridengan alamat yang sama di Jalan Tropodo 11128 A RT.11RW.01 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,pada saat

SAKSI SAFI'l;Bahwa benar saksi kenal dengan para Pemohon saksi adalah orang tuakandung Elly Setyowati dan Eman Supratman adalah menantunya ;Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah diKantor Urusan Agama di Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo akantetapi tanggal dan tahunya lupa kirakira +10 Tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon tidak mempunyai seoranganak pun ;Bahwa para Pemohon sudah lama menginginkan punya anak, sehinggaberniat untuk mengangkat

Niluh Nyoman Baskarawati, umur 51 tahun, Agama Islam, alamatJalan Tropodo Asri F30 RT.093 RW.011 Kelurahan Tropodo KecamatanWaru Kabupatan Sidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceesee eee eeeeeeeeeeeeeese TEPQUgat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Bersama/Perdamaian secara tertulis tertanggal

PEN ETAPANNo. 524/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawahini atas permohonan dari :WARTIAH, tempat tanggal lahir Jombang, 04 April 1979, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warga negara Indonesia beralamat di Tropodo RT. 17/RW.02, Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

lima puluh juta rupiah)
1 (satu) lembar BG dengan No CK737597 tanggal 30 Oktober 2015 dengan nilai sebesar Rp750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)

Terhitung sejak putusan perkara ini dibacakan atau berkekuatan hukum tetap;

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Konpensi / Terbanding dan Turut Tergugat III / Pembanding III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan 2 (dua) Sertifikat Hak Milik (SHM), masing-masing;

SHM No 610/Desa Tropodo

, seluas 1445 m2 terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatam Waru, Desa Tropodo setempat di kenal Jalan Tropodo I / 9 Kab.

Sidoarjo, tertulis atas nama Chandra Gondokusumo (Tergugat / Terbanding);
SHM No 611 / Desa Tropodo, seluas 360 m2, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatam Waru, Desa Tropodo setempat di kenal Jalan Tropodo I / 9 Kab.

Sidoarjo, tertulis atas nama Chandra Gondokusumo (Tergugat / Terbanding);

Kepada Pembanding I semula Penggugat dalam Konpensi seketika sejak putusan ini dibacakan atau putusan berkekuatan hukum tetap;

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Konpensi / Terbanding untuk meningkatkan perjanjian jual beli dengan Penggugat dalam Konpensi / Pembanding I menjadi jual beli yang sempurna, hingga Sertifikat Hak Milik (SHM) No 610 / Desa Tropodo, seluas 1445 m2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM

) No 611 / Desa Tropodo seluas 360 m2 tertulis atas nama Chandra Gondokusumo (Tergugat dalam Konpensi / Terbanding) menjadi atas nama Sundarsih (Penggugat dalam Konpensi / Pembanding I) bilamana Tergugat dalam Konpensi / Terbanding tidak dapat menyerahkan Sertifikat tersebut, maka dengan putusan ini Tergugat dalam Konpensi / Terbanding memberikan kuasa kepada Penggugat dalam Konpensi / Pembanding I untuk mengurus jual beli antara Penggugat dalam Konpensi / Pembanding I dan Tergugat dalam Konpensi

PENETAPANNomor : 124/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEINI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ESTIANI SIDUPA: Warga Negara Indonesia, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta,Lahir diKolaka, tanggal 29061975, Agama Kristen, bertempat tinggal di Taman WisataTropodo Blok J/10 RT 107, RW 12 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Selanjutnya

tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkan bahwapemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama GIOVANNI EFRADIUS QUElahir di Surabaya, pada tanggal 15121998, yang belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa P. 1 sampai dengan P. 3 yang bersesuaiandengan keterangan para saksi pemohon yang telah bersumpah dipersidangan maka telah ternyatabahwa benar pemohon ber alamat Taman Wisata Tropodo