• Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 1974 adalah anak kelima, anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ; -------------------------------------------------------------------3.

  PERKARA : Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal21 Mei 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor : 124 / Pdt.P / 2012 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 012, RW.01, DusunTanjung, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501041901053488, tertanggal 08 Mei 2012s;Bahwa Pemohon telah yang bernama : TUMIN

  denganTUKIJEM telah melangsungkan perkawinan dan telah dikaruniaianak jenis kelamin perempuan pada hari Rabu tanggal 06 Juli1974 di Pacitan yang diberi nama SURYATIN adalah anakkelima, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor470/115/408.69.08/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalombo, KecamatanTegalombo, Kabupaten Pacitan :Bahwa bapak Pemohon yang bernama TUMIN telah meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2006 di Pacitan karenasakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 1974 adalah anak kelima,anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ; 3.

  MISGIMAN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran ; e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama Tumin yang sudah meinggaldunia kirakira 10 tahun yang lalu dan ibunya bernama Tukijem yang sekarangmasih hidup tetapi sudah tua ; Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tahun 1974 ; Bahwa orang tua Pemohon

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 1974 adalah anakkelima, anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ;3.

• Tumin Bin Abdullah Suprapto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I tetap ditahan

  TUMIN Bin ABDULLAH

  Tumin Bin AbdullahSuprapto;: Banyuwangi;: 38 Tahun / 25 April 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 04 Rw. 10, Dusun Krajan, Desa Wongsorejo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;: Islam;: Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Mei 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018;2.

  Tumin Bin Abdullah, terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marbowo Bin Diman dan TerdakwaIl. Hendra Budi Setiawan Als. Tumin Bin Abdullah, berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

  Tumin bin abdullah pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di masjid samping pabrik rokokSampoerna masuk wilayah Kel. Sidoharjo Kec. / Kab.

  Tumin Bin Abdullah Suprapto tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa TUMIN Bin TARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izin pemanfaatan hutan, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

  Menyatakan terdakwa TUMIN BIN TARI bersalah melakukan tindakpidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 12 huruf e jo pasal 83 (1) huruf bUU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan dalam surat dakwaan Kedua kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIN BIN TARI tersebutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Dikembalikan kepada Pihak Perhutani RPH Sumberkembang melaluisaksi Supriyanto;4.

  Unsur mana baru dibuktikan jika ada keraguraguantentang Toerekening Van Boorheid dari seseorang yang melakukan delik.Bahwa subjek hukum bernama TUMIN BIN TARI, baik dalam pemeriksaanpendahuluan didepan Penyidik Polri maupun didalam persidangan ini, denganlancar, jelas, tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidakada suatu bukti yang menyatakan bahwa terdakwa TUMIN BIN TARI tidak dapatdipertanggungjawabkan

  Denganadanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa TUMIN BIN TARI adalahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.Kpnsubjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan mampubertanggungjawab. Dengan demikian uraian sebagaimana tersebut diatas,maka unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi.2.

  Menyatakan terdakwa TUMIN Bin TARI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin dak pidana Dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidaksesuai dengan izin pemanfaatan hutan, yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutansebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.Kpn2.

• TUMIN Bin SAKURA, terdakwa 4.

  SANDI MULYA
  3.TUMIN Bin SAKURA
  4.NGADINO Bin Alm. SUKATMA

  TUMIN, Sdr. NGADINO dan Sdr.

  BONIMAN, SUTRISNO, TUMIN dan saudara NGADINO; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 kurang lebih pukul 00.30WIB setelah saksi selesai (ngobor iwak) mencari ikan dengan maksud saksiakan muyen di rumah saudara SUROTO namun seketika itu saksi melihatsaudara BONIMAN, saudara SUTRISNO, saudara TUMIN dan saudaraNGADINO sedang bermain kartu dengan taruhan uang di depan rumahsaudara SUROTO; Bahwa selanjutnya saksi menasihati jangan menggunakan taruhan uang,karena keadaan saksi capai selanjutnya

  Tumin Bin SakuraBahwa Terdakwa 3 pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan Terdakwa benar;Bahwa terdakwa 1. BONIMAN Bin SAN YASA, terdakwa 2. SUTRISNO Bin(Alm) SANDI MULYA, terdakwa 3.

  SUTRISNO Bin (Alm) SANDI MULYA, terdakwa 3.TUMIN Bin SAKURA, terdakwa 4.

• Menetapkan bahwa di Desa Lebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang pada tanggal 16 Januari 2009 telah dilahirkan anak laki-laki yang diberi rnama MUHAMMAD REFANSYAH anak ke 1 (satu) dari suami isteri yang bernama TUMIN dan DINA ISPIJANTINI;3.

  kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaTUMIN pada tanggal 18 Mei 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 402/77/V/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama MUHAMMAD REFANSYAH, lahir di Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang pada tanggal 16 Januari 2009 anak ke 1 (satu) dari pasangansuami istri TUMIN

  tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan Pemohon ini ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ampelgading untuk memanggil dan memeriksa permohonanpemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang pada tanggal 16 Januari 2009 telah dilahirkananak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD REFANSYAH anakke 1 (satu) dari suami isteri yang bernama TUMIN

  LBH/34/XI/2012 atas nama TUMIN yangdikeluarkan Kepala Desa Lebakharjo, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1). KAPRAWI, 2).

  berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang pada tanggal 16Januari 2009 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADREFANSYAH, anak pertama dari pasangan suami isteri TUMIN

  dengan DINAISPIJANTINI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaTUMIN pada tanggal 18 Mei 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan TUMIN tersebut

• Ptp.no.209.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Labuhan Labo, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, pada tanggal 12 Maret 1989 dengan walinikah ayah kandung (diwakilkan kepada P3N yang bernama Abdul Siregarkerana sakit) Pemohon II bernama Supian, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tumin dan Sutrisno;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka

  Tumin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan , di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :Hal. 3 dari 12 hal.

  Tumin ( saksi Sendiri) 2. Sutrisno, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.

  Tumin 2. Sutrisno ( saksi Sendiri), Sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.

  Ptp.no.209.IN.Terpadu 2016Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Tumin dan Sutrisno;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat

• >

• 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening;
• 3 (tiga) buah alat hisap sabu (bong);
• 1 (satu) unit timbangan digital;
• 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam;
• 3 (tiga) buah korek api mancis,
• 1 (satu) buah kotak plastik warna putih berisikan potongan plastik warna bening;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Is Harianto Als Iis Bin Tumin

November 2019 Nomor 332/PID/2019/PT BNA serta berkas perkara,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 28 Oktober2019 Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Ksp dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh Tamiang tanggal 17 September 2019 Nomor Register perkara : PDM167/Enz.2/ATAM/09/2019, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan saksiIS HARIANTO Als IIS Bin TUMIN

(tiga) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat brotto 1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINC. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwa

(tiga) bungkus plastic berisi Kristal putin dengan berat brotto 1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINHalaman 6 dari 14 PUTUSAN Nomor 332/PID/2019/PT BNAC. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil

Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwabarang bukti A, B dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama ISHARIANTO Als IIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN BinSANTO adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga:Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening; 3 (tiga) buah alat hisap sabu (bong); 1 (satu) unit timbangan digital;Halaman 10 dari 14 PUTUSAN Nomor 332/PID/2019/PT BNA 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam; 3 (tiga) buah korek api mancis, 1 (satu) buah kotak plastik warna putih berisikan potongan plastik warnabening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Is Harianto Als lis Bin Tumin;6.

• Menyatakan nama TARWAN dan nama YASMUDI TUMIN adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data Kependudukan Pemohon adalah YASMUDI TUMIN;---------------------------------------------------------------3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;-----------

  Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon TARWAN tahun kelahiran 1963 yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11/01.06/PW.01/17/2013 tanggal 29Oktober 2013 dengan Nomor Akta Nikah : 0283/042/XI/1990, tanggal 18Nopember 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama denganYASMUDI TUMIN sesuai yang tertulis dalam KK dan KTP38.

  Menetapkan bahwa nama TARWAN dengan tahun kelahiran 1963 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap tanggal 18Nopember 1990 dan nama YASMUDI TUMIN dengan tanggal lahir 02Januari 1964 adalah dua nama dan dua tahun kelahiran yang sama untuksatu. orang individu dan nama yang berlaku' sesuai identitaskependudukan Pemohon adalah YASMUDI TUMIN dengan tanggal lahir02 Januari 1964 5 222 2 noone nen nn ene nee3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n YASMUDI TUMIN, NIK.3301230201641002, yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan olehDinas KePendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 03Desember 2012 (Bukti P..1);~~~n nn nnn nnn nnn nnn2. Fotokopi Kartu Keluarga an. YASMUDI TUMIN No. 3301233001057476,yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh Dinas KePendudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 03 Nopember 2014 (Bukti3.

  saksi istrinya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama TARWAN sebagai suami dan KLENDET sebagai istri adalahnama Pemohon sebelum nikahdan nama tersebut dicantumkandalam buku nikah, sedangkan nama Pemohon setelah menikahdiganti dengan nama YASMUDI TUMIN

  Menyatakan nama TARWAN dan nama YASMUDI TUMIN adalahdua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohonyang sekarang berlaku sesuai dengan data Kependudukan Pemohonadalah YASMUDI TUMIN3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 M, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Ula 1437 H, oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM,MH. sebagai Ketua Majlis, Drs. H. M.

• sisa tanamannanas kering terdakwa kumpulkan disatu tempat setelah itu terdakwa dengansengaja membakar dengan luas 1 (Satu) Meter X 1(satu) Meter menggunakanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Sak1 (Satu) mancis warna merah, dan sekira pukul 10.00 Wib api terdakwapadamkan dengan cara menyiramnya dengan ember yang berisi air yangmana air tersebut terdakwa ambil dari parit sekitar lanan setelah pukul 11.00Wib karena api sudah padam terdakwa pulang kerumah, sekira pukul 19.00Wib saksi TUMIN

  SANTIK yangdipinjam oleh terdakwa; Bahwa ketika saksi melihatlinat kondisi lanan saksi, saksi pernah melihatterdakwa di lahan milik saksi TUMIN SANTIK bin Alm.

  TUMIN SANTIK Bin SANTIK (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Kampung Tanjung Kuras Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak Provinsi Riau telah terjadi kKebakaran lahan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa awalnya saksi mengetahuil kebakaran lahan tersebut pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB, ketika saksi ARIESSUSANTO mendatangi rumah saya yang berada di Jalan Gajah MadaRT.01/RW.06 Kecamatan

  Siak; Bahwa di atas lahan tersebut ada tanaman kelapa sawit dan nanas; Bahwa api berasal dari lahan saksi TUMIN SANTIK bin Alm.

  SANTIK BinSANTIK (Alm) telah diketahui bahwa kebakaran lahan tersebut terjadi dilahan miliksaksi TUMIN SANTIK Bin SANTIK (Alm) tepatnya di Jalan Gajah MadaRT.01/RW.06 Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak dan saksi TUMIN SANTIKjuga langsung dating kelahan miliknya tersebut untuk memastikan apakah benarlahan miliknya telah terbakar, dan keterangan tersebut juga diperkuat denganketerangan saksi AWIS KARNI Alias AWIN yang memiliki lahanbersebelahan/bersempadan dengan lahan milik saksi TUMIN SANTIK yangmanalahannya

• Mahmud mendatangi saksi AnisahBinti Tumin dirumahnya bertempat di Dusun Pusu Lawah Desa Geudonggeudong Kec.Kota Juang Kab. Bireuen untuk menanyakan apakah terdakwa ada memberikan uanguntuk menebus sepeda motor milik Cut Maryanti Binti T.

  Mahmud yang telahdigadaikan oleh terdakwa dan saksi Anisah Binti Tumin mengatakan bahwaterdakwa belum ada memberikan uang kepadanya sebagai tebusan / gadai SepedaMotor Merk Honda Scoopy Tahun 2013 warna Hitam Merah Nopol BL 6062 ZAB ;Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi Anisah Binti Tumin kemudiansaksi Cut Maryanti Binti T.

  Mahmud sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana uang tersebutakan digunakan terdakwa untuk menebus Sepeda Motor Merk Honda Scoopy Tahun2013 dari saksi Anisah Binti Tumin, lalu saksi Cut Maryanti Binti T.

• Setelah sampai dirumah Rahmad Als Ocu Bin Tumin, Terdakwamenawarkan kepada Rahmad Als Ocu Bin Tuminuntuk membeli barangbarang tersebut. Kemudian Rahmad Als Ocu Bin Tumin mau membeli denganrincian harga 1 (Satu) unit handphone merk. Iphone 7 Plus warna black mettedengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handsfreemerk Apple airpods 2 warna putih dan Tas samping merk. Tumi warna hitamdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangan 1 (satu) unitpower bank merk.

  sewaktu ditanya, Terdakwa membenarkan barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk IPHONE 7 Plus warna black matte dengan nomor imei :353813080135758, 1 (Satu) unit handsfree merk Apple Airpods warna putihdan 1 (satu) unit power bank merk Robot warna hitam dan 1 (Satu) buah tasmerek Tumi warna hitam dijual ke saksi Rahmad Als Ocu Bin Tumin; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk IPHONE 7 Plus warna black matte dengan nomor imei :353813080135758, 1 (Satu

  Kemudian pada tanggal 07 Juli 2020 Tim Reskrim Polres KepulauanMeranti melakukan penangkapan terhadap Saksi Rahmad Als Ocu Bin Tumin;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, sSaksimembenarkanntnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

  menjual barangbaranghasil curian tersebut dan Rahmad Als Ocu Bin Tumin bersedia membellibarangbarang tersebut seharga Rp. 500.000.

  menjual barangbarang hasil curian tersebut dan saksi Rahmad Als Ocu Bin Tumin bersediamembeli barangbarang tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor :464/Pid.B/2020/PN BIs.

• ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:AGUS SUSANTO bin DOMO LEO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan Metro, tempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Lingkungan II, Kelurahan Lubuk Baru,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;KEMINI WATI binti TUMIN

  Bahwa Pemohon bernama Agus Susanto bin Domo Leo telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Kemini Wati bintiTumin alias Tumen (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 02 September 2002 di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, yang berwalikan orang tua Pemohon II bernama Tumin aliasTumen dengan mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Suyut dan H. Ngadiono.2.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Agus Susanto bin Domo Leodengan Kemini Wati binti Tumin alias Tumen yang dilangsungkanpada tanggal 02 September 2002 di Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi.3. Menetapkan anak yang bernama:a. Allysa Khilda Zahra, perempuan, umur 10 tahunb. Fahryan, lakilaki, umur 9 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4.

  Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaAgus Susanto bin Domo Leo dengan Kemini Wati binti Tumin aliasTumen5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

  Penetapan No.18/Pdt.P/201 4 /PA.TTDe Bahwa Saya hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan menurut tata cara agama Islam.e Bahwa Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tumin dengan maharRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai.e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suyut dan H.

• PENETAPANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Parit Tumin Blok B DesaKarya Tani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

  umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Parit Tumin Desa Karya Tani KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganRegister Perkara Nomor 0041/Pdt.G

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Parit Tumin, Desa Karya Tani, Kec. Kempas, Kab. Indragiri Hilir,Prov. Riau atau dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah tempat tinggaldi Parit Tumin, Desa Karya Tani, Blok. B, Kec. Kempas, Kab. Indragiri Hilir,Prov. Riau. atau dirumah orang tua Penggugat sampai dengan Penggugatdan Tergugat berpisah, dan selama menjalani masamasa penikahan telah dikarunia 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

  Bahwa pada puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, yang penyebabnya adalahPenggugat bertanya mengenai masalah pesan singkat yang dikirim olehwanita lain di handphone Tergugat, dan Tergugat mengakui adanyahubungan dengan wanita tersebut, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat di Parit Tumin, Desa Karya Tani,Kec. Kempas, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

• Tumin Alang dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
  Terdakwa:
  1.SAMSUL HIDAYAT Bin TUMIN ALANG
  2.HERMANTO Bin SAMIDI

• Saksi Tumin, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi ada kehilangan 1(satu) unit sepoeda motor Merk Suzuki SpinWarna Biru.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014, saat itusaksi baru selesai minum di caf dan hendak pulang ke rumah.Bahwa saat hendak pulang ke rumah melewati Tanjung Tongah tepatnyadekat tanah galian sepeda motor yang dikendarai saksi jatuhsehingga saksi ikut terjatuh.Bahwa tidak lama datang 4 orang yang tidak dikenal saksi, kKemudian duaorang diantaranya mengeser

  Saksi Suherman Als Baron, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Tumin ada kehilangan 1(satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Biru.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014, saat itusaksi bersama saksi Tumin baru selesai minum di salah satu caf diTanjung Pinggir selesai minum, saksi dan saksi Tumin berpisahpulang ke rumah masingmasing.e Bahwa tidak lama kemudian saksi ditelepon oleh saksi Tumin danmengatakan bahwa ianya di rampok.e Bahwa mendengar

  keterangan saksi Tumin, saksi lalu pergi mencariTumin dan akhirnya bertemu, lalu saksi membawa saksi Tumin kerumah saksi.

  Bahwa selanjutnya saksi Tumin menceritakan kalau sepeda motornyatelah hilang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas dibenarkanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1(satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Biru tanopa NomorPolisi dengan Nomor Rangka MH8CF48CAB1502713 serta nomorMesin F4841D503084e 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama Joko Satriae (satu) lembar Surat Keterangan dari Suzuki Finance No.002/SFIP.SNTR

• Saksi 1 : Sumarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan sapi pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari2015 sekitar pukul 05.00 Wib dikandang belakang rumah saksi yangterletak di Dusun Kebonan, Desa Karai, Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang;Bahwa sapi tersebut dengan ciriciri sapi Lemosin, warna bulu merah,tanduk mancung, bulu ekor warna hitam, bulu kepala hitam, mata belolokhitam jenis kelamin betina;Bahwa sapi tersebut adalah milik saksi korban Tumin

  yang dititip / dirawatoleh saksi;Bahwa saksi merawat sapi milik saksi Tumin sejak tahun 2012;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milik Tumin;Bahwa setelah sapi tersebut hilang saksi mencari ke Desa Wotgalihkarena ada jejek kaki sapi ke selatan sampai di Dusun Meleman namunsaksi tidak berhasil mendapatkan sapi tersebut;Bahwa sapi tersebut sudah dikembalikan oleh penyidik karena pembelisapi tersebut telah tertangkap;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar

  Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Hal 5 dari 19 Putpid No 293/Pid.B/15/PN.LmjTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2 : Timin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi korban Tumin bahwa sapimiliknya hilang pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 diketahuisekira pukul 07.00 Wib di Dsn. kebonan Ds.

  Yosowilangun Kab.Lumajang;Bahwa mendapat laporan tersebut saksi langsung menuju TKP kemudianmelihat sapi tidak ada selanjutnya saksi bersama saksi korban Tumin dansaksi Sumarto beserta warga mencari kepekarangan maupun di tebuanmilik orang lain tetapi tidak ketemu kemudian saksi bersama wargamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Yosowilangun;Bahwa sapi milik saksi Tumin hilang pada saat berada di kandang miliksaksi Sumarto;Bahwa sapi milik saksi Tumin dirawat oleh saksi Sumarto;Bahwa ciriciri sapi

  Saksi Tumin, yang keterangannya dibacakan dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin warna merah, tandukmancung, bulu ekor warna hitam, congor/mulut sapi warna hitam, bulukepala hitam, mata belolok hitam yang telah hilang diambil oleh orang lainadalah milik saksi korba;e Bahwa sapi milik saksi korban dititipkan atau dirawat oleh saksiSumartono;Hal7 dari 19 Putpid No 293/Pid.B/15/PN.LmjBahwa sapi milik saksi korban hilang pada hari Selasa

• Menyatakan sah perkawinan antara JUMANGIN Bin MARIUN dengan SUTILAH Binti TUMIN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;4.

  PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :JUMANGIN Bin MARIUN, umur 50, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Bumi Agung RT.02 RW. 013 Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon ISUTILAH Binti TUMIN, umur 39, agama Islam, pendidikan

  dan isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JUMANGIN (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 1808140306080028 yang dikeluarkan oleh Dinas DUKCAPILKabupaten Way Kanan tanggal 16 Nopember 2013, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama Bukti P;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SUTIKNO BIN TUMIN

  , selaku Kakak Kandung PemohonII, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan tanggal 15 Oktober 2003Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama TUMIN, dengan mas kawin uangsebesar Rp 25.000,

  No0185/Pdt.P/2014/PA Blu1 SYAIFUL BIN MAJI, selaku Tetangga Pemohon IPemohon II, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan tanggal tahun 2003Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama TUMIN, dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara JUMANGIN Bin MARIUN denganSUTILAH Binti TUMIN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 diKampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Way Kanan;4.

• Fotocopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1211012204800002 atas namaUrim Tumin Panjaitan, tertanggal 18 Desember 2015, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271KW021020170012 atasnama URIM TUMIN PANJAITAN dengan HERTY DIANA HUTAPEA, yangHalaman 2 dari 7Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PN Mdndikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2017 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda bukti P3;.

  Fotocopi Kartu Keluarga No. 1271032204130028 atas nama Kepala KeluargaURIM TUMIN PANJAITAN yang dikeluarkan tanggal 26 September 2020 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi SERTAULI STUMEANG, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal

  Pemohon karena mertua Pemohon dan saksimerupakan kakak adik;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Urim Tumin Panjaitan diMedan tanggal 2 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan; Bahwa ketiga anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahirandan sudah tercatat di Catatan Sipil; Bahwa jenis

  Saksi KRISTIN TAMBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakan kakaksaksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Urim Tumin Panjaitan diMedan tanggal 2 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan;Bahwa ketiga anak Pemohon sudah

  ,dan bukti P6 berupa Kartu Keluarga No. 1271032204130028 atas namaKepala Keluarga URIM TUMIN PANJAITAN yang dikeluarkan pada tanggal 26September 2020 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan yang menyatakan Pemohon bertempat tinggal dan beralamat di JalanPenampungan LK IX No. 57 Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Medan sehingga Pengadilan Negeri Medan berwenangmengadili permohonan Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Tumin) terhadap Penggugat (Nur Kholidah binti Khamdi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah, antara Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi)dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) membina rumah Tangga atau tinggaldi desa Suka Damai Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo ProvinsiJambi.4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi)dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) dikarunia 1 orang anak kandungbernama M. Andika Saputra, lakilakai dan berada pada pengasuhanPenggugat (Nur Kholidah Binti Knamdi).5.

  Bahwa dari awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat (Nur KholidahBinti Khamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri selama + 5 Tahun (dari Tahun 2006 sampaiTahun 2011).6.

  Bahwa pada awal Tahun 2012 sampai saat ini atau didaftarkan gugatanin) ke Pengadilan Agama Tebo, antara Penggugat (Nur Kholidah BintiKhamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) telah pisah rumah danranjang, dan selalu terjadi pertengkaran serta selalu terjadi perselisinandalam rumah tangga yang tidak dapat dirukunkan kembali dikarenakan : Tergugat (Suyono Bin Tumin) melakukan kekerasan Psikisterhadap Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi) berupa berkatakatakasar dan caci maki.

  Tergugat (Suyono Bin Tumin) melakukan kekerasan Ekonomiterhadap Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi) berupa tidakHalaman 2 dari 13 halamanmemberikan nafkah lahir berupa kebutuhan seharihari (uang) sejak dariawal tahun 2012 sampai saat ini.7.

  Memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat (Nur KholidahBinti Knamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) karena perceraian TalakBain Shugro.3.

• Bahwa pada hari Jumat, tanggal O9Maret2001, pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama Mislah Binti Tumin,sesuai dengan kutipan akta nukah nomor: 112/35/III/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo tanggal9 Maret 2001 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak bernama:A. FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,B.

  JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;Bs Bahwa Mislah Binti Tumin, istri pemohon telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret 2020 sesuai surat keterangan kematian Nomoe :3507KM070420200023 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Malang pada 20 Maret 2020;4.

  Bahwa setelah Mislah Binti Tumin, istri pemohon meninggal dunia,2(dua) orang anak diasuh dan dipelihnara oleh pemohon dan tetapberagama Islam serta tidak ada orang lain yang keberatan5.

  JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir diMalang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.4 berupa kutipan akta kematianmemberikan bukti bahwa Mislah Binti Tumin telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2020;Menimbang, bahwa P.7, P.8 dan P.9 berupa fotokopi buku tabungan dandeposito memberi bukti bahwa nomor rekening buku tabungan dan depositoBank BRI atas nama Mislah Binti Tumin;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan

  Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MislahBinti Tumin dan memiliki dua orang anak bernama ;a. FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,b. JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Maret2020;3.