• Uding dan Bpk Lukman3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istridan belum di karuniai Anak5.

  pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon II: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2017dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Pepen danHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uding

  Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon I: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2017dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Pepen dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uding

  berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Pepen dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Uding

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2014 warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor rangka : MH8BG41EAEJ395238 dan nomor mesin : G4271D395677;

• 1 (satu) buah kunci kontak motor merk suzuki satria FU;
• 1 (satu) lembar STNK sepedamotor merk suzuki satria FU tahun 2014 warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor rangka : MH8BG41EAEJ395238 dan nomor mesin : G4271D395677;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yudi Setiawan alias Uding

pukul 1.30 wib Terdakwa dengan berjalan kaki menuju hotel cordelauntuk mencaricari sepedamotor yang akan diambil, sesampainya dekat hotelCordela Terdakwa melihat ada beberapa unit sepedamotor yang diparkirdiatas jalan trotoar di samping pos satpam Hotel Cordela, kemudian Terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah kunci T yang telah di persiapkan sebelumnya,Terdakwa kemudian memasukkan kunci T kedalam lubang kunci kontak 1(satu) unit sepedamotor merk Suzuki satria FU warna hitam milik Saksi YUDISETIAWAN ALS UDING

Akibat perobuatanTerdakwa tersebut Saksi YUDI SETIAWAN ALS UDING BIN M NASIRmengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

Saksi YUDI SETAWAN alias UDING bin M.

Taman Sari Kota Pangkalpinang adalah milik dari saksi Yudi SetiawanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Pgp.alias Uding bukan milik terdakwa dan terdakwa pada waktu mengambil 1(satu) unit sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya atau kepadasatpam yang bertugas pada malam itu, sehingga dengan demikian unsurseluruhnya kepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi;Ad.4.

Nasir yang diambil terdakwa secara tidak sah dan melawanhukum, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Yudi Setiawan alias Uding bin M.

• Pemohon Ilyang bernama Suci Ningsih binti Senang, pada tanggal 8 Februari 2019di Desa Sinar Jaya, menurut syariat agama islam dengan wali nikah adikkandung Pemohon Il yang bernama Septa Kurniawan bin Senang,dikarenakan bapak kandung dari Pemohon Il tidak tahu dimanakeberadaanya setelah pergi merantau, dengan maskawin uang sebesar RpHalaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2020/PA.Mkm50.000, (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Japarudin bin Uding

  secara syariat agama Islam; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 8 Februari 2019 di Desa Sinar Jaya,Kecamatan Air Manjuto, Kabupaten Mukomuko; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon Ilbernama Septa Kurniawan bin Senang, karena ayah kandung Pemohon IItidak diketahui keberadaannya setelah pergi merantau, sedangkan yangHalaman 3 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2020/PA.Mkmmenjadi saksi nikah adalah Japarudin bin Uding

  iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahanmereka yang telah dilangsungkan secara syariat agama Islam pada hari Jumattanggal 8 Februari 2019 di Desa Sinar Jaya, Kecamatan Air Manjuto,Kabupaten Mukomuko, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II bernamaSepta Kurniawan bin Senang, karena ayah kandung Pemohon II tidak diketahuikeberadaannya setelah pergi merantau, adapun saksi nikah bernama JaparudinHalaman 6 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2020/PA.Mkmbin Uding

  telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019, yang dilaksanakan di Desa SinarJaya, Kecamatan Air Manjuto, Kabupaten Mukomuko, dengan wali nikahAdik kandung Pemohon II bernama Septa Kurniawan bin Senang, karenaayah kandung Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya setelah pergimerantau, ada ijab Kabul dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksipertama Japarudin bin Uding

• Bahwa, pada tanggal 06 April 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Gunung Terang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan Juhadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapunyang menjadi saksi adalah Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

  SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sepupu II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1975; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin

  dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan walaupun waktu itu saksimasih kecil namun saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding

  dalildalil permohonan Para Pemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 April 1975, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Pardasuka,Pringsewu, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Juhadi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapun yang menjadi saksiadalah Met Rojak bin Idris dan Uding

• Uding);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

  Uding A.

  Uding A. Malik bin Abdul Malikdan Ade Nurhasanah binti M. Uding A.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Mei 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Sukri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Mahdi (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kamsin bin Ibrahim dan Sabeni bin Uding, denganmas kawin berupa berupa emas 5 gram;2.

  Nama Sabeni bin Uding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cikapas RT.010/ RW.003 DesaCurug Agung Kecamatan Baros Kabupaten Serang Provinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHUMAIDILLAH

  ENTUS RASIDI dan Pemohon Il bernamaMUTMAINAH binti BAKRUDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Mei 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Sukri,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Mahdi (Alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsin bin Ibrahim dan Sabeni bin Uding

  P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Mei 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Sukri, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Mahdi (Alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsin bin Ibrahim dan Sabeni bin Uding

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uding bin Ahmad) dengan Pemohon II (Mardawiah SP binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2017 di di Dusun III Taheo, Desa Tapango Barat, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu

  Muhammad Abrar bin Uding, umur 2 tahun;2. Aryaguna bin Uding, umur 1 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uding bin Ahmad) denganPemohon II (Mardawiah SP binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pwl14 Oktober 2017 di Dusun IIl Taheo, Desa Tapango Barat, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;3.

• Dikabulkan

  Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Uding bin Kaco) dengan Pemohon II (Norma binti Kunnu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1994 di Kudat, Malaysia; Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 No. 5/Pdt.P/2019/PA.TRmenikah dengan orang lain dan serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Nur Aisyah binti Uding, umur 24 tahun danMuhammad Nurdin bin Uding, umur 15 tahun; bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga, tidak adapihakpihak yang mengajukan keberatan terhadap atau menggugat statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uding bin Kaco)dengan Pemohon II (Norma binti Kunnu) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1994 di daerah Kudat, Sabah, Malaysia;2. Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian Register : 02-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-04-2017 Putusan PN CIANJUR Nomor 32/Pid.B/2017/PN Cjr Tanggal 21 Maret 2017 — Terdakwa I Heru Bin Eye, Terdakwa II Edi Bin Ujang, Terdakwa III Jaka Soma als Jaka Bin alm Didin dan Terdakwa IV Muhamad Anwar Sanusi als Otoy Bin alm Didin 37 — 11 Cianjur: Islam: Wiraswasta: Edi Bin Uding> Cianjur.: 06 Maret 1978> LakiLaki: Indonesia.: Kp. Kebon Manggu Rt 003/008 DesaKademangan Kecamatan Mande Kab. Cianjur;: Islam.: Wiraswasta.: Jaka Soma alias Jaka Bin alm Didin.: Bogor.: 20 Tahun> LakiLaki: Indonesia.: Kp Kebon Manggu Rt 003/008 DesaKademangan Kec. Mande Kab. EDI Bin UDING, terdakwa 3. JAKA SOMA alias JAKA Binalm DIDIN, dan terdakwa 4. MUHAMAD ANWAR SANUSI alias OTOY BinAlm DIDIN bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke1, 2 dan 3 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu kami.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka terdakwa 1. HERU Bin EYEbersamasama dengan terdakwa 2. EDI Bin UDING, terdakwa 3. JAKA SOMAalias JAKA Bin alm DIDIN, dan terdakwa 4. EDI Bin UDING serta terdakwa 3. JAKASOMA alias JAKA Bin alm DIDIN bertugas mengantar dan menjemputkembali terdakwa 4. MUHAMAD ANWAR SANUSI alias OTOY Bin AlmDIDIN, sdr. ODOG (MENINGGAL DUNIA), Sdr. AKANG (DPO) (belumtertangkap/DPO), Sdr. KOMPRENG (DPO), sdr. DADAN (belumtertangkap/DPO) kelokasi tempat pencurian di Biara Prater dan PadangGurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt.003/002 Desa. CikayereKec. Sukaresmi Kab. Cianjur;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. EDI Bin UDING serta terdakwa 3. JAKASOMA alias JAKA Bin alm DIDIN mengantarkan terdakwa 4. MUHAMADANWAR SANUSI alias OTOY Bin Alm DIDIN, sdr. ODOG (MENINGGALDUNIA), Sdr. AKANG (DPO) (belum tertangkap/DPO), Sdr. KOMPRENG(DPO), sdr. DADAN (belum tertangkap/DPO) sampai ke Biara Prater danHalaman 5 dari 42 hal. Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN CijrPadang Gurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt.003/002 Desa.Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. EDI Bin UDING serta terdakwa 3. JAKASOMA alias JAKA Bin alm DIDIN mengantarkan terdakwa 4. MUHAMADHalaman 10 dari 42 hal. Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN CjrANWAR SANUSI alias OTOY Bin Alm DIDIN, sdr. ODOG (MENINGGALDUNIA), Sdr. AKANG (DPO) (belum tertangkap/DPO), Sdr. KOMPRENG(DPO), sdr. DADAN (belum tertangkap/DPO) sampai ke Biara Prater danPadang Gurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt.003/002 Desa.Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 04-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-07-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 5888/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 April 2019 — 11 — 8 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Bulus Sinwih) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Uding Bahrudin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah); PUTUSANNomor 5888/Pdt.G/2018/PA.CbnZi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Lestari binti Uding Bahrudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di Kp.Leuwi Ranji, RT.0O2 RW.002, Desa Sukamulya, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Gunawan bin Bulus Sinwi)terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Uding Bahrudin)3. Menjatubkan talak satu bain syughro Tergugat (Gunawan bin BolusSinwi) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Uding Bahrudin).5. Membebankan segala biaya yang timbul kepada Penggugat:Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telah mengajukandupliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat tetap bertahan pada jawaban pertamanya dan menolaksecara tegas seluruh Replik yang di Kemukakan oleh Penggugat, kecualiHalaman 7 dari 21, Putusan Nomor 5888/Pdt. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari kakak kandung Penggugat dantetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.Dinasari binti Uding Bahrudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Griya SerpongsariBlok Dahlia 1 No.6 Rt Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin BulusSinwih) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Uding Bahrudin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1440 H., oleh Kami Dra. Hj. Eni Zulaini,sebagai Ketua Majelis, serta Dr. H. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 29-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-10-2015 Putusan PA WATAMPONE Nomor 134/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II 16 — 4 Uding dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah di Laccori,Kabupaten Bone.3. Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukteyadinya pernikahan.4. Bahwa, pada saat perkawinan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.5. Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang orang.6. Uding, maharnya berupa 1(satu) petak sawah di Laccori, Kabupaten Bone.Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pernah memiliki bukunikah karena tidak pernah dilaporkan setelah kembali dari Malaysia.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmempunyai buku nikah yang sah, sementara akan dipergunakan untukmengurus buku Uding, maharnya berupa 1(satu) petak sawah di Laccori, Kabupaten Bone.Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pernah memiliki bukunikah karena tidak pernah dilaporkan setelah kembali dari Malaysia. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-03-2019 Putusan PA SERANG Nomor 1832/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 1 PENETAPANNomor 1832/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uding Bin Umar, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cipaheut RT 004 RW002 Desa Kebon Cau Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asnawati Binti Aspuri Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uding Bin Umar) denganPemohon II (Asnawati Binti Aspuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 07 Mei1988;c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102073659 atas nama Uding BinUmar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 09September 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1832/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uding Bin Umar) denganPemohon II (Asnawati Binti Aspuri) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;. Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian Register : 10-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 1 SALINAN PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2020/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Faridah Binti Uding, lahir di Jakarta, 25 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Mawar II No.18 Rt 006 Rw 011Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, sebagai SOBIRIN BIN UDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan F GG H Ill No. 11 RT 007 RW 002Kelurahan Rawa Badak Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, memberikanketerangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Madropi; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa setahu saksi yang Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madropi bin Samsiar)kepada Penggugat (Faridah binti Uding);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.JU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019 Putusan PA PARIGI Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 22 — 15 Uding (Alm)Dengan Mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.11.000, sebelas riburupiah3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakaDalam Usia 25 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 16Tahun. dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanPernikahan baik menurut Hukum Islam maupun Perundangundangan yangberlaku;5. Penetapan No. 242/Pdt.P/2019/PA.Prgi2.Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Muhammadiyah dan Uding yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,(sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa, Pemohon berusia 28 tahun dan Pemohon Il berusia 19tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi yang bernama Basri;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah saudara lakilaki kandung dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Husen;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, imam mesjid bernama Basri yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II setelah wali Pemohon II menyerahkan kepadanyauntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Muhammadiyah dan Uding Penetapan No. 242/Pdt.P/2019/PA.PrgiKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah saudaralakilaki kKandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Husen dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhamadiyah dan Uding yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil,sedangkan mahar pernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah), dan sejakakad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Penetapan No. 242/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara lakilaki kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Husen;Bahwa akad pernikahan tersebut dilaksanakan berupa ijab dan qabulyang disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Muhamadiyah dan Uding yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah Pengadilan PA CIBINONG Register : 03-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2019 — 19 — 7 Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Payadi Bin Uding dan Ojan Bin Nahawi;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1993dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Aris SalamAkbar umur 20 tahun dan Ita Rahayu Nurfatinah umur 5 tahun;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salim dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Payadi bin Uding berikut :bahwa saksi sebagai Keponakan;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1993dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Aris SalamAkbar umur 20 tahun dan Ita Rahayu Nurfatihah umur 5 tahun;bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Salim dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Payadi bin Uding dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Salim dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Payadi bin Uding Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019 Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 58 — 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Januari 2016 di Kampung Sugut Paitan, Sabah Malaysia, denganpelaksanaan sebagai berikut:Yang menjadi Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKu'Dullah yang berwakil kepada seorang Imam Kampung yangbernama Abdurrahman;Yang menjadi saksi nikah adalah Uccang dan Uding;Maskawin berupa uang sebesar 100 RM;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan , bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwa penghuluyang menikahkan Pemohon adalah Imam Kampung yang bernamaAbdurrahman, dan yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ku'Dullah, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Uccang dan Uding Pemohon,terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.TR 6 dari 10 Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam di pada tanggal27 Januari 2016 di Kampung Sugut Paitan, Sabah Malaysia yang lalu; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ku'Dullah; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki, beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani sertarohani, masingmasing bernama Uccang dan Uding Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 26-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 09-08-2019 Putusan PA GARUT Nomor 2267/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Karsana bin Uding yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek; Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nenah binti Jaan ) dengan Tergugat (Karsana bin Uding ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsana bin Uding) terhadap Penggugat (Nenah binti Jaan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019 Putusan PA PANDEGLANG Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 2 tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempat paraPemohon menikah;Penetapan No.189/Pat.P/2019/PA.Padlg hal. 3 dari 13 halBahwa para Pemohon menikah tanggal 25 Februari 1986 di rumah orang tuaPemohon ll, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi dan pada saat para Pemohon menikah saksihadir;Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah Perjaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il, dan dihadiridua orang saksi bernama H Uding Uding dan Zaenal dengan Maskawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang Rp. 5000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon lI tidak ada larangan menikah baikmenurut hukum Islam atau undangundang yang berlaku dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Uding dan Jaenal Maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah berupa uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, Pemohon II berstatus perawandan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku. para Pemohon danpenjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat bukti surat danketerangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang menunjukkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 25Februari 1986 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi dengan walinikah adalah Kakak kandung Pemohon II Juhdi dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama H Uding Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019 Putusan PA MAROS Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 7 — 4 Daming, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wallnikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Uding Kulaubin Rambu, disebabkan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh Anton Muliadi (paman Pemohon Il) dan H. Nurdin (tokohmasyarakat), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin 1 gram di bayar tunai;3. XXXXXX, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai Saudarakandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli2017 di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama La Uding XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon II sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli2017 di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros.Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama La Uding Daming karena Saudarakandung Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama La Uding Kulau binRambu, disebabkan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dansaksi pada pernikahan tersebut adalah Anton Muliadi (paman Pemohon Il) danH. Mrs.Pemohon II yang bernama La Uding Kulau bin Rambu, disebabkan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang selanjutnya mewakilkanjab kabul kepada Imam desa yang bernama H. Daming.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam desa yang bernama H.Daming dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah AntonMuliadi (pbaman Pemohon II) dan H. Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Register : 07-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-11-2019 Putusan MS SINABANG Nomor 48/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon 34 — 7 Uding), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1985 di Desa Meunafa Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue; Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan tempat tinggal para Pemohon; Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Uding, tempat/tanggal lahir Tameng, 07081971 (46tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Cendana Desa GantingKecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya Uding)pada tanggal 5 Oktober 1985 telah melangsungkan pernikahan diDesa Meunafa Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue;3. Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang bertindak sebagai wali nikah adalah M. Uding (ayah KandungPemohon II) yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah 1.Soflian, 2. Sunaidin dengan mahar berupa 1 (satu) mayam emasdibayar tunai;4. Uding), yangdilaksanakan di Desa Meunafa Kecamatan Salang KabupatenSimeulue pada tanggal 5 Oktober 1985;A. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biayaperkara karena miskin;atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabangberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, Para Pemohon telah dipanggil oleh Jurusitaii. hal 3 dari 12 hal. Uding),yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1985 di Desa MeunafaKecamatan Salang Kabupaten Simeulue;oe Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;ii. hal 13 dari 12 hal. PenisbatNo.49/Pdt.P/2017/MsSnbA.