1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EGGY TRIANA bin UHI SUKARI) terhadap Penggugat (SARTENI binti RASWAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diDesa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tahap pemeriksaan pokok perkara dengan diawalipembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopy Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 02 September 2017 Tergugat dengan Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Penggugat adalah berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 02 September 2017,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidaksejak bulan Mei tahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang dilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 4 (empat)bulan yang lalu;3.

AFFANDI HASYIM) terhadap Penggugat (ENI NUR PADILAH binti JULITA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled , Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kontrakan di di DesaKarangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled , KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiasih Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.005 RW. 004Desa Binorong Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru ),pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Tiga RT.010 RW.005 Desa Cikulak Kecamatan Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Waled Munir, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il (Fauzibin A, Rahman) dengan saksisaksi diantaranya bemama Tgk. Tok.imum Ali dan Tgk.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Ciuyah Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Hasan (khatib mensjid) ;o Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu bapakM.Gade Yakub dan Waled Yunus, akan tetapi selain itu banyaklagi yang hadir dan saksi sendiri hadir juga di Majelis tersebut;o Bahwa selain itu ada juga mahar 10 mayam emas tunai sertaada ijab dan kabulnya;Hal 4 dari 13 hal. Pen.

Waled Yunus keduanyamerupakan tokoh masyarakat setempat dengan mahar 10Mmayam emas tunai dan ada ijab kabulnya;Bahwa setahu saksi, pada waktu itu Pemohon I dan Pemohon IImasingmasing berstatus jejaka dan gadis, keduanya beragamaIslam dan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena nasab atau sepersusuan;Bahwa setahu saksi, kedudukan masingmasing sebagai suamidan isteri satusatunya dan tidak ada suami atau isteri yanglainnya;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

Hasan dan disaksikan olehM.Gade Yakub dan Waled Yunus dengan mahar 10 mayam emas,dibayar tunai, adalah sah menurut hukum, dengan demikianpermohonan para Pemohon telah memenuhi syarat untuk disahkanperkawinannya sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 64jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianm permohonan ParaPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mengimplementasikan Pasal 5Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 36 UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maher Ahmad bin Waled) dengan Pemohon II (Ita binti Sudarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maher Ahmad bin Waled)dengan Pemohon II (Ita binti Sudarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;3.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DASNA bin SUHARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA WIDANINGSIH binti DULHALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 324/74/V/2006 Tanggal 19 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fotocopy dari Buku Regiater Akta Nikah Nomor 169/26/III/2004 Tanggal 11Maret 2004 yang dilampiri Surat Keterangan Nomor:278/Kua.10.09.01/PW.01/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon , buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/030/IX/2018 tanggal 24September 2018, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

dengan Tergugat pada mulanyahidup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2019tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar masalah biaya kebutuhan keluarga tidakcukup yang puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat kediaman, Penggugat pulang kerumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Bojong RT. 002 RW.008 Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled

O07 Desa Tanjung AnomKecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama CALONJ SUAMI ANAK PEMOHON anak dari Bapak XXXXdengan Ibu XXXX, lakilaki, tempat tanggal lahir : 17 September 1996 (umur24 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,status Jejaka, tempat kediaman di Dusun Daya Karya RT.001 RW. 002 DesaWled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaleman Kabupaten

Kerti binti Cartam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Dana Karya RT.001 RW.002 DesaWaled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi calon besan Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Andre Setiawan bin Suganda, akan tetapi anakPemohon bernama Pindi Widia binti Muhit Pudin masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama CALON MEMPELAI WANITA, Perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 15 Agustus 2002 (17 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP N 1 Waled, pekerjaan Belum/tidak bekerja, statusPerawan, tempat kediaman di Dusun II RT. 002 RW. 002 Desa JatipiringKecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama CALON MEMPELAI PRIA anak dari Bapak AYAH CALONMEMPELAI PRIA dengan Ibu IBU CALON MEMPELAI PRIA, Lakilaki,tempat tanggal lahir : Bandung

Fotokopi ljazah Nomor DNDp/06 1952632 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Waled Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4;5. Asli Surat penolakan Model N5 dari Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Jati Kabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 667/123/VIII/2003 Tanggal 28Agustus 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempat kediamanPenggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal73

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 667/123/VIII/2003 Tanggal 28Agustus 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 28 Agustus 2003 antaraPenggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanFebruari 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurmala binti Saryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tohani bin Darwa di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

USMANRUSMANA pada tanggal 10 Januari 2014 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014bertempat di Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya PengadilanNegewri Tasikmalaya berwenang mengadili perkaranya berdasarekan ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP, telah mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmerupakan objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 bertempat

.6.832.000.000,00 (enam juta delapan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) setiap bulannya dalam tenggang waktu selama 24 (duapuluh empat) bulan; bahwa setelah mobil truck tersebut berada di tangan Terdakwa, lalu Terdakwamembayar angsurannya selama 2 (dua) bulan, namun pada bulan ke 3 (tiga),Terdakwa sudah tidak mampu lagi membayar biaya angsuran serta biayaoperasional dan pemeliharaannya;bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2014 Terdakwa menjual mobil trucktersebut dengan cara over booking kepada Gozali, pendudul Waled

enam juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) setiap bulannyadalam tenggang waktu selama 24 (dua puluh empat) bulan;4 bahwa setelah mobil truck tersebut berada di tangan Terdakwa, lalu Terdakwamembayar angsurannya selama 2 (dua) bulan, namun pada bulan ke 3 (tiga), Terdakwasudah tidak mampu lagi membayar biaya angsuran serta biaya operasional danpemeliharaannya; 5 bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2014 Terdakwa menjual mobil truck tersebutdengan cara over booking kepada Gozali, pendudul Waled

mobil tersebut, tetapi tidak lagi memberikan uangangsurannya dan setelah di cek, ternyata bahwa mobil tersebut tidak lagi berada dibawahpenguasaan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan setelah Terdakwa membayarangsurannya selama 2 (dua) bulan, Terdakwa sudah tidak mampu lagi membayar biayaangsuran untuk bulan berikutnya serta biaya operasional dan pemeliharaannya dan olehkarenanya pada bulan Januari 2014 Terdakwa menjual mobil truck tersebut dengan caraover booking kepada Gozali, pendudul Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Gunungsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa GunungsariKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Desember2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Surat Keterangan pernah menikah nomor292/Kua.10.09.01/PW.01/08/2017 dari Kutipan Akta Nikah Nomor346/36/VIII/1996 (Surat keterangan KUA Waled dan copy buku register bukunikah) Tanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu