Hasan (khatib mensjid) ;o Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu bapakM.Gade Yakub dan Waled Yunus, akan tetapi selain itu banyaklagi yang hadir dan saksi sendiri hadir juga di Majelis tersebut;o Bahwa selain itu ada juga mahar 10 mayam emas tunai sertaada ijab dan kabulnya;Hal 4 dari 13 hal. Pen.

Waled Yunus keduanyamerupakan tokoh masyarakat setempat dengan mahar 10Mmayam emas tunai dan ada ijab kabulnya;Bahwa setahu saksi, pada waktu itu Pemohon I dan Pemohon IImasingmasing berstatus jejaka dan gadis, keduanya beragamaIslam dan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena nasab atau sepersusuan;Bahwa setahu saksi, kedudukan masingmasing sebagai suamidan isteri satusatunya dan tidak ada suami atau isteri yanglainnya;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

Hasan dan disaksikan olehM.Gade Yakub dan Waled Yunus dengan mahar 10 mayam emas,dibayar tunai, adalah sah menurut hukum, dengan demikianpermohonan para Pemohon telah memenuhi syarat untuk disahkanperkawinannya sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 64jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianm permohonan ParaPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mengimplementasikan Pasal 5Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 36 UndangUndang

yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wawan alias Wawan Rukmana bin Ayut, tempat dan tanggal lahir Cirebon 05Maret 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karanganyar,RT 001 RW 004, Desa Cikulak Kidul, Kecamatan Waled

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 667/123/VIII/2003 Tanggal 28Agustus 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempat kediamanPenggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal73

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 667/123/VIII/2003 Tanggal 28Agustus 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 28 Agustus 2003 antaraPenggugat

USMANRUSMANA pada tanggal 10 Januari 2014 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014bertempat di Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya PengadilanNegewri Tasikmalaya berwenang mengadili perkaranya berdasarekan ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP, telah mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmerupakan objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 bertempat

.6.832.000.000,00 (enam juta delapan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) setiap bulannya dalam tenggang waktu selama 24 (duapuluh empat) bulan; bahwa setelah mobil truck tersebut berada di tangan Terdakwa, lalu Terdakwamembayar angsurannya selama 2 (dua) bulan, namun pada bulan ke 3 (tiga),Terdakwa sudah tidak mampu lagi membayar biaya angsuran serta biayaoperasional dan pemeliharaannya;bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2014 Terdakwa menjual mobil trucktersebut dengan cara over booking kepada Gozali, pendudul Waled

enam juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) setiap bulannyadalam tenggang waktu selama 24 (dua puluh empat) bulan;4 bahwa setelah mobil truck tersebut berada di tangan Terdakwa, lalu Terdakwamembayar angsurannya selama 2 (dua) bulan, namun pada bulan ke 3 (tiga), Terdakwasudah tidak mampu lagi membayar biaya angsuran serta biaya operasional danpemeliharaannya; 5 bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2014 Terdakwa menjual mobil truck tersebutdengan cara over booking kepada Gozali, pendudul Waled

mobil tersebut, tetapi tidak lagi memberikan uangangsurannya dan setelah di cek, ternyata bahwa mobil tersebut tidak lagi berada dibawahpenguasaan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan setelah Terdakwa membayarangsurannya selama 2 (dua) bulan, Terdakwa sudah tidak mampu lagi membayar biayaangsuran untuk bulan berikutnya serta biaya operasional dan pemeliharaannya dan olehkarenanya pada bulan Januari 2014 Terdakwa menjual mobil truck tersebut dengan caraover booking kepada Gozali, pendudul Waled

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaRINTANG BIN SOLEMAN pada 02 September 2000 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dengan NomorKutipan Akta Nikah Nomor 481/006/IX/2000 (Berdasarkan Surat KeteranganKUA Kecamatan Waled Nomor : 0217/Kua10.09.01/PW.01/03/2021 )Tertanggal 19 Maret 2021, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 oranganak bernama:Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Sri Putri Lestari, Perempuan, Berusia 16 Tahun 6Bulan;1.2 Tengku Saputra, Lakilaki

2014/PA.CNe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai di Pengadilankarena rumah tangganya sudah tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonissejak tahun 2001 setelah anak ke 2 lahir;e Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau dibawa pindah ke Kuninganuntuk tinggal di sana, karena saya melihat langsung Pemohon berada diKuningan sendirian tanpa Termohon dari tahun 2001 sampai sekarang, duluPemohon bekerja di Kota Cirebon sekarang pindah ke Waled

Muchammadun, Hakim PengadilanAgama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada UPTPemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kecamatan Waled yangHalaman 17 dari 30 HalamanPutusan Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.CNmenjabat sebagai Kepala UPT sudah melampirkan surat ijin perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala BKPPD Kabupaten Cirebon atas nama Bupati Cirebonsebagaimana dalam surat Asli Nomor : 849/Kpts.821/BKPPD/2009 tanggal 18 Mei2009, oleh karenanya berdasarkan

IV/a disamping itu Pemohon juga pada saat itumenjabat sebagai Kepala UPI Pemberdayaan Perempuan dan KeluargaHalaman 23 dari 30 HalamanPutusan Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.CNBerencana Kecamatan Waled yang tentunya mendapatkan penghasilan berupagaji pokok dan tunjangantunjangan lainnya yang sah, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmenyerahkan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 6.000.000, (Enamjuta rupiah) dan mutah sebesar Rp. 4.000.000

III d pada UPT Pemberdayaan Perempuan danKeluarga Berencana Kecamatan Waled yang menjabat sebagai Kepala UPT dansaat ini diperkirakan sudah memasuki Gol.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Ciuyah Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Waled Munir, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il (Fauzibin A, Rahman) dengan saksisaksi diantaranya bemama Tgk. Tok.imum Ali dan Tgk.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yangberalamat di Desa Ciuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat yang beralamat di Desa CiuyahKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Februari2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi

Waled Nu, kemudian saksisaksinyayaitu Tgk. A.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Gunungsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa GunungsariKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Desember2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Surat Keterangan pernah menikah nomor292/Kua.10.09.01/PW.01/08/2017 dari Kutipan Akta Nikah Nomor346/36/VIII/1996 (Surat keterangan KUA Waled dan copy buku register bukunikah) Tanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama CALON MEMPELAI WANITA, Perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 15 Agustus 2002 (17 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP N 1 Waled, pekerjaan Belum/tidak bekerja, statusPerawan, tempat kediaman di Dusun II RT. 002 RW. 002 Desa JatipiringKecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama CALON MEMPELAI PRIA anak dari Bapak AYAH CALONMEMPELAI PRIA dengan Ibu IBU CALON MEMPELAI PRIA, Lakilaki,tempat tanggal lahir : Bandung

Fotokopi ljazah Nomor DNDp/06 1952632 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Waled Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4;5. Asli Surat penolakan Model N5 dari Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Jati Kabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

O07 Desa Tanjung AnomKecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama CALONJ SUAMI ANAK PEMOHON anak dari Bapak XXXXdengan Ibu XXXX, lakilaki, tempat tanggal lahir : 17 September 1996 (umur24 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,status Jejaka, tempat kediaman di Dusun Daya Karya RT.001 RW. 002 DesaWled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaleman Kabupaten

Kerti binti Cartam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Dana Karya RT.001 RW.002 DesaWaled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi calon besan Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Andre Setiawan bin Suganda, akan tetapi anakPemohon bernama Pindi Widia binti Muhit Pudin masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanFebruari 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 19 Oktober 2013, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 19 Oktober 2013;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon di Desa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa CikulakKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Agustus2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon dan Termohon selalu merasa tidak cukup

Waled Nu, kemudian saksisaksinya yaitu Tgk.Abdullah dan Tgk.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wayudi bin Waled)terhadap Penggugat (Manisah binti Tjayani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Asli Surat keterangan Ghoib an.Ajeng Rudianingsihnomor 479/310Des/2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KuwuCikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon ;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.