PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala, INTE T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnrnmnnnmnmmnnn mnmnnmm mmmPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diDesa Rejowinangun Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagal

., 03 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Wirausaha Perkapalan, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Batam Kota, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir H., 13 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Wirausaha Perkapalan, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah milik bersama namun belum dikaruniaiketurunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu percaya kepadaomongan orang lain/percaya kepada fitnah, dimana Pemohon kerjanya wirausaha

tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu percaya kepadaomongan orang lain/percaya kepada fitnah, dimana Pemohon kerjanya wirausaha

Bahwa, calon suami saya sudah kerja dan mempunyaipenghasilan sebagai wirausaha dengan penghasilan Rp. 4 sampai 5juta , per bulan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Xxx dalam sidang danmemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saya dan calon Isteri saya tidak ada hubungankeluarga ;" Bahwa, saya dan calon isteri saya akan menikah dengankemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan tidak ada paksaan dari siapapun baik dari pihakPemohon maupun Calon suami Pemohon ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tiidakada halangan untuk menikah karena keduanya tidak adahubungan kekeluargaan/mahrom, semenda maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga besar adiksaksi dan telah diterima dengan baik oleh keluarga besarPemohon ; Bahwa, Pemohon adalah wirausaha dengan penghasilanbersih Rp.4.000.000,sampai

dapatdisimpulkan bahwa Xxx adalah anak kandung Pemohon yang sudah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxx namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta karenabelum memenuhi ketentuan batas minimal untuk kawin 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxx dan Xxx , dapatdisimpulkan bahwa keduanya telah benarbenar siap untuk membangunrumah tangga karena sudah saling mencintai dan calon suami anakPemohon sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai wirausaha

Sholeh bin Satari, umur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun Gunungrejo,RT.012 RW. 003, Desa Gunungsari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.025 RW. 006 Desa GunungsariHal. 1 dari 12 hal. Pen.No. 97/Pdt.P/2019/PA.BjnKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;3.

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikah karena walinya adhal, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon nama Ahmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan sedangkan wali Pemohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menikah dengan wali hakim tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Ali Yusufbin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

pertama bernama XXXxXXumur 20 tahun, anak kedua XXXXX umur15 tahun, anak ketiga XXXxXXumur 15 tahun, ketiga anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon mau minta jjin untuk menikah lagi denganXXXXX karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri, dimana Termohon mengidap penyakit gula sehingga tidakdapat melayani hubungan biologis dan Termohon mengjjinkan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan XXXXX dipoligami olehPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksitersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mau minta jjin untuk menikah lagi dengan XXXXXkarena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri,dimana Termohon mengidap penyakit gula sehingga tidak dapat melayanihubungan biologis dan Termohon mengjjinkan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan XXXXX dipoligami oleh Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :PONIRAH Binti JOSETIKO, umur 77 tahun, agamaKatholik, pekerjaan pensiun,Pendidikan , tempat tinggal diJurug RT.46, Desa Argosari,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; LAWANPASINEM Binti TUKIMAN (anak kandung Pemohon), Umur59 tahun, agama Katholik,pekerjaan Wirausaha

pekerjaan, Pendidikan , tempat tinggalDesa Tambang Emas RT.19 RW.09,Desa Tambang Emas, KecamatanPamenang Selatan, KabupatenMerangin, Propinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagai"Termohon IIIMERTOWLYONO (keponakan suamiPemohon), Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan, tempat tinggal Pendul/Dk.Pendul RT. 49, Desa Argorejo,Kecamatan Sedayu, KabupatenBantul, selanjutnya disebutsebagai "Termohon IVTRI RAHAYU Binti DARSOSUWITO (suami SENUK/keponakanPemohon), Umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha

SARIDJAN Bin KARSOENOE MARTOWIYONO (keponakanPemohon), Umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan , tempat tinggal JurugRT.47, Desa Argosari, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai"Termohon X IGNATIUS SUMADI Bin KARSOENOE MARTOWLYONO(keponakan Pemohon), Umur 57tahun, agama Katholik, pekerjaanpengrajin, Pendidikan , tempattinggal Jurug RT.45, DesaArgosari, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon = XITermohon I sampai Termohon XI

DJOKO WISNU DEWADI Pekerjaan Wirausaha; AlamatKomplek Bukit Cimindi Raya, Blok U No. 2Rt. O02 / Rw. 14, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi; 4. DJOKO HENDRO DEWANTO pekerjaan Wirausaha, Alamat Jl.Pertambangan No. 25 Rt. 08/ Rw. 08Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya JakartaTimur; 5. NY. KARTINI CHANDRA DEWANTI, Pekerjaan ibu rumah tangga;Alamat : Komplek Cipragraha, Blok D 17Rt. 09 j/ Rw. 03, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo,Bandung; 36.

DJOKO SURYO DEWADJI, Pekerjaan Wirausaha; AlamatKomplek Gudang Peluru Rt. 04/ Rw. 03 BukitDuri JakarthQ?????????7. NY. PRITA MEGA DEWANDINI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl. Mataram No. 57 Rt. O7 / Rw.03 Kelurahan Suryatmajan KecamatanDanurejan, KotaYogyakarta; Dalam tingkat banding diwakili KuasaHukumnya JOKO PITONO, SH Advokat,Berkantor di Perumahan Jati Baru No. 10Rt. 08, Wonokromo, Pleret, Bantul,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal25.

MIKE TRISNAWATL Pekerjaan Wirausaha,beralamat di Jin. Babarsari No. 12Tambakbayan Rt. O07 / Rw. 03, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, KebupatenSleman disebut sebagai TERGUGAT IITURUT TERBANDING I; 9. PT. BANK SYARIAH MEGA INDONESIAberkedudukan di JAKARTA, Cq. MEGA MITRABANTUL berkedudukan di Jl. JenderalSudirman Bantul, selanjutnya disebutTERGUGAT IT TURUT TERBANDINGII ; 10. RETNO HASTUTI, SH selaku Notaris / PPAT,Alamat Kantor Jl.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga serta telah bekerja sebagai Pedagang/Wirausaha denganpenghasilan setiap Bulannya Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), begitupuncalon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Isteri dan/atau Iburumah tangga;5.

telahmemenuhi syarat Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku namunpara Pemohon menyatakan hanya menikahkan anaknyalah solusi terbaik,sehingga saran Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertanankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon telah menghadap di persidangan danmengaku identitasnya adalah Xxxxx, umur 04 April 2002 tahun, agama Islam,pendidikan SMP/Sederajat, pekerjaan Pedagang/Wirausaha

yang bersangkutan saat telah hamil 6 bulan; Bahwa yang bersangkutan akan menikah dengan Xxxxx ataskeinginan sendiri, tidak ada paksaan dari orang tua ataupun pihak lain; Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernamaXxxxx tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagaiPedagang/Wirausaha

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2021/PA.Mrd2 KAY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ee, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Wirausaha,Tempat kediaman ci ia

YUSUF, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;RINI SUMIANINGRUM BINTI RISHADI MARIANTO, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedangan, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinyadi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

YuniTriyastutik ; Bahwa anak bernama Muhammad Roni Syahputra Susanto tersebuttelah diserahkan oleh ayah dan ibu kandungnya kepada Pemohon danPemohon II untuk dijadikan sebagai anak angkat ; Bahwa saksi tahu anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon danPemohon Il sejak tanggal 15 April tahun 2019 dan Pemohon danPemohon Il telah mendapatkan Surat Izin dari Dinas Sosial ProvinsiJawa Timur pada bulan Agustus 2019 untuk menangasuh dengan baikanak angkat dimaksud ; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan cukup, dan agama para Pemohon juga baik, keduanyamenjalankan sholat, karenanya menurut saksi anak yang bernamaMuhammad Roni Syahputra Susanto akan lebih terjamin masa depannyabaik dari segi agama, pendidikan maupun ekonominya jika berada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi tahu tidak ada pihak/orang lain yang keberatan anakyang bernama Muhammad Roni Syahputra Susanto tersebut diangkatoleh Para Pemohon ;Bahwa atas keterangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah antara:JUNED bin MUHAMMAD YUSUF, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diJalan MH Thamrin, RT. 01, Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;DanSARNITA binti TOLA, umur

22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di MH Thamrin, RT.01, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan surat permohonannya

Diponegoro RT.009 RW. 005 DesaGedogkulon Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Iswahyudi Bin PriwadiTanggal lahir : 04 Juni 2000, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Wirausaha Sound SystemTempat kediaman di : Dusun Klepu RT.005 RW. 001 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Iswahyudi Bin Priwadi, tanggal lahir 04 Juni 2000, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

Desa Klepu Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLailatul Maulidiah Binti Yamudi, karena sudah 6 bulan menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Wirausaha

kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sebagai Wirausaha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXUmur : 17 tahun 1 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Sedan RT.003 RW.004 DesaKemlokolegi Kecamatan Baron KabupatenNganjukDengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Wirausaha Bengkel (Penghasilan Rp.100.000, /hari)Alamat : Dusun Jati RT.001 RW.008 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Kemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 17 tahun 1 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lIakilaki bernama Xxx, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha

maupunPemohon telah menerimanya; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut tidak dibawahtekanan, ancaman atau paksaan dari orang lain, melainkan atas dasar salingmencintai; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tersebut, tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Wirausaha

, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama ARDIYANTO, umur 17 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

Biyang bernama ARDIYANTO belum berumur 19 tahun, anak Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha Bengkel dan anak Pemohon dengan calon istrinyayang bernama LINDA FATMAWATI tidak mempunyai hubungan mahram, danketerangannya saling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonisteri anak Pemohon dan orang tua dari calon isteri anak Pemohon serta buktibukti tertulis dan keterangan

Anak Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha Bengkeldengan penghasilan Rp.1000.000,00 setiap bulannya;5.

YKapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;XX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di XX Kelurahan XX, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XX Kelurahan

PUTUSANNomor. 0212/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanOleh : ere reer eee eee eeePEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON"; LawanTERMOHON,

SALINANPUTUSANNomor : 0292/Pdt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Video Shoting, pendidikan D1,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Crizma Rinata binti Susilo;Tanggal lahir : O05 September 2004 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 001 DesaSumbermanjingkulon Kecamatan PagakKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama > Choirul Luthfi bin Maksum;Umur : Malang / 15 September 2000, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha ;Tempat Kediaman di : Dusun Putukrejo RT.030 RW.

kondisinya yang saat ini Sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Choirul Luthfi bin Maksum, tanggal lahir Malang / 15 September2000, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Pemohon sedang hamil 3 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha

sebagaimana kebiasaannya yang sering membantu dalam mengurus rumahtangga dan calon suami anak para Pemohon juga telah siap menjadi suamikarena telah bekerja sebagai seorang Wirausaha;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang

keluarga dari Termohon ingin bertemu Pemohon selalu siapmempertemukannya ;Bahwa Pemohon sangat sayang kepada anak tersebut, karena darikeluarga Pemohon anak tersebut adalah anak pertama dan cucu pertamabagi keluarga Pemohon, sebab kalau dari keluarga Termohon anak tersebutcucu yang ke enam, oleh karena itu Pemohon minta ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas satu anak tersebut diatas;Bahwa Pemohon juga mempunyai banyak waktu untuk mengurus anaktersebut, karena profesi sebagai wirausaha

ada usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah Termohon pergi, anak Pemohon dan Termohondirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon, anak tersebutsehat, tercukupi segala kebutuhan, baik kebutuhanmakan&minumnya, pakaiannya dan tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras serta bisa mendidik anak dengan baik dan sangatmenyayangi anaknya;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah Termohon pergi, anak Pemohon dan Termohondirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon, anak tersebutsehat, tercukupi segala kebutuhan, baik kebutuhanmakan&minumnya, pakaiannya dan tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras serta bisa mendidik anak dengan baik dan sangatmenyayangi anaknya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaANAKbin Fepbri Setiawan, SE. tanggal lahir 30 Desember 2017 yangsekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon;e Bahwa kepribadian dan karakter Pemohon adalah baik, sehat secara mentaldan tidak cacat moral, bertanggungjawab dalam hal merawat anak karenaanak telah dirawat dan diasuh Pemohon sejak sekurangkurangnya 5 (lima)bulan yang lalu ketika Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknyatersebut;e Pemohon bekerja sebagai Wirausaha