Ditemukan 354 data
12 — 5
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai 6000 dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.Bahwa selain bukti tertulis tersebut para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama ;1.WOKO bin ISWANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan MT.
6 — 1
SAID) dalam jawaban mengajukan gugatan balik(Rekonvensi), dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat Rekonvensikepada Pemohon (SUGIAT WOKO BIN SUPOTRO) selanjutnya berkedudukansebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konvensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonvensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonvensi nafkah madliyah, iddah dan mutah seluruhnyasebesar Rp.
56 — 8
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : MARSELIUS ELIDO ALS MARSEL Anak DariBASIUS DEWA ;Tempat lahir : Flores ;Umur / Tgl lahir : 29 Tahun /03 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasir Putin (bangunan perumahan milik pak Woko
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SUNARDI Als SUNAR Bin Alm. PONDI
35 — 25
tajam jenis Celurit dengan gagang terbuat dari kayu
- 1 (satu) Helai celana apanjang motif loreng
- 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO A3S warna dongker
- 1 (satu) Unit handphone merik Samsung warna putih
- 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO A7 warna putih
- 1 (satu) unit Handphone Nokia watna hitam
- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa nomor Polisi
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa WOKOals WOKO Bin SAMAN, dkk
- Menetapkan agar terdakwa SUNARDI als SUNAR Bin PONDI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
18 — 19
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Woko, sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak (P) umur 3 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;.
10 — 5
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa Woko selama 1 tahunkemudian pindah dan bertempat di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Seorang orang anak bernama : Mawar (P), umur 5 tahun,dalam asuhan Penggugat;3.
4 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TRI SUSANTO bin KASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOIRIYAH PUSPITA SARI binti WOKO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
54 — 18
lagi Rp.11.858.000, sehingga total tagihannya adalah sebesar Rp.433.775.000,50Bahwa atas kekurangan pembayaran tersebut Terdakwa telahbermusyawarah dengan saksi Lina dan akan menyanggupi untukmembayarnya tetapi belum berhasil;Bahwa Surat dari Koperasi Guru dan Karyawan SMA MuhammadiyahKuningan adalah benar dibuat terdakwa tetapi sesungguhnya Koperasitersebut tidak ada dan hal itu dipakai untuk mengulur waktupembayaran.Bahwa terdakwa menyerahkan barangbarang yang dibelinya dari saksiLina kepada WOKO
Kuningan, Pembuatan Surat Pernyataan tanggal 29 Mei2010 , penjualan sepeda motor , maupun penjualan tanah dilakukansetelah pihak Lina menagih janji Terdakwa untuk melunasipembayarannya;e Bahwa selain dituntut secara pidana, Terdakwa juga digugat perdata diPengadilan Negeri Depok dan diputus Terdakwa harus membayar uangkepada Saksi Lina jumlah utangnya tersebute Bahwa Terdakwa mengaku tidak membayar tagihan Saksi Lina karenabarangbarang yang dibeli tersebut diserahkan kepada seseorang yangbernama WOKO
Terdakwa pada BulanMaret dan April 2012 tersebut adalah dalam jumlah besar, sekitar Rp.444.920.000, tetapi tidak ada pembayaran yang sampai dengan waktuyang telah ditetapkan;Bahwa setelah ditagih berkalikali oleh Saksi Lina, Terdakwa kemudianmembuat Surat Pernyataan dari Koperasi SMA MuhamadiyahKuningan seolaholah Koperasi tersebut telah mengambil komputerdan belum membayar kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa di persidangan mengakui bahwa barangbarang yangdiambil tersebut diserahkan kepada orang lain (Woko
juga menjelaskan bahwadalam hal seseorang diwajibkan menjual barang kepada pihakpihaktertentu, ia dianggap melakuk an kejahatan penggelapan apabila iamenjual barang kepada pihak lain (MA 22 September 1956 No.33 K/ Kr/1956);Menimbang, bahwa dari fakta Terdakwa mengambil barang tersebutdari sakli Lina adalah untuk dijual lagi oleh Terdakwa melaluiperusahaannya pandu edutainment dan mitra usahanya sebagaimana didalam company profil, tetapi ternyata Terdakwa memberikannya kepadaorang lain yang bernama WOKO
13 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon I : Waka Wiyono bin Kusnadi dan tanggal lahir Pemohon I: Malang, 22 tahun dan nama Pemohon II Sugiati binti Djumar dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Tlogomas, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/37/1984 tanggal 14 Januari 1984 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Woko Wiyono bin Kusnadi dan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Juli 1961 dan nama Pemohon II
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
Michael Moningka S.E alias Maikel
136 — 32
MITRAKARYA, benar Terdakwa bekerja diPerusahaan tersebut; Bahwa saksi mengetahui uang yang telah digunakan oleh terdakwa daripengakuan Terdakwa uang yang telah digunakan berjumlah Rp5.550.000, (limajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut digunakan untukmembayar hotel sebesar Rp2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) dan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) Terdakwa berikan kepada saudaraROCHMAD untuk membayar saudara WOKO; Bahwa Uang yang ditemukan adalah berjumlah
9 — 3
didalamKutipan Akta Nikah Nomor: 191/40/V1/1996 tanggal 25 Juni 1996;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus dudaceral;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kampung Bumijaya Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak bernama Tri Woko
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (Woko Setiawan bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Lia Widiastuti binti Iman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan
9 — 1
.-- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiawan bin Warto Wardoyo) terhadap Penggugat (Rahayu binti Wakimin Woko Sudarmo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara
7 — 2
Trk.Halaman 11 dari 13.dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cantika Nika Ameliabinti Woko untuk menikah dengan calon suaminya atau seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK II PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya memerintahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untukmenikahkan ANAK II PARA PEMOHON dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK II PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan
9 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Tri Woko, S.Sos dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 97/17/V/2014 , tanggal 21 Mei 2014, adalah salah, nama Pemohon I yang sebenarnya adlah Triwoko ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019Putusan PN SUKOHARJO Nomor 31/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
JUMBADI bin SARDI
32 — 7ALEK dan DARWOKO alias WOKO,ternyata sudah keluar terlebin dahulu kerjanya, dan terhadapmereka berdua, Saksi tidak mengetahui keberadaanya sesuaipengakuan dari Sdr. RONY IRAWAN LISTYANTO kepada Saksibersama keamanan internal Saksi ketika di interogasi, Kain PE/KainKaos tersebut semuanya telah dijual kepada temannya yangbernama Sdr.
WOKO dan Sdr. RONYIRAWAN LISTYANTO (Satpam/Security) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu sejak Saksi mulaibekerja di Gudang Kain PT.
WOKO dan Sdr. RONYIRAWAN LISTYANTO (Satpam/Scurity). Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa yaitu sejak Saksimulai bekerja di Gudang Kain PT.
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-04-2019Putusan PA MADIUN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Woko Sugiarto bin Basuki), terhadap Penggugat (Tutik Suhermin binti M.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1Sastrosukarto dan Para Pemohon sebagai anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama : Woko Dwi Sutanto bin Soekadjat, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Mojo Kidul 39A RT 012 RW 005,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Him. 6 dari 13 Pen. No. 2171/Pdt.P/2020/PA.Sby.bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;bahwa saksi kenal dengan almarhum R. Soejitno alias R.
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021Putusan PN DOMPU Nomor 33/Pid.B/LH/2021/PN Dpu
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.TAMRIN
190 — 34,M.Eng. telah melakukan tugaspengamanan, pemantauan dan peredaran hasil Hutan Toffo Rompu RTK 65Desa Woko Kecamatan Pajo dan ditemukan sekitar 20 tonggak pohon jenissonokeling berdiameter 30 cm s/d 50 cm yang merupakan tebangan baru.Dari data GPS Garmin 64S diketahui lokasi tonggak berada dalam kawasanhutan Toffo Pajo RTK 65 tepatnya pada koordinat X.0664034, Y.9041304;Bahwa untuk dapat melakukan pemanfaatan hasil hutan kayu dalamkawasan hutan harus mempunyai Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayuyang
,M.Eng. telan melakukan tugaspengamanan, pemantauan dan peredaran hasil Hutan Toffo Rompu RTK 65Desa Woko Kecamatan Pajo dan ditemukan sekitar 20 tonggak pohon jenissonokeling berdiameter 30 cm s/d 50 cm yang merupakan tebangan baru.Dari data GPS Garmin 64S diketahui lokasi tonggak berada dalam kawasanhutan Toffo Pajo RTK 65 tepatnya pada koordinat X.0664034, Y.9041304;Bahwa untuk dapat melakukan pemanfaatan hasil hutan kayu dalamkawasan hutan harus mempunyai Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayuyang
Register : 16-04-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 17-04-2024Putusan PN BOJONEGORO Nomor 126/Pid.C/2024/PN Bjn
Tanggal 16 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH. IKHSAN JAELANI, S.H.
Terdakwa:
MOH. ROMADHONI
9 — 0Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Herlambang Sigit Setyo Woko Bin Darmo Waluyo;
- 1 (satu) buah KK an. Moh. Romadhoni.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);