menikah Pemohon dan Termohon tinggal secarabergantian dirumah saksi dan di rumah orang tua Termohon dan terkahirtinggal bersama di Desa Ranggo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon retak karena keduanyasering bertengkar namun saksi tidak pernah melihat secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar karena saksi lebih banyaktinggal di ladang di Dusun Transad, Desa Woko

tangga yang seperti itu diteruskan sebgaimana dikehendaki olehTermohon akan membawa madharat bagi suami maupun istri, oleh karena itu perceraiandipandang sebagai suatu solusi yang tepat dalam menyelesaikan problem rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sebgaimana pendapat ahli hukum islam dalam KitabMadza Hurriyatul Zaujaini Fi AtThalaq juz I yang pendapatnya diambil oleh majelisdalam perkara ini yang berbunyji : ERE OCA +e OAS HHYOSH +OGLAGCStO PHISH OGMES OHOLKOHTOR EKACAD Kero 1OOP CNECHHMoVS*WoKO

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai 6000 dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.Bahwa selain bukti tertulis tersebut para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama ;1.WOKO bin ISWANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan MT.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Woko, sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak (P) umur 3 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : MARSELIUS ELIDO ALS MARSEL Anak DariBASIUS DEWA ;Tempat lahir : Flores ;Umur / Tgl lahir : 29 Tahun /03 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasir Putin (bangunan perumahan milik pak Woko

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa Woko selama 1 tahunkemudian pindah dan bertempat di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Seorang orang anak bernama : Mawar (P), umur 5 tahun,dalam asuhan Penggugat;3.

.-- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiawan bin Warto Wardoyo) terhadap Penggugat (Rahayu binti Wakimin Woko Sudarmo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara

MITRAKARYA, benar Terdakwa bekerja diPerusahaan tersebut; Bahwa saksi mengetahui uang yang telah digunakan oleh terdakwa daripengakuan Terdakwa uang yang telah digunakan berjumlah Rp5.550.000, (limajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut digunakan untukmembayar hotel sebesar Rp2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) dan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) Terdakwa berikan kepada saudaraROCHMAD untuk membayar saudara WOKO; Bahwa Uang yang ditemukan adalah berjumlah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Tri Woko, S.Sos dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 97/17/V/2014 , tanggal 21 Mei 2014, adalah salah, nama Pemohon I yang sebenarnya adlah Triwoko ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Register : 15-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-05-2021 Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum: BERNHARD R SIAHAAN, SH Terdakwa: SUNARDI Als SUNAR Bin Alm. PONDI 35 — 25 tajam jenis Celurit dengan gagang terbuat dari kayu 1 (satu) Helai celana apanjang motif loreng 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO A3S warna dongker 1 (satu) Unit handphone merik Samsung warna putih 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO A7 warna putih 1 (satu) unit Handphone Nokia watna hitam 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa nomor Polisi Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa WOKO als WOKO Bin SAMAN, dkk Menetapkan agar terdakwa SUNARDI als SUNAR Bin PONDI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-08-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 3 Memberi izin kepada Pemohon (TRI SUSANTO bin KASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOIRIYAH PUSPITA SARI binti WOKO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; 4. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan Register : 10-08-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-06-2014 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1469 / Pid.B/ 2011/ PN. Jkt.Pst Tanggal 5 April 2012 — Terdakwa SURYA LESMANA 55 — 18 lagi Rp.11.858.000, sehingga total tagihannya adalah sebesar Rp.433.775.000,50Bahwa atas kekurangan pembayaran tersebut Terdakwa telahbermusyawarah dengan saksi Lina dan akan menyanggupi untukmembayarnya tetapi belum berhasil;Bahwa Surat dari Koperasi Guru dan Karyawan SMA MuhammadiyahKuningan adalah benar dibuat terdakwa tetapi sesungguhnya Koperasitersebut tidak ada dan hal itu dipakai untuk mengulur waktupembayaran.Bahwa terdakwa menyerahkan barangbarang yang dibelinya dari saksiLina kepada WOKO Kuningan, Pembuatan Surat Pernyataan tanggal 29 Mei2010 , penjualan sepeda motor , maupun penjualan tanah dilakukansetelah pihak Lina menagih janji Terdakwa untuk melunasipembayarannya;e Bahwa selain dituntut secara pidana, Terdakwa juga digugat perdata diPengadilan Negeri Depok dan diputus Terdakwa harus membayar uangkepada Saksi Lina jumlah utangnya tersebute Bahwa Terdakwa mengaku tidak membayar tagihan Saksi Lina karenabarangbarang yang dibeli tersebut diserahkan kepada seseorang yangbernama WOKO Terdakwa pada BulanMaret dan April 2012 tersebut adalah dalam jumlah besar, sekitar Rp.444.920.000, tetapi tidak ada pembayaran yang sampai dengan waktuyang telah ditetapkan;Bahwa setelah ditagih berkalikali oleh Saksi Lina, Terdakwa kemudianmembuat Surat Pernyataan dari Koperasi SMA MuhamadiyahKuningan seolaholah Koperasi tersebut telah mengambil komputerdan belum membayar kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa di persidangan mengakui bahwa barangbarang yangdiambil tersebut diserahkan kepada orang lain (Woko juga menjelaskan bahwadalam hal seseorang diwajibkan menjual barang kepada pihakpihaktertentu, ia dianggap melakuk an kejahatan penggelapan apabila iamenjual barang kepada pihak lain (MA 22 September 1956 No.33 K/ Kr/1956);Menimbang, bahwa dari fakta Terdakwa mengambil barang tersebutdari sakli Lina adalah untuk dijual lagi oleh Terdakwa melaluiperusahaannya pandu edutainment dan mitra usahanya sebagaimana didalam company profil, tetapi ternyata Terdakwa memberikannya kepadaorang lain yang bernama WOKO Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Register : 16-04-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 17-04-2024 Putusan PN BOJONEGORO Nomor 126/Pid.C/2024/PN Bjn Tanggal 16 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU: MOH. IKHSAN JAELANI, S.H. Terdakwa: MOH. ROMADHONI 13 — 0 Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Herlambang Sigit Setyo Woko Bin Darmo Waluyo; 1 (satu) buah KK an. Moh. Romadhoni. Dikembalikan kepada Terdakwa; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah); Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-04-2019 Putusan PA MADIUN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat 59 — 0 MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Woko Sugiarto bin Basuki), terhadap Penggugat (Tutik Suhermin binti M. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018 Putusan PA SURABAYA Nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 15 — 2 ISKANDAR WOKO bin SARDJU SUTJIPTO(anak kandung); 2.5. JERY SANTOSO bin SARDJU SUTJIPTO (anak kandung); 3. Menetapkan ahli waris almarhumah ASMINAH BINTI MUKSIN yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 24 Agustus 2016, adalah : 3.1. EMY IRWATI binti SARDJU SUTJIPTO (anak kandung); 3.2. ISKANDAR WOKO bin SARDJU SUTJIPTO(anak kandung); 3.4. JERY SANTOSO bin SARDJU SUTJIPTO (anak kandung); 4. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian Register : 01-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-06-2015 Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 640/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat 9 — 4 didalamKutipan Akta Nikah Nomor: 191/40/V1/1996 tanggal 25 Juni 1996;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus dudaceral;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kampung Bumijaya Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak bernama Tri Woko Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-08-2019 Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (Woko Setiawan bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Lia Widiastuti binti Iman); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Register : 25-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-03-2021 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Maret 2021 — 6.RIMA DIYANTI, SH Terdakwa: 1.DIMAS WILI MARLYO alias WOKO 2.PERMADI DWIYANTORO alias COTOY 3.ADRIANSYAH alias GISOT 4.IRFAN ALI alias PAPAW 94 — 39 DIMAS WILI MARLYO alias WOKO, Terdakwa II PERMADI DWIYANTORO alias COTOY, Terdakwa III ADRIANSYAH alias GISOT, dan Terdakwa IV IRFAN ALI alias PAPAW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana DIMAS WILI MARLYO alias WOKO, Terdakwa II PERMADI DWIYANTORO alias COTOY, Terdakwa III ADRIANSYAH alias GISOT, dan Terdakwa IV IRFAN ALI alias PAPAW dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 6.RIMA DIYANTI, SH Terdakwa: 1.DIMAS WILI MARLYO alias WOKO 2.PERMADI DWIYANTORO alias COTOY 3.ADRIANSYAH alias GISOT 4.IRFAN ALI alias PAPAW Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 31/Pid.B/2019/PN Skh Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum: 1.RISZA KUSUMA,SH 2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H. Terdakwa: JUMBADI bin SARDI 34 — 7 ALEK dan DARWOKO alias WOKO,ternyata sudah keluar terlebin dahulu kerjanya, dan terhadapmereka berdua, Saksi tidak mengetahui keberadaanya sesuaipengakuan dari Sdr. RONY IRAWAN LISTYANTO kepada Saksibersama keamanan internal Saksi ketika di interogasi, Kain PE/KainKaos tersebut semuanya telah dijual kepada temannya yangbernama Sdr. WOKO dan Sdr. RONYIRAWAN LISTYANTO (Satpam/Security) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu sejak Saksi mulaibekerja di Gudang Kain PT. WOKO dan Sdr. RONYIRAWAN LISTYANTO (Satpam/Scurity). Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa yaitu sejak Saksimulai bekerja di Gudang Kain PT. Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0933/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 7 — 2 Trk.Halaman 11 dari 13.dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cantika Nika Ameliabinti Woko untuk menikah dengan calon suaminya atau seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK II PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya memerintahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untukmenikahkan ANAK II PARA PEMOHON dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK II PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan