Ditemukan 3197 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapali, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 734/Pdt G/2012/PA Sgm Tanggal 10 Desember 2013 — para penggugat vs para tergugat vs penggugat intervensi
158 — 121
158 — 121
Jibrail Dg Ngunjung (Wafat tahun 1993 ).Semasa hidupnya beristerikan perempuan bernama Pr.Jae Dg Tamene ( wafat ), dan melahirkan anak 9(sembilan) orang, yakni :e Madaeng Dg Jipa (penggugat 14)e Nurjannah, (tidak kawin, ( wafat 1938)e Baso Dg Rani (penggugat 15)e Hj. RasmaDg Ma'ring (penggugat 16)e Pagasa,tidak kawin (wafat tahun 1942)e Kandacong Dg Tiro (penggugat 17)e DraJasmani Dg Rannu (penggugat 18)e Abd Asis Dg Nompo (penggugat 19)e Lanto Dg Pasewang (penggugat 20)2.
Israfil Dg Mala (wafat tahun 2004).Semasa hidupnya beristerikan perempuan yangbernama, Danggo Dg Taunga (wafat tahun 2001), danmelahirkan anak 7 (tujuh) orang yakni :e Nurul Kamri Dg Ngintang (penggugat21)e Misbahul Adil Dg Ngago (penggugat22)e Syamsulrijal Dg Tunru (penggugat23)e Nurul SyamsiDg Carammeng (penggugat24)Hal. 21 dari 78 Putusan No. 734/Pdt.G/2012/PA.Sgme Nikmatulla Dg Lau (penggugat25)e Kaharuddin Dg Sitakka (penggugat26)e Drs.
Massalinri Dg Manabba ( wafat tahun 2009 ).Semasa hidupnya beristerikan perempuan yangbernama, Nanga Dg Sanga (wafat tahun 2011), danmelahirkan anak 7 (tujuh) orang yakni :e Rahmawati Dg Tanang (penggugat 30)e Drs. Amrullah Dg Gassing (penggugat 29)e Dra. Nurani Dg Baji (penggugat 31)e Saipah Dg Nipati (penggugat 32)e Raudah Dg Sambara, S.Ag (penggugat 33)e Mardiah Dg Siajang (penggugat 34)e Fauziah Dg Taunga (penggugat 35)2.
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
33 — 13
33 — 13
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pemohon sudah tidak ridholagi beristerikan Termohon dan menceraikan Termohon adalahjalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 12-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 27 Juni 2012 — Erwins Syah Putra Bin Zabedt
Herlina Adelina Binti Poltak Parapat
55 — 15
55 — 15
Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon di atas, maka Pemohonsudah tidak tahan dan sabar lagi beristerikan Termohon. Olehkarenanya Pemohon memohon kepada Ketua/Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam untuk memanggil para pihak ke persidangan,guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberi putusansebagai berikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i atas diri TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;c.
Register : 04-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1649 /Pdt.G/2013/PA. Pml. Tanggal 12 September 2013 — pemohon vs termohon
12 — 2
12 — 2
Nama: SAKSI II PEMOHON, usia 36 tahun, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2004 dan tahu bahwa Pemohontelah beristerikan Termohon yang bernama Meta, Pemohon adalah anak buahe Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan Termohon menikah, mereka pernahtinggal di asrama Pleton I, saksi pernah bertemu Termohon 2 kali, Termohonke Asrama jika ada pertemuan; e Bahwa yang saksi ketahui sebenarnya setelah Menikah mereka tidak bolehberpisah tempat tinggal karena sudah disediakan
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 97/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Str8.10.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasil membuatPemohon dan Termohon rukun kembali:Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon makaperceraian merupakan
Register : 09-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
sudah melakukan upayamediasi untuk berdamai oleh Kepolisian Resort Banjar untuk hidup rukundan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon = denganTermohon, akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;11.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
52 — 13
52 — 13
Nafkah Iddah, serta Nafkah Anak dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut ; Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat tentang Nafkah Iddah, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanya sikap tamkin secarasempurna dan dari sebab pada materi pokok perkara telah dipertimbangkan fakta bahwaTergugat merasa tidak suka lagi beristerikan
Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 95/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 15 Maret 2016 — AMRIL FAISAL
36 — 24
36 — 24
Materai Putusan Rp 6.000,Rp 196.000,untuk ditetapkan sebagai wali / kuasa dari anak kakak kandungPemohon yang telah meninggal dunia bernama Almarhum SAHRONIyang beristerikan Almarhumah IKO FARIKO dan anak tersebut bernamaDESTNYANA AURA FARSAH berumur 9 Tahun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti , baik suratsurat yang diberitanda P1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua) orang saksi yang nama danketerangannya seperti yang telah diraikan didalam tentang
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Waktu itu Pemohon menyatakan kepada saksi tidaksanggup lagi beristerikan Termohon, sehingga usaha mendamaikan Termohondan Pemohon tidak berhasil dan merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginanlagi untuk menasehati atau mendamaikan Termohon dan Pemohon.
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon vs Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.MDN Tanggal 25 Januari 2016 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
9 — 0
9 — 0
karena Termohon tidak mau mendengarkatakata Pemohon serta tidak bisa bersikap layaknya isteri yang baikdiantaranya tidak pernah menyiapkan sarapan pagi atau makan malam buatPemohon.e Bahwa selain itu Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam hubungansuami isteri.e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil.e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sekitar setahun yang lalu namun tetap tidak berhasil juga karenaPemohon sudah tidak mau lagi beristerikan
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
25 — 10
25 — 10
pertengkaran tersebut sejak bulan Julitahun 2007, Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke Surabaya untukbekerja dan sejak itu sudah tidak satu rumah lagi / pisahan terus, sampaisekarang sudah 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan, dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;6 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangganya tetapi ternyata tidak berhasil;7 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristerikan
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K /BDG/PMT-II/AD/III/2014 Tanggal 17 April 2014 — Rusno Praka NRP 31010593960482
66 — 25
66 — 25
Bahwa Terdakwa sampai perkaranya diperiksa dan diputus diPengadilan Tingkat Pertama masih beristerikan dua orang wanitayaitu Sdri. Titik Riyanti (Saksi1) dan Sdri.
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 7 Agustus 2012 — YUSNIDAR binti M.NOOR P, vs ASNAR NASUTION bin ASRAN NASUTION
19 — 2
19 — 2
melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selalu bertemu danbercerita tentang rumah tangga Tergugat pada saksi.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakakhir tahun 2011 yangmana Penggugat tinggal di rumah Bandar SelamatMedan Tembung sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Medan.e Bahwa hal tersebut dikarenakan Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain sehingga Tergugat tidak mau lagi beristerikan
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0521/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon-termohon
31 — 7
31 — 7
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus, bahkan setelah berpisah pun Termohon telahmempidanakan Pemohon hingga Pemohon harus ditahan di Mapolsek TerusanNunyai, hal tersebut membuat Pemohon semakin tidak ridho beristerikan Termohon,dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, makaHal. 3 dari 37 halamanPts.
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 121/Pdt.G/2015/MS-STR Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
VS
TERMOHON
49 — 22
49 — 22
Sampaisaat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa atas faktafakta tersebut Pemohon beranggapan antara Pemohondan Termohon tidak mungkin lagi untuk dapat hidup bersama danmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah dan olehkarena Pemohon tidak lagi ridha beristerikan Termohon, maka Pemohonberkeinginan untuk mengakhiri kehidupan rumah tangga denganTermohon di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 11/ Pdt.G/ 2013/PN.ADL Tanggal 17 Januari 2014 — SINO vs KARIM
92 — 23
92 — 23
LAERU dan SUMURI ;Bahwa terakhir kali Saksi melihat kuburan itu pada tahun 2013 yangditunjukkan oleh Penggugat dimana kondisinya masih samayaknidisekitarnya dipenuhi alangalang namun kuburan tersebut sudah ada pondasi ;Bahwa sepengetahuan Saksi yang membuat pondasi tersebut adalah PakRustam dan Saksi tidak tahu alasannya membuat pondasi tersebut ; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan SITAKA yang beristerikan WELANU namun sekarang sudah meninggal dunia ;16Bahwa mereka mempunyai dua orang anak diantaranya
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami (nuyzus ).8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaiman tersebut diatas telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo , dengan alasan sebagaimana yang di tunjukoleh pasal 19 , huruf (f ) PP.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — CICI DG. CAYA, DKK VS MANNA DG. NARANG BIN MANGOYO
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum ayah Penggugat bernama Mangoyo bin Ronta semasahidupnya beristerikan almarhumah Lumu dan dari hasil perkawinannyatersebut memiliki 7 (tujuh) orang anak yakni:Dg. Alle (meninggal dunia);Sibo (meninggal dunia);Ripa Dg. Baji;Manna Dg. Narang (Penggugat);Jauseng Dg. Gassing;Lepu Dg. Rate;Npomkt ey =Hj. Hatija Dg. Nginga;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 3079 K/Pdt/2013Bahwa almarhum Dg. Alle kawin dengan isteri pertamanya yakni almarhumahPipa dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1.