Ditemukan 3197 data
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Hamka Poniman Als Pon Bin H. A. Kamal
43 — 14
Sapitri Binti Narudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada dibengkel milik Rengga pada saat Terdakwamenyewa mobil milik Rengga; Bahwa Saksi adalah kasir di bengkel tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang kebengkel milik Renggadan menyewa mobil pada hari Selasa tanggal 29 November 2020sekira pukul 11.00 wib, pada saat itu Terdakwa datang berdua denganorang yang tidak Saksi kenal Bahwa mobil tersebut setahu Saksi adalah milik Rengga Bahwa pada Selasa tanggal 29
Merry A D, SH
Terdakwa:
ROBI Als ROBI SUGARA Bin Alm BUJANG HASAN
47 — 15
Saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa saksi mengeri diperiksa sehubungan dengan keponakan saksitelah di cabuli oleh orang lain; Bahwa keponakan saksi adalah Anak korban; Bahwa Anak korban tanggal lahirnya 30 juni 2009; Bahwa ayah Anak korban bernama YANTO ~ sedangkan ibunyabernama DEWI SAPITRI.
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DEDDY SAWALLUDDIN Bin HASNI
66 — 27
Saksi Eli Sapitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan menjadi saksi sehubungankecelakaan lalu lintas ; Bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 02Januari 2018 sekitar Pukul 13.45 wib di jalan Komyos Sudarso dekat UPB,Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak; Bahwa
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ARIM BIN MUGNI
82 — 15
apung juga bersama saksi ;Bahwa dari pengakuan istri saksi awal mereka berhubungan adalah Arimpernah datang ke rumah saksi untuk menemui saksi, tetapi saksi tidak adadirumah, lalu Arim meminta Nomor Telepon istri saksi (Siti Nengsih) danistri saksi (Siti Nengsih) memberinya, sejak itulah sering komunikasi dansSampai terjadi hubungan badan;Bahwa saksi menikah dengan Siti Nengsih pada tanggal 1 Desember 2015Bahwa dari pernikahan saksi dengan Siti Nengsih punya 2 (dua) oranganak yaitu Lingling Linda Sapitri
14 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wakhrudin bin Warsim) terhadap Penggugat (Indri Ayu Sapitri binti Sunardi).
JATNIKO, SH
Terdakwa:
SITI NENGSIH Binti SUKARNA
92 — 26
apung juga bersama saksI ;Bahwa dari pengakuan istri saksi awal mereka berhubungan adalah Arimpernah datang ke rumah saksi untuk menemui saksi, tetapi saksi tidak adadirumah, lalu Arim meminta Nomor Telepon istri saksi (Siti Nengsih) danistri saksi (Siti Nengsih) memberinya, sejak itulah sering komunikasi dansampai terjadi hubungan badan;Bahwa saksi menikah dengan Siti Nengsih pada tanggal 1 Desember 2015Bahwa dari pernikahan saksi dengan Siti Nengsih punya 2 (dua) oranganak yaitu Lingling Linda Sapitri
46 — 33
dunia terlebih dahulu.Bahwa Ketika Pewaris Wafat, anaknya yang bernama Sukaryati bintiSukaryo telah dahulu meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22Agustus 2003 sesuai dengan Akta Kematian dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi denganNomor 1505KM210720210006 tanggal 21 Juli 2021;Bahwa anak dari pewaris yang benama Sukaryati binti Sukaryosemasa hidupnya telah menikah satu kali dengan Sunardi binNgatiman pada tanggal 18 Juni 1993 dan dikaruniai seorang anakbernama Dian Sapitri
26 — 2
PolisiBM 5502 WX milik saksi korban Intan Sapitri yang dilakukan oleh ParaTerdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekiraPukul 20.15 Wib di Dusun Cikampak Tengah Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.
61 — 2
saudara sepupu Penggugatpar pard qj fi3601i720ri0s1360slmult1widctlpartx720faautorinOlin720itapOpararsid7804971 insrsid7804971 tabBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupipar tab Bahwa saksi tahu, setelah itupar tab Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;par pard qj fi3601i720ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin720itapOpararsid7804971 insrsid7804971 2.tabMUSTAR BIN SAPITRI
Yetie
22 — 13
NILUH PUTU OKTA RIANI SAPITRI .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebin 10 tahun yanglalu dan saksi sebagai kariawannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan penegasannamanya ;Bahwa karena nama Pemohon YETIE sesuai dengan yangtertulis pada akta Kelahiran dan Ijazah pemohon ;Bahwa Ada perbedaan nama pemohon antara akta kelahiran ,dengan Akta Perkawinan , dan sertifikat Hak Milik No. 1296/DesaBaturiti milik pemohonBahwa nama Pemohon dikartu Penduduk Kartu Keluarga tertulisdr.
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Fajar Budi Prasetyo Bin Sujud Sujarwo) terhadap Penggugat (Devi Sapitri Binti Lan Santoso) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Firdaus bin Tarmizi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Arnita Sapitri Binti Abd.
11 — 6
No. 0726/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Agama Kabupaten Bangka sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 04Nopember 2008, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat selama lebih dari 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri sampai berpisah ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama 1) Renita Sapitri
28 — 9
Kutipan Akta Kelahiran nomor 4109/IST/P/2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang Hari atasnama EVA SAPITRI dilahirkan pada tanggal 20 September 2000 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1(satu) helai baju lengan panjang blues rendah warna putih berkerah hitam;e 1(satu) helai celana panjang merk topman berwarna coklat;e 1(satu) helai pakaian dalam bermotif bunga warna putih;e 1(satu) unit HP Nokia warna
bahwa dalam Pasal 1 Ayat 1 UndangUndang nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undang Undang nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, menyebutkan bahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk Anak yang masih dalam kandungan, maka berdasarkan padaKutipan Akta Kelahiran nomor 4109/IST/P/2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang Hari atas nama EVA SAFITRIdilahirkan pada tanggal 20 September 2000 dan usia saksi EVA SAPITRI
80 — 16
MARBUN, UCI SAPITRI BintiALIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN. Sk!
Saksi UCI SAPITRI Binti ALIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian RI dan saksi membenarkan keterangan yang telah saksisampaikan dihadapan penyidik kepolisian;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan telah terjadinyaperbuatan cabul yang Terdakwa lakukan terhadap saksi Alfisya Riski;Bahwa benar pada hari Kamis
80 — 19
Kutipan Akta Kelahiran nomor 4109/IST/P/2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang Hari atasnama EVA SAPITRI dilahirkan pada tanggal 20 September 2000 ;3.
, bahwa dalam Pasal 1 Ayat 1 UndangUndang nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undang Undang nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, menyebutkan bahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan, maka berdasarkan padaKutipan Akta Kelahiran nomor 4109/IST/P/2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BatangHari atas nama EVA SAFITRIdilahirkan pada tanggal 20 September 2000 dan usia saksi EVA SAPITRI
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Apendi bin Jumhari) terhadap Penggugat (Ani Sapitri binti Ruhiyat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Saidin bin Dauri ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Lia Sapitri binti Carsono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera
SUTRISNO
19 — 7
RATNA DEWI SAPITRI; 4. RENO ADRIANSYAH, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Karang Anyar tertanggal 25 Maret 1997
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.149.000.00 ( seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ;
1.ARIF ANDIONO, SH.
2.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
WIRA bin AMAT SUTISNA
14 — 14
Anisa;
Dikembalikan kepada saksi ELEN SAPITRI;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);