Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kana
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
99 — 94
  • JAINUDIN (saat itu kamarAnak Saksi JAINUDIN tidak memiliki pintu atau pun gordyn) sehinggasaksi bisa melihat langsung Anak Saksi JAINUDIN dan korban sudahsetengah telanjang di atas kasur dengan posisi korban dibawah danAnak Saksi JAINUDIN menindih korban (bersetubuh) saat itu AnakSaksi JAINUDIAN dan korban sudah melihat saksi namun merekatetap melanjutkan persetubuhan tersebut, sedangkan Anak FARHANsedang duduk di ruang tamu (menunggu giliran) tak lama kemudianAnak Saksi JAINUDIN keluar dari dalam kama
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 327/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
1.NOVI bin H.KHALIK
2.APRIYANA USMAN bin MAMAN USMAN ALAWI
51 — 9
  • Kama djaja Logistics, Setelah berhasil membongkar Batteray Reach tersebut kedalambentuk serpihan selanjutnya Terdakwa NOVI bin H.KHALIK bersama TerdakwaAPRIYANA USMAN dan saksi HARTONO als SURO (dalam perkara terpisah)membawa kembali serpihan Batteray Reach Truck tersebut ke daerahJakarta timur dengan menggunkan 1 (satu) unit Mobil Grand Max Warnaputin yang sama untuk di jual kepada saksi PANIN pembeli barang bekasyang sebelumnya sudah pernah membeli serpihan Batteray Reach Truckdari Terdakwa dan
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Bdw
Tanggal 16 Januari 2013 — P. SUANGWAR,dkk
40 — 9
  • Hasyim, Kama alias P. Safiah dan Halili.Bahwa tanah sawah yang dihibahkan oleh P. Suangwar aliasKamsudin kepada Halili seluas + 0.114 Ha, dan kepada yang lainyaitu P. Lut alias Suangwar seluas + 0.179 Ha.Bahwa saksi setelah P. Suangwar alias Kamsudin menghadapnyaakan menghibahkan tanah sawahnya kepada Halili langsungmenghadapkan P. Suangwar alias Kamsudin ke PPAT KecamatanSukosari Bondowoso sehingga oleh PPAT dibuatkan akta hibah.Bahwa setelah dilakukan hibah oleh P.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 264/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 31 Januari 2013 — MINA binti DJAM KHIONG
73 — 12
  • Kama Pagelaran ;Menurut saksi Undang dan saksi Iwan, stok pulsa yang dipasok dari Terdakwa Mina untukpenagihannya dilakukan oleh saksi Habibi termasuk konfirmasi pemesanan apabila membutuhkanstok barang maka keduanya memesan melalui BBM ( Blackberry Messager ) atau via SMS atautelepon langsung ke handphone saksi Habibi kemudian saksi Habibi dengan menghubungiTerdakwa untuk meminta saldo pulsa.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 16 April 2019 — SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI,dkk
181 — 99
  • terima tugas, kemudian saksidipanggil oleh saksi Fajar Setiawan untuk mengawasi kamar 05 Blok Bsesampainya di depan kamar 05 Blok B, saksi posisi di luar kamardihampiri oleh saksi Supriyono untuk ngobrol, kemudian selang 5 (lima)menit datang team satgas ke kamar 05 Blok B, dimana penghuninyadisuruh untuk berkumpul di tengah kamar, selanjutnya pintu dibuka danpara penghuni kamar di suruh untuk keluar satu persatu untuk diperiksabadan setelah sudahkeluar semua, satgas melakukan penggeledahandidalam kama
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 105/Pdt/2019/PT.Dps
Tanggal 3 Oktober 2019 — PUTU NOVA AGUSTINA melawan 1. I MADE BAGIA, SH. MH., dk
121 — 168
  • Bahwa dalam Kitab Sarasamuccaya 262 (Kitab Agama Hindu)disebutkan: Demikian hendaknya dibagi tiga hasil usaha itu yaitu 1/3untuk dharmma, 1/3 untuk kama dan 1/3 untuk mengembangkan hartamelalui berbagai usaha ekonomi agar harta berkembang lagi.Demikianlah hendaknya harta penghasilan itu dibagi tiga oleh merekayang menginginkan kebahagian.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 44
  • bukan Advokat yang diancam dengan pidana penjara paling lama5 (lima) Tahun dan denda paling banyak Rp. 50.000.000; (Lima PuluhJuta Rupiah)ATAU sama saja dengan orang yang bukan dokter, tetapi memberikanobat atau resep kepada pasien bukan untuk menyembuhkan, tetapimalah semakin bertambah parch penyakitnya, kama bukan ahlinya;Bahwa hal yang memprihatinkan ini, telah merusak Citra Profesi AdvokatIdealis yang patuh dan setia menjunjung tinggi berpegang teguh padaKode Etik Advokat sebagai Profesi yang
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
IRWAN SETIYADI Bin Alm. PANUT
86 — 18
  • Bahwa saksi pemilik 1 (Satu) Sepeda Motor Shogun warna biruhitam yang dibelinya 1 (satu) tahun lalu dengan harga Rp. 2.000.000,00(Dua Juta Rupiah) dari pemilik sebelumnya atas nama KAMA alamat Jl.Sendang Madiun no Pol AE 2869 HG No Ka MH 8FD110X2J103665 NoSin E40 11D10873;7 Bahwa STNK Motor dan BPKB atas nama DARMADJI belumdibalik nama; Bahwa pihal penyidik polres telah melakukan penyitaan terhadapmotor Shuzuki Shogun AE 2869 HG miliknya untuk masalah terdakwaIRWAN SETIYADI Bin PANUT;Bahwa atas keterangan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.LINA KURNIA BAKTI
2.EVI
Tergugat:
1.RUDY CANDRAWAN
2.TEDDY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
96 — 29
  • Bila sebagai akibat suatu persetujuan baru seseoang kreditur baruditunjuk untuk menggantikan kreditur kama, yang terhadapnyadebitur dibebaskan dari perikatannya;Sehingga perikatan yang lahir berdasarkan Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 9 Januari 2016 juga sangatHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt..beralasan oleh hukum telah berakhir, termasuk kewajiban Tergugat untukmelakukan pembayaran angsuran mobil kendaraan hingga lunas;4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 28 Nopember 2017 — 1. AMBROSIUS TAIME 2. FRANZALBERT JOKU (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA (TERGUGAT) 2. KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I UTAMA SENTANI JAYAPURA-PAPUA (TERGUGAT II INTEREVENSI)
152 — 45
  • Sertifikat Hak PakaiNomor 495 Desa Sentani Tanggal 02 Februari 1979 atas nama KantorWilayah V Direktorat Jenderal Perhubungan Udara adalah seluas50.567 M2) 222 $2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn2) Bahwa, berdasarkan uraian diatas obyek gugatan Penggugat dalamHalaman 14 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.perkara ini menjadi kabur dan tidak terpenuhi ketentuan hukum secaraformal karena untuk luasan bidang tanah yag di klaim Para penggugatsangat tidak jelas dan terkesan kabur kama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
ADNAN ABU HASAN alias ADNAN alias IBNU SYAM bin SAMUKTI
147 — 70
  • .> Bahwa setelah saksi menyatakan keluar dari Khilafatul Muslimin padabulan maret 2019 dan kemudian berbaiat kepada ABU BAKAR ALBAGHDADI tiga hari Kemudian, saksi memiliki niat untuk amaliah denganmenggunakan Bom kama saksi mencari tahu tutorial pembuatan BOM dariChanelchanel telegram tentang Daulah Islamiah.> Bahwa adapun yang memiliki keahlian membuat BOM dalam kelompoksaksi adalah saksi sendiri, untuk RIFKI, YUNUS, AUL dan ADNAN saksipernah mengajari teori pembuatan BOM dengan menggunakan bahanKNO3
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 83-K/PM.I-01/AD/V/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — Praka Dodi Arianto Syahputra NRP 31090638530688 Praka Junianter Sinurat NRP 31080063330687
174 — 72
  • .: Bahwa Saksi yang hadir dipersidangan menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Kerno Suharjo.Pangkat, NRP : Praka, 31060560581285.Jabatan : Tamudi Ton Angmor Denjasa Ang 004413.Kesatuan : Bekangdam IM.Tempat tanggallahir : Sei Kama Il,KisaranSumut20 Desember1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama Gabungan Keutapang Il RT 2, DesaGeuce Meunara, Kec.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM III-16/AD/1/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — SERTU NUR AMIN
155 — 68
  • ., S.H.alias Kama Cappi (Saksi1) sekira bulan Desember 2012 dirumahSaksi1 alamat Dusun Sarite,ne Desa Bilibili Kec. BontomarannuKab. Gowa pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi1bermaksud meminjam ijin usaha penambangan yang dimilkiSaksi1, sedangkan dengan Sdr. Mohammad Amin (Saksi3) sekirabulan Maret 2013 di area penambangan galian C dan dengan Sadr.Sampara Dg.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 187/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Raja Imbalo Lubis
Tergugat:
Bupati Batubara
206 — 132
  • KAMA RASEN, SHMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pengacara dan Penasehat Hukum padaLBH ALYAUL WASHLIYAH, beralamat kantor diJalan K.L. Yos Sudarso Km 6 No. 1, P.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. DIRGANTARA ASPALINDO
Terbanding/Tergugat I : Ir. GANI HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. ANANG HERMAWAN
Terbanding/Tergugat III : Hj. ELY ELYAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. DIRGANTARA YUDHA ARTHA,
111 — 100
  • Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehPandapotan Sinaga Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung kis AHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor: 50/PDT/2020/PT BDG.10.11.LZatas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut masing masing padatanggal 24 Oktober telah memberitahukan kepadaH Anang Hermawandan Hj Ely Elyah;Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Ade Kama Kurnia, S.H.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pid.B/2016/PN. Lbs
Tanggal 18 Januari 2017 — - NOLA YOLANDA Pgl. NOLA
94 — 8
  • pesantren didalam bulan Januari 2016 dan setahuSaksi, Terdakwa pernah melakukan pengobatan alternatif hanya kepadakeluarga saja seperti Saksi pernah sakit kepala dan diobati oleh Terdakwadengan disuruh saat itu minum air dan alhamdulillah sakit kepala Saksihilang dan juga Saksi pernah menanyakan kepada LIDYA WATI pada saatLIDYA WATI datang ke rumah Saksi untuk menjemput Terdakwa dan saatitu LIDYA WATI meminta izin kepada Saksi dengan mengatakan Nola awakba ok BUK (Nola saksi bawa buk), saksi jawab Pai kama
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. MOCHAMAD PALAL (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT);
142 — 27
  • Bank Mandiri(Persero)Tbk sebagai Perseroan darituntutan hukum;Surat Pernyataan tanggal 1 Juli 2014 :a) Apabila dikemudian hari dalam pelaksanaanpengikatan jaminan tambahan kredit atautindakan lain dalam rangka pelaksaanpenjminan mengalami hambatan kama kamibersedia menganti barang jaminantambahan kredit dimaksud dengan barangjaminan tambahan lain yang nilainya minimalsama dan dapat diikta secara yuridissempurna sesuai ketentuan dan perundangundangan yang berlaku;b) Bersedia menyalurkan seluruh aktivitaskeuangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Februari 2014 — AYUB MUHAMAD Lawan 1. Drs. HIDAJAT RAHARDJO,SE AK.CPA, 2. Nyonyah H.DIEN A. NATALEGAWA, 3. H. ASLIH, 4. FAHMI BISYIR, 5. Drs. HARRY HARDIANTO,SH.,MBA (Pejabat Lelang Kelas II Wilayah DKI Jakarta Raya), 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINITRASI JAKARTA SELATAN,
60 — 79
  • Advokat pada KAMA &PARTNERS, berkantor di Jl. Pinang Raya No.2 Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2013, Tergugat Il datangmenghadap ke persidangan diwakili oleh kuasa hukumnya WIDI ASTUTI, SH.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • kecil sekalipun.Perlakuan ini tidak bisa saya terima karena pada dasamya saya punya itikad baikuntuk mengembalikan uangnya dengan menjual warisan saya tadi tapi selalu dihalang halangi oleh dia, saya betul betul tersiksa karena seorang suami yangmestinya melindungi saya di saat saya kena musibah jusru memojokan saya,begitu juga dengan warisan saya yang sebenarnya di bekali oleh orang tua untukmelindungi saya di saat saya menghadapi musibah yang tidak terduga seperti initidak bisa saya manfaatkan kama
    jual pokoknya bubar (langsung cerai),kenapa hams tunggu tanah terjual bam dia mau menceraikan saya dan justrusekarang malah menyatakan tidak ada istri yang akan di ceraikan, saya tidak bisamenerima gertak atau omong kosong seperti itu, saya masih punya hargadiri.Pak Hakim yang terhormat.Satu hal yang tidak bisa saya tolerir ketika pada suatu malam saat ibu sayasedang tidur dua kali di bangunkan untuk di usir tapi jawaban ibu saya saat itu,iya memang saya akan keluar tapi tolong tunggu dulu besok kama
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Maisuri Binti Sirin
2.Zahriwal Sirin Binti Sirin
3.Jusnawati Sirin Binti Sirin
4.Eli Yarsam Binti Sirin
Tergugat:
1.Elga Agustini Binti Thamrin Sirin
2.Suriah Novrinsyah Bin Thamrin Sirin
3.Rian Yunasztha, SE Bin Thamrin Sirin
4.Kepala Cabang Bank Mandiri Imam Bonjol
5.Kepala Cabang Bank BCA Cipete
71 — 22
  • dari Pengadilan Agama MedanNomor 94/Pdt.P/2017/PAMDN yang sudah berkekuatan hukumtetap (Inckrah); Bahwa di dalam posita nomor 6 (tanpa halaman) gugatantersebut adalah tidak jelas dan keliru, sebab Para Pemohondengan tegas menyebutkan Tergugat II telah membuat suratpermohonan keterangan ahli waris yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Medan dengan Nomor 94/Pdt.P/2017/PAMDNyang isi dan keterangan tidak sesuai dengan kenyataan yang adadan juga telah menggugat pembatalannya oleh saudara DipaGemini kama