Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 152/Pdt.G/2012/PA.Ktb
Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
23 — 14
  • No. 0152 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanya sikap tamkin secara sempumadan dari sebab pada materi pokok perkara telah dipertimbangkan fakta bahwa TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi merasa tidak suka lagi beristerikan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan menyerahkannya kepada orang tuanya.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ASTON MARBUN
2.LINNE BR SIMBOLON Als NAI DANIEL
Turut Tergugat:
1.NELSON SIMBOLON
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
Intervensi:
MANGAPUL MARBUN, S.H.
126 — 238
  • Bahwa OMPU SIBATU SITANGGANG yang beristerikan BRNAINGGOLAN adalah orang yang pertama membuka Golat( perkampungan ) Sitanggang yang sekaligus pemilik Golat Sitanggang,yang terletak dan sekarang lebih dikenal dengan Desa Sigaol Marbun,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir ;2. Bahwa OMPU SIBATU SITANGGANG mempunyai anak 2 ( dua ) orangyakni : 1. AMA SIBATU SITANGGANG, dan 2. APPA NODOSITANGGANG ;3.
    Sibatu Sitanggang yang beristerikan br.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 12-07-1994 — Putus : 09-01-1995 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/1994/PN Bi
Tanggal 9 Januari 1995 — Penggugat:
SEMAN
Tergugat:
1.NY. MAKINEM
2.Bp. SUWOTO
3.Bp. MULYONO
4.Bp. JAFAR
5.SUWAJI
6.Bp. SUWARTO
7.Bp. MUSTOFA
8.Ny. MUTIAH isteri SUWARTO
9.Ny. SITI isteri MUSTOFA
Turut Tergugat:
1.Bp. SEMO
2.Ny. SENEN
71 — 0

  • PUTUSAN Nomor 39/Pdt.G/1994/PN Bi

    MENGADILI;

    DALAM EKSESPSI:

    -Menolak Ekseksepsi dari Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    DALAM KONPENSI:

    -Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    -Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat, tergugat berkepentingan I dan II adalah ahli waris sah menurut hukum yang berstatus sebagai anak dari hasil perkawinan PAK KARSODRONO alias PODI yang beristerikan MBOK KARSODRONO alias WASINEM alias BIDO;

    -Menyatakan

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pada point 8, dalam jawaban Termohon, bahwa yang sebenarnya Pemohonsudah tidak sudi lagi beristerikan Termohon;4. Pada point 9, dalam jawaban Termohon, bahwa Pemohon merasakeberatan dengan jawaban Termohon sebagai berikut :a. Pemohon meminta ke 4 (empat) anak Pemohon dan Termohonikut bersama Pemohon, karena Termohon tidak bisa mendidik anakanak Pemohon dan Termohon dengan baik dan benar ;b. Karena anakanak Pemohon ikut bersama Pemohon makasegala biaya ditanggung oleh Pemohon;C.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • Tapa dapatturunan sebagai berikut: Husuna Hadju (Alm) Kardina Hadju (Almh) Amaria Hadju (Almh) Radjak Hadju (Alm) Hasan Hadju (Alm) Jusuf Hadju (Alm)Bahwa Isteri Ill (Ketiga) Bobihu Hadju (Alm) bernama Salima Soleman (Almh)tak punya turunan.Bahwa harta warisan Bobihu Hadju (Alm) sematamata hanya diperolehnyasemasa Bobihu Hadju (Alm) beristerikan Isteri (Pertama) Buna Detuage.Putusan Nomor 442/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 5 dari 27 halamanTidak satu itempun yang diperoleh Bobihu Hadju (Alm) Pada Isteri
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sebagai seorangsuami merasa sudah tidak ridho lagi untuk beristerikan Termohon, danPemohon juga sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon diPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/PDT/2009
Tanggal 6 Nopember 2009 — H. ABDUL DJALIL ; PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk., Cabang Tanjung Priok ; TRISNANDI ISMAN ;dkk
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL DJALIL yang beristerikan HJ. LILI Binti JUKI dari dulusampai sekarang telah berlangsung berpuluhpuluh tahun hanya ada satusatunya di wilayah tersebut yakni Penggugat, dan tidak pernah ada H. ABDULDJALIL lain yang berdomisili di RT.003 RW.003 Kelurahan Harjasari denganberisterikan Hj.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 29
  • menyatakan bahwa Putusan penetapan Isbat P A JktTimur penetapan No itu bertentangan denngan suratketerangan Nomor Sket tanggal 18 September 1985yang dikeluarkan oleh Direktur diministrasi Personil TNI Angkatan Lautyang menyatakan bahwa Ade Herlina merupakan satu satunya jada sahdari almrhum Suami; Bahwa Sekali lagi Termohon Termohonmenyatakan bahwa statusAnak Kandung Termohon ketika menikahi Istri adalah bersatus dudacerai dan sejak pernikahan pada tanggal 26 maret 1962 Anak KandungTermohon hanya beristerikan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - MITA (Penggugat) - M. JHONNY KAREN (Tergugat) - SIAU IK LAN alias YANTI (Turut Tergugat I) - SIAU CHAI PO alias DJONO (Turut Tergugat II) - SIAU CHAI MING alias SALIM (Turut Tergugat III) - SIAU CHAI HUAT (Turut Tergugat IV) - SIAU CHAI GEK (Turut Tergugat V) - LILI YANTI (Turut Tergugat VI) - CAMAT MEDAN SUNGGAL (Turut Tergugat VII) - LURAH SEI SIKAMBING B (Turut Tergugat VIII)
134 — 14
  • Yohanes Ngayow yang beristerikan Almh. Oei KimNai yang merupakan adik kandung dari nenek Penggugat yangbernama Almh. Oei Nai Kie pada tahun 1991 sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Maret 1991yang telah dilegalisasi oleh Camat Medan Sunggal, Aslan Harahap,SH., NIP: 010153349, dengan nomor: 213/LEG/III/1991 sertadisaksikan oleh para saksi yaitu Anasin T. selaku Lurah Sei SikambingB dan Dasan selaku Kepala Lingkungan XI jalan Merak;.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
  • dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Balam, Kecamatan Air Padang,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 10 bulan;Bahwa, usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon telah dilakukan, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sangguplagi beristerikan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0183/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon ;.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.SATRIA KHAIRUL UMAM, SH
2.AYU SAFIRA ILMA
3.KHARISMA ZAHROTUS SAIDA
Tergugat:
1.NY. SAHLIYATUL KHOIRIYAH, Spd. Mpd
2.RADEN MAS HARYO ARYO HIDAYAT ADI SENO
97 — 24
  • SumantriHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Sktmeninggal tgl. 2 Maret 2015, yang beristerikan Ny. Sahliyatul Khoiriyah,Spd. (Tergugat 1); dikala hidupnya telah membeli sebidang tanah SHMNo.2141 Kel. Jajar seluas 325 m2, dengan akta surat kuasa No. 9 tanggal 8Maret 2007; namun baru tahun 2015 setelah Drs. Sumantri meninggal, NY.Sahliyatul Khoiriyah, Spd. (Tergugat 1), datang ke Notaris BambangPrihnandoko, S.H.)
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Pemohon Konvensi tetap tidak mau lagi beristerikan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalahpernikahan yaitu akad yang sangat kuat (miitsaaqan gholiidhon) untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 KompilasiHukum Islam).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Mdn.
Tanggal 27 September 2012 — PemohonVSTermohon.
16 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon merasa tidak sabar dantidak ridho lagi beristerikan termohon, disebabkan terus menerus terjadiprahara, perselisihan dan pertengkaran, sehingga Termohon berkesimpulanbarcerailah jalan terbaik, oleh karena itu permohonan ini diajukan agar PAMedan berkenan untuk menjatuhkan Thalak Raj'i terhadap Termohon.9.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • ;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisah sejak satutahun yang lalu dan sampai ang tidak pernah bersama lagi ;Bahwa, pihak keluarga dan saksi pernah berupaya untuk medamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya, karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidak mau lagi beristerikan Termohon ;Saksi Il : xxxxxx, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan saksi bertetangga
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 135/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bahwa karena sikap Termohon tersebut Pemohon sampai menderitabathin dan Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon, makasalah satu jalan keluarnya adalah dengan cara bercerai secara baikbaik diMahkamah Syariyah Takengon;k.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.TUAL
Tanggal 4 Februari 2015 —
50 — 20
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianadanya, maka Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan jalansatusatunya Pemohon ajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tual Cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Dengan demikian, permohonan ijin PemohonHalaman 3 dari 35 hal Putusan 280/Padt.G/2015/PAPspuntuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana di atur dalam perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi membimbing dan beristerikan Termohon,sehingga Pemohon telah berketepan hati untuk menceraikan Termohon,karena Pemohon sudah tidak memiliki harapan lagi akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon