Ditemukan 13170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • KetuhananYang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974)dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (videPasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak lagi terwujud dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu sama lainnya, jika salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami Penggugat danTergugat saat ini, maka cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2130/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • ataualasan alasan Penggugat' tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah = tangga Penggugat danTergugat benar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dantidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalanlagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan di dalamnya;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
DODI RAMADAN, S.T.
158 — 0
  • BARN CITA LAKSANA Nomor: 050.13/296.1/Bappeda/XII/2022 tanggal 30 Desember 2014 Disita tanggal 12-12-2022 dari BAMBANG IRAWAN,S.T.
    Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan) pembayaran sejumlah Rp97.548.000,- (sembilan puluh tujuh juta lima ratus enmapt puluh delapan ribu rupiahkepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9 Disita tanggal 19-12-2022 dari HERTONI AGUS SATRIA, S.E
19. Satu Bundel Dokumen Kelengkapan Pembayaran Termin II (70%), Yang Berisi:
m.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan), pembayaran sejumlah Rp130.064.000,- (seratus tiga puluh juta enam puluh empat ribu rupiah), potongan Rp23.795.800,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) jumlah yang dibayarkan Rp106.268.200- (seratus enam juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9
20.
BARN CITA LAKSANA An. Ir. Nurdin Subrata Tanggal 29 Desember 2014
23. Satu Bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Tahun Anggaran 2014
24. Satu Bundel Copy Surat Pertanggung Jawaban Dokumen Penyusunan RDTR Tahun 2014
25.
Barn Cita Laksana tanggal 09 April 2019 Nomor : 07 Penerimaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Barn Cita Laksana
29. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Surat Keputusan Bupati Bengkulu Tengah Nomor K.821.22-264 Tentang Pengangkatan Pemindahan dan Pemberhentian Penjabat Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah An. EDY HERMANSYAH, P.Hd., Tanggal 25 September 2014 Disita tanggal 14-02-2023 dari DIDI JUNAIDI,S.Hut.
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • sering marahmarahkepada Penggugat karena Tergugat merasa tidak dihargai oleh Penggugatdisebabkan sikap Penggugat yang cemburu berlebihan, bahwa benarTergugat pernah mengatakan menyesal menikahi Penggugat namun itudiucapkan karena kesal terhadap sikap Penggugat, bahwa benar Tergugatpernah membandingkan Penggugat dengan perempuan lain, bahwa benarTergugat pernah menghina keturunan keluarga Penggugat namun hal ituTergugat lakukan disebabkan sikap keluarga Penggugat yang kalau sedangsenang atau suka cita
    Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat karena Tergugat merasa tidak dihargaioleh Penggugat disebabkan sikap Penggugat yang cemburu berlebihan, bahwabenar Tergugat pernah mengatakan menyesal menikahi Penggugat namun itudiucapkan karena kesal terhadap sikap Penggugat, bahwa benar Tergugatpernah membandingkan Penggugat dengan perempuan lain, bahwa benarTergugat pernah menghina keturunan keluarga Penggugat namun hal ituTergugat lakukan disebabkan sikap keluarga Penggugat yang kalau sedangsenang atau suka cita
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
JIM REYNOLD TAMBUNAN
Tergugat:
RABEKKA ITA SIHOMBING
53 — 14
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama kristen di GerejaAdvent MAHK Cita Dame Medan dihadapan PendetaM.Sihotang,S.TH Pada Tanggal 16 November 2017 dan telah puladicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 8Februari 2018 sebagaimana yang tertera dalam kutipan akteperkawinan No.1272KW080220180001 adalah sah menuruthukum ;.3.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama kristen di GerejaAdvent MAHK Cita Dame Medan dihadapan PendetaM.Sihotang,S.TH Pada Tanggal 16 November 2017 dan telah puladicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggalHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.PMS8 Februari 2018 sebagaimana yang tertera dalam kutipan akteperkawinan No.1272KW080220180001 ,Putus Karena PerceraianDengan segala Akibat Hukumnya ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — RIZKY PRATAMA alias NORBEK alias KINOR bin NORMAN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, menurut pendapat Pemohon Kasasi Jaksa/PenuntutUmum penjatuhan pidana hanya akan menambah rusakperilaku serta mental anak tersebut karena anak anaktersebut dipenjara di Lapas yang bukan khusus anakanak sehingga faktor faktor negatif dari pergaulannapi yang telah dewasa tidak dapat dihindarkan lagisehingga cita cita kita untuk memperlakukan' secarakhusus anak yang berhadapan dengan hukum terlindungitidak tercapai malah sebaliknya anak semakinpandai/pintar, dalam tanda kutip dikhawatirkanperilaku
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 54/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.IDHAM HOLID
2.ABRIYANTO Alias ABRI
3.MOCHAMAD TAUFIK Alias SANCA
4.ZAINAL ABIDIN
85 — 24
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah));Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariSelasa tanggal 4 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
    Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN NabHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Nab
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
31 — 4
  • Saksi JOSVEN DOMINGGO MARBUN, memberikan keterangan di bawahjanji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Cita Ramadhani yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Medang Deras telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB diDusun Tasak Baru Desa Lalang Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula
    Saksi CITA RAMADHANI, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Josven Dominggo Marbun yangmerupakan Anggota Polisi Polsek Medang Deras telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018sekira pukul 10.00 WIB di Dusun Tasak Baru Desa Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula Saksi dan Saksi
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
    lazimnya suamiistri, bahkan Penggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa sikap masif Penggugat untuk bercerai menjadi dasarpenilaian Mejelis Hakim bahwa pada diri Penggugat sudah kehilangan salah satu unsurpenting dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin Penggugat kepada Tergugat.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,sebagaimana yang tengah dialami Penggugat ternadap Tergugat saat ini, maka patutdinyatakan cita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 738/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2017 — APRIANDI SILITONGA
67 — 8
  • ANUGRAH CITA RASA, dengan No : 237/PKWT-ACR/IX/2016, tanggal 01 September 2017 yang ditanda tangani oleh ADI KWOK selaku Direktur dari PT. ANUGRAH CITA RASA dan APRIANDI SILITONGA.- 1 (satu) CD R merk Printech yang berisikan copy rekaman CCTV di Toko Francis Grand Indonesia East Mall Lantai LG Unit EM 11 Jl. MH. Thamrin No. 1 Menteng Jakarta Pusat pada hari Minggu, tanggal 26 Maret 2017 dari pukul 09.25 Wib sampai dengan pukul 09.59 Wib.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 162/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.BADRUDIN Bin ABDUL WAHID
2.PURNOMO Bin H. SARWADI
3.DJAPARI Bin Alm NGABIDIR
4.SUPARNO Bin Alm PONIMAN
5.SOPONYONO Bin Alm MUSRIN
6.DISCO SIAHAAN Bin Alm KASMAN SIAHAAN
125 — 17
  • IntiSandang Cita Nusa saksi sebagai Direktur ), Obyek tanah terletakdi Desa Randu Gunting, Kec. Bergas, Kab. Semarang , luas +84.260 M2 atau di JI. Soekarno Hatta KM.28, Ds. Randu Gunting,Kec. Bergas, Kab. Semarang.Halaman 27 dari 71 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Unr Bahwa, terhadap pembangunan pagar yang terletak di lokasiSertipikat tanah Hak Guna Bangunan No.2 Desa Randu Gunting,Kec. Bergas, Kab. Semarang yang di kerjakan oleh Sdr.
    Inti sandang Cita Nusa tertanggal21 Mei 2018, bahwa cap tanda tangan tersebut atas nama kepalaDesa yang lama (an. Susiarto ), namun untuk lebih jelasnya bisalangsung menanyakan kepada mantan kepala desa yangmenandatangani surat dimaksud.
    Inti Sandang Cita Nusa yangterletak di JI. Soekarno Hatta Km.28, Ds. Randu Gunting, Kec.Bergas, Kab. Semarang, yang di kerjakan oleh Saksi saiful Haditersebut, saksi belum berkoordinasi dengan pihak terkait ataupundengan Camat Bergas selaku atasan saksi langsung diPemerintahan.
    Eddy Iskandar selaku direkturutama PT.Inti Sandanf Cita Nusa. Bahwa pagar tersebut adalahmilik PT. Inti Sandang Cita Nusa, dengan alas hak berupaTanah Hak Guna Bangunan No.2 atas nama PT. Inti SandangCita Nusa, Obyek tanah terletak di Desa Randu Gunting, Kec.Bergas, Kab.
    INTISANDANG CITA NUSA) adalah berdasarkan perintah kerja dariSdr. Eddy Iskandar tertanggal 10 April 2018. Anggaran biayasebesar Rp. 450.000.000,(Empat ratus lima puluh juta rupiah )dibayarkan dalam tiga termin baru di bayarkan pada ketentuantermin pertama dengan DP (Down Payment ) Rp. 150.000.000,( Seratus lima puluh juta rupiah ). Bahwa dengan anggarantermin pertama sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluhjuta rupiah) yang sudah di terima tersebut, kKemudian Sdr.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Anak
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 29 April 2014 —
98 — 27
  • Saksi CITA INDRIANI BINTI AGUS;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun saksibersama dengan saksi Entin pernah datang kerumah saksi ElviArsadi untuk mengajaknya bermain, saksi melihat terdakwa adadidalam kamar bersama dengan saksi Elvi Arsadi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwadidalam kamar tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa hanya memakai celana pendek dankaos singlet, sedangkan saksi Elvi saat itu memakai kain sarungbapaknya;Bahwa saksi mengajak saksi Elvi
    Saksi ENTIN BINTI DEDEN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga atau kerja;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun saksibersama dengan saksi Cita pernah datang kerumah saksi ElviArsadi untuk mengajaknya bermain, saksi melihat terdakwa adadidalam kamar bersama dengan saksi Elvi Arsadi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwadidalam kamar tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa hanya memakai celana pendek dankaos singlet, sedangkan saksi Elvi
    saat itu memakai kain sarungbapaknya;Bahwa saksi mengajak saksi Elvi bermain, namun ia tidakmenjawab dan tetap didalam kamar;Bahwa saksi Elvi tidak keluar dari kamar, lalu saksi masuk kedalamkamar, kemudian terdakwa keluar dari Kamar dan menyuruh saksikeluar karena saksi Elvi mau tidur;Bahwa saksi bersama dengan saksi Cita keluar dari rumah saksiElvi Arsadi dan tidak jadi bermain dengannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3367/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 3
  • alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
  • atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehFie Ss et Fe sti CUCHUNG) 0 ANTE es CITA
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1564/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
  • menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa dengan fakta dan indikasi perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakini, Pemohondengan Termohon sudah sukar dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rangka membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 55/Pdt. G/2014/PA Blk.
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita