Ditemukan 46953 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

    161/Pdt.G/2022/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 24/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
KHOIRUL ANAM, SH,MM
Tergugat:
WAKIL BUPATI MOJOKERTO
153 — 79
  • Menyatakan tidak sah Keputusan Bupati Mojokerto Nomor : 888/161/HK/416-012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 15 Oktober 2018, atas nama KHOIRUL ANAM, S.H., M.M. ;

    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Mojokerto Nomor : 888/161/HK/416-012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 15 Oktober 2018, atas nama KHOIRUL ANAM, S.H., M.M.;

    4.

    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Mojokerto Nomor888/161/HK/416012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 15 Oktober 2018, atas namaKHOIRUL ANAM, S.H., M.M.; 222 22 n nnn nnn n nnn ence nce nce ce ene3.
    Bahwa benar dalam objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat denganKeputusan Bupati Mojokerto Nomor 888/161/HK/416012/2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil yangtertanggal 15 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Wakil Bupati; 4.
    Menyatakan tetap sah Keputusan Bupati Mojokerto Nomor 888/161/HK/416012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil; 27222222222 nnn nnn nnn nnn nnn3.
    BuktiP1 : Surat Keputusan Bupati Mojokerto Nomor 888/161/HK/416012/2018, tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 15 Oktober2018, atas nama KHOIRUL ANAM, S.H., M.M., (fotokopisesuai dengan asli); 2.
    Menyatakan tidak sah Keputusan Bupati Mojokerto Nomor : 888/161/HK/416012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawalNegeri Sipil, tanggal 15 Oktober 2018, atas nama KHOIRUL ANAM, S.H.,MM. j 2222 22222 nnn nnn n nn nnn nn nnn cnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn enn eee necee3.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Pyb
Tanggal 1 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Pyb gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2023/PA.Pyb
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bjm. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );
    161/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Lbs dicabut;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2017/PA.Lbs
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2017/PA.Lbspar Jl or Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasaman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dengan alasan ingin mengunjungi anak dariistri pertama Tergugat dan Penggugatpun mengijinkan, dan semenjakitu Penggugat dan Tergugat berpisah;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.LBS.10.
    Bahwa, pernikahan tersebut awalnya berlangsung rukun danharmonis, akan tetapi pada tanggal 25 Oktober 2014 terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat cemburu terhadap Penggugat setelahPenggugat berfoto bersama mantan suami Penggugat saat hariHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.LBS.pernikahan anak kandung Penggugat pada pernikahan sebelumnyadigelar;3.
    ,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,NONGLIASMA S.Ag., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.LBS.WACHID BAIHAQI, S.HI., M.H. UMMU R. SIREGAR S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,HELMY AHMAD, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Pnbp surat permohonan : Rp. 5.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.LBS.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 255/PID.B/2012/PTR
Tanggal 20 Februari 2013 — HERMAN ALS PAK ITAM MAN BIN RAHMAN
37 — 13
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.161/ PID.B/2012/PN.TPI tanggal 25 September 2012 yang dimintakan banding tersebut ;-- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    ;Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang No.161/PID.B/2012/PN.TPI tanggal 25September 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN ALS PAK ITAM MAN BINRAHMAN, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama
    Akta Permintaan Banding No.19/PID.BDG/2012/PN.TPI yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung PinangNo.161/PID.B/2012/PN.TPI tanggal 25 September 2012, danpermintaan banding mana telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 22 Nopember2012 ;6.
    merupakan pengulangan mengenaiapa yang sudah pernah dikemukakan dalam pembelaan dantuntutannya, dimana faktafakta yang terungkap dipersidangan jugatelah dipertimbangkan secara lengkap oleh Hakim Tingkat Pertama,maka keberatan yang termuat dalam memori maupun dalam kontramemori banding tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari memori bandingPenasehat Hukum Terdakwa serta mempelajari berkas perkara secaraseksama maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungPinang No.161
    PTRMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai terbuktinya tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa maupun pertimbanganhukum lainnya, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alihdan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.161
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka berdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP, juga pada Bab XVII BagianKesatu dan pasal pasal lainnya yang terkait dalam UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa Hermanals Pak Itam Man Bin Rahman : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.161
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122 — 26
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tjg dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2020/PA.Tjg
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tjg2 mani yak iil tl aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam siding Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Junaidi bin Tarmiji, Umur 53 tahun, NIK 6309041808670001, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Basuki Rahmat Desa Kalahang RT 02 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong, dan telah memilih domisilielektronik
    Tig Halaman 1 dari 6register perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tjg telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena Para Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh Penetapan nomor 161/Padt.P/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 6perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;6.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkaranya; Penetapan nomor 161/Padt.P/2020/PA. Tig Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA. Tjg. dicabut;3.
    Pencabutan perkara Rp 10.000,2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 0,4 Pemberitahuan isi putusan RP 05 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan nomor 161/Padt.P/2020/PA. Tig Halaman 5 dari 6 Penetapan nomor 161/Padt.P/2020/PA. Tig Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 068/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
1.CIPTO SUHARJO bin MITRO SUWARNO
2.TRIJOTO binti MITRO WIJOYO
23 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 08/161/1975 tanggal 02-11-1975 dari bernama Tjipto Martono Al Sujimo bin Mitro Suwarno, tempat dan tanggal lahir Sambengan, 38 th menjadi Cipto Suharjo bin Mitro Suwarno, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1946;
    3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 08/161/1975 tanggal 02-11-1975 dari tempat dan tanggal lahir Krandon, 20 th
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PID.SUS/2011/PTY
Tanggal 30 Juni 2011 — HARI KOES SUDARNO Bin SUDARNO
50 — 23
  • . : 161/Pid.B/2011/PN.Slmn., yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa Hari Koes Sudarno bin Sudarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    Berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Mei 2011Nomor : 161/Pid.B/2010/ PN.Slmn. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas yang dimintakanbanding ;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19April 2011 No. Reg.
    MM, Panitera Pengadilan NegeriSleman, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sleman tanggal 23 Mei 2011 No.161/Pid.B/2011/ PN.SImn.,pada tanggal 27 Mei 2011 ;Akta permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 7 Juni2011 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSleman ;VIII.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 23 Mei 2011 No. 161/Pid.B/2011/PN.SImnatas nama Terdakwa Hari Koes Sudarno bin Sudarno3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebutyang putusannya sebagaimana tersebut dalam surattuntutan Jaksa penuntut Umum tanggal 11 Mei 2011No. Reg.
    Menguatkan putusan pengadilan Negeri Sleman No.161/Pid.B/2011/ PN.SImn.
    Mei 2011, No.161/Pid.B/2011/PN.SImn., yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILIT SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa Hari Koes Sudarno bin Sudarnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana*Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyang dilakukan secara bersama samaAtdanTanpa ijin, membawa, menguasai, memiliki danmempergunakan senjata tajam ;2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 30 Juni 2015 — perdata pemohon
13 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161..000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Sit
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Sit, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2024/PA.Sit
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Blcn selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    161/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    161/Pdt.G/2016/PA.Msb
    SALINAN PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2016/PA Msb.ANEW 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara permohonan cerai talak antara:Jais Jamil bin Ahmad Jamil, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan alamat di diPerum.
    Griya Alam Towuti, DesaWawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,Kabupaten Luwu Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 April2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Msb.. tanggal 1April 2016 mengajukan
    Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 12.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Syakban 1437 HAjjriyah, oleh kam ............:::::eeeeee sebagai KetuaMaJeliS, ........
    Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 6
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Pwt
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya No. 161/Pdt.G/2023/PA.Pwt;
    2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

    161/Pdt.P/2023/PA.Pwt
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 23 September 2013 — Pemohon dan Termohon
21 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LB dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 167.500,- (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    161/Pdt.G/2013/PA.LB
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DI Teknik Mesin, pekerjaanWiraswasta (Bengkel Las), tempat tinggal di Pekanbaru, selanjutnyadisebut PEMOHON;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    SPK (Sekolah PerawatKesehatan), pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Agam,selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalakberdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 September 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor:161/Pdt.G/2013/PA.LB, tanggal 10 September 2013;Menimbang bahwa Pemohon (Pemohon) telah datang menghadap
    kePengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Senin tanggal 23 September 2013 untukmencabut perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LB, maka Ketua Majelis perlumenetapkan bahwa perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan sebelumperkaranya sampai pada tahap proses persidangan, maka kepada Pemohon tetapdibebankan biaya perkara;Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LBMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang
    berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LBdari Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.167.500, (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Ditetapkan di Lubuk BasungPada tanggal, 23 September 2013Ketua Majelis,FIRDAUS, S.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Tte dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2023/PA.Tte
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Grt dicabut ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161 .000,- (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JB, di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    161/Pdt.P/2020/PA.JB
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor161/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah)
    161/Pdt.G/2021/PA.Dp
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 27 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 29
    No.161/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin M. Ali) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Dompu;3.
    No.161/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.
    No.161/Pdt.G/2021/PA.DpKurniawati L, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 danSriyanto, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.
    No.161/Padt.G/2021/PA.DpPNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 280.000Meteral 10.000Jumlah 400.000(empat ratus ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.G/2021/PA.Dp
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 334/PID/2011/PT.MKS
Tanggal 8 Desember 2011 — - SUHERMAN Bin SYARIFUDDIN
63 — 20
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 26 September tahun 2011 No, 161/Pid.B/2011/PN.SUNGG yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);
    SHPanitera Muda Pidana tanggal 27 September 2011 No. 161/ Pid / 2011 / PN.5. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Penuntut Umum,Drs. H, Idris. D. SH oleh Panitra/ Sekertari Pengadilan Negeri Sungguhminasatanggal 03 Oktober 2011, No. 181 / Pid. B/ 2011 / PN.SUNGG ; 6. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, tertanggal 12 Oktober2011, No. W22.U3/HPDN/ IX 2011; 222 22 on none n nnn7. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 26 September2011 No : 161/Pid.B/2011/PN.
    Berkas perkara dan semua suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 September 2011 No :161/Pid.B/2011/PN. SUNGGMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 06 Juni 2011 No. Reg.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan jaksa penuntut umum tersebutmajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkan putusan pada tanggal26 September tahun 2011 No, 161/Pid.B/2011/PN.SUNGG yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUHERMAN Bin SYARIFUDDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga2.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguhminasatelah menjatunkan putusan pada tanggal 26 September tahun 2011 No,161/Pid.B/2011/PN.SUNGG tersebut, oleh karena itu terdakwa mengajukan bandingberdasarkan akta permintaan banding tanggal 27 September 2011 No. 161 / Pid. B /2011 / PN.SUNGG , yang dibuat oleh Drs. H. M. IDRIS. D.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal26 September tahun 2011 No, 161/Pid.B/2011/PN.SUNGG yangdimohonkan banding;"""3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000. (dua ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 8 DESEMBER 2011oleh NYOMAN GEDE WIRYA. SH, MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar,selaku Hakim Ketua, H. MUH.