PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 001 RW003 Kampung Mekar Asri Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 43 tahun

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BbuKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baradatu , Kabupaten Way Kanan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx,tertanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baradatu ,Kabupaten Way kanan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 1Juli 2007 , ketika itu Tergugat pamit untukmerantau ke wilayah Kota Tangerang Banten akan tetapi hingga saat initidak ada kabar berita dan tidak pernah kembali dan menghubungiPenggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bbu8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil ;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugatn )terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bbu4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim dalam persidangan yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami M. Jimmy Kurniawan, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BbuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bbu

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Pkjcd eh an *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XxXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Xxxxx, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut Pen ggugat;MelawanXxXxxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diXxxxx, pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0184/027/X/2014, tanggal 20 Oktober2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 14 Putusan No. 387/Pdt.G/201 7/PA.Pkj2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 387/Pdt.G/201 7/PA.Pkj2. menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX;3.

Namun perselisihnan dan pertengkarantersebut akan menjadi tidak wajar, jika menyebabkan keretakan danketidakharmonisan rumah tangga yang berakhir pada hidup terpisah sertapengabaian kewajiban masingmasing, sebagaimana tersebut dalam PasalHal. 9 dari 14 Putusan No. 387/Pdt.G/201 7/PA.Pkj34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 387/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

387/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : Sujarwadi alias Sujar;. Tempat lahir : Sisumut;. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/5 Juli 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 387/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Rap1.

Pada saat itu terdakwa berencana untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN Ill Sisumut dengan tujuan apabila terdakwaberhasil mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Sisumut maka akanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Rapterdakwa jualkan kepada penampung buah kelapa sawit. Selanjutnyaterdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buahpisau egrek milik EDY yang sebelumnya telah terdakwa pinjam selama 2(dua) bulan.

Muhammad Alqudri, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN RapPrawira M. Silalahi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Rap

387/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan perawatswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Putusan No.387/Pdt.G/2017 /PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2017 /PA.Kiskarena antara Penggugat dengan Tergugat juga belum mempunyaiketurunah, dan Tergugat tidak mau diajak berobat. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan apabila sedangbertengkar Tergugat suka menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimemukul Penggugat dan saksi pernah melihat Tergugat memukulPenggugat.

Putusan No.387/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No.387/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S,HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.145.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.236.000,00(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.387/Pdt.G/2017 /PA.Kis

387/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Blabahwa syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahunnamun pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakan karena:a. Bahwa Pemohon dan anak Pemohontelah dilamar calon suami anak Pemohon pada bulan Juli 2020 jadisejak 3 bulan yang lalub.

Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.6.

Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.BlaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri (aes 2992! 09/06/2020,yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BlaSoetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.13);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Blapermohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 170171 HIR jo.

387/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Bima, 27121974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206036712740001,kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

tanggal lahir, Bima, 20101974 , umur 46 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN DOMPUNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm8. Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun dari sejak bulan Maret 2013Tergugat pergi tanpa izin dan meninggalkan Tergugat hingga sekarangdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabarpada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah, Penggugat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimasedangkan Tergugat tinggal di Dusun Mustika RT.005 RW.002 DesaBanggo Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu NTB;Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 387

PNBP PBT : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh riburupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm

387/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.Dmkty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa xxxxx Rt 00 Rw 00Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa

khusustanggal 03 Desember 2020, selanjutnya kuasa tersebutmemberikan subtitusi kepada Nanang Nasir , S.Ag,M.H., Advokat yang berkedudukan di Jalan RayaOnggorawe Km 3 Desa Tambak Loro KecamatanSayung, Kabupaten Demak, berdasarkan surat kuasasubtitusi tanggal 15 Desember 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAPenetapan No. 387

/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 04Desember 2020 Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No. 387/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12 halaman2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK menikahdengan seorang LakiLaki yang bernama CALON SUAMI;3.

i kuasanya;HakimTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiPenetapan No. 387/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya := GN5.JuBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteralmiah :seratus lima puluh enam ribu rupRpRpRpRpRpRpiahHj. Erma Damayanti, S.H.30.000,100.000,10.000,10.000,6.000,156.000,Penetapan No. 387/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

387/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Wsb9. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin selanjutnya Penggugat merasa tidak rela danPenggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp.10.000, sebagai syaratjatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugat;10.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa selama berpisah Tergugat membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dicari tetapi tidak ditemukan;2.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat Keterangan,Nomor tanggal 21 Pebruari 2018 an. (Penggugat).

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Wsbwadaslintang Kabupaten Wonosobo, kemudian berpisah rumah selama 1tahun sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tinggalnya.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Wsb

387/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxx Rt.03Rw.02 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Anik Sudarwati, S.H.

Yangsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 FebruariHal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 387

sejak tanggal 15 Pebruari 2014 karena Tergugat sebagaiburuh tani ekonomi kurang akhirnya Tergugat diminta Penggugat untukmencari kerjaan yang lain sehingga sejak kepergian Tergugat tersebut tidakpernah pulang sampai sekarang dan tidak diketahui dimana Tergugattinggal di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanuntuk bersatu kembali karena Tergugat sudah meninggalkan PenggugatHal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ptdan anakanak

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabil Huda, S.Ag.Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ptsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pt

387/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 387/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Desember 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMM sesuai dengan kutipan akta nikahtanggal 07 Desember 2015 pada waktu itu Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;2.

No 387/Pdt.G/2019/PA.Bla2. EE ur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal ci is Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi Ayah kandung Pemohon;. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tangga!

No 387/Pdt.G/2019/PA.BlaPemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulanJanuari 2017, masalah Termohon merasa pengahasilan yang diberikanPemohon perhari masih kurang.

No 387/Pdt.G/2019/PA.Bla5.

No 387/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya Pemanggilan > Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 387/Pdt.G/2019/PA.Bla

387/Pdt.P/2017/PN Png

PENETAPANNomor 387 / Pdt.P / 2017 / PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :Mashithah Nur AnggraeniLahir di Ponorogo, 06 Oktober 1995 (umur 22 tahun), Agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat Jalan Lombok No.08 RT.02 RW.03Kelurahan Mangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut SCDaQal

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 19 Desember 2017 dibawah Nomor Register Perkara387/Pdt.P/2017/PN.Png yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 06 Oktober 1995,yang merupakan anak perempuan dari pasangan suami isteri bernamaRusmadi dan Tatik Istianti dan diberi nama Masithah Nur Anggraeni; Bahwa saat ini Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga atas nama Masithah Nur Anggraeni, serta ijazah terakhir atasHalaman 1Penetapan Nomor 387

kandungPemohon tersebut dan untuk mempertegas hukumnya maka pembetulannama Pemohon dan ibu kandung Pemohon perlu pengesahan dariPengadilan Negeri Ponorogo;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untukmemberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP Pemohon yangtertulis atas nama Masithah Nur Anggraeni dibetulkan menjadi MashithahNur Anggraeni sesuai dengan Ijazah terakhir yang dimiliki oleh PemohonHalaman 2Penetapan Nomor 387

Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonanini kepada Pemohon;AtauJika Pengadilan Negeri Ponorogo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3Penetapan Nomor 387/Padt.P/2017/PN.PngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmenyerahkan buktibukti Surat di persidangan berupa :1.Asli Surat Permohonan Putusan Pengadilan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan

;Panitera Pengganti,Ttd.ANGGA ANDIKA LIYADITA, S.H.Rincian Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran BiayaATK Panggilan Pemohon PNBP Sumpah Pemberkasan Redaksi MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.00075.0005.00010.00018.0005.0006.000199.000Hakim,Ttd.NOVIYANTO HERMAWAN, S.H.Halaman 11Penetapan Nomor 387/Padt.P/2017/PN.PngTerbilang : Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah.Halaman 12Penetapan Nomor 387/Padt.P/2017/PN.Png

387/ Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUSANNo: 387/ Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARINDO SIMANJUNTAKTempat lahir : Sirpang SigodangUmur/tanggal lahir : 47 tahun / 14 Februari 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kw : IndonesiaTempat tinggal : Sirpang Sigodang Nagori Sigodang Kecamatan Kabupaten SimalungunAgama

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun : sejak tanggal 06 Oktober 2016s/d tanggal 04 Desember 2016;halaman 1 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.SimSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tertanggal 06 September 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara No : 387 /Pid.B/2016/PN.

;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa secara lisan di persidangan telah mengajukan pembelaannya yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwamemiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;halaman 2 dari 19 halaman Putusan No:387

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;halaman 15 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.SimMenimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 dengan nomor Polisi BK 4290 WZ di DameRaya Nagori Dame Raya Kec. Raya Kab.

Menyatakan Terdakwa PARINDO SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN ;halaman 18 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.Sim2. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

387 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp48.920.592,00 + Rp8.153.432,00);= 15% x Rp57.074.024,00;= Rp8.561.103,00;Dasar hukum: Pasal 156 ayat (4) huruf c Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;d.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016Terbilang: (tujuh puluh delapan juta delapan ratus enam puluh delapan ribudua ratus tujuh puluh rupiah);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat mengajukan perlawanan atau kasasi;5.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016a.l.4.c. Tunjangan makan :Rp 315.000,00;a.i.1.d.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016e.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016

387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun x, Desa x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, sekarang KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat selama kurang lebih 6tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ....,Levees umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat..

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.9. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyidsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Drs. Ahmad Nur, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. St. Fachriyah, S.H. sebagai paniterapengganti. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttd.Dra. Mulyati Ahmadttd.Drs.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

387/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29April 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA.

:::eyang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta dengan maharDerupa ..........eeeeee dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. TQIs..

Saifullah, M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

387/Pid/2012/PT.Smg

M.HUM & Partners ADVOKAT & KONSULTANHal.1 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.HUKUM yang berkantor di Wates KM.9 Perum Bale Asri Blok A No.5,Balecatur, Gamping, Sleman D.I.

Barang buktitersebut di sita dari terdakwa SUKISMAN Bin RAHARJOHal. 3 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIRAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO, ST. mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Barang buktitersebutdi sita dari terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJORAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIHal. 6 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO. ST mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Ketua Majelis, ABDUL ROCHIM, SH. dan H.FATHURRAHMAN, SH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari Nomor : 387/PEN.PID/2012/PT Smg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal. 12 dari 13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.terbuka untuk umum oleh Hakim

SRI MARTININGSIH, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Hal. 13 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.

387/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 311/Pdt.G/2017/PA.TR pada tanggal 22 Agustus 2017, namunperkara tersebut dicabut dikarenakan Penggugat memberikan kesempatankepada Tergugat untuk berubah;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TR, tertanggal 12 Agustus 2020 dan 25 Agustus2020 yang panggilannya telah dibacakan di dalam

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal atau selama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan Penggugat diusirHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. TR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.SrpBahwa para pemohon adalah pasangan suami istri berdasarkan buku nikahnomor : 0368475.Bahwa anak kandung para pemohon yang ke pertama diberi namakelahiran yaitu Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387/LU/CAPIL/2011.Bahwa setelah keluarga besar para pemohon di Jakarta

lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 dirubah menjadi Aisha Al Adhawiyah.Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanperubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 387

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011, atas namaNi Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Para Pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksi Ketut Adi Nara ;2.

selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut,Hakim akan mempertimbangkan apakah relevan dengan petitum yang dimintaoleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaituMengizinkan kepada para pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelaminHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.Srpperempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyahsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;3.

387 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 387/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019Bea Cukai Tipe Madya Pabean Juanda, Surabaya, Jawa Timur dengandasar pertimbangan bahwa Barang Import Pemohon Banding adalahdiklasifikasikan ke golongan Bahan Baku Senyawa Organik dengan kodepos tarif 2941900000 yang tidak dikenakan Bea Import serta memohonbantuan Bapak Ketua Pengadilan Pajak untuk dapat mempertimbangkankembali agar Pemohon Banding mendapat keputusan yangseadilnyaadilnya berupa Keputusan menolak dan membatalkan seluruhSurat Penetapan Kembali Tarif Dan

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018,

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor 211/PMK.011/2011 juncto Nomor 134/PMK.03/2016;b.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019