PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.GsguJw 2o0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dusun IIRT.010 RW.002, Kampung Sido Harjo, KecamatanSelagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, dalam halini memberikan kuasa

/Pat.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,tanggal 19 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor tanggal 29 Oktober 2018, surat tersebut telah dinazegelen,sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1); Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.Gsg2.

Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 480.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 571.000, Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.Gsg

387/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alaratPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,,advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran

denganRegister Kuasa Nomor 176/Adv/I/2021 tanggal 13 Januari2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,alanatPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 387

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Desember 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus danSulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman, sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan badan layaknya suami istri sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan badan layaknya suami Istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sor

387/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalianda, 21 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Bank, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan asistenadvokat yang berkantor di Kota Bengkulu

Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 24 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 24 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Pengugat (PENGGUGAT (Alm);Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bn3. Menyatakan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing: Kvinna Jinan Ulya Raine, Perempuan umur 6 tahun dan ANAK Il,lakilaki umur 3 tahun jatuh Kepada Penggugat;4.

Gusnahari, S.H., M.H. dan Sulaiman Tami, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Desy Gustiana, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Gusnahari, S.H., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bn

387/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada Tanggal 26 April 2015 di Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang di nikahkan Oleh Imam Masjid yang bernamaAbdul Hafid;Hal. 1 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama M Syukur, dengan Saksi Nikahbernama Sulbi sebagai saksi dan Syahrir, sebagai saksi II;3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Syarifuddin BinArifin) dengan Pemohon II (Israwati Binti M Syukur) yang di laksanakan diKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada Tanggal 26 April 2015;3.

CISLArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, Hakim jugaperlu mengetengahkan pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFight halaman 930 yang selanjutnya diambil alih oleh Hakim sebagai pendapatdalam pertimbangan ini, yang artinya adalah sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Dra. RosdianaHal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj

387/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PbryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal

Tergugat sering sekali meminta hubungan suami istri dengan caramemaksa dan secara kasar, dan tidak perduli Penggugat dalamkeadaan sakit sekalipunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr10.11.12.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 23 Februari 2019.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbrayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr

387/Pdt.G/2018/PA.Prm

Penggurusan Pensiun JandaHalaman 3 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti Surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1305092506100003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Pariaman tanggal 15122006 dengan kepala keluargaHalaman 4 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.TERMOHON, bermaterei cukup dan dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P dan diparaf;B.

(Seribu rupiah), tunal;Bahwa status Pemohon dan Alm TERMOHON sewaktu akan menikahadalah jejaka dan Perawan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Alm TERMOHONtidak bertentangan dengan hukum Islam dan adat setempat sertaundangundang yang berlaku;Halaman 6 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.

TERMOHON disahkan;Halaman 7 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk disahkan pernikahannya,karena Pemohon dengan Alm.

S.Ag Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.H. Ermansyah, SH, M. HumPerincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp.140,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Rp. 231,000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal Putusan nomor 387/Padt.P/2018/PA.Prm.

387/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Poert yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 387/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 18 Februari 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 08 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0151/016/IX/2016 tanggal 08 September 2016);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapatlan dikualifisir sebagai bentuk perselisihan terusmenerus yang tidakPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

387/Pdt.P/2020/PA.Skh

(tigaratus empatbelasmeter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas nama atasnama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumtyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Penetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 12 halamanC.

Maka Pemohon memohon agarPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 12 halamanditetapbkan sebagai Pengampu atau Wali dari anak kandung Pemohontersebut;7. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak ini untuk menjual danmerubah nama pada sertipikat yakni :a. Sertipikat HM No. 04617, luas 400 m?

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis HakimPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 6 dari 12 halamandiberi tanda P.4;B. Saksi:1.

Muhlisoh, MHPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdM. Zarkasi Ahmadi, SH Hafidz Umami, SHIPanitera Pengganti,TtdHarmiati B, SHRincian beaya perkara1. Pendaftaran ....... Rp 30.000,002. Administrasi ........ Rp 75.000,003. Panggilan ........... Rp 80.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi ............. Rp 10.000,006. Meterai .............. Rp 6.000,00Jumlah .............

FarkhahPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

387/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Mlg.ZA CEA ES =ZY S)2iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir ................

,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai pemohon Il, untukselanjutnya pemohon dan pemohon II disebut sebagai parapemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 387

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tanggal XXXX, di wilayah Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, dengan wali nikah yang Dern@Ma ..escsecessseeeeee , dengan saksiDEMNIKANAN weseeseseeeesseeeeens GAN wxsncssemamsinnanenn , serta mahar berupa uang tunaisejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para pemohon.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.MLGBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a. Bukti tertulis:i.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,0020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.MLG

387/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Febri Fahrizal bin Fahrizal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Link.

Penauan RT.002 RW.001 KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 387/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 08 November 2017, mengajukan halhal

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2008 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHumaidi serta saksi nikah masingmasing bernama H. M. Ilyas dan Slamet,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai:;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febri Fahrizal binFahrizal) dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Humaedi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.

387/Pdt.P/2020/PA.Smn

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnNgalangan, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemandengan Wali bagi mempelai Istri bernama Madyo Utomo (Ayah Kandung)dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta saksi nikahbernama Ponirin, Istadi dan Munadin;3.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak yang bernama:;3. Siva Ade Kurniawan, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sleman, padatanggal 12 Maret 2000 adalah anak sah dari Pemohon yang bernamaAgustinus Wahono dengan Pemohon II yang bernama Sumarni binti MadyoUtomo;4.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn46/PUUVIII/2010 yang menyatakan pada pokoknya bahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukan sahnya perkawinan,pencatatan merupakan kewajiban administratif yang diwajibkan berdasarkanperaturan perundangundangan.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smndilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. MochamadDjauhari, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I,. dan Drs.H.

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnHal 12 dari 12 hal Put. No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Alin Vega Polla Sangi binti Achmad Rivai, umur17 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Jalan Pangeran Antasari RT.15NO.23 Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan seoranglelakibernama Rory Elbas Andi bin Agus Andi, umur 24 tahun, agama Islam, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10pendidikan SLTA pekerjaan

pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Alin Vega Polla Sangi binti Achmad Rivalberstatus perawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untukmenjadi ibu rumah tangga, begitu pula calon suami, Rory Elbas Andibin Agus Andi berstatus perjaka dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga; Penetapan Nomor 387

Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun; Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 10c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon bernama Alin Vega Polla Sangi binti AchmadRivai (lahir pada tanggal 23 Agustus 2003) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Rory Elbas Andi bin Agus Andi (lahir padatanggal 18 Desember 1996); Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 103. Membebankan kepada Pemohonmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 181.000.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 181.000, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

387/Pdt.G/2020/PTA.Sby

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.SbyMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, serta sejalan pula dengan:1. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.SbyBanding memandang perlu. menambah pertimbangan dan = akanmempertimbangkan sendiri terhadap halhal yang tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang disampaikan baik olehPenggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi, maka halhal yangsamasama diakui oleh kedua belah pihak berperkara, sebagai berikut :1.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby2.4. Uang yang dipinjamkan kepada saudara Penggugat Rekonvensi sebesarRp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Adalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi:3. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dariharta bersama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 tersebutdiatas, masingmasing adalah 4 (seperdua) bagian;4.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami H. Supangkat, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H. Basuni ,S.H, M.H.dan Hj.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby

387/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/11/I/2019, tanggal 14 Januari2019.2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Pejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua PenggugatPal 2 Muntok, RT. 002,RW 001Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBaratsampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.I Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Danah, S.H.1 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTK

387/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 66/Kuasa/387/Pdt. G/2019/PA. Mdo tanggal 23September 2019 dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXX Advocates & Legal Consultants di KantorLADY OF JUSTICE & Partners yang beralamat diKelurahan Ketang Baru Lingkungan IV, Kecamatan Singkil,Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;Hal. 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manado, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Terhadapkehendak Penggugat dan Kuasa Hukumnya tersebut Tergugat melalui KuasaHal. 31 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. MdoHukumnya menyatakan tidak keberatan atas pencabutan gugatan Penggugattersebut.

Mencabut gugatan rekonpensi Penggugat;Hal. 32 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 33 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. Mdo

387/Pdt.G/2021/PN Mnd

Sario, Kota Manado, Kelurahan / Desa Titiwungen Utara,Kecamatan Sario, Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai TergugatMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Juni 2021 Nomor387/Pdt.G/2021/PN Mnd, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Juni 2021 Nomor 387/Pdt.G/2021/PNMnd, tentang Hari Sidang ;Menimbang, Penggugat mengajukan Gugatannya tertanggal 2 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Manado tanggal 21 Juni 2021dibawah Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PN Mnd yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah diManado pada tanggal 08 Mei 1994 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 06/1994;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.2.

Behuku, SH.MHPanitera PenggantiArlen E.P.Montolalu, SH.MHPerincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.PeNdaftaran 2.0... ... cece cee cee eee eee eee sae eeetetesseatsttsessssesaesse ERP30.000,00;Proses . vee A 0804 mmo 25461 me sAossaimmemsesosrmen IROL, OU,Biaya Relaas Panggilan .. sa Rp160.000,00;PNBP Relaas Panggilan Sidang pertama ke Penggugat ... PNBP Relaas a lal Seana pertama ke Tergugat ...... Biya Weer kee!

bette ee ee eects eee eee teste tee eeeeee 7Materai . bebe cee tee eee see eeeseeeeeeessaeetetetstetstststiseseseseees RPLO.000,00;FRGGIIGS +m mer aan 23 cars ane 2anssiome mn ges :sicenmemsasisionemensasisiae JR DLo.O0.00SLIM sxscccss 15s coe 1 RR OEE Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.

387/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXXXXX Binti M.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PA.BgrKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:387/04/IV/2009, tertanggal 1 April 2009;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Xxxxxxx RT XXX RW XXX,Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 605.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kds dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

387/Pdt.G/2019/PA.Kds

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kds.xz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah mejatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Cerai Talak dalam perkara antara :Muhammad Nawawi bin Kusmanto, NIK 3319011002950004, tempat dantanggal lahir, Kudus, 10 Februari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SLTPtidak tamat, tempat kediaman Dukuh

Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Kdstanggal O7 Mei 2017, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor0179/16/V/2017;2. Bahwa pada Saat pernikahan berlangsung status Pemohon adalah jejakadan status Termohon adalah janda cerai dengan (1) satu anak;3.

Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.KdsTermohon ditolak oleh Termohon sehingga harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakmungkin lagi, selain itu Pemohon telah berketetapan hati menceraikanTermohon;10.

Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kds daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,A. PNBP pgl : Rp. 20.000,5: Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Kds

387/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 387/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 2 nnn enna nnn c cence ccc c cence nnn TIONG SIOE FONG, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Wastukencana No. 61 KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.RONGGUR HUTAGALUNG, S.H.,M.H.2. SAHAT MARULI BUTARBUTAR, S.H.3.

Fernando Siagian, S.H. ; Halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.BdgPara Advokat pada Kantor Advokat Kailimang &Ponto beralamat kantor di Menara Kuningan,Lt.14/A.Jl. H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav,5Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khususselanjutnya tertanggal, 10 Agustus 2015 disebutsebagai TERBANDING I, semula TERGUGAT I;2.

Kota Bandung,Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.Bdgselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIll semula TURUT TERGUGAT I;7.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung, beralamat diJalan Soekarno Hatta No. 586 Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIV semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 14 September 2015, Nomor 387 /PEN /PDT /2015 / PT.Bdg, tentangPenunjukan Majelis

SIANTURI S.H., M.H dan RUSSEDAR, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 NOPEMBER Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.Bdg2015 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota danBAMBANG SUGIANTO. S.H. M.H.

Rp. 139.000,JuMIAN...... ce eeeeeeeeeeeeeee RP. 150.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.BdgHalaman 10 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.Bdg

387/Pdt.G/2021/PA.Brb

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2: Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa .... sekitar 1 tahun6 bulan, di rumah bersama di Desa ... sekitar 3 tahun.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbAgama, Jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan berbagai macam fakta sebagaimana dipertimbangkanterdahulu, hanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh kamiAhmad Padli, S.Ag, M.H. yang berdasarkan Surat Penunjukan KetuaPengadilan Agama Barabai Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 10 Agustus2021 ditetapkan sebagai Hakim Tunggal, didasari adanya Surat IzinPersidangan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung Nomor168/KMA/HK.05/07/2021 tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itujuga

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb