556/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Shinta Hirawati binti Harno, tempat dan tanggal lahir blora, 26Oktober 1981, agama Islam, pekerjaanpenyanyi, pendidikan D3, tempat kediaman diSemuladi Jl.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 05 April2017 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriah olen Farhan Munirus Suaidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, H Moh. Istighfari, S.H dan M.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Bla

556/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Supriadi N Bin Suarni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ondoondolu,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Zaharia Binti Jamaludin

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikarunial seorang anak masingmasing bernama Muh. Safi',tempat tanggal lahir Batui, 26 Juni 2009;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag ~J99 799 4>9 9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,ttdAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000 ATK Perkara Rp 30.000 Panggilan > Rp 184.000 PNBP Panggilan P : Rp 20.000 Redaksi :Rp 10.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Lwk

556/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, selama 4 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka selamakurang lebih 3 tahun, lalu terakhir pindah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kolaka;.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIk7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Februari 2019 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenKolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.KIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdlimiyawanti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.KIk

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 556 atas nama Lugana Fransisco, tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 2. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 820 atas nama Lugana Fransisco, tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 3. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.003 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 4.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 556 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; b. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 820 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; c. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.003 atas Lugana Fransisco tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; d.

Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.556 ( TT11 ); 2. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.820 ( TT12 ); 3. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.1.003 ( TT13 ); 4. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.937 ( TT14 ); 5.

, 820 dan 1.003 berbeda denganpenyebutan nama dalam Sertipikat Hak Milik No.556, 820 dan 1.003 oleh karrenasecara materiel menunjuk kepada satu orang sebagaimana bukti ( P10 ) yakni LuganoFrancesco hal tersebut sebagai kesalahan dalam pengettikan yang tidak dapat dijadikandasar menerima eksepsi Turut Tergugat I; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dikabulkan berdasarkan petitumsubsidair maka harus dinyatakan: 1.

556/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 556/Pdt/2019/PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Lana Sulistyani, beralamat di Jalan Cendrawasih No. 31, DemanganBaru, Condong Catur, Depok, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.

Suami Penggugat) ;Halaman 6, Putusan Nomor 556/Pat/2019/PT SMG15.16.17.18.Dan Pembeli yang sebenarnya sesuai nama yang tercantum dalamAkta Jual Beli No. 111/1977 , tanggal 13 Agustus 1977, seluas + 70M2. Adalah LIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN. ,(Alm.

;Halaman 10, Putusan Nomor 556/Pdt/2019/PT SMG03.04.05.06.07.08.09.Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No.111/1977, tanggal 13 Agustus 1977 yang tidak mencantumkandasar Penandatanganan oleh SANTOSA alias SANTOSOadalah berdasarkan kuasa dari LIE SIEN HWA alias ALIBUDIMAN tersebut menjadi Cacat Hukum dan Batal DemiHukum, dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 13, Putusan Nomor 556/Pdt/2019/PT SMG2.

RD134.000,00+Jumlah...............00008 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18, Putusan Nomor 556/Pdt/2019/PT SMG

556/ PDT. G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 556/ PDT. G/ 2016 / PN Dps.

/Pdt.G/2016/PN Dps.dibawah register perkara Nomor 556 / Pdt.

Sejak dirumah Tergugat mulaiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PN Dps.Akte Perkawinan No.321/ K.P /2009. adalah sah dan putus karenaperceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk untukmengirimkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanopa meterai kepada Kantor Dinas Catatan Sipil KotaDenpasar guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;4.

, Nomor 556 / Pdt.G / 2016 / PN Dps.tertanggal 10 Oktober 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 3 Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,T.t.d.

WAYAN DERESTA, SH.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PN Dps.

556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

DAMATY DONY TARIGAN, S.H.Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum ISKANDAR FERNANDO &FELLAS LAW FIRMyang beralamat di jalan AlBarkah No.25 Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, DKI Jakarta berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 5111/SK/X/2018/PN Bgl tanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Gading Cempaka Kota Bengkulu.Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa saksi melakukan pengecekan terhadap kegiatan Pengusahaansumber daya air yang dilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik CV.

Bengkulu TengahHalaman 23 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl2. Desa Tabalagan Kec. Talang Empat Kab. Bengkulu Tengah.3. Simpang Air Petai Desa Babatan Kec. Sukaraja Kab. Seluma.Menimbang, bahwa Terdakwa YAYAN APRIZAL selaku pemilik CV.

Selebihnya itu untuk supir;Halaman 24 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa banyaknya air bersih/air baku yang dihasilkan adalah :1. Desa Air Petal : 80 (delapan puluh) tangki/bulan.2. Desa Lagan : 200 (dua ratus) tangki/ bulan.3.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Pemurus, 21November 1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Abd.

SAKSI Ill, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Banjar, saksi adalah adik kandung dari Tergugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA. Mtp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1440 Hijrivah, oleh Ahmad Zaky,S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

556 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERI NOPIANTO, A.Md:Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir =: 3/7 Tahun/17 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teuku Umar, Gang PCK 3, RT 004/ RW002, Kelurahan Kadipaten, KecamatanBojonegoro,

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019RPL 123 Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara IDR. SebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);2) Uang Tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta);3) 2 (dua) lembar Fotocopy Rekening Koran atas nama CV. Indoprima;4) 1 (satu) asli invoice Nomor 142/AdmKD/KPPN/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014 ditujukan kepada CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019 Nomor 2, berupa uang tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding - semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Raya Puputan IV/ 12A,berdasarkan surat Kuasa tertanggal 30 Juli2013, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, semula sebagaiTURUT TERGUGAT selanjutnya sebagi: TURUTTERBANDING ;~ Pengadilan Tinggi tersebut ; n Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini : ann == Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012Nomor : 556/PDT.G/2011/PN.Dps.

DALAM REKONPENSI.e Menyatakan gugatan dari Penggugat rekonpensi tidakdapat diterima;Ill, DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.e Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesarRp.2.666.000, ( dua juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 556/PDT.G/2011/PN.Dps. tanggal 17September 2012 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar

yang menyatakan telah memberitahukan kepadaPara Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 12 Nopember2012 ; wonn Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;or Membaca Risalah

, sedangkan untuk perkaraNomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. penggugatnya adalah abhliwaris A A Alit Raka alm. (P1), dan A A Alit Giri (P2), danTergugatnya adalah Djero Nerida alm. (T1), Gusti Ketut AdiSuedandi alm. (TIl), Camat Kuta selaku PPAT ( TIIl), KepalaBPN Kabupaten Badung (TIV), Kepala BPN Kanwil PropinsiBali (TV), Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) (TVI),Dr.J.Mulia (TVII), Dr.

Nomor:556/Pdt.G/2011/ PN.Dps. tidak nebis ini idem, dengandemikian maka patut dan adil apabila dalil para Tergugatdan Turut Tergugat harus ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, dengan demikian maka yudex pactie /Pengadilan Negeri Denpasar telah salah dalammempertimbangkan arti dan makna nebis in idem, olehkarenaya putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. harusdibatalkan ; .bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan yudexpactie / Pengadilan

556/Pdt.G/2020/PA.Crp

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariSabtu di Kelurahan Karang Anyar pada tanggal 2 Agustus 2008dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 791/12/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 20 November 2020;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode P.;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui(QS.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpSyamsuhartono, S.Ag, S.E. dan Syamdarma Futri, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidamping!

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 366.000,00.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp

556/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontarakan yang beralamat di DesaCiapus, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:eee4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktpmed Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KetapangSiduk,RT. 009, RW. 003, Desa Sungai Puteri, Kecamatan MatanHilir Utara, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutPenggugat

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Gusti Mesir, RT.007, RW. 002, Desa Telok Melano, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 556

/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020Menimbang, bahwa di Persidangan Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Mpw.

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;3.

. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020

556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dalam Pasal 15 dan Pasal 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srhekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya;4. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan) wajib dilengkapidokumen yang sah;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh

556/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris yaitu ayah kandung ALMARHUM pada tahun 1956, diKabupaten Bulukumba dan ibu kandung pewaris ALMARHUMAH padatahun 1961, di Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks4.

Menyatakan PEWARIS, yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Juni 2009, di Kota Makassar sebagai Pewaris.Hal. 3 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks3. Menetapkan sebagai ahli waris dari PEWARIS, masingmasingbernama:PEMOHON Il (Istri);PEMOHON (Anak);PEMOHON III (Anak);PEMOHON IV (Anak);4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah: 231/II/XII/1979 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang yang sekarangmenjadi Kota Makassar, bukti P.4;Hal. 4 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksB.Saksi:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jawariah, M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00. 9 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Mks

556/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul), namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2015;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Dra. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan, WNI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,

selanjutnya disebutsebagai TENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal26 Oktober 2016 dalam register Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal10 September 2002, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgr3.

Seririt, tertanggal 14 Nopember2016, diberi tanda bukti surat P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgrdiatas,Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutjuga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. SgrDIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 285.000, PNBP Rp: 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN.Sgr

556/Pdt/2020/PT MDN

Sibolga Kota, Kota Sibolga, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 08Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

Medan, tanggal 08 Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor556/Pdt/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

Menyatakan menurut hukum oleh karena itu (petitum no. 3 & 4 diatas)bahwa sertipikat yang diterbitkan oleh TERGUGAT syakniSERTIPIKAT No. 135 tanggal 15062017 atas nama NuraslyaSilitonga adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN6.

Bahwa FENDHI LIONO memperoleh hak tersebut dari NURASLYASILITONGA berdasarkan Akta Jual Beli No. 419/2018 yang dibuatdihadapan PPAT Omica, SH., M.Kn.Halaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNBiayaBiaya :1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlahFarida Malem,S.H.,M.HRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 130.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN

556/Pid.Sus/2020/PN Sky

Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Sky, tanggal 6November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah di bukadi dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,702 gram.

M.Nasir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caraberawal Satresnarkoba Polres Muba mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidana Narkotika.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,702 Gram;1 (Satu) buah plastik klip bening;1 (Satu) buah sekop plastic;1 (Satu) buah kotak kaleng rokok lakban warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

556/Pdt.G/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PlhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Anggriani Binti Rasyidi, tempat dan tanggal lahir Tabudarat Hilir,02 April 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan A.Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 022 Desa Jorong KecamatanJorong Kabupaten

Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 010Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhUrusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai TengahKutipan Akta Nikah Nomor: 205/05/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan A.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, olen kami Rusdiansyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhPanggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIh