Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama (.....)(perempuan), lahir tanggal 13 Juli 2013;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai,namun setelah 3 tahun pernikahan, mulailah terjadi perselisihan danpertengkaran.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rapdilaksanakan secara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 285 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rapquo termasuk ke dalam bidang perkawinan, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11. Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rap

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, Umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganeeeRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANee, eur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan iBE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat tidak kunjung dikaruniai anak selama pernikahan sehinggamenyebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebutQUQUT;,Him. 3 dari 4 him. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1439 Hijriyah Oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.

671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Pol B4484TUX warna hitam 1 (Satu) buah jaket warna hitam ada bekas cairan cabeDikembalikan kepada abdul kharis 1 (Satu) buah senjata tajam Jjenis arit 1(Satu) buah botol bekas larutan isi bekas cairan cabeDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merek HammerDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim4.

Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saat Saksi sedangdi kantor mendapat telepon dari Saksi Heru Agus bahwa ada orang yangdiamankan di dalam buperta , kemudian Saksi segera menuju ke tempatkejadian dan sudah melihat Terdakwa duduk di bawah membawa sebilah aritHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

ABDUL KHARIS .Bahwa benar cara melakukan percobaan pencurian awalnya Terdakwamemang sakit hati dengan ABDUL KHARIS karena masalah pangkalan ojek ,lalu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Tersangka ada niat untukmengambil sepeda motor ABDUL KHARIS , sekitar jam 14.30 wib TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pol B3760TMS warna putihbiru..Bahwa benar diketemukan korban tukang ojek yaitu Indra samsi dikantorPolsek Cipayung ditemukan pada diri terdakwa yaitu berupa barangbarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmilik korban berupa gantungan kunci, kunci gembok dan alat pembuka simyang dikuasai terdakwa.

Panitera PenggantiVICTOR RISAKOTTA.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

671/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kp.

Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.Cbndi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.Cbn1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Sulfita Netti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Cbn

671/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 671/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dalam RegisterAkta Nikah nomor : akta sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 06 April 2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan, Desa Banyumudal, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsbkali namun Termohon tetap tidak percaya dan marah yang berujungpertengkaran sampai menyebabkan Termohon tidak mau tinggal serumahdengan Pemohon dan memilih tinggal dirumah orangtuanya di GetasDamarkasiyan Kertek;7.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar hal hal yang telah diuraikan diatas, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateraiPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsb

671/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : YehezkielStevan Manurung;2. Tempat lahir : Sei Lama;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Agustus2002;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sukri Fahri Harahap (berkasterpisah) menyadari jika dirinya tidak berhak menjual, menyewakan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kismenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda dan Saksi Thomy Faisal juga tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa dan Saksi Sukri Fahri Harahap.

Pro merek SJ 4000 pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 11.00 WIB di Toko Kinclong Motor Jalan CokroaminotoKelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa adapun cara Saksi mengambil barangbarang milik SaksiThomy Faisal tersebut dengan cara awalnya dimana sebelumnya Saksisebagai Karyawan Toko di Toko Kinclong Motor Jl.

Cokroaminoto Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota KisaranHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN KisBarat Kabupaten Asahan kemudian Saksi bersembunyi di rumahTerdakwa di Rusunawa Pemkab Asahan dan pada tanggal 12 Januari2021 dimana Saksi Hendra sebagai mandor di Door Smeer menghubung!

., M.H.Panitera Pengganti,Doharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis

671/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Trenggalek, 12 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tulungagung, 01 Februari 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Pat.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Pat.G/2018/PA. BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Pat.G/2018/PA. Bpp

671/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1972, telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphBatujajar Kabupaten Bandung Barat.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Karsana binRahman dan H.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nphdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Triningsih Subekti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingikuasa hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nph

671/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :1. M.

Barat, Kodya Denpasar ; selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkaitan dengan permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan tertanggal 18 Maret 2016;diberi tanda P.7 ; (sesuai dengan aslinya) ;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps8. Foto copy Permohonan jin Pengangkatan Anak kepada Kantor Dinas SosialPropinsi Bali tertanggal 1 Juli 2016; diberi tanda P8; (Sesuai denganaslinya) ;9.

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsCATATAN :Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 4 Januari 2017, Nomor 671/Pdt/P/2016/PN.Dps. diberikankepada dan atas permintaan: para Pemohon (M Iwan Sahroni, dkk.), pada hari Lecce eee eaeeneeeeeeues tanggalbee e cece eeeee ea eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeateee

Rp. 4.200,Jumllan ..... 2.20.2. e cece cece cent ee ee tees Rp.10.200,(Sepuluh ribu dua ratus rupiah) ;Hal 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps

671/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKeperawatan, pekerjaan honorer di Rumah SakitUmum Anutapura Palu, tempat kediaman di KotaPalu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Saksi.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 3 dari 10 halaman1.

P enggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal, tidak ada komunikasidan tidak hidup sebagaimana layaknya suami istri serta tidak ada nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 7 dari 10 halaman6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 10 dari 10 halaman

671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 721/108/IX/2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal22 Maret 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

aU" ael%sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

671/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AL FADHIR BIN MAHIDINTempat lahir : Blangpanje Kab. BireunUmur/Tanggal lahir : 18 tahun / 17 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Blangpanjoe Desa Blangpanjoe Kec.Kutablang Kab. Bireun Prov.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 198 UU RI No. 36 tahun 2009 Jo Pasal 108 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WIDIAWATI untuk melayani pembeli, memberikan obatkepada pembeli, menerima uang penjualan dan menyetorkan hasilpenjualan kepada terdakwa serta toko tersebut milik dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.2.

Uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari POLDA Jabar yangkemudian dilakukan pemeriksaan di sebuah toko di Jl. RayaKarangpawitan Ds. Situgede Kec. Karangpawitan Kab.

DARIYANTO, S.H., M.H.YULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang , Nomor:1068/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg1, Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarata ta lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nam Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :Lsne WNPanitera Pengganti,Moh. Munawir, S H. Pendaftaran :Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, J umlah :Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No.671 Ppa, tidak mempunyai Sikpi ( Surat Izin Kapal Pengangkutan Ikan ) kapalKM. Camar Mulia sebagai Kapal Kargo yang tidak khusus mengangkut ikanhanya mempunyai Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut(SIUPAL) No : BXXV 394/ AL.58 (terlampir), dan akhirnya Nahkoda (Modren Kacaribu ) dibawa petugas beserta kapal KM.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

671/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 671/Pdt.P/2020/PA.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.

No. 671/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 671/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/09/VII/2018 tertanggal 02Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagmediator bahwa mediasi tidak berhasil, maka hal ini telah terpenuhi maksudketentuan pasal 32 PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kag

671/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak, tanggal 20 Juni1991, Anak 2, lahir di Pontianak, tanggal 01 Januari 2000 dan Anak 3, lahir diPontianak, tanggal 08 November 2008;.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk

671/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , A.Ma.Pd, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag, S.H., M.H., Lukman Hakim, S.H.

PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jati Kidul, 09 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 671

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 795/14/VII/2016tertanggal 18 Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadidan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 425.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5