Ditemukan 583320 data
113 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
02P/HUM/2000
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1747K/PDT/2000
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
3696K/PDT/2000
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
169K/AG/2000
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
293K/TUN/2000
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
3473K/PDT/2000
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
2418K/PDT/2000
No. 2418 K/Pdt/2000 salatan : dengan saudara llit ; timur : dengan saudara Hasan ; barat : dengan saudara Zain ;Dua bidang tanah masingmasing berukuran 20 x 20 meter sertifikat No.675 dan No. 676 atas nama Burhanuddin, terletak di Kelurahan Loa IpuhTenggarong ;Dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah melawan hukum danwanprestasi (ingkar janji) ;3.
Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan putusan No. 91/PDT/1999/PT.SMDA. tanggal 18 Desember1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 1 Februari 2000 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli1998 diajukan permohonan kasasi secara
lisan pada tanggal 10 Februari 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 21/Pdt.G/1998/PN.Tgr.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong, permohonan manadisertai dengan oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Februari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 5 April2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding,namun Penggugat I/Terbanding tidak
No. 2418 K/Pdt/2000
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
615K/PDT/2000
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
3055K/PDT/2000
Negeri Gorontalo, permohonan mana kemudiandisusul dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masing masingpada tanggal 14 Desember 1999 dan tanggal 16 Desember 1999;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang padatanggal 27 Desember 1999 dan tanggal 28 Desember 1999 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari para Pemohon Kasasi, diajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 6 Januari 2000
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2453K/PDT/2000
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3443K/PDT/2000
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
385K/TUN/2000
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
3445K/PDT/2000
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
1476K/PDT/2000
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
1933K/PDT/2000
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
1075K/PDT/2000
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
295K/AG/2000
21 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
2911K/PDT/2000
95 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
2407K/PDT/2000
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
3729K/PDT/2000
;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/Pembanding pada tanggal 5 Juli 2000 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 1999 diajukanHal. 5 dari 9 hal.
No. 3729 K/Pdt/2000permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 Juli 2000 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 05/Pdt.G/1999/PN.TBN yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juli 2000 ;bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding yang padatanggal 26 Juli 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Pembanding
diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 10 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut
No. 3729 K/Pdt/2000 Namun mengenai amar putusan Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki mengenaisusunan amar putusan yang harus memuat secara lengkap tentang eksepsidan pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : 1. Warsinah, 2.Dasih, 3. Tasmirah, 4. Tuminah, 5.
No. 3729 K/Pdt/2000