Ditemukan 583320 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-10-2003 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02P/HUM/2000
Tanggal 23 Oktober 2003 — H. Mudrick Setiawan Sangidu ; H Zaenal Ma'arif, SH. ; Moh. Rido ; Haryoko ; Seno Hadisumitro ; Triharyono ; DPRD Kota Surakarta
11341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 02P/HUM/2000
Putus : 05-03-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747K/PDT/2000
Tanggal 5 Maret 2008 — SOFIAN HADI ; vs. LESWANTI
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1747K/PDT/2000
Putus : 11-01-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3696K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — Satipah binti Karno; Sadi bin Karno; Salim bin Sale; Suatmi binti Sumardi; Fauzi bin Sumadi; Muhadi bin Sumadi; Karni binti Sumadi; Parti binti Sumadi; Purwadi bin Sumadi
3538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3696K/PDT/2000
Putus : 07-11-2001 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169K/AG/2000
Tanggal 7 Nopember 2001 —
1513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 169K/AG/2000
Putus : 15-03-2006 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293K/TUN/2000
Tanggal 15 Maret 2006 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MANADO ; Ny. JD. NETTY GEESBERTA LASUT
1210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 293K/TUN/2000
Putus : 10-08-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3473K/PDT/2000
Tanggal 10 Agustus 2007 — Ir. DICKY LIE ; PT CIPTA DIFA MAKMUR vs. TAMIN ; JULIET ; dkk
2320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3473K/PDT/2000
Putus : 29-03-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418K/PDT/2000
Tanggal 29 Maret 2007 — IBU JAMAIYAH; SUMIATI binti JAMBERI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT l cq. BUPATI KDH. TINGKAT II KUTAI cq. KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN DATI II KUTAI
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2418K/PDT/2000
    No. 2418 K/Pdt/2000 salatan : dengan saudara llit ; timur : dengan saudara Hasan ; barat : dengan saudara Zain ;Dua bidang tanah masingmasing berukuran 20 x 20 meter sertifikat No.675 dan No. 676 atas nama Burhanuddin, terletak di Kelurahan Loa IpuhTenggarong ;Dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah melawan hukum danwanprestasi (ingkar janji) ;3.
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan putusan No. 91/PDT/1999/PT.SMDA. tanggal 18 Desember1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 1 Februari 2000 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli1998 diajukan permohonan kasasi secara
    lisan pada tanggal 10 Februari 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 21/Pdt.G/1998/PN.Tgr.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong, permohonan manadisertai dengan oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Februari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 5 April2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding,namun Penggugat I/Terbanding tidak
    No. 2418 K/Pdt/2000
Putus : 17-07-2006 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615K/PDT/2000
Tanggal 17 Juli 2006 — Liaman; Rali; Ranta; Haji Abdul Kadir
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 615K/PDT/2000
Putus : 30-10-2003 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055K/PDT/2000
Tanggal 30 Oktober 2003 — CV. MIYAGI ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) ; HAJIME HIROMATSU.
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3055K/PDT/2000
    Negeri Gorontalo, permohonan mana kemudiandisusul dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masing masingpada tanggal 14 Desember 1999 dan tanggal 16 Desember 1999;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang padatanggal 27 Desember 1999 dan tanggal 28 Desember 1999 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari para Pemohon Kasasi, diajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 6 Januari 2000
Putus : 16-11-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453K/PDT/2000
Tanggal 16 Nopember 2007 — I SAFIAH (Istri ABD. SAMAD) ; I HATI binti ABD. SAMAD ; I BUNGA binti AMBO ALA ; SALMA (istri ALI NAKKA) ; NURDIN bin ALI NAKKA ; HALIJAH binti ALI NAKKA ; LEMPENG ; WAJENG binti BEDDU ; TEMMA binti AMBO ALA ; NURSABANG binti AMBO ALA ; NURSIAH binti AMBO ALA ; AMBO ASSE bin AMBO ALA ; INDO TANG binti AMBO ALA
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2453K/PDT/2000
Putus : 18-01-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443K/PDT/2000
Tanggal 18 Januari 2006 — ANDY MARTONO ALIAS TANG FONG AN; TANG FUNG NGO; TANG FANG AN ALIAS ANWAR TAUFAN; WONG MIE NIE; H. SURYAMAN TARIGAN, SH.
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3443K/PDT/2000
Putus : 20-10-2005 — Upload : 04-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385K/TUN/2000
Tanggal 20 Oktober 2005 — Sudibyo Susilo Seputro; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sleman
4925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 385K/TUN/2000
Putus : 26-01-2007 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3445K/PDT/2000
Tanggal 26 Januari 2007 — MANRIDENG BIN PASIMA; AMIRULLAH bin MANRIDENG; Pr. ANDI NENI; Lk. SANGKALA; Pr. SELLI; Pr. SAYANG; Lk. AMBO NAI; Lk. DALLE; Lk. ROA; Lk. BADO; Lk. ILOMBO; Lk. YUDDING; Lk. GASSING
137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3445K/PDT/2000
Putus : 06-10-2004 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476K/PDT/2000
Tanggal 6 Oktober 2004 — S U H A R T O ; SUMANTRI DJAELANI ; PARA AHLIWARIS ALMARHUM DJENAL bin RATIMA, dkk.
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1476K/PDT/2000
Putus : 13-03-2007 — Upload : 12-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933K/PDT/2000
Tanggal 13 Maret 2007 — Ny. Rosmawati, BA.; Hadrian Les alias LIe Kok MIng; Hardi Surmali; Ingrid Soroingsong, SH.,
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1933K/PDT/2000
Putus : 14-05-2002 — Upload : 25-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075K/PDT/2000
Tanggal 14 Mei 2002 — BEDDU KARIM ; vs. SUPARDI BIN BEDDU ; BEDDU KALLO ; Dkk
2925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1075K/PDT/2000
Putus : 29-08-2002 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295K/AG/2000
Tanggal 29 Agustus 2002 —
1513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 295K/AG/2000
Putus : 30-04-2002 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2911K/PDT/2000
Tanggal 30 April 2002 — -
2125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2911K/PDT/2000
Putus : 30-05-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407K/PDT/2000
Tanggal 30 Mei 2007 — CITIBANK NA JAKARTA ; PT ASURANSI NIAGA CIGNA LIFE ; vs. ISKANDAR SOERIANTO
9522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2407K/PDT/2000
Putus : 11-01-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3729K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — Warsinah; Dasih; Tasmirah; Tuminah; Tasipah; Sardi; Joyokasmani; Lasmudi; Ngatiman; Marjani; Samidi
2320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3729K/PDT/2000
    ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/Pembanding pada tanggal 5 Juli 2000 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 1999 diajukanHal. 5 dari 9 hal.
    No. 3729 K/Pdt/2000permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 Juli 2000 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 05/Pdt.G/1999/PN.TBN yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juli 2000 ;bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding yang padatanggal 26 Juli 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Pembanding
    diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 10 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut
    No. 3729 K/Pdt/2000 Namun mengenai amar putusan Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki mengenaisusunan amar putusan yang harus memuat secara lengkap tentang eksepsidan pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : 1. Warsinah, 2.Dasih, 3. Tasmirah, 4. Tuminah, 5.
    No. 3729 K/Pdt/2000