Ditemukan 2082 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2316/Pdt.P/2012/PN Sml Tanggal 13 Nopember 2012 — ASIS KEWILAA
12 — 6
12 — 6
Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama ASIS KEWILAA danLINDA SABONDO 52 222 norm nn enn n nnn nnn nnn nnn cnc cence nn ence cee3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;==4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4340/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2012 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG Al; nnnn annem nner nnn nnn nn nnn ca naa nsa nasaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal, Kabupaten Cilacap Nomor : 197/17/V/2005,yang bermaterai cukup, Bukti P.1 Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an ARNI SUPARNI, yang telahbermaterai cukup, Bukti P.2;0 20000
Register : 06-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3595/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2016 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
Kelud No.1A Sidanegara Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2015, Nomor : 60/SK/DPCLP/IV/2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cimahi, yang untukselanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut; 20000 sen nnn nnn nnn nce noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 20220202 =="Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Tanjungsari Kecamatan Jatisrono Kab.Wonogiri Provinsi JawaTengah selama 11 tahun 9 bulanjuni 20000 maret 2012) dan kediamanbersama di Ngadipiro Rt.0O2 Rw.007 Kel.Tanjungsari Kec.JatisronoKab.Wonogiri Selama 8 tahun 7 bulan (Maret 2012 Oktober 2020);Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial keturunan 2(Dua) Orang anak Bernama ;FINA DAIMAUL SILVIE, Perempuan, Lahir di Wonogiri 28 Februari 2001CELVINO REVAND RADHITHYA CASEY,
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1147/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 April 2015 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 20000
Register : 04-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 6 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon di Kudusselama 18 tahun, keduanya telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 7 bulan, yang disebabkan keduanya seringbertengkar masalah : Termohon kurang menerima atas nafkah yangdiberikan oleh pemohon) 222222 2 2222 Bahwa saksi seringkali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; e Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon tidak pernah kembali untukmenemui Termohon, demikian pula sebaliknya Termohon tidak pernahmenemui Pemohon, 20000
Register : 06-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PDT/2020/PT BBL Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Tergugat : KIMFO
Terbanding/Penggugat : ROULY GAUS SINAGA
154 — 36
Terbanding/Penggugat : ROULY GAUS SINAGA
154 — 36
kedua anak yang lahir tersebut agar ditetapkan dalampengasuhan Terbanding / Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Peradilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, P 0O Bukti T 1 dan T 2 dansaksisaksi di persidangan baik saksi Terbanding / Penggugat maupun saksiPembanding / Tergugat, terungkap fakta hukum bahwa dari perkawinankeduanya telah lahir dua orang anak yaitu :1) KAMTIAN CHRISTIAN, lakilaki, lahir tanggal 2 Maret 20000
1 tahun 1974 kewajiban orang tua untuk mendidik danmemelihara anak tetap terus berlangsung, meskipun perkawinan kedua orangtuanya putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan dengan mengadopsiketentuan Pasal 24 ayat ( 2 ) b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka demi kepentingan anakanak yang masih di bawah umur, maka PeradilanTingkat banding berpendapat bahwa kedua anak yang lahir dalam perkawinantersebut yaitu KAMTIAN CHRISTIAN, lakilaki, lahir tanggal 2 Maret 20000
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 444.000, (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1036/Pat.G/2019/PA.Ngw
Register : 14-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.P/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Maret 2017 — NURMALA
40 — 6
40 — 6
NURMALA, tempat dan tanggal lahir, Blang Pulo, tanggal 04101984, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, alamat Blang Pulo, Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; menencennn nen nnn nne nen anne TENTANG DUDUKNYA PERKARA, 0000=000 200 20000
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamatRT. 013, RW. 005, Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; 2 ono noo non nen nne cen nen cnc nen nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padabulan Juli 2006 5 20000 Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 03-04-2006 — Putus : 03-05-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 50/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 3 Mei 2006 — - SIKARDI BIN KATINIM
20 — 5
20 — 5
siai dalam surat dakwaan sebagai mana diatur dan diancam dengan ketentuasal 50(3) huruf h yo pasal 78(7) UU NO.4l ahun 1999 tentang +an pidana ter hadap sukardi bin kbatimin dengan pidana penjara selama tahun dan 6(enam) bulan;an agar terdakwa membayar uang pengeanti Rp 20000 000,(dua jutasebusidair 3(tiga) bulan kurungan; . barang bukti berupas >t mobil ruck PS. 100 warna jemi no POL Heh 337 MD, dikembalikan : NURAHMAN: cjmeranti sebanyak 5,136 M3:tuk Negara;so et nee ONE oN ager terdakwa sukardi
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 6 hal. Put No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4260/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
,Advokat/Pengacara, berkantor & bertempat tinggal diJalan Serayu No.21 RT.01 RW.03 DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;j 20000 00 200 0Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat kediamandi Hongkong namun tidak diketahui alamatnyadengan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 0 220220220220 220Pengadilan
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 239/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 10 September 2015 — ARRAHMANU Bin ACHMAD, Tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 06 Februari 1992, Agama : Islam, Pekerjaan : Guru, alamat : Jl. Jend. Sudirman No.20 RT.50 Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Selatan Balikpapan Kalimantan Timur, Dalam hal ini memilih tempat kedudukan (domicilie) hukum di kantor kuasanya dan dengan ini member kuasa kepada : -----------------------------------
1. MOHAMAD RIFAI, SH ; -----------------------------------------------------------------------
2. AGUS AIRWANTO, SH ; -----------------------------------------------------------------------
3. ITA MAâÃÂÃÂRUF, S.Ag, SH ; ------------------------------------------------------------------------
4. LA ODE BENI, SH ; ------------------------------------------------------------------------------
Masing-masing adalah Anggota POSBAKUMADIN BALIKPAPAN yang berkantor di Perumahan Pondok Karya Agung Blok BAA 57, RT. 04, RW. 19 Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 05 Agustus 2015 Nomor : 249/II/KA/PDT/2015/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; --------------
26 — 4
26 — 4
Kartu Keluarga dari PEMOHON ; 20000 0022 222==3. Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON No.634/477/WNI/1988, tertanggal 09MIEIFEE VQBG gms cr crests mnie eis ninemsn nein nmin nnn nmin ermine4. Salinan ljazah dari PEMOHON ; 222n oon nee enceono= Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PEMOHON mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Balikpapan berkenan memeriksa permohonanPEMOHON dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 378/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 13 Agustus 2014 — GUNADI Bin JAMURI
20 — 1
20 — 1
Menyatakan terdakwa Gunadi Bin Jamuri, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,ke4 dan ke5 KUHPidana ; 00 20000" 2.
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2013/PTUN-SRG Tanggal 21 Agustus 2013 — DONA RAMDHON
MELAWAN
BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA CIRABAB
50 — 17
50 — 17
UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jis UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka untukmengabulkan permohonan pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebuttidak perlu meminta persetujuan T ergugat;Menimbang, bahwa atas dasar alasan pertimbangan hukumpertimbangan hukum sebagaimana diuraikan di atas, maka Pengadilanberkeyakinan telah cukup beralasan hukum untuk mengabulkan permohonanpencabutan gugatan dari Penggugat sebagaimana dimaksud dalam suratnyatertanggal 13 Agustus 20135 20000
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2697/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 2697/Pdt.G/2012/PA.Cmi tanggal 16 Juli 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000, telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 82/07/VI/20000
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 109/B/ 2016/PT.TUN.SBY Tanggal 18 Juli 2016 — ALIS JONI HESRON SIOKAIN, S.H. vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
56 — 20
56 — 20
dan Penyerahan Memori Banding tanggal16 Maret 2016 dan diterima oleh Kuasa Tergugat/Terbanding pada tanggal17 Maret 2016; 222022 ono nnn nnn nnn nnn non nnn non nee en nnnBahwa Penggugat/Pembanding dalam Memori Bandingnya mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: n= n n2 no nnn nnn nnn nnn nee nn nee nee cece nee Menyatakan Eksepsi dari Tergugat/Terbanding tidak diterima; DALAM POKOK PERKARA : 0 20000
Register : 14-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2019/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2013 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; 20000
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0065/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada Hari i, Tanggal 9 ER GE. dinadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan i I, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor:ES 20000 a2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.