Ditemukan 1532 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SITI SANTI HERFINA
8548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1244 K/Pid.Sus/20158. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor : 1461/2015/S.437.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 14 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 April 2015;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/PDT/2015
Tanggal 21 September 2016 — PT BHAKTI WIRA HUSADA VS PT BHINEKA USADA RAYA
7549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2707 K/Pdt/20158. Bahwa dengan demikian adanya fakta bahwa jual beli a quo terkait danterikat dengan Proyek Pengadaan Barang Pemerintah yang diatur KeppresNomor 80 Tahun 2003, termasuk juga mekanisme pembayaran yang harusmelalui Bank Pemerintah, seharusnya menjadi bagian pertama yang harusdipertimbangkan Judex Fact;9.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — INAQ PATIMAH binti AMAQ NUTIJAH, DKK VS AMAQ MAHRUM bin AMAQ KETASIH (almarhum), DKK
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 62 PK/Ag/20158. Menghukum kepada Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama yang memperoleh hak dari tanah sengketa untukmengosongkan tanah objek sengketa yang menjadi bagian Para Penggugatdan kemudian menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa suatu syaratbeban perdata apapun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini atau;10.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — THEODORUS FRANSISKUS MOA alias TEDDY MOA
6237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2474 K/Pid.Sus/20158. DELVI MAKO lahir tanggal 08 September 1995 masih berumur 18 tahun ;9.
Register : 08-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASIATIC PERSADA;
11134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 726/B/PK/PJK/20158. 2.Untuk memproduksi Barang Kena Pajak tersebut, PengusahaKena Pajak B menggunakan Barang Kena Pajak lain dan/atauJasa Kena Pajak sebagai bahan baku, bahan pembantu,barang modal ataupun sebagai komponen biaya lain;Pada waktu membeli Barang Kena Pajak lain dan/atau JasaKena Pajak tersebut, Pengusaha Kena Pajak B membayarPajak Pertambahan Nilai kepada Pengusaha Kena Pajak yangmenjual atau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak tersebut;Meskipun Pajak Pertambahan
    Putusan Nomor 726/B/PK/PJK/20158. 3.8. 4.dalam Pasal 1 angka 1 huruf c, dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai;Pasal 3:Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak dan atauJasa Kena Pajak sehubungan dengan penyerahan BarangKena Pajak Tertentu yang bersifat strategis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 1 yang dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan;Bahwa KMK575 antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 2 ayat (1) huruf a:Bagi Pengusaha Kena Pajak
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/PID.B/2017/PN.Pkl
Tanggal 22 Mei 2017 — MOH. SOFYAN AFANDI Bin LUKMAN HAKIM ;
6566
  • EKO/ ABDUL 28 Februari3 HALIM Rp 15.000.000 20154 SITl ALIYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ. NANIK Rp 14.000.000 07 Maret 20152 ALI SHODIQ Rp 14.000.000 07 Maret 201510 MARIA ULFAH Rp 15.000.000 09 Maret 201511. SOFIYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201512 AISYAH Rp 15.000.000 09 Maret 2015ADINDA PUTRI13 A. Rp 15.000.000 09 Maret 201514 NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M.
    YUSUF 2015EKO/ ABDUL 28 Februari3 HALIM Rp 15.000.000 20154 SITl ALIYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHAD Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ. NANIK Rp 14.000.000 07 Maret 2015g ALI SHODIQ Rp 14.000.000 07 Maret 201510 MARIA ULFAH Rp 15.000.000 09 Maret 201511. SOFIYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201512 AISYAH Rp 15.000.000 09 Maret 2015ADINDA PUTRI13 A. Rp 15.000.000 09 Maret 201514 NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M.
    PKI. 2015 HUDANUN 28 Februari2 YUSUF Rp 14.000.000 2015EKO/ ABDUL 28 Februari3 HALIM Rp 15.000.000 20154 SIT ALIYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ. NANIK Rp 14.000.000 07 Maret 2015q ALI SHODIQ Rp 14.000.000 07 Maret 201510 MARIA ULFAH Rp 15.000.000 09 Maret 201511. SOFIYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201512 AISYAH Rp 15.000.000 09 Maret 2015ADINDA PUTRI13 A.
    PKI. 6 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ. NANIK Rp 14.000.000 07 Maret 20159 ALISHODIQ Rp 14.000.000 07 Maret 201510 MARIA ULFAH Rp 15.000.000 09 Maret 201511 SOFIYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201512 AISYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201513 ADINDA PUTRI A. Rp 15.000.000 09 Maret 201514. NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TATA BUMI RAYA
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anugrah Tigaiga aya362.484.874Pada Tgl. 5 Sep 08 Peminjaman ke rekening Pak JamhadiRp330.000.000,00, untuk disetorkan ke rekening :Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 45/B/PK/PJK/20158. 2.8.3.8. 4.8. 5.8. 6.004.984.3058 57.800.000W4.984.3069 262.200.000Alokasi Pemakaian :60914788 Bea Cukai 11.285.000 Sinar kencanaBP451605 FE Unair 13.740.000 Total galaxy80914749 Bea Cukai 9.450.000 Sianr mutiara80914756 Bea Cukai 8.158.240 Surabaya isolasi tama80914755 Bea Cukai 12.394.200 Pragola80914745 Mall
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — YULIANI melawan PT BANK SUMUT CABANG TEMBUNG, DK, dk
9158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1090 K/Pdt/20158. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;9.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — OENTOENG SOEDIANTO SASTRO DIPOERO VS BANU TJAHJO NUGROHO, S.H.
192172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2122 K/Pdt/20158. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat berhak menerima atasseluruh pembayaran jasa Kuasa Hukum dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat yang totalnya adalah Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah);9. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk membayar jasaPenggugat Rekonvensi/Tergugat sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah) secara tunai;10.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 PK/Pdt/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Drs. ABD. HAKIM vs Para Ahli Waris Alm. SIADY DARMA, dkk
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 585 PK/Pdt/20158. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;Subsidair: Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KETUA SINODE GEREJA MASEHI INJILI di MINAHASA VS WELLY LAHENGKING, dkk
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1394 kK/Pdt/20158. PEMERINTAH RI Cq. BPN PUSAT DI JAKARTA Cq.KAKANWIL BPN PROPINSI SULAWESI UTARA DIMANADO Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA MANADO, berkedudukan di Jalan Pomorow, KotaManado;9. KEPALA KELURAHAN ALUNGBANUA, berkedudukan diKelurahan Alungbanua, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;10.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT 88 PERMATA VS M. JAUHARI
4415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 447 K/Pdt.Sus.PHI/20158.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — ELVI FAUZIYAH binti MISTARI VS ANWAR MASHUDI bin MISTARI
3211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 626 K/Ag/20158.Bahwa karena objek sengketa berada dalam penguasaan Tergugat, makaada kekhawatiran yang timbul dalam diri Penggugat, objek sengketasebagaimana terurai dalam posita 3 akan dialihkan baik hak maupunpenguasaannya kepada pihak lain, oleh karenanya sangatlah beralasan jikaPara Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek sengketaguna menjamin pelaksanaan putusan perkara ini;Bahwa gugatan ini diajukan dengan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3390 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 —
14491 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3390 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill untuk membayar uangpaksa sebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari apabila lalai dantidak mematuhi isi putusan ini setelah putusan ini memiliki kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijde);9. Menghukum Turut Tergugat untuk melaksanakan, tunduk dan patuh isiputusan ini;10.
    Nomor 3390 K/Pdt/20158. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9. Menghukum Pemohon Kasasi ITermohon Kasasi II/Penggugat dan ParaPemohon Kasasi IlPara Termohon /Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 oleh Dr. Abdurrahman, S.H., M.H.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731/B/PK/PJK/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASIATIC PERSADA
6121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 731/B/PK/PJK/20158. 2.8.3.atau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajaktersebut.Meskipun Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar oleh PengusahaKena Pajak B kepada Pengusaha Kena Pajak pemasok tersebutmerupakan Pajak Masukan yang dapat dikreditkan, karena tidak adaPajak Keluaran berhubung diberikannya fasilitas dibebaskan daripengenaan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PajakMasukan tersebut menjadi tidak dapat dikreditkan.Bahwa PP 31, antara lain mengatur sebagai berikut
    Putusan Nomor 731/B/PK/PJK/20158. 4.Bagi Pengusaha Kena Pajak yang: a.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — PT BANK SUMUT ; LILIEK DARMADI, Dipl.Ing., M.M.,
6128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2960 K/Padt/20158. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan dalam perkara ini;9.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — TASAR ST. BATUAH vs MARDIUS, dkk
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1677 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat IX untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp500.000,00 kepada Penggugatsetiap hari, setiap lalai memenuhi putusan ini terhitung semenjak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — ACH. SUHANDOKO alias DANGAK bin ASTOMO
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2906 K/Pid.Sus/20158. 1 (satu) gulung kertas berisi 1 (satu) plastik klip kecil berisi barang yangdiduga Narkotika Golongan jenis Metamfetamina / Sabu; 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam simcard XL Nomor08785951 1562;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 439/PID.SUS/2015/PT.SBY tanggal 14 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726/B/PK/PJK/201
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASIATIC PERSADA
8954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 726/B/PK/PJK/20158. 2.Untuk memproduksi Barang Kena Pajak tersebut, PengusahaKena Pajak B menggunakan Barang Kena Pajak lain dan/atauJasa Kena Pajak sebagai bahan baku, bahan pembantu,barang modal ataupun sebagai komponen biaya lain;Pada waktu membeli Barang Kena Pajak lain dan/atau JasaKena Pajak tersebut, Pengusaha Kena Pajak B membayarPajak Pertambahan Nilai kepada Pengusaha Kena Pajak yangmenjual atau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak tersebut:Meskipun Pajak Pertambahan
    Putusan Nomor 726/B/PK/PJK/20158. 3.8. 4.dalam Pasal 1 angka 1 huruf c, dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai;Pasal 3:Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak dan atauJasa Kena Pajak sehubungan dengan penyerahan BarangKena Pajak Tertentu yang bersifat strategis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 1 yang dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan;Bahwa KMK575 antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 2 ayat (1) huruf a:Bagi Pengusaha Kena Pajak
Putus : 12-08-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — PT. KAPASARI OFFSET VS SUSWATI
5340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapasari), yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama pihak Penggugat melakukan perundingan bipartit yang pertamadengan pihak Tergugat guna menyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa karena pada perundingan bipartit yang pertama belum ada titik temuselanjutnya pada tanggal 12 Juni 2014 dilanjutkan dengan perundinganbipartit yang kedua;Hal. 2 dari 14 hal.Put.Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/20158)Bahwa dari hasil perundingan bipartit tersebut, pihak Tergugat pada intinyamenyatakan akan memberikan kompensasi