Menyatakan proses jual beli atas obyek sengketa yakni :

- Sebidang tanah luas 138 M2 berikut bangunan rumah (C-11) yang berdiri di atasnya, ber-Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas nama AGUSTINUS ATMOJO;

- Sebidang tanah luas 72 M2 berikut bangunan rumah (C-12A) yang berdiri di atasnya, ber-Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.

Menghukum Tergugat II dan Tergugat III dan/atau siapa saja yang menguasau dan/atau memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanda bukti hak atas obyek sengketa, yakni :

- Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;

-Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 kepada Turut Tergugat III;

-Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel.

Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atasnama AGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan tanggal 27Oktober 2017 dengan Turut Tergugat II (in casu LILIK INAWATI);b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat III;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00329/2011 kepada Turut Tergugat IV;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2122/Kel.

Menghukum Tergugat II dan Tergugat III dan/atau siapa saja yangmenguasai dan/atau memperoleh hak daripadanya untukmenyerahkan dalam keadaan baik terhadap Tanda Bukti Hak yangditerbitkan oleh Turut Tergugat yaitu masingmasing:a) Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;b) Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.

Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atasnama AGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan jual belltanggal 27 Oktober 2017 dengan Turut Tergugat II (in casu LILIKINAWATI);b.

, Sertifikat Nomor 2037, Sertifikat Nomor 2031,Sertifikat Nomor 2122, Sertifikat Nomor 2030 untuk unitunit rumahC11, C12A, C26, C27 dan C30 tersebut dari tangan Notaris JUNJUNGdan berakibat gagalnya pembuatan AJB atas nama user (TurutTergugat Il, Ill, IV, V, VI) sehingga sampai saat ini tidak mengetahullagi keberadaan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.

2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2056

tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal 3 dari 10 hal Put NO; 2056

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 10 hal Put NO; 2056

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 9 dari 10 hal Put NO; 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp270.000,5.000,6.000,361.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

2056/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Pemohon;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. tanggal 11 Nopember 2019 telahPenetapan Nomor 2056

sidang lanjutan setelah Majelis Hakimmenasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, ternyata kemudianmelalui Kuasa Hukumn Pemohon menyatakan mencabut Cerai Talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena pencabutan perkaraadalah hak Pemohon dan Termohon tidak hadir di persidangan untuk dimintaltanggapannya atas pencabutan perkara tersebut, maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 2056

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Redaksi > Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

2056/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAA HIROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2056

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 504/08/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Bjn

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I, Penasihat Hukum Terdakwa II dan III serta Penuntut Umum tersebut; ------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2056 / Pid.B / 2016 / PN.

Salinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:2056/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT. tanggal 26 Januari 2017 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa I untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan terhadapperkara ini;3. Menyatakan biaya perkara ditunda sampai dengan putusan akhir;IV.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:2056/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT. tanggal 4 Mei 2017 yang amarnya sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa . Agus Herjanto als Bocor, Terdakwa II. Ahmad Faisal alsIceng dan Terdakwa Ill. Anmad Fauzi als Oji terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :2056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 04 Mei 2017 tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa Itelah menyatakan banding pada tanggal 04 Mei 2017, sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 30/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt., tanggal 04 Mei 2017, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Penuntut Umum

Umumdengan Surat Pemberitahuan Banding tanggal 29 Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :2056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 04 Mei 2017 tersebut, Penuntut Umum telah pulamenyatakan banding pada tanggal 08 Mei 2017, sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 32/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt., tanggal 08 Mei 2017, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Penasihat Hukum TerdakwaI dengan Surat Pemberitahuan Banding tanggal 22

Majelis Hakim menggunakan alat bukti yang tidak diajukan dipersidangan dalampertimbangan putusan perkara a quo; Mohon Majelis Hakim tingkat banding membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 2056/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Brt. tanggal 04 Mei 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Banding, dan jugaterhadap Memori Banding dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukanKontra Memori Banding. 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nc necesMenimbang, bahwa setelah Majelis

2056/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2056/Pdt.G/2014/PA.Krs11/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

No : 2056/Pdt.G/2014/PA.KrsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2056/Pdt.G/2014/PA.Krs

2056 K/PID.SUS/2012

No. 2056 K/PID.SUS/2012MULYADI, H.

No. 2056 K/PID.SUS/2012yaitu PROF. DR. Ir. HM. ASWIN, MM. dan kemudian PROF. DR. Ir. H.M.ASWIN, MM. membuat disposisi kepada Bendahara yaitu JAMHARI,S.Sos.M.Si. bin H.

No. 2056 K/PID.SUS/201248puluh tiga juta rupiah) tanggal 23Januari 2007 ;10.

No. 2056 K/PID.SUS/201258j. 1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp. 2.000.000.

No. 2056 K/PID.SUS/2012

2056/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjrps > xh > SA!

Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 29Desember 2014 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2056

Pemohon) untukmenjtuhkan talak 1 (satu) Raj terhadap termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 2056

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiruraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaasNomor 2056

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

RAISYA NADA ZALFA, untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam atau diluar pengadilan yang dalam hal ini menjual sebidang tanah beserta 1 (satu) unit bangunan yang terletak di Jalan Merpati Raya Blok C nomor 51, Kelurahan Tanjung Permai, Kabupaten Bintan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Tanjung Uban Selatan tanggal 1 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan

4.

, berdasarkan Sertifikat Hak Miliknomor 2056/Tanjung Uban Selatan tanggal 1 Februari 2008;Bahwa suami Pemohon bernama :KILAI, telah meninggal dunia pada tanggal 20Mei 2014 di Tanjung Balai Karimun karena sakit;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggalyang terletak di Jalan Merpati Raya Blok C nomor 51, Kelurahan TanjungPermai,Kabupaten Bintan yang akan dipergunakan untuk keperluan pendidikananak Pemohon dan menambah modal usaha;Bahwa oleh karena suami Pemohon telah

RAISYA NADA ZALFA, untukmelakukan perbuatan hukum baik didalam atau diluar pengadilan yangdalam hal ini menjual sebidang tanah beserta 1 (Satu) unit bangunan yangterletak di Jalan Merpati Raya Blok C nomor 51, Kelurahan Tanjung Permai,Kabupaten Bintan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/TanjungUban Selatan tanggal 1 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten BintanHalaman2dari8 HalPenetapan Nomor 134/ Pdt. P/ 2017/ PN. Tpg.5.

danRaisya Nada Zalfajuga disebutkan dalam sertfikat tersebut adalah sebagai AhlliWaris menggantikan Kilai;Menimbang, bahwa Pemohon hendak melakukan tindakan hukum untukmelakukan penjualan terhadap tanah berikut bangunan diatasnya sesuaiberdsarkan Sertifikat Hak Milik dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BintanNomor 2056 atas nama Kilai namun anakanak Pemohon yang tersebut diatasHalaman5dari8 HalPenetapan Nomor 134/ Pdt.

Tpg.pengurusan surat/ Admintrasi menindaklanjuti Sertifikat Hak Milik BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bintan Nomor 2056;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka Pemohon dibebani biaya perkara yang timbul dari permohonan ini;MengingatKetentuan dalam Rbg, dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan peraturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.2.

RAISYA NADA ZALFA, untukmelakukan perbuatan hukum baik didalam atau diluar pengadilan yangdalam hal ini menjual sebidang tanah beserta 1 (Satu) unit bangunan yangterletak di Jalan Merpati Raya Blok C nomor 51, Kelurahan Tanjung Permai,Kabupaten Bintan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/TanjungUban Selatan tanggal 1 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bintan4.

Membatalkan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000.,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, sebagai: " Penggugat";melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan, sebagai :" Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan dengan petitumsebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;NmMenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Membatalkan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 716.000., (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra.

2056.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2056/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : BIBIT MULYONO.Tempat lahir : Lampung Tengah.Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 28 Pebruari 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sri Mulya Kecamatan Sinar

Peninjauan KabOKU.Agama : IslamPekerjaan : Petani.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13Nopember 2012, Nomor : 2056/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 13Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal13 Nopember 2012 di bawah Nomor : 2056/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di SRE MULYA (OKU) pada tanggal 15AGUSTUS 2008 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama BIBIT MULYONO danNGATIYEM yang dilangsungkan di MESUJI pada tanggal 15 MEI 2000; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon

Negara Indonesia bahwa di SRI MULYA(OKU) telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : BIBITMULYONO dan NGATYYEM = anak PEREMPUAN bernama : INTANNURAINI padatanggal 15 AGUSTUS 2002 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221 000,( Duaratus Dua Puluh satu Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 19 NOPEMBER 2012,oleh saya MASRIDAWATI, SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 NOPEMBER 2012 Nomor : 2056

2. Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2056/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor.2056/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Lampung, 16111980, 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, PendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), Warga Negara Indonesia, Alamat tinggal Kota JakartaTimur, DKI Jakarta menguasakan kepada Lukman Mahdami,

Tingkat Atas), Warga Negara Indonesia, Alamat KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal07 Mei 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.2056

SUBSIDAIRAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasahukumnya datang menghadap sendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat darijuru. sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.2056

Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan penetapan ini dalam rapat musyawarah MajlisHakim pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur yang terdiri dari Drs. Asep Hidayat, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis,. Dra. Hj.

2056/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Caunter HP, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 498/23/TX/2010 tanggal 07 September 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diruma orangtua tergugat selama tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernam ANAK umur 16 bulan; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2056

denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07September 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua tergugat selama tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernam ANAK umur 16 bulan;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah penyebabnya adalah tergugat melarang penggugatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2056

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Mememerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret berkas perkara Nomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Sit dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000.- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

2056/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpercetakan/sablon, tempat tinggal di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,

tempat tinggal di Kecamatan Baudendo, KabupatenKediri,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Mememerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret berkasperkara Nomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Sit dari register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000. (tiga ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon:; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1434 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober 2020 Nomor 2056/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

DAN REKAN berkantor beralamat di KaranglangitLamongan Jatim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Desember 2020 Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara Nomor 2056/Pid.Sus/2020/PN Sby, tanggal 19 Oktober 2020 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 10 September 2020 No.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober2020 Nomor 2056/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa . Januar Ishak Panjaitan Bin JasirunPanjaitan dan Terdakwa Il. Kadir Jailani Bin Moch.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober 2020 Nomor. 2056/PID.SUS/2020/PN Sby.2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 13 November 2020permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;3.

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.2056/Pid.sus/2020/PN Sby Tertanggal 19 oktober 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBY1. Menyatakan perbuatan Terdakwa . Januar Ishak Panjaitan BinJasirun Panjaitan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober2020 Nomor 2056/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang dimintakan bandingtersebut ;e Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

2056/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2056/Pdt.P/2015/PA.SbyeetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon ;DanPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat

permohonantertanggal 28 Desember 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 2056/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 28 Desember2015 pada pokoknya Para Pemohon mohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 2056/Pat.P/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

2056/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Kp.Cimuncang, RT. 006 RW. 002, Desa Sukajaya, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor2056/Pdt.G/2015/PA.Grt, tertanggal 11 September 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 2056

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danKuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 28 September 2015 dan 07 Oktober 2015, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan

KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Pasirpanjang, RT. 002 RW. 002, Desa Sukajaya, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenGarut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Putusan No. 2056

Satibi, SH., MH. sebagai HakimhakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangPutusan No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Drs. Hidayatsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Fatah Drs. H. R. A. Satibi, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs.

2056/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat

kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2056/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

SALINANPENETAPANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan Rembang Pasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 31 talum, agama Islam, Pekerjaan karyawan Pabrik, bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor : 2056/Pdt.G/20141/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.;2 Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 Hijriyah., oleh kami H. EDI MARSIS, SH. sebagai HakimKetua, Drs. MUNTASIR, M.H.P. dan Drs.

2056/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2056/Pdt.G/2015/PA Smg2. Bahwa sesuadah akad nikah Pengguat dan Tergugat hidup rukundan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKota Semarang. Tahun 2005 Penggugat dan tergugat pindahrumah dan hidup bersama di Kab. Kendal (rumah orang tuatergugat) hingga Desember 2013.

No.2056/Pdt.G/2015/PA Smgdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

No.2056/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf

No.2056/Padt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering tidakpulang dan tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

No.2056/Pdt.G/2015/PA Smg