353/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2022, memberikan KuasaKepada Hendrico Tanjung

/Pdt.G/2022/PA.Gsgq,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.GsqgBahwa pada tanggal 05 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsgperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 UY AMS 8G) Ack 55 Bigs shi daa 5 Lell SSLAI 1937 aSuallT Gh. 28) Gla Gaal GasO93 585Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsgmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.GsgPanitera PenggantiVivi Wanty, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsg

353/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Juni 1981, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sesuaidengan Akta Nikah Nomor 64/8/VV1981, tanggal 24 Juni 1981; Putusan No. 353/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 1@13.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, yang memiliki kKapasitas Putusan No. 353/Pat.G/2018/PA Msb Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 14 (empat belas) tahun; Putusan No. 353/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 8@134. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling menemui dan saling komunikasi lagi;5.

Redaksi Rp 5.000,Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satuPutusan No. 353/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 13@13

353/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.353/Pat.G/2020/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 03012010;2.

Putusan No.353/Pat.G/2020/PA.Mprkepada Termohon. Setelah kejadian itu, Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon dan sampai dengan sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi;3.

Putusan No.353/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan PengadilanAgama Martapura;4.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.MprPendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonBiaya PNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 400.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 716.000 , (tujuh ratus enam belasribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.LB>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Talago, 14 Maret 1970, umur 49 tahun,Tergugat,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawantempat tanggal lahir Pandan, 12 Januari 1960, umur

59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LB,tanggal 21

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 18 Mei 2017, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh KUA Lubuk Basung KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 18 Mei 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LB2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Agam, sampaiberpisah;3.

dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan November 2017 karena Tergugat cemburukepada Penggugat ketika melihat Penggugat melayani pembeli di warungPenggugat, lalu terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Agam,semenjak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 353

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 307.000,00(tiga ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LB

353/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah saudara Penggugat di Dusun xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diDusun xxxx, DeSa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar 8tahun 3 bulan;4.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pwldalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Sarinah S., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Jamal, S.H.I. Drs. H. Abd.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pwl

353/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 353/Pdt.G/2019/PA.SmnJejaka;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tertuang dalam bukunikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugugat yang beralamat diXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;4.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Smnterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.SmnPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Smndiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H. Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Smn

353/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.JprKS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana ekonomi,pekerjaan pemilik Kost, tempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanPegawal XXXXXXXXXxxxx

Maumere, tempatkediaman di Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura, dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Jpr, tanggal 21 Oktober2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxxxx, Distrik XxXxXXXxXXXXXXXXX,Kabupaten Keerom, sebagai kediaman yang terakhir sampai terjadiperpisahan.Halaman 1 dari 6 halaman, putusan Nomor : 353/Padt.G/2020/PA.JprBahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergau selayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunia anak.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukunbersama dengan Tergugat selama

pernikahan dan tidak serius dalam bertanggungjawab sebagai kepala Keluarga sampai sekarang.Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap yang egoisdan sampai saat ini Tergugat tidak mau membuat Kartu Keluarga, akhirnyaPenggugat memutuskan untuk bercerai.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaHalaman 2 dari 6 halaman, putusan Nomor : 353

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti ,ttdHalaman 5 dari 6 halaman, putusan Nomor : 353/Padt.G/2020/PA.JprPipit Rospitawati, S.H. Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 770.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 866.000Terbilang : delapan ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman, putusan Nomor : 353/Padt.G/2020/PA.Jpr

353/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.353/Padt.P/2019/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak WN sebagai Ayah Kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak SN dan BapakSN Il serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Penetapan No.353/Pdt.P/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxdi wilayah Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat3.

Penetapan No.353/Pdt.P/2019/PA.NphBandung Barat.

Penetapan No.353/Pdt.P/2019/PA.Nphternyata bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuaiketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.353/Padt.P/2019/PA.Nph

353/Pdt.G/2021/PA.Lbt

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di KABUPATEN GORONTALO. dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istridan telah di karuniai satu orang anak yang bernama X, Umur 17 tahun saatini anak tersebut ada dalam asuhan orangtua Termohon;3.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbtdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;4.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbt Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbt

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MANDIRI ELEKTRONIKA PERKASA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst., tanggal 15 Februari 2020 yang dipertahankan Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PHI.PLW/2020/PN Jkt.Pst., tanggal 16 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut;2.

353/Pdt.G/2016/PA.YK

No.353/Pdt.G/2016/PA.

353/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sim.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 25 Desember2017;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kaidah FikihZellncoall cals yo ol gl aulidlle yaArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Sim.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Sim.

353/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Dg!2.

Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Dg!

Pasal 22Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.Dg!

.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keteranganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Dg!

Sahrul Fahmi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.DglIhsan, S.H.1Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.275.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.391.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Dgl

353/Pid.B/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020.Dalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumdari Lembaga Bantuan HukumPerjuangan Keadilan (LBH PK) pada PosBantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun, berdasarkanPenetapan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Sim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun

ErzaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimVeronika S selaku dokter pada Rumah Sakit RSUD H.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Sim4.

Bahwa saksi dan saksi Herbi Sukandar yang ketika itu menganjurkankepada pihak keluarga agar korban dirujuk ke rumah sakit karena ketikaitu koroban sudah lemas dan pucat.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimBahwa ketika melakukan tindakan bersama dengan saksi HerbiSukandar kepada korban adalah selama 30 (tiga puluh) menit.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Dessy Deria Elisabeth Ginting, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimParingatan Saragih, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Sim

353/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Cihideung Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibeureum KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 20 September 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos danHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.TmkB.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA. Tmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 353/Pdt.P/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 185.000,00 (seratus delapan puluhlimaribu rupiah);

353/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.TgrZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hj. Sri Anita Binti Yusuf, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 26 November1971, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JIn.

Rofyan Noor, lahir di Samarinda, 17 Pebruari 2005;d Shehran Razagq, lahir di Tenggarong, 05 Desember 2008.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA. Tgr2. Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2017, H. Jukaidi telah meninggal duniaberdasarkan Kutipan Akta Kematian Pencatatan Sipil Nomor:6402KM090820210011, tanggal 09 Agustus 2021;3. Bahwa setelah almarhum H.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan penetapan perwalian berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:353/Pdt.P/2021/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 SeptemberHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Arbain, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran dan PNBP : Rp 50.000,00* Biaya Proses Rp 50.000,00; Panggilan : Rp 75.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA. Tgr

353/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WARTIK Binti WARAS, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun Sumurgung, RT. 01, RW. 02, DesaSumurjalak Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, dalam halini memberikan kuasa kepada VEVI YULISTIAN

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya sendirian,disebabkan Suami Pemohon yang bernama SUKISO telah lama meningalDunia, yang mana anak Pemohon bernama:Nama : YOGA DWI CAHYONO Bin SUKISO (Alm )NIK > 3523170906040002Umur : 15 Tahun 8 Bulan ( Tuban, 09 Juni 2004 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Pelayan di Warung MakanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.Tempat Tinggal : Dusun Sumurgung, RT. O01, RW.

Mencegah Kemudhorotan lebih lanjut,Penyesalan atas Kelalaian Pemohon, Demi Masa Depan anak Pemohon,demi Hak anak dalam Kandungan calon istri Anak Pemohon yang tidakberdosa, maka Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak bulan November 2019 dan telah bertunangan sejak bulan Pebruari2020 sampai saat ini serta Pemohon dan Keluarga Calon PengantinPerempuan telah lama bermusyawarah dan telah menentukan hari,Penetapan Nomor 353

BahwaanakPemohonmengetahuidanmenyetujuirencanaperkawinPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 20 hal.andan tidakadapaksaanpsikis, fisik,seksualatauekonomiterhadapanakdan/ataukeluargaterkaitdenganperkawinannya;6. Bahwa anakPemohonsudahmempersiapkandiriuntukmenjadiseorang suamidanayahyangbertanggungjawabdanCalonIstrisudahbekerjasebagai Pelayan warung makan serta telah mempunyaipenghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( dua Jjuta riburupiah ) per bulanya.7.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 232.500,00(dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

353/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor : 353/Pdt.P/2018/PA.Grtaaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Oktober 1964, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Tegal Tengah, Rt. 03 Rw. 13, DesaCangkuang, Kecamatan Rancaekek

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 25850/UMUM/2009 atas namaMuhammad Naufal Alhilal, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.GrtPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 18 Nopember 2009, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.2;3.

Bukti saksi :Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Grt1.

Bahwa benar Euis Siti Nursibah binti Toha Mustopa telah meninggal duniapada tanggal 20 September 2018 (bukti P.6) dan kedua orang tua tuanyatelah meninggal terlebih dahulu;Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Grt4.

Rp. 161.000,Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.GrtSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 penetapan Nomor 353/Padt. P/2018/PA.Grt

353/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.BIkZz EV ei iSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7302060411940001, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 20 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kuranglebih 1 bulan, dan Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubunganlayaknya suami Istri (kabla dukhul);3.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Blkao & wp MwBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 550.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Blk

353/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.Pybo of 246 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinunukan, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Bintungan Bejangkar Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Pyb2.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.PybArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Pyb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan.4.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.PybDrs. H. M. NasirBiaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,3Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman. Putusan Nomor 353/Pat.G/2018/PA.Pyb