467/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.

No.467/Pdt.G/2020/PA.

467/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.467/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 08 November 2019 dengan register perkaraNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.467/Pdt.P/2019/PA.Sbh8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.Sbhketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danKuasa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dan Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.SbhPemohon II adalah Suami Isteri yang sah, dan guna mengurus Akta Kelahirananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan Hukum PerkawinanIslam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.SbhHakim TunggalWendri, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SyaifuddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000. Panggilan :Rp 85.000, PNBP :Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.Sbh

467/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Teluk Bayur, 02 April 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan tempat kediaman ci iPn KabupatenBerau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir N. L.

Bing, 17 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O08 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.TR

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 05 Juni 2004 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Muara Wahau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:64/02/V1/2004 tanggal 05 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersamaee, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;2.

tersebut;7: Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 8 Juni 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal ci IeeeMMMM Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dan Termohonbertempat tinggal i iRn Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 467

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.TR

467/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 467/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tony;Tempat lahir : Dusun Ulu;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Ill Nagori Timbaan Kec.Bandar KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Tony ditangkap tanggal 19 Agustus

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 April 2021Nomor: 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 April 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 6April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Halaman 6 dari 15 Putusan perkara Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT MDN.Mangkei Kelurahan Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab.

, S.H., M.Hmasingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 1 April 2021 Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 6Mei 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Railam Silalahi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan perkara Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Jakarta, tanggal 21 Januari 1981,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DENPASAR, ~ sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Zaf, tanggal 20 Maret 1985, Agama Islam,Pendidikan

Tergugat masih bersikap seperti anakanak;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.b. Tergugat selalu bersikap acuh terhadap keluarga;c. Tergugat tidak mau mengalah dan selalu mencaricari alasan ketikaterjadi perselisinan;d. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalammembangun rumah tangga;4.

/Pdt.G/PADps.berikan Majelis Hakim, Penggugat menyampaikan permohonan secara lisandidepan sidang untuk mencabut perkaranya Nomor : 467/Pdt.G/2019/PA.Dps.

SudiSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHal. 3 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Lely Sahara SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nurkamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

: oo... cece cccce ee eeeceeeseeeeeetesseeeeeeeeanees Rp. 5.000, Materai: es Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee cece c eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeesetteseeeeeetteeeeeeeteeaes RP. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.

467/Pdt.P/2021/PA.Ba

No 467/Pdt.P/2021/PA.BaDarman Bin Karsin Al Karminto Tempat/tgl. lahir Banjarnegara, 20 Januari2003 (18 tahun 5 bulan) Agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat tinggal di RT.0OO1 Rw.001 Desa Pingit Lor, KecamatanPadanarum, Kabupaten Banjarnegara;.

No 467/Pdt.P/2021/PA.BaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama yang menyatakan siap akan membimbing dan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No 467/Pdt.P/2021/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami NIK 474/344/2021 tanggal 18Juni 2021 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.8;9.

No 467/Pdt.P/2021/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No 467/Pdt.P/2021/PA.BaBiaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 467/Pdt.P/2021/PA.Ba

467/Pdt.P/2019/PA.Cms

No 467/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencana melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Panumbangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

No 467/Pdt.P/2019/PA.Cms1.

No 467/Pdt.P/2019/PA.Cmspenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuaan ..." ;2.

No 467/Pdt.P/2019/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami Anak Pemohon ;3.

No 467/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 467/Pdt.P/2019/PA.Cms

467/Pdt.P/2021/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Grtaoa eeSealytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, O06 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 20216. Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah,telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu. Serta CalonSuaminya berstatus Jejaka/belum pernah menikah, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai wiraswasta;7.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021PEMOHONyang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Garuttertanggal 04 Juni 2021, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Marwan Setiawan bin Otang umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021apabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi calon suami anak Pemohon sudah mampu untuk menafkahicalon isterinya.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021

467/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :TRI WAHYUNI SUDINA, : Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat dantanggal lahir Surakarta, 11 September 1965, AgamaKristen, NIK : 5103065109650014, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Raya Kesambi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama : WAYAN SUDINA, di Denpasar pada tanggal 05 Juni1994, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 67/1995,Hal 1 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dpstertanggal 14 Pebruari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Badung ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami pemohon tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal 3 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps2.

Biaya Materai ................. eee ROD. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000.( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).CatatanDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps, tertanggal 28 Agustus 2017,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Senin, tanggal28 Agustus 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, SH. MHNip. 19720411 199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

JUMI AN... eee eee Rp. = 10.500,Hal 15 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsHal 16 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsHal 17 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps

467/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 467/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nabila Thafana binti Maizal Putra, lahir padatanggal 16 Januari 2017;.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskB.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Bskketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskDra. EmiliaPerincian Biaya:Biaya pencatatan Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 305.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Batusangkar, 16 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 10 dari 10 hal Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Bsk

467/Pdt.P/2018/PA.Sgm

19 November 1992), agamaIslam, pekerjaan guru honorer, pendidikan terakhir S1, alamatKabupaten Gowa, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa, dengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: #Nama Saksi Dewasa #Nama Saksi Dewasa IIC. Mempelai yaitu (Pemohon 1) dan (Pemohon II);D. Mahar berupa cincin emas seberat 2 gram;;E. Imam yang menikahkan bernama #Nama Imam Nikah (ImamKelurahan);3.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan (Pemohon 1!) dengan Pemohon Ilyangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 di KelurahanPangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapat diterima,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Sgm

467/Pid.Sus/2016/PNBjb

MistarHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN BjbCokrokusumo Kel. Sungai Besar Kec.

467/Pid.Sus/2016/PN Bjb1.Saksi ADI JULIAN SITEPU:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Witadi Karaoke Jenitta Jl.

Banjar;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjbe Bahwa saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa IlH. NURIYADI Als ABANG Bin H.

Kemudian petugasHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjbmembawa terdakwa Il ke Karaoke Jenita di JI. Mistar Cokrokusumo Kel. SungaiBesar Kec. Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjb

467/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan BUMN (PT. Bank Mandiri.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm

467/Pid.Sus/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Armada Bin Sailan;2. Tempat lahir : Tempilang;3. Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun /1 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Raja yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sglberalamat di Gang Nurul Desa Air Lintang Kecamatan Tempilang KabupatenBangka Barat; Bahwa sesampainya di rumah kontrakan Sdr.

Para pembeli biasanya menelepon Terdakwa untuk memesanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sglnarkotika jenis sabu lalu) Terdakwa akan menentukan tempat untukmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Para pembeli biasanya menelepon Terdakwauntuk memesan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa akan menentukan tempatHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sgluntuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

,M.HumPanitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sgl

467/Pid.Sus/2018/PN Bna

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oOo BR @NCONNama lengkap >: MUHAMMAD HAKIKI SANUBARI BinANDAMAN IBRAHIM;. Tempat lahir : Banda Aceh;. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 27 Juli 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2018/PN Bna tanggal 11Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Krueng Jamboe Ayee depan Akbid Saleha GampongGeuce Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaBahwa pengakuan Terdakwa, Sabu tersebut Saksi Dafit perolehdari sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

EFENDI, S.HNIP. 196612261990031003Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna

467/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Ketika berangkat dari rumah tersebut Terdakwa 1.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .

ADRIAN MICHEL aliasAMBON.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa dalam penggeledahan tersebut dari dalam Tas warna hitamyang dibawa Terdakwa 1.

Unsur Barang siapa; Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. 2.

ADRIAN MICHEL aliasAMBON.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa dalam penggeledahan tersebut dari dalam Tas warna hitamyang dibawa Terdakwa 1.

TUMPANULI MARBUN, S.H., M.H.BUDIARTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.SULISTYONINGSIH, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.

Bahwa atas objek perkara hingga saat ini masih melekat status tersitadalam hal ini Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dalam perkara lain;Bahwa adalah fakta hukum terhadap Objek perkara telah diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana Penetapan No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18 Desember 2000 jo. Berita AcaraPenyitaan jaminan (Conservatoir Beslag) No. 467/Pdt.G/2000/PN.

Berita AcaraPenyitaan jaminan (Conservatoir Beslag) No. 467/Pdt.G/2000/PN. Mdn bertanggal15 Januari 2001 yang telah dikuatkan dan disahkan oleh Putusan akhir PerkaraNo. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn melalui Putusan Mahkamah Agung RI No. 2367 K/Pdt/2003 bertanggal 26 Juli 2006, maka sangat berdasar bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan sah dan berkekuatanHukum Penetapan Sita No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18 Desember2000 jo.

Menyatakan Penetapan Sita No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18Desember 2000 jo. Berita Acara Penyitaan jaminan (Conservatoir Beslag)No. 467/Pdt.G/2000/PN. Mdn bertanggal 15 Januari 2001 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 67/Eks/2013/174/Pdt.G/2009/PN.Mdn bertanggal 28 Januari 2014 jo. BeritaAcara Sita Eksekusi No. 67/Eks/2013/174/Pdt.G/2009/PN.Mdn bertanggal04 Pebruari 2014 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Karenasita yang diletakkan berdasarkan Penetapan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) No.467//Pdt.G/2000/ PN.Mdn tanggal 18 Desember 2000 jo Berita11Acara Penyitaan Jaminan tanggal 15 Januari 2001 sebagaimana diutarakanoleh Pelawan, sesungguhnya telah diangkat berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan No.467//Pdt.G/2000 /PN.Mdn tanggal 05 Agustus2002 jo Berita Acara Pengangkatan/Pencabutan Sita Jaminan tangga 9September 2002, yang pada pokoknya telah mengangkat Sita Jaminanyang telah diletakkan

Foto copy Penetapan No.467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18Desember 2000, diberi tanda P.I,II3.4. Foto copy Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) No.467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 15 Januari 2001, diberi tanda P.I,II4.5. Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.2367 K/Pdt/2003bertanggal 26 Juli 2006, diberi tanda P.I,II5.6. Foto copy Pemberitahuan Publik melalui Koran Harian Analisa bertanggal24 Januari 2001, diberi tanda P.I,II6.7.

467 / Pid. B /2017 / PN.Sda

Sdri.SITl AMINAHHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda28. Sdri.MUKRIMA29. Sdri.ZULI MASTUTIK30. Sdri.RODIYAH31. Sdri. WARUKAH32. Sdr.SUROTO33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

WARUKAHSdr.SUROTOHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

Sdri.ANI FITRI NINGSIHHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaSdri.HARTATIKSdr.SUKIANANSdri.AINUN SAROKAHSdr.PAGINI9. Sdr.M.ROFIK10.Sdri.SUTIA11.Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda 36 (tiga puluh enam) lembar promes warna hijau muda; 1 (satu) lembar Surat pengakuan dari AGUNG PURNOMO kepada KSPMakmur Jaya;Dikembalikan pada pihak KSP Makmur Jaya Unit Prambon;6.

,MH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda

------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua

Basuki Rahmad No. 20 (Casablanca)Kampung Melayu, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubunganGIGTIQAN PErKara Til Feceewse nee nec cesee nee nmmesennnnnemnmnenneneneemeanntnaaeceeneuneaeNMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dalam perkara

antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Mei 2013 yang dibuatoleh : BUKAERI, SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan bandingterhadap

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dan telah diberitahukan kepadapihak Terbanding , Il, Ill dan Terbanding IV semula Tergugat , Il, Ill danTergugat IV pada tanggal 14 Mei 2013 dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2013 5Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 25

Juli 2013, bahwaperkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari kerja berturutturut terhitung mulai sejak hari berikut tanggal tersebut di atasdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding I, Il, Ill dan Terbanding IV semulaTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV telah diberitahukan berdasarkan relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 11 Juli 2013, bahwa

perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugattelah diberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 1 Agustus2013, bahwa perkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blcn, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Blcn

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blcn tanggal 22 Juli 2019,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn2.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijah 1440 Hyjriah oleh kami Drs. H.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA BlicnPerincian Biaya Perkara:1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Panggilan Termohon : Rp 300.000,004. Biaya PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00C. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00 d. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn