satu) buah cincin silang diamen berat 2,9 gram, 1 (Satu) buah silangdiamen berat 3 gram, 1 (satu) buah cincin silang diamen berat 2,7 gram, 1(satu) buah cincin model diamen berat 4,4 gram dan 1 (satu) buah cincindidoble diamen berat 3 gram, dengan nilai keseluruhan sehargaRp5.170.000,00 (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan notajaminan Nomor : 00027 Terdakwa mengambil barang emas berupa 1 (satu)buah buah cincin model pita diamen berat 1,6 gram, 1 (satu) buah cincinkeong diamen berat 5,8

No.819 K/Pid/2013berat 2,9 gram, 1 (satu) buah silang diamen berat 3 gram, 1 (satu) buahcincin silang diamen berat 2,7 gram, 1 (satu) buah cincin model diamenberat 4,4 gram dan 1 (satu) buah cincin didoble diamen berat 3 gram,dengan nilai keseluruhan seharga Rp5.170.000,00 (lima juta seratus tujuhpuluh = ribu rupiah), dengan nota jaminan Nomor : 00027 Terdakwamengambil barang emas berupa 1 (satu) buah buah cincin model pitadiamen berat 1,6 gram, 1 (Satu) buah cincin keong diamen berat 5,8 gram, 1

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Ariyanto & Rekan,beralamat di Jalan Kaliurang KM 5,8 Gg. Pandega Marta A3,Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT INTER SPORTS MARKETING, yang diwakili Direktur, Drs.Imansyah Budianto, berkedudukan dahulu di Boutique OfficePark Nomor B38, Jalan H.

Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al FiqhAl Islami Wa Adillatun Juz VII halaman 529 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis, ia menyatakan :Logins 5,8 CoV Yc yolal pac g gl oVl cui alyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror ( dalam rumah tangga ) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Penggugat yang mohon dijatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugattersebut menurut

., Advokat dan Konsultan Hukum padaAriyanto & Rekan, alamat JI Kaliurang Km. 5,8 Gg.

mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Trenggalek,29 September 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rajawali Il CNo.36 RT/RW 006/002, Kel/Desa Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini diwakilioleh kuasanya RISDALENA,SH pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum padakantorRISDALENA,SH DAN REKAN beralamat kantor di jalanRTA.Milono KM,5,8

IRFIN ANUGRAH Alias IPIN, 1 (satu) Unit HP Samsung Mega 5,8 warnahitam diakui milk Lk. RYAN ANDRA SAPUTRA, 1 (satu) HP Mrek BlackbaarryGemini warna Merah, (satu) Unit HP Nokia RH 125 warna merah dan (satu) HPsamsung Gren Duo warna hitam adalah milk Lk. FIKRIANTO Alias KIKI, 1 (satu)unit HP samsung Not 2 warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung ET 1272 warnaputih diakui milk Pr. RISNA ANANDA Alias NANDA, (Satu) Unit HP Nokiawama biru diakut milkm Lk.

bukti tersebut ditemukan danyang saksi ketahui 1 (satu) Paket Sabusabu, 1 (satu) buah Bong lengkap, 2 (Dua)buah Botol yang diduga Bong, 2 (dua) buah korek api yang tersambung jarum, danplastik tempat makanan yang saksi tidak mengetahui isinya berada di atas mejakamar sedangkan 10 (sepuluh) Unit HP disita dari masingmasing saksi, adapunHP milk saksi yaitu 1 (satu) HP Mrek Blackbaarry Gemini warna Merah, NokiaRH 125 warna merah dan (satu) HP samsung Gren Duo warna hitam, (satu) UnitHP Samsung Mega 5,8

Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) Unit HPberbagai merk.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti dimana barang bukti tersebut ditemukan danyang saksi ketahui 1 (satu) buah Bong lengkap, 2 (Dua) buah Botol yang didugaBong, 2 (dua) buah korek api yang tersambung jarum, dan plastik tempat makananyang t6ersangka tidak mengetahui isinya berada di atas meja kamar sedangkan 10(sepuluh) Unit HP disita dari masingmasing saksi adapun HP milik saksi yaitu 1(satu) Unit HP Samsung Mega 5,8

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;aad et GAS ee ae eaPASTAS 4 42555 3394 pas SER~os 5,8 eeYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya

UndangUndang Nomor tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud ;Menimbang, bahwa atas kondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian, Majelis Hakim patut mengetengahkan doktrin dalam syariat Islam yangtelah memberikan jalan keluar diutamakan agar Pemohon bersabar dan menungguTermohon, dan jika tidak berhasil maka bercerai dengan cara yang baik, sebagaimanaFirman Allah dalam Surat alBagarah ayat 229 yang berunyi :a .930 sii ow 2s yplin ala, a 9 pray Jhlp ol5 5,8

Xxxxxxxxxx (P), umur 5,8 tahun;Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatdengan alasan kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus

Adapun pekerjaan yang fiktifdiajukan untuk dilakukan pembayaran tersebut berdasarkan Back Updata dari Manajeman Kontruksi, meliputi: timbunan tanah pilihan pada pekerjaan Tahap Stage pada timbunantanah pilinan dibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot90,409,14 M3 (2,8056%) denga nilai Rp.9.945.004.852,51 yang ataspekerjaan tersebut sebenarnya belum ada (belum dikerjakan); tahap stage 2 pada pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawahrunway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29 M3 (0,6313%

) senilai Rp2.237.762.340,00 yang atas pekerjaan tersebut jugabelum dikerjakan (fiktif); pekerjaan tahap Il pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawahrunway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobot 20.767,66 M3(0,6445 %) senilai Rp2.284.442.696,25 yang atas pekerjaantersebut juga belum dilaksanakan. adapun pekerjaan baru sebatas galian saja dilokasi RunwayBahwa mengetahui hal tersebut kemudian Ir.

sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29 M3 (0,6313%) senilai Rp2.237.762.340,00 yang atas pekerjaan tersebut jugabelum dikerjakan (fiktif); pekerjaan tahap Il pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawahrunway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobot 20.767,66 M3(0,6445 %) senilai Rp2.284.442.696,25 yang atas pekerjaantersebut juga belum dilaksanakan. adapun pekerjaan baru sebatas galian saja dilokasi RunwayBahwa mengetahui hal tersebut kKemudian Ir.

SYAIFUL ARHAM;Bahwa pekerjaan yang tidak sesuai tersebut, meliputi : Bahwa timbunan tanah pilihan pada pekerjaan Tahap Stage padatimbunan tanah pilihan dibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 mdengan bobot 90,409,14 M3 (2,8056%) denga nilaiRp. 9.945.004.852,51 yang atas pekerjaan tersebut sebenarnya belumdikerjakan (fiktif); Bahwa tahap stage 2 pada pekerjaan pada timbunan tanah pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29 M3(0,6313 %) senilai Ro2.237.762.340,00 yang atas pekerjaan tersebutjuga

(2,8056%) denga nilaiRp.9.945.004.852,51 yang atas pekerjaan tersebut sebenarnyabelum ada (belum dikerjakan); tahap stage 2 pada pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawahrunway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29 M3 (0,6313%) senilai Rp2.237.762.340,00 yang atas pekerjaan tersebut jugabelum dikerjakan (fiktif); pekerjaan tahap Il pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawahrunway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobot 20.767,66 M3(0,6445 %) senilai Ro2.284.442.696,25 yang atas pekerjaan

BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI,beralamat di Jalan Kaliurang Km.5,8 Gang Pandega Setya No. 26A(Ring Road Utara) Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada FINARTO, SH, dan ANANG HERI DWI PRAMANTO, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor MUFIAN AdvokatKonsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Kaliurang Km.4,5Karang Asem CT.III/385 Catur Tunggal, Depok, Sleman,D.Il.Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI,beralamat di Jalan Kaliurang Km.5,8 Gang Pandega Setya No. 26A (RingRoad Utara) Yogyakarta sebagai Tergugat , dan Pemerintah RI Cq.Kementrian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraCq. Kantor Wilayah IX Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraSemarang Cq.

BANK PERKREDITAN RAKYATDANAGUNG BAKTI yang dalam hal ini sebagai Tergugat , berkedudukandi Sleman D.I.Yogyakarta, di Jalan Kaliurang Km.5,8 Gang PandegaSetya No. 26A (Ring Road Utara) Sleman D.I. Yogyakarta, danberdasarkan Relaas Panggilan Sidang Delegasi Pengadilan NegeriSleman tanggal 01 Februari 2016, dimana Relaas tersebut diterima olehStaff PT.

aspal pelekat (tack coat) sebagaimana hasil yang didapatkurang volume 18,67 liter dari yang seharusnya 140 liter dan yangterpasang hanya 121,33 liter;v Lapis Aspal Beton Laston dengan AC 5 cm : Lapis aspal beton laston dengan AC 5 cm sebagaimana hasil yangdidapat kurang volume 5,59 M8 dari yang seharusnya 7 M, dan yangterpasang hanya 1,41 M (tebal hotmix yang terpasang rataratahanya 3,02 cm dari yang seharusnya sebagaimana kontrak 5 cm); Dari pemeriksaan laboratorium mutu kadar aspal didapat hasil 5,8%

sebagaimana hasil yang didapatkurang volume 1.512 liter atau Kurang dari volume sebagaimana kontrakyaitu 2.520 liter dan yang terpasang hanya 1.008 liter;v Lapis aspal beton dengan AC 5 cm : Lapis aspal beton laston dengan AC 5 cm sebagaimana hasil yangdidapat kurang volume 30,57 M dari yang seharusnya 126 M, danyang terpasang hanya 95.43 Mes (tebal hotmix yang terpasang ratarata hanya 3,79 cm dari yang seharusnya sebagaimana kontrak 5 Dari pemeriksaan laboratorium mutu kadar aspal didapat hasil 5,8%

dengan uraian kegiatan : Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah Pekerjaan tidakdilaksanakan 72 === === Perbaikan dan penambahan existing LPB Klas A dapat dikatekanPekerjaan tidak dilaksanakan;vY Lapisan aspal peleka (track Coat) yang terpasang hanya 1.008 liter);Y Lapis aspal beton dengan AC 5 cm :2 222022222 2= yang didapat kurang volume 30,57 DL manana mutu. kadar aspal didapat hasil 5,8% sedangkan yangdirencanakan sesuai Job Mix Formula (JMF) 5,9% dan terhadapgradasi agregat sebagaimana

TPK/2015/PN.Mdn yang didapat kurang volume 30,57 M ; mutu' kadar aspal didapat hasil 5,8% sedangkan yangdirencanakan sesuai Job Mix Formula (JMF) 5,9% dan terhadapgradasi agregat sebagaimana hasil laboratorium tidak sesuaidengan Job Mix Formula; Pada Pekerjaan Hotmix tutup lobang (140 M?)

TPK/2015/PN.Mdn Sebagaimana hasil yang didapat dari pemeriksaan laboratorium mutukadar aspal didapat hasil 5,8% sedangkan yang direncanakan sesuaiJob Mix Formula (JMF) 5,9% dan terhadap gradasi agregatsebagaimana hasil laboratorium tidak sesuai dengan Job Mix Formula; Pada Pekerjaan Hotmix tutup lobang (140 M?)

. +202 nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn ne nn nn ne ncncneeBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor : Lab : 948/NNF/2014 tanggal 13 Februari 2014 dariPuslabfor Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti milik tersangkaENDANG Binti PAIMAN SUWONDO berupa 20 (dua puluh) butir pil erimin 5warna orange seberat 5,8 (lima koma delapan) gram positif mengandungNimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomor urut 45 UndangUndangRI No. 5 Th. 1997 tentang Psikotropika

Pada Juni 2019 Termohon kembali ketahuan menjalin hubungandengan lakilaki lain dan diakui sendiri oleh Termohon, sehinggamembuat Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan kehidupanrumah tangga bersama Termohon;Hal 2 dari 13 hal.Put.No.346/Pdt .G/2019/PA.P1k.5,8.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada 19 Juli 2019, yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;.

Februari 2013, berupa pengirimanbesi beton:1.Besi beton ukuran 4,7 x 12 sebanyak 500 lonjor dengan harga Rp14.960, (empat belas ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) perlonjor, sehingga total uang adalah Rp 7.475.000, (tujuh juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Besi beton ukuran 5,5 x 12 sebanyak 500 lonjor, dengan harga Rp19.100, (Sembilan belas ribu seratus rupiah) per lonjor, sehinggatotal uang adalah Rp 9.550.000, (Sembilan belas juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);Besi beton ukuran 5,8

x 12 sebanyak 500 lonjor dengan harga Rp22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) per lonjor, sehingga total uangadalah Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Besi beton ukuran 5,8 x 10,3 sebanyak 500 lonjor, dengan hargaRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per lonjor, sehingga total uangadalah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Besi beton ukuran 6,6 x 12 sebanyak 500 lonjor, dengan harga Rp28.400, (dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) per lonjor,sehingga total uang adalah Rp 14.200.000, (empat belas

Besi beton ukuran 5,8 x 12 sebanyak 500 lonjor dengan harga Rp22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) per lonjor, sehingga total uangadalah Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);d. Besi beton ukuran 5,8 x 10,3 sebanyak 500 lonjor, dengan harga Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per lonjor, sehingga total uangadalah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e.

Milono KM.5,8 Nomor. 105 Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;3. ARIF IRAWAN SANJAYA, SH, Alamat Jalan Keruing Nomor. 28Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2016.Disebut sebagai 00= PEMOHON;Melawan :l.

RTA.Milono KM.5,8 No.105 Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengahserta Arif lrawan Sanjaya, SH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, Alamat/tempat tinggal Jl. Keruing Nomor. 28 Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah, para Advokat/Pengacara yang berkantor diJl.

gram, 1(satu) buah cincin silang diamenberat 2,9 gram, 1(satu) buah silang diamen berat 3 gram, 1(satu)buah cincin silang diamen berat 2,7. gram, 1(satu) buah cincinmodel diamen berat 4,4 gram dan 1(satu) buah cincin didoblediamen berat 3 gram, dengan nilai keseluruhan seharga Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), dengannota jaminan No. 00027 terdakwa mengambil barang emas berupa1(satu) buah buah cincin model pita diamen berat 1,6 gram, 1(satu) buah cincin keong diamen berat 5,8

Tanah Tambak Durjagung Timur (Manyar Sidorukun) Petok D Nomor:944, Persil 40, Kelas D.Ill seluas + 5,8 Ha diatasnamakan dan atautertulis atas nama LUTFI (anak Penggugat);3.2. Tanah Tambak Durjagung Timur (Manyar Sidorukun), Petok D Nomor:945, Persil 40, Kelas D.Ill, seluas + 5,894Ha diatasnamakan dan atautertulis MASDUCHA (anak Penggugat); Seluas + 29.470 M2 dijual oleh PENGGUGAT ( Penggugat ) danLUTFI ( anak Penggugat ) kepada H. ZAINUDIN ; Seluas + 29.470 M2 dijual oleh H.

Adenan seharusnyasecara jujur semua harta waris peninggalan almarhum dicantumkan secarakeselurunan dalam gugatan tanpa terkecuali sekalipun itu termasuk HartaTirkah (sebagaimana didalilkan Penggugat), Quad Non;Eksepsi Premtoire Exceptie Karena Harta Waris Telah Dibagi.1.Bahwa Para Tergugat memperbaiki penulisan angka sebagaimana tercantumpada jawaban pertama Para Tergugat, dalil angka 2.1. dan angka 2.2., yangsemula tertulis .......... seluas + 4 Ha yang benar adalah seluas + 5,8 Ha;Bahwa harta waris

Adenan diatas namakan dan atau tertulis atas nama LUTFI( anak Penggugat ) seluas + 5,8 Ha dan atas nama MASDUCHAH (anakPenggugat) seluas + 2,94 Ha;Tanah tambak Durjagung Barat (manyar sidorukun) seluas +8 Ha, atasnama MUHAIMIN alias PENGGUGAT (In Casu Penggugat) seluas +4ha dan atas nama CHUSNUL KHULUK seluas + 4 Ha.Bahwa demikian gugatan ini kabur, tidak jelas, dan tidak lengkap karenanyagugatan tidak dapat diterima dan eksepsi Para Tergugat dapat dibenarkan dandikabulkan;Dalam Pokok Perkara.1.4

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kerja Tergugatmengurusi anaknya, jam 12, jam 4 sore Tergugat sering nelpon Fadhlan,jika Fadhlan sakit Tergugat ijin dari kantornya untuk mengobatkanFadhlan;Bahwa sejak mereka pisah, Penggugat tidak pernah membesukFadhlan, Penggugat pernah datang sekali pada Januari 2018 tetapihanya mengambil barangnya, Sedangkan Tergugat beberapa kali telahmenengok anaknya di tempat Penggugat;Halaman 13 dari 26, Putusan Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa Tergugat bekerja di bank Victoria, penghasilannya sekitar 5,8

disetujuinya untuk diasuh oleh Penggugat,setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak dewasa danmandiri, maka dapat dirinci bahwa kesanggupan Tergugat untuk membayarbiaya nafkah setiap anak tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.10a dan keterangan 2 orangsaksi Tergugat, diketahui bahwa penghasilan Tergugat setiap bulan adalahHalaman 20 dari 26, Putusan Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebesar Rp.3.648.954, sampai dengan Rp.5,8