565/Pdt.G/2020/PA.Lt

Putusan No. 565/Pdt.

565/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.BgrZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di (rumah Xxxxxxxxxxxxxx ayah kandung Pemohon )yang beralamat di JI.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu, tanggal 23 Februari 2003, di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan AktaNikah No. 228/140/II/2003, tertanggal 24 Februari 2003;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana disebutkan diatas, maka Pemohon menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Pemohon memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;9.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. Bgr

565/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA Msb= FS 2. cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawati rumah makan, bertempat kediaman diDUSUN ac ceececeeseeeeeeeeeees ; DESQ haceccesceceeeeeeeeeeeeeas ;KE CAMAtAN ciees cart cara crs coves eres

pendidikan SLTA, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Jl. ...... cee , lorong 2,Keluranan oo. cseeecececeeeeeeeseeeees ' KeECAMatan ..eeceecececeuceseeeeeeeees ,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Masamba;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor : 565

Put No.565/Pdt.G/2016/PA Msbwo8.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan November 2015, mulai muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminumanberalkohol hingga mabuk serta Tergugat sering memukul Penggugat pakaitangan hingga memar bahkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat setiap Penggugat berangkat kerja.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih

Put No.565/Pdt.G/2016/PA MsbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Put No.565/Pdt.G/2016/PA MsbPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 555.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 hal. Put No.565/Pdt.G/2016/PA Msb

565/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir , 22 Desember 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Palembang, Dusun RT.005, RW.005, Desa , Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, sebagai

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Kabupaten Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal Agustus2019 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan nomor duplikatkutipan akta nikah nomor tanggal 22 Agustus 2019;2.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah Termohonpulang ke rumah orangtuanya selama 6 (enam) bulan lamanya;4.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.PkbBiaya Redaksi : Rp 10.000. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 916.000.,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb

565/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Skh.az yll cpo> JI alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara jjin poligami antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh TurenRt. 02/04 Desa Pandeyan Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, , sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama

Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan kampung Sebelah barat berbatasan dengan Jalan kampungHal 2 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan kampung.b. Sepeda motor Merk Honda dengan jenis Supra X 125, Nomor Polisi AD 3308 AKB,an.

AnNisa ayat 3 yang berbunyi:Hal 16 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh.cio clu! yo pS o lb le lgaSilselo Mig...Artinya :" Dan jika kamu khawatir tidak dapat berlaku adil terhadap anakanakyatim, maka kawinilah perempuanperempuan yang baik bagi kamu,dua tiga, atau empat .........

Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan kampungHal 17 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh. Sebelah barat berbatasan dengan Jalan kampung Sebelah timur berbatasan dengan Jalan kampung3.2 Sepeda motor Merk Honda dengan jenis Supra X 125, Nomor Polisi AD 3308 AKB,an.

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal 18 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh.Dra. Hj. MUHLISHOH, MH Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.340.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp.436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal5 Juli 2021 tentang penetapan hari sidang

Selanjutnya Terdakwa menyuruh orang yang bernama YOHANESHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELWAHYUDI (DPO) untuk membuat rekening ke Bank BCA terdekat danuntuk pembuatan rekening tersebut Terdakwa memberikan imbalansebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada YOHANES WAHYUDI. Kemudian setelah YOHANES WAHYUDI (DPO) membuat rekeningbank BCA No.

Bahwa Pada saat penangkapan, Tim dari Subdit 3 / Resmob PoldaMetro Jaya mengamankan Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah KTP atas nama STEPANUS HALIM;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL2. 1 (satu) UnitHandphone GOME warna abuabu, berisi MBanking BCA atas nama YOHANES WAHYUDI.3. 1 (satu) buah Buku rekening Bank BCA Nomor 7005162297atas nama YOGI ALFIANTO.

Rek. 6860332700 atas namaYOHANES WAHYUDI.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa Rekening BCA No.

Dewa Made Budi Watsara, S.HHapsoro Restu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELYunita Ellyana, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

565/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal16 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Naga Sakti SM Amin Arengka Il Gapura StadionUtama Riau Kota Pekanbaru tersebut, pada pukul 12.30 wib danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbrmencurigari gerakgerik Seseorang yang membawa kantong plastikasoy warna hitam akan menaiki ojek.

Tanpa hak atau melawan hukum;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbr4.

Menyatakan terdakwa Abdul Ayundani als Abdul Bin Alm.Misman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pemufakatan jahat menerima Narkotika Golongan Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbrdalam bentuk bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

MhPanitera Pengganti,Victoria, SmHKHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbr

565/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik ;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3525103006850027, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2 : SAKSI ASLI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di , Kab.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.

565/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernamaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDAterhadap terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorSatresnarkoba Polresta Sidoarjo untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selam 3 (tiga) tbulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA3.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA

565/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali, dengan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 19 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama anak, umur 9 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa demikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi harapan untuk dipertahankan dan Penggugat merasa bahwaperceraian merupakan jalan terbaik;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadakepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ditemukan faktahukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah (Broken Mariage) dan tidak mungkin dipertahankan lagi;2. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya;3.

565/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 565/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenanuntuk memeriksa dan memutus perkara permohonan cerai talak ini sebagai berikutPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Xxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXXX);3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.Tmgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Xxxxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx Nomor xxxxxxx tanggal 4 September 2001,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)B. Saksi:1.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 565/Pdt.G/2019/PA.Tmgumum pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal16 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh. Amin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No 565/Pdt.G/2019/PA.Tmg

565/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 565/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdurrahman bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Berambang, 31Desember 1978, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Berambang, DesaBatu Putin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak mampu membayar biayaperkara sesuai Surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:54/Ds.BP/II/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putih, makamohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti saksi1.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

565/PDT/2020/PT DKI

No. 565/ PDT/2020/PT.

No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.

Untuk menindak lanjuti prihal tersebut Penggugatmelalui adik Penggugat (Mursidi) sekali lagi meminta bantuan kepadaBurhanudin untuk menguruskan masalah batas tanah milik Penggugatdengan SHM Nomor 565/Ketapang dibagian sebelah Utara yang overlapHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Nomor 380 K/Pdt/2017dengan tanah SHM Nomor 4132/Ketapang an Tergugat tersebut di atas.Karena tanah dengan SHM 565/Ketapang yang Penggugat beli itu belumsempat diuruskan administrasi/surat menyuratnya (belum balik nama),maka secara hukum (de jure) masih merupakan tanggung jawab pemiliknama yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 565 yakni AkhmadFakhrianoor dan Noor Jamilah.

Dalam petitum Nomor 3, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan sah Sertifikat HakMilik Nomor 565. Untuk menyatakan sah atau tidaknya sebuahkeputusan adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negarasebagaimana bunyi Pasal 66 ayat (3) tersebut diatas, bukan PengadilanNegeri;e.

(seribu tiga ratus tujuh puluh tiga meterpersegi) an Tergugat kembali ke dalam keadaan semula sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 565/Ketapang an Penggugat dengan segeratanpa syarat;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.

Nomor 380 K/Pdt/2017Milik Nomor 565/Ketapang keluar. Sehingga putusannya sudahbertentangan dengan azas peradilan yang berkeadilan;.

565/PDT/2020/PT DKI

No. 565/ PDT/2020/PT.

No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.

565/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.JSSANsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Lisya Nanda Soesanti Binti PH Bintang Alias Bambang Lelono, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Masjid Annur III No. 12 RT.010 RW. 001 Kelurahan Grogol Selatan

, Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 dengan register perkaraNomor 565/Pdt.P/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :.1.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JSPekerjan : Karyawan SwastaAlamat : Komplek Cipondoh Makmur Blok F No. 27 RT. 003 RW. 006Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota TangerangProvinsi Banten;. Bahwa, Pemohon gadis dan calon mempelai pria berstatus perjaka;. Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai pria pilihan Pemohontidak terdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JS8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhol ini adalahdalam rangka upaya segera mewujudkan pernikahan dan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah wa rohmah;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JS

565/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 08 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah melakukan hubungan suami istri (bada dhukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama : ANAK I, Tanggallahir 11062015, yang saat ini ikut Tergugat.4.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Ngwtanggal 25 April 2019 dan O09 Mei 2019, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ngw

565/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih tahun 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat atauHal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanHal. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanlamanya;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Plh.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Plh

565/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, xxxx xxxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen Jawa Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 20/20/IV/1996tanggal 20 April 1996Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btlmenurut relaas Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.BtlArief Rahman, S.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiDra. Siti Juwariyah 1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 10000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btl