1. Menyatakan permohonan Pemohon569/Pdt.P/2022/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

569/Pdt.P/2022/PA.Ckr

569/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal27 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 25 tahunb. ANAK, umur 19 tahun4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mkstempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulankeduanya tidak pernah saling mengunjungi satu sama lain.

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.Mks

569/Pid.Sus/2019/PN Tng

Garuda III Blok L No. 62 Pondok BaharPermai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan penetapanpenunjukkan Hakim Ketua Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 April2019.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :569/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agarterhadap Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEVI JULIYANTI Binti H.

Lab : 0306 /Halaman 3 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Lab : 0306 /Halaman 4 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

569/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040120062.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

569/Pdt.G/2020/PA.LK

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi) berupa:Halaman 9 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.LK2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2. Nafkah madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)selama 5 (lima) bulan;2.3.

Oleh karena itu dalil permohonan Pemohon tentangHalaman 16 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKpenyebab perselisinan dan pertengkaran telah terbukti, yakni pada poin (3.1) dan(3.4) ;Menimbang, bahwa pada posita 4 (empat) Pemohon mendalilkan bahwaPemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikap Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak hanya ditujukanHalaman 18 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKkepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapi jugapada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Tergugat Rekonvensiberalasan bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi saat ini sejumlahHalaman 23 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dan Tergugat rekonvensi memilikiutang yang harus dilunasi menggunakan gaji Tergugat Rekonvensi sebagaiKaryawan STTP dan Tergugat Rekonvensi sedang tidak mempunyai penghasilantambahan.

Biaya Panggilan Termohon : Rp120.000,00Halaman 27 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LK6. Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LK

569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 003RW. 003 KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 001 RW. 004KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal18

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/17 / V / 2013 tertanggal24 Mei 2013;Hal. 1 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803086006930002 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;.

PNBP PanggilanRedaksi5. materaiJumlahKetua MajelisAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm

569/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 8 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 8 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh4.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danHal. 3 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat karena Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Musthofa AsSibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Hal. 6 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhSd ye ar 9 jl added ngiti Ul bead! Yo Us gsligh US Lubescz glDan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang(suamiister!)

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh

569/Pid.Sus/2020/PN Byw

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNN1234.56Nama lengkap : Syamsuddin M Alias PokerTempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 31 Desember 1981Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pangkajene, Kec.

1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian pada pukul 09.00 Wib SaksiHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywMochamad Sidrotul Muntaha menemui Nuriyatus Sholeha dikantornya,Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.4.

Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mohammad Rizal E, SH., MHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Byw

569/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon Guntur Priatna Bin Aep untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Irene Erlina Binti AmirHasan, di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Nenti Binti Suparman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipaku RT 007 RW 002 DesaUjung Genteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,ttd.Kunthi Septyanti, S.H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 675.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 791.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Cbd

569/PDT/2021/PT DKI

Perpanjangan jangka waktu Kredit;Halaman 12 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI18.2.18.3.c. Pengurangan tunggakan bunga Kredit;d. Pengurangan tunggakan pokok Kredit;e. Penambahan fasilitas Kredit; dan/atauf.

Hubungan atau keadaan yang tidakHalaman 18 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIseimbang dalam perjanjian kredit menjadikan ketentuan dalam perjanjiankredit tersebut menjadi tidak patut atau tidak adil.21.

Dan jika kamu bertaubat (dariHalaman 25 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.8.25.9.pengambilan riba), maka bagimu pokok hartamu; kamu tidakmenganiaya dan tidak (pula) dianiaya. QS.

Yang sayamaksudkan dengan peraturan lain ini ialah peraturan dilapangankesusilaan, keagamaan, dan sopansantun.Halaman 28 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.12,25.13.25.14.25.15.Mr.

,M.H.Halaman 78 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIPerincian biaya: 1. Materai ......... ee Rp 10.000,002. RedaKSi.........cccecceeeeeees Rp 10.000,003. Biaya Proses ............. Rp130.000,00JUMIAN swiss ssc eens owas Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 79 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI

569/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Namalengkap) : HAERULFAHMI Alias PAME ;2. Tempat lahir : Tangerang ;3. Umur/Tanggal lahir: 25 Tahun / 14 Maret 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid.B/2019/PN.Mks., tanggal 24April 2019, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna putih tahunpembuatan 2014, Nomor Polisi DD 4929 MV plat asli (DD 3055 X platHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.putin palsu/gantung), Nomor rangka : MH32SV001EK075399, Nomormesin : 25V075297 atas nama STNK Andi Besse Kalsum ; 1 (Satu) buah kunci motor ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mukhtar Effendi ;6.

,M.H. dan ARIS GUNAWAN,S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Makassar, Nomor 569/Pid.B/2019/PN.Mks. Tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu HUSNA MACHMUD,S.H.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

569/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Desa Pergulaan, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pergulaan, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUNIR, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Srh

569/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.SubZeVED +I *Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Jebak Ble RT.003 / RW.003,Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SubOrang Tua Tergugat Di Dusun Luar, Rt.010 Desa Luar, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Dusun Luar, Rt.010 Desa Luar, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa Kurang Lebih 8 tahun, kemudian Penggugat berangkat ke luarNegeri menjadi TKW selama 4 Tahun sampai Bulan Agustus Tahun 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatief terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 569

Siti Suwaebah,M.HHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.

Panitera PenggantiPerincian biaya :Ttd,Syaifullah, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 BiayaPNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluhenam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Sub

569/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY!

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs. Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.

569/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SambutanKota Samarinda pada tanggal 05 Juli 2010, dengan pelaksanaan nikahsebagai berikut :Him 1 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa yang menikahkan adalah Penghulu;Yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim (Wali Hakim, karena Ayahkandung Penggugat berada diluar daerah);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah 2;Mas kawin berupa uang sebesar

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Him 2 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat danTergugat adalah fasid, maka tidak perlu lagi diproses perceraiannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim sepakat permohonanPenggugat harus ditolak;Him 5 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Posy N PpH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal

569/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON SINGKANG Als JHON Bin PIJARHINTING (Alm);Tempat lahir : Guhung;Umur / tanggal lahir: 43 Tahun / 19 September 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Taheta dan Jalan Patin Dadar

2016 tanggal 26 September 2016 sejaktanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor 706I/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 6 Oktober 2016 sejaktanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkanpenetapan Nomor 706II/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 2 Nopember2016, sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 569

/Pid.B/2016/PN PikTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipuntelah ditawarkan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor569/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 6 Oktober 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 7Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

lembar tikar plasticsatu) lembar handuk warna birusatu) lembar lapak dadu(satu)(satu)(satu) buah tas kain motif bendera inggris(satu)5 (lima) buah kursi plastikDirampas untuk dimusnahkan>Uang tunai sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)Dirampas Untuk NegaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 569

,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.B/2016/PN Pik

569/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Heri bin Teteng, tempat/tangal lahir Sukabumi/31 Oktober 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Pasir Culik RT 005RW 007 Desa Mekarjaya

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor569/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 01 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Imay binti Judin yang beridentitas :Nama : Saripah binti HeriTanggal Lahir : Sukabumi 14 Januari 2005 (Umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 569

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Aminudinsebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.CbdDrs. M.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbd

569/Pdt.G/2016/PA Sgm

terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman XXX Kota Makssar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 569/Pdt.G/2016/PASgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak beberapa tahun tinggal bersama mulai adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat. Tergugat tidak menafkahi sudah lebih dari dua tahunyakni sejak taun 2014.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.hidup tersiksa dalam puncak kesengsaraan, dan kondisi kehidupanyang demikian bisa menimbulkan mudharatlahirdan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkandalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan :clea!

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Drs. Ahmad Nur, M.H.Uten Tahir, S.HI., M.H. PANITERA PENGGANTIMuhammad Rustan, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 Put. No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

569/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 569/Pat.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon Il bernama Sinaseh dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hidman dan Mashuri, dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon II (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11