614/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.

SaksiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.1.

Saksi dari Pemohon ke II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.

Kaidah FikihHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.Lal! ils I aulaalle yaUA ist )Artinya.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.

614/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp7. Bahwa, perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a. Tergugat suka mengekang Penggugat, Tergugat seringmelarang Penggugat untuk berteman tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering mengonsumsi narkotika jenis sabu, haltersebut diketahui Penggugat ketika Penggugat pernahmenemukannya dimobil Tergugat;8.

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.614/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fighus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Hakim yangberbuny! :Ulex loo slLYI YlSg To WI SiS! ol dary I din Wold! sola Igcs cis I5leaul aalb lgalb login TMS! YS Wold! jasg lagslio!

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.614/Pdt.G/2021/PA.MtpPanggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp

614/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 614/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risman alias Ceperbin Baharuddin2. Tempatlahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 31Agustus 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKS9. Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;10. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 September 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;11.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Oktober2019 Nomor 614/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tentangPengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Oktober 2019 Nomor614/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Dengan demikian berarti hakim harus bisa mengenal,Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKSmerasakan dan mampu memyelami perasaan hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat.Bahwa Narkotika adalah merupakan kejahatan yang dikategorikansebagai kejahatan yang luar biasa (extra ordinary crime) yang dapatmerusak sendisendi keluarga, masyarakat dan bangsa.

,MH..PANITERA PENGGANTI,ttdAHMAD SEMMA, SH. ttd MUHAMMADNASRUM, SH.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKSDARN O, S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKS

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

614/Pdt.P/2024/PA.Badg

614/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2021/PA.CkrZea hI 2SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Toniah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama Toniah, Nomor3216175406880005 tanggal 13 Juli 2017, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1a dan diparaf;Hal. 5 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Toniah, Nomor474.1/97/X/2021 tanggal 20 September 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Desa Pantai Bahagia, Kecamatan Muara Gembong, KabupatenBekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.4a dan diparaf;Hal. 6 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr8.

Waspen binti Sanim hanyamenikah satu kali yakni dengan H.Asmawi bin Sakur.Hal. 14 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa suami almarhumah Hj. Waspen binti Sanim bernamaH.Asmawi bin Sakur sudah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumahyakni pada tanggal 21 Agustus 2000. Bahwa orang tua dari almarhumah Hj.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah).Hal. 19 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr

614/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.Bjnor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 3522220711720001, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Bungkul Rt. 06Rw.05 Desa SumberejokKecamatan MargomulyoKabupatenBojonegoro

No 614/Pdt.P/2020/PA.Bjnakan menikah namun belum memenuhi syarat usia sebagaimana ditentukanoleh peraturanperundangundangamaka berdasarkanPasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 614/Pdt.P/2020/PA.Bjnmempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupan rumahtangga;9. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;10.

No 614/Pdt.P/2020/PA.BjnUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No 614/Pdt.P/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Pen. No 614/Pdt.P/2020/PA.Bjn

614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Januari 2021, Penggugat pulangke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulanhingga saat ini;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

2021 sampai saat ini telah berlangsung selama 5 bulan lamanya; Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak bulan Januari 2021 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama4 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Madiman)kepada Penggugat (Sri Wulandari binti Tarno);halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Panggilan Rp. 525.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

614/Pdt.G/2018/PA.Sel

., Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya kabupatenHlm 1 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.SelLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPemohon tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danTermohon berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Saepudin (Ayah kandung Termohon) dan diwakilkan kepadaAmaq Kadir (Paman Kandung Termohon), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Badri dan Asri dengan

,dalam rangka penyelesaian perceraian;HIlm 3 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

Permohonan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;HIm 8 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa permohonan istbat nikah yang diajukan olehPemohon adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Termohon,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (I in) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaWB cin) di depan sidang Pengadilan Agama Selong.HIlm 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Sel5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

,M.S.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya :HIm 13 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 295.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 14 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Sel

614/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Utjew1 =4 19 w83 aN ow aeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat JI.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Utj.memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap(Penggugat);3.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Utj.1.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Utj.

614/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Lwk4.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal O1 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.LwkJumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Lwk

614 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan Lot5.1, Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax, beralamat di

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018 a b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 102.000 Nihil 402.000BermotorJurnlah 0!

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut48501/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018

614/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bme < TF wv = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Eee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun SanggaR.T.005 R.W.002 Desa Kambilo Kecamatan Wawo Kab.

27 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA,pekerjaan SOPIR, tempat tinggal R.T.003 R.W.001 Kelurahan LampeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 614

:Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 614 /Pdt.G/2019/PA.Bm.SCS OSS Ss SIE he 55Parae227 F e875 s ODE BE FOFheAiait Aunties 3294 pew erea and Sz werCry SsiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Imam Shofwan, M.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 614 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Andan dibantu oleh Dra. Siti Nuraini sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I: Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 614 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

614/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Prw.ZN ZN * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukawangi, 29 September 1984, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADVOKAT, Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Prwdengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah yang tertuang dalam Buku NikahNomor: 860/43/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PagelaranPengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, akad nikahnyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2009 M (24 Djulhijah1430 H), Pukul : 10; 00 WIB dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatdengan maskawin berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai

meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa sekira bulan Januari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Sukawangi Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu, dan tidak pernah kembali lagi.Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Terguggat tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekira selamasembilan tahun sepuluh bulan, dan tidak pernah melakukan komunikasilagi;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 614

Le We prt a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Prw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

S.HI., S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Prw

614/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxxxX XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,

Cipinang Bali RT 06 RW 13 KelurahanKalimalang Kecamatan Jatinegara, xXxxx XXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 08 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 342/78/V/2005 tertanggal 20 Mei 2005 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Kjn

614/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 614/Pdt.P/2017/PN Jkt Utr."

Dermaga No.1 JakartaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.614/Pdt.P/2017/PN Jkt Utr.Utara, sebgaimana sesuai dengan Surat Tanda Laporan KehilanganBarang / Suratsurat No.B/692/X1/2017/Muara Angke;3. Bahwa PEMOHON ingin mendapatkan kembaliDokumen Grosse Akte pada Kantor Kesyahbadaran Utara Tanjung Priok,Kementrian Perhubungan atas nama kapal KM JAYA SENTOSA, namaPemilik Edi Halim;4.

Menetapkan biaya menurut hukum;Demikian PEMOHON mengajukan permohonan ini dengan disetai alasan dan buktibukti yang benar.Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.614/Pdt.P/2017/PN Jkt Utr.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dipersidangan dan dalam persidangan tersebut Pemohon menyatakantetap pada dalil dalil pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti dalam perkara

Saksi KUSNADI, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.614/Pdt.P/2017/PN Jkt Utr.

CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000; Biaya ATK Rp. 75.000; Biaya Panggilan : Rp. 100.000; Materai : Rp. 6.000; Redaksi : Rp. 5.000; PNBP : Rp. 5.000;Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.614/Pdt.P/2017/PN Jkt Utr.

614/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 614/Pdt.G/2013/PA Blk.sah, sedang ketidakhadiran tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetapberusaha menasihati penggugat agar dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya, kembali tinggal bersama dengan tergugat, namun tidakberhasil.

No. 614/Pdt.G/2013/PA Blk.Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati penggugat dantergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil karenapenggugat dan tergugat sudah tidak mau rukun.2.

No. 614/Pdt.G/2013/PA Blk.keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, berkaitan satu sama lain,dan bersesuaian dengan dalildalil gugatan penggugat.

No. 614/Pdt.G/2013/PA Blk.lagi.

No. 614/Pdt.G/2013/PA Blk.

E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang berjumlah Rp.475.000; (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

614/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 22 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan dengan dan Jjejaka;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi Kota Bengkulu selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah milik bersama di Bangkahulu Kota Bengkulusampai dengan berpisah;4.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya damai oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari rRabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 dzulgadah 1442 Hijriah, olen Drs. Suhaimi, M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn

614/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.614/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.

614/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 29September 1995, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Usaha Biro dan Travel,tempat kediaman di Kota Payakumbuh, No Hp HP,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, NIK NIK, tempat tanggal

Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKota Payakumbuh, No Hp HP, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 614

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasingbernama:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11 April2017;3.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11November 2018;4.

lebin kurang 1bulan lamanya kemudian rukun kembali;6 Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2018, yangdisebabkan karena ketika itu Termohon bersama orang tuanya datang kerumah orang tua Pemohon dan marahmarah kepada orang tua Pemohontanpa sebab dan alasan yang jelas, dan akibat kejadian tersebut Pemohondan Termohon bertengkar mulut, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 8 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 614

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA PykOo RwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Pyk

614 K/Pdt/2015

Nomor 614 K/Pdt/2015Classic dan HSBC Visa Platinum & Master Card Premier;.

Nomor 614 K/Pdt/2015tidak menyebutkan alasan yang cukup mengenai persetujuannyatersebut.

Nomor 614 K/Pdt/2015cukup maka putusan Judex Facti dibatalkan;Dengan demikian, terbukti bahwa tidak terdapat alasan dan pertimbanganyang cukup bagi Judex Facti dalam memutus perbuatan PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II sebagai perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 614 K/Pdt/2015hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 614 K/Pdt/2015