1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.PrgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ingka Satria alias Inka binti Salman, tempat dan tanggal lahirSuwardin bin Yunus,Pengadilan Agama tersebut.Polewali, 02 November 1993, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Polewali,Desa

No.891/Padt.G/2020/PA.Prg1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telan melangsungkan pernikahandi Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor:0011/011/I/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, tertanggal 20Januari 2016;2.

No.891/Padt.G/2020/PA.Prg10.Bahwa pada awal bulan Nopember 2020 Penggugat mendengar kabar jikasaat ini Tergugat telah kembali dari Malaysia dan tinggal di Rubbae,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dan Tergugat menghubungi Penggugat mengancam akanmengambil semua milik Tergugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa selain gugatan di atas, Penggugat dengan Tergugat mempunyai 1orang anak yang bernama Muhammad Yunus bin Suwardin, umur 4Tahun dan anak tersebut masih dibawah

No.891/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

No.891/Padt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 316.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.891/Padt.G/2020/PA.Prg

891/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa setelahn menikah Tergugat telah membacakan namun tidaklangsung menandatangani sighat taklik talak dikarenakan buku nikahdikeluarkan setelah seminggu dari akad pernikahan sesuai dengan yangtertera di buku nikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.2.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan IwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 446.000,00ORWNPHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

891/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Wip.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip10.11.12.masingmasin selaku suami isteri tidak pernah lagi terlaksanasebagaimana mestinya ;.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas keduaanak yang bernama:3.1. ANAK I, lahir tanggal 15 Mei 2012;3.2. ANAK Il, lahir tanggal 02 Desember 2017;4.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuti:1. Bukti Surat.FOotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2011, yang dikeluarkanleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, bertanggal 30 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K.,M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.00, ATK Perkara :Rp. 50.000.00, Panggilan : Rp. 450.000.00, PNBP :Rp. 20.000.00. Redaksi :Rp. 10.000.00, Meterai :Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp. 570.000.00,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.Wtp

891/Pid.B/2015/PN Bjm

Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa tidak ditahan dan ditahan dalam perkara lain ;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 28JuLi 2015 No. 891/Pen.Pid.B/2015/PN.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 28 Juli2015 No. 891/Pid.B/2015/PN.Bjm. tentang penetapan

SYAHRANI Bin H.SAMIAN(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan" sesuaidakwaan Primair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 10 Putusan Pidana Nomor 891/Pid.B/2015/PN. Bjm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SYAHRANI Als SAHRANIBin H.SAMIAN (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3.

Bahwa sebelumnya sepeda motor saksi tersebut telah ditaruh oleh pacarsaksi setelah saksi diantar ketempat kerja di samping Toko milik pacarsaksi ; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli saksi seharga Rp. 14.000.000,Empat belas juta Rupiah) ;Halaman 5 dari 10 Putusan Pidana Nomor 891/Pid.B/2015/PN. Bjm.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11CF1C A/T Scoter (Scoopy)warna warna hitam Beige tahun 2013 nomor Polisi Da 6646 ASD, nomorHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana Nomor 891/Pid.B/2015/PN. Bjmrangka MH13FGI12DK181707 Nomor Mesin JFG1E1182872 STNK An.MULYANI INDRI LESTARI dipergunakan dalam perkara SYAMSUDIN AlsUDIN GAYO.4.

MHttdHERLANGGA PATMADAJA, S.HPanitera Pengganti,ttdMULYADIE, BSc, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Pidana Nomor 891/Pid.B/2015/PN. Bjm

891/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), 2. Mut'ah sebesarRp.1.750.000,(satu juta tujunh ratus lima puluh ribu rupiah), 3.

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah merupakan akta otentik danTermohon tidak menyanggahnya, maka telah terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, sehingga Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan cerai talak perkara a quo.

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.4. Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan.

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

891/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon : Ttl, Sumi, 04091997, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan petani, Nik: 5206120409970003 tanggal08032018, tempat kediaman Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Til, Bima, 27101995, umur 24 tahun, pendidikan

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Bmselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan;2.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Shofwan, M.Sy., dan Drs.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.BmBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 891/Pdt.G/2020/PA.Bm

891 K/Pid.Sus/2010

No. 891 K/Pid.Sus/2010Guna membayar biaya kepesertaan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), maka Sekretariat DPRD Kota Langsa mengajukan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) No. 24/SPPUP/2007 tanggal 03 April 2007dan Surat Perintah Membayar (SPM) No.

No. 891 K/Pid.Sus/2010 Biaya konstribusi dalam rangka menghadiri undangan Adeksi gunamengikuti Pelaksanaan Pemantapan Konsepsi Nasional dan KetahananNasional RI (LEMHANAS) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Tahun2007 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

No. 891 K/Pid.Sus/2010Suratsurat yang dibuat oleh terdakwa untuk dipergunakan oleh terdakwamaupun oleh M. NUR ABDI, SE, kemudian dipergunakan dalam melengkapipemeriksaan yang dilakukan oleh team BPK Provinsi NAD sehingga seolahOlah terdakwa dan M.

No. 891 K/Pid.Sus/2010menjatuhkan hukuman paling ringan yaitu 1 (satu) tahun penjara kepadaterdakwa. Bahwa pasal 14 a ayat (5) KUHP menyatakan bahwa "Perintah yang disebutdalam ayat (1) harus mengandung sebabsebabnya atau hal ikhwal yangmenjadi alasan keputusan itu".

No. 891 K/Pid.Sus/2010

891/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon yang tercantum di KutipanAkta Kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIH DAMAYANTI, tempat dantanggal lahir, Denpasar 01101973.Halaman 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN Dps4. Bahwa seharusnya tahun kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIHDAMAYANTI, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 01101974 sesuaidengan yang tertulis pada ijasah pemohon.5.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 Desember 2018, Nomor : 891 / Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : Ida Ayu Ratih Damayanti ( Pemohon ) padahari, Selasa, tanggal 11 Desember 2018 :Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp. 7.800,Halaman 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 18 September 2018, Nomor 615 /Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : MUAMAR ( Pemohon) pada hari, Rabu, tanggal19 September 2018, dengan perincian biaya sebagai berikut :Untuk salinan resmiPlih.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri Para Pemohon.Halaman 11 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Padt.P/2018/PN DpsPanitera Pengganti HakimT.t.d. T.t.d.Ni Putu Kermayati, S.H. Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Perincian biaya :7. BAYA PFOSES. ooceeeccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,8. Biaya pendaftaran ...............:0ccce eee eeeeeeeteeteteseeseeeeeeeees RP. 30.000,9.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN DpsHalaman 13 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN Dps

891/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ajam bin Rohman, tempat/tangal lahir Bogor/20 Mei 1953, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kp.

Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Kamaludin bin Salim, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iOyan bin Babih, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Cinagara Rt.001/004 DesaCinagara Kec. Caringin Kab.

Suraji, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniHakim Anggota,Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.Cbn

891 K/PDT/2008

Philippe Christian, lahir di Jakarta, tanggal 14 Oktober 1994.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Oktober 2000, Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat yang didaftarkan melalui KepaniteraanHal. 1 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan register perkaraNo.465/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel. (bukti P5).

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.289.000,(satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 2 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20085. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut, Tergugatkemudian mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta,yang didaftarkan dengan Reg. No. 584/PDT/G/2001/PT.DKI.6.

Hardi Susanto (Tergugat).3)4)))Hal. 4 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008e.

D/12,Perumahan Permata Hijau, Jakarta Selatan tersebut dan dahulu sewaktuHal. 10 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008waktu Penggugat meninggalkan rumah di Jalan Mas Murni No.

Mansur Kartayasa, SH., MH.Hal. 45 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008Biaya Kasasi : Panitera Pengganti, Meterai .................Rp. 6.000, ttd R@GA@kKSI..:::10 aasseatep; .000, Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH. Administrasi Kasasi..Rp.489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.NIP. 040044809Hal. 46 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.KagTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.Kag1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 102/42/II/2004 Tanggal 05 Februari 2004 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Rajadan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;2.

Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.Kago OS & NM pePendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.Kag

891/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Gong Martua Pardamean Pane Alias Dame;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merdeka Nomor 397 Kelurahan SadabuanKecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan

tertanggal 04Maret 2021, sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengan tanggal 02 April 2021;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor75/65/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tertanggal 23 Maret 2021, sejak tanggal 03 April2021 sampai dengan tanggal 01 Juni 2021Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2021 sampaidengan tanggal 26 Juni 2021 ;Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 891

Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PNPsp, tanggal 24 Mei 2021, dan berkas perkara serta surat surat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa GONG MARTUA PARDAMEAN PANE ALIAS DAMEpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 02.00

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa menjumpai BONAR (DPO) disalah satu warung kopi yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDNberada di Sigiringgiring Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan saat ituterdakwa mengatakan TULANG AKULAH DULU KERJA SATU, BIARADA UANG BELI ROKOK dan saat itu saudara BONAR menjawabJANGAN MEMBUAT MASALAH YA lalu dijawab terdakwa IA dan saatitu BONAR memberikan kepada terdakwa 1 (satu) saks / 1 (satu)bungkus plastik klip

,M.Hum.Panitera PenggantittdLUHUT BAKO,S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDNHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDN

891 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 891/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMUR KARYA UTAMA, beralamat di Jalan Jend.Sudirman No. 010 (UD. Bintang Timur) RT 001 KarangAnyar, Tarakan, (alamat korespondensi: Jalan Serai No. 49RT 36 Simp.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/20213. Membatalkan Surat Tergugat Nomor: S5842/WPJ.14/KP.04/2018tanggal 31 Desember 2018 hal: Jawaban atas surat permohonan;4.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 27 November 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan peninjauan kembalisemula Penggugat;2.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2021

891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PEN.4.1 PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GUNARKO PAPAN bin ZAMSU PAPAN2. Tempat lahir : Jakata;3. Umur/Tanggal lahir : 53/27 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

;hal 2 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.4.

Sekitar pukul 17.00 WIBhal 3 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.terdakwa kembali dihubungi oleh JJ dan meminta agar terdakwa mengambilshabu di Pasar Bandar Gebang. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB, terdakwamengambil shabu yang ditaruh di gang samping toko rokok dengandibungkus dalam bungkus bekas bengbeng. Setelah berhasil mengambilshabu tersebut, maka terdakwa menuju ke Jakarta.

Sekira pukul 21.00 WIBterdakwa mencari Apartemen untuk ditinggali, namun dikarenakan tidak adahal 5 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.maka terdakwa menuju ke Hotel Danau Sunter.

,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehMelda Siagian, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukum;hal 16 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISFAJAR SOSIAWAN,S.H,M.H SUTEDJO BOMANTORO S.H..M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.HPanitera Pengganti,CHANDRA WISHAN, SH.M.Hhal 17 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

891/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2021/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Santi Ernawati binti Abd. Rasid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan Jorong, RT.040/RW.000, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanM.

Irjan bin Amaq Irpan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Lingkungan Jorong,RT.040/RW.000, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 891/Pdt.G/2021

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SelSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun selayaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang keturunan bernama:a. Muhammad Khaeril, Lakilaki, umur 13 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Abizar, lakilaki,umur 7 tahun (ikut Penggugat);2. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Sel3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Sel

891/Pid.B/2020/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sy Burhami Alkadrie als Bor Bin Sy Saleh2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/9 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ampera Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 891/Pid.B/2020/PNPtk tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BUDI SETIAWAN terdakwa melihat sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptkmotor tersebut sudah dalam keadaan terbongkar body serta lampunya, laluterdakwa membantu sdr. BUDI SETIAWAN membawakan body sertabagian motor lainya yang sudah dilepas kerumah terdakwa untuk disimpan.

Bahwa Terdakwa menyadari bahwa barang tersbeutt adalah hasil pencuriannamun Terdakwa tetap mau membantu menympan barang hasil kejahatantersebut:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangtersebut telah terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN PtkAd.3.

Sitoroes, S.H.., M.H..Dewi Apriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irine Relawaty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk

891/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor : 891/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat ; Tergugat ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal 15April 2013 dan telah terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor: 891/

/Mr pada tanggal, 15 April 2013 yang pada pokoknyamengemukakan sebagaimana berikut :Menimbang, bahwa Ketua Pengadilan Agama Mojokerto telah menunjuk majelishakim untuk memeriksa perkara aquo sesuai dengan Surat Penunjukan Majelis Hakimnomor: 891/Pdt.G/2013/PA.

/Mr tanggal 16 April 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Ketua PengadilanAgama Mojokerto tersebut, majelis hakim telah menetapkan hari persidangan tanggal, 17April 2013 dengan Surat Penetapan Hari Sidang nomor: 891/Pdt.G/2013/PA.

Menyatakan perkara nomor: 891/Pdt.G/2013/PA./Mr, tanggal 15 April 2013 dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua majelis hakim Pengadilan AgamaMojokerto; Mojokerto, 25 April 2013Ketua Majelis hakim.Drs. ZAINAL ARIPIN, SH. M.HumPerincian biaya perkara;1.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat===PENGGUGAT=========, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Islam, tempat kediaman diDusun XXXX Rt.XX Rw, XX XXXXX Blok C.2, DesaCaturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di XXXX, Desa Kalitirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;n0nn nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDersidangan~ nnn enna nnn nc nee en ne nnnmnnnne nanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 891

Bahwa pada tanggal 29092012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHall dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kabupaten XXXXXX(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1036/01/X/2012 tertanggal 29 September2012), yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda) nomen nn nnn nnn cnennnnnncnnnns.

Surat Keterangan Domisili dari Pemerintah Desa XXXXXXX KecamatanSleman Kabupaten Sleman Nomor: 145/566/2013 yang telah dicocokkanHal3 dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, kemudianKetua Majelis memberi tanda P.1;2.

Muslimah Prasetyowati sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat 1anpa hadirnya Trgugal;2nnnnnnnennno=Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidHal9 dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.SmnDrs. H. Jalal Sayuti Drs. H. Busro AlkarimttdDrs. Noer RohmanPanitera Pengganti,ttdDra. Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 200.000.3. BPPP :Rp 50.000.4. Redaksi : Rp 5.000.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Pengguat, lahir di Banjarmasin 29 Maret 1989, (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Veteran Gang 7 A, RT.20, RW. 02, Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota

pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat belum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, maka pencabutanperkara tersebut menjadi hak sepenuhnya dari Penggugat, sehingga keinginanPenggugat untuk mencabut gugatannnya tersebut tidak perlu) mendengartanggapan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertadengan memperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 272 Rv, maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkara Nomor 891

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 2 dari 5 HalMengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor891/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 3 dari 5 HalPanitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 520.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ibu rupiah)Pen. Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 4 dari 5 Hal

891/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Urip Sumudiharjo Kelurahan CendanaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dan sesampainya disanasaksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMIL MUNTHE serta saksi BYHAKISETIAWAN langsung menuju tempat sesuai dengan yang informasikanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut, dan langsung melakukan pengintaian dan melihat Terdakwasedang duduk di pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan.Selanjutnya saksi DED!

Menyatakan Terdakwa Rossy Alias Kinoi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primer;2.

:Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN1997/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018) dan penguasaan sabu tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berweang. Berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, karena penguasaannya tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang, maka unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah dapatterpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,32 (nol koma tiga dua) gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 2 (dua) buahplastik klip kosong; 1 (satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN8.