896/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPoliklinik Desa Bringin selama + 16 tahun kemudian menempati rumahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkdkediaman milik pribadi/oersama di KABUPATEN MAGELANG sampaidengan saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'daddukhul) dan sudahdiakruniai 1 orang anak yang sudah berkeluarga;4.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dapat memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Listrik dan Telepon rumah mulai Tahun 1999 sampai saatsekarang 90% di bayar Tergugat, sejak ada erupsi Telepon Rumahsudah tidak berlangganan.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkdg. Tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 menanam sahampengadaan Pulsa dan ada hasil setiap minggu murni diberikankepada Tergugat.h.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3K-JS/III/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2016, tanggal 8 Pebruari 2017, batal demi hukum;3. Membebankan kepada Termohon Keberatan/ Konsumen untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp479.500,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Oleh karena itu, Pengadilan NegeriKisaran secara relatif maupun absolut berwenang untuk memeriksa danmengadili keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten BatuBara No. 896/Pts/P3kJs/ll/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 Tanggal 8Februari 2017 tersebut.ALASANALASAN DAN DASAR = HUKUM PERMOHONANKEBERATAN DARI PEMOHON KEBERATAN ATAS PUTUSANARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARA NOMOR 896/PTS/P3KJS/IVARBITRASE/BPSKBB/VI/2016 TANGGAL 8 FEBRUARI 2017BPSK KABUPATEN BATU BARA TIDAK BERWENANG SECARAMUTLAK / ABSOLUTE

Bara No. 896/Pts/P3kJs/Ill/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016Tanggal 8 Februari 2017;Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN Kis3.

/Pts/P3kJs/Il/Arbitrase/BPSKBB/VV/2016 Tanggal 8 Februari2017.PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS BPSK KABUPATEN BATU BARADALAM PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARA NO.896/PTS/P3KJS/IIVARBITRASE/BPSKBB/VI/2016 TANGGAL 8FEBRUARI 2017 TIDAK CERMAT, KELIRU, BERTENTANGANDENGAN PRINSIP KEADILAN, KEPATUTAN, KEMANFAATAN DANATAU KEPASTIAN HUKUMBahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekalipertimbangan hukum Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara dalamPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 896/

Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.896/Pts/P3kJs/Il/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 Tanggal 8 Februari 2017saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan denganfakta hukum maupun bukti autentik.

; MEMBATALKAN PUTUSAN ARBITRASE BADAN PENYELESAIANSENGKETA KONSUMEN (BPSK) PEMERINTAH KABUPATEN BATUBARA NOMOR: 896/PTS/P3KJS/IVARBITRASE/BPSKBB/VI/2016TANGGAL 8 FEBRUARI 2017.MENGADILI SENDIRIPRIMAIR1.

896/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 15 April 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 15 April 2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Saat itu Tergugat mengantar danmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Bgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan saksi Sudah tidak sanggup lagj;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Arsyad Harahap,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Bgr

896/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> yl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lta Rahmawati binti H.

TERGUGAT memiliki banyak hutang, dan PENGGUGAT tidak tahuhutang tersebut digunakan untuk apa saja bahkan uang, tabungan,dan ijazah PENGGUGAT dijaminkan di bank untuk membayar hutangTERGUGAT agar tidak dipecat dari Kesatuan TNI AD.Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 15c.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan PENGGUGAT telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 158.

Surat:Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 15a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 12 dari 15

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.Gskarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 272/41/VII/10, tanggal 12 Juli2010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 896/Pat.G/2014/PA.Gs

896/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VI Salak Halom DesaRiang Bandung Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.Btakeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal wolall ale gl broil azo iJl ait) pre ruts!

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaPanitera Pengganti,Suratmin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat Xxx XXXXXX XXXXX XXX X, XXXXXXX XXXXXKXXXX XXXXXXXXXXX, RT.001/RW.023 Kelurahan Cimekar KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 896/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak hal tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat sering kali bertengkar mulai dari masalah mendidik anak sampai2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sorterkait halhal lainnya mengenai manajemen dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ataupun halhal kecil lainnya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro untuk Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT4. Membebankanbiaya yang timbuldariperkarainikepada Tergugat;Subsider:Dan/atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp/5.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sor

PENETAPANNomor 896/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukran Nengo Bin Sahep Nengo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Susanti Sopanelwakan

agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 896

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 896/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukran Nengo Bin SahepNengo) dengan Pemohon Il (Susanti Sopanelwakan Binti RusliSopanelwakan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 December 2010 diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 896/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 896/Pdt.P/2016/PA MORTB

896/Pid.Sus/2014/PN.BTM

Hakim Majelis Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 19Desember 2014 s/dtanggal 17 Januari 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014./PN.BTM4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 18Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BTM tanggal 19 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BTMtanggal 19 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain

tangani olehDr.Helmina Purba yaitu sebagai Dokter pemeriksa pada Rumah SakitSanta Elisabeth Kota Batam yang diketahui Kesimpulan Hasil etRepertum telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanyang bemama KANDANCE GURNING yang datang dalam keadaansadar penuh pada lengan terdapat nyeri dan kebiruan di siku sebelahkiri 2x5 cm, pada tungkai terdapat nyeri dan kebiruan ukuran 1x2pada paha sebelah kanan dan kiri, nyeri dan kebiruan disebabkan olehtrauma tumpul.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 896

Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan fisik dalam linskuprumah tangga:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam,dengan dihadiri oleh Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis tsb,ALFIAN, SH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014./PN.BTMM. TEGUH HASYIM, SE.,SH, MH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 28 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ,KABUPATEN PANDEGLANG;; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat

Tanggal Lahir Berebes, 08 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLIP, tempat tinggal diKOTA JAKARTA TIMUR; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 896/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlq4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunPenggugat masih berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlqsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.PdlqttdMuh. Syaifur Rohim, S.E.1.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp260.000,004. PNBP Panggilan Rp30.000,05. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlq

896 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 896 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Labuhan Deli, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RUBINO;Tempat lahir : Bandar Khalipah;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 3 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trimurti Gang Garuda 8, Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut

sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; AtauSubsidair: Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Deli Serdang di Labuhan Deli tanggal 11 September 2019 sebagaiberikut:Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 896

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan serta dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 896 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Hal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 896 K/Pid.Sus/20205. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 896 K/Pid.Sus/2020

896/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan akad nikah di hadapan pegawai pencatat nikah diKantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan KEBAKKRAMAT KabupatenKaranganyar pada hari Ahad tanggal 30 April 2017 bertepatan 4 SA'BANHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kra1438, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah Nomor0154/052/IV/2017;2.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai kurang lebih 1 (satu) tahunpernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kragoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus sejak Maret 2018 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain ;6.1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai tersebut diatas maka Penggugat sebagai istri berhak untuk mengajukan GugatanHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.KraCerai terhadap suaminya di Pengadilan Agama Karanganyar yangberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara agar ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri putuskarena perceraian;16.

Karena itu Majelis Hakimberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

., MHHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kra

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No.1494 dan dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat);- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu menempati tanah dan bangunan milik Penggugat secara tanpa hak;- Menghukum Tergugat berikut orang-orang yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak Kelurahan Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung bedasarkan Sertifikat

Hak Milik No.1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat) kalau perlu dengan bantuan Alat Negara, dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya acara yang timbul pada perkara ini sebesar RP. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;- Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Sukaasih Kec.BojongloaKaler Kota Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1494 dan GSNo.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11031982 dan Sertifikat Hak Milik No.869dan GS No. 10.15.04.05.00042/1997, seluas 58 m2 tertanggal 6021997 atas namaRONNY MANOPPO (Penggugat) dalam hall ini Penggugat mempunyai duasertifikat tanah dalam satu bangunan rumah;2 Bahwa Penggugat dahulu mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bandungdalam perkara no.291/PDT.G/2010/PN.Bdg, dengan amar putusan sebagai berikut:DALAM

dalam perkara No.267/Pdt.G/2011/PT.BDGdengan putusan banding yaitu menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung;4 Bahwa terhadap putusan banding Pengadilan Tinggi Bandung tersebut Tergugatmengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkaraNo.1854.K/Pdt.2012 dengan putusan kasasi yaitu menolak permohonan kasasidari pemohon Kasasi (Tergugat).5 Bahwa dalam perkara gugatan Penggugat terdahulu dan putusanputusan tersebutdiatas tidak termasuk Sertifikat Hak Milik No.1494 dan dan GS No.896

1982seluas 91 m2, tertanggal 11031982 atas nama RONNY MANOPPO ( Penggugat)yang letaknya dalam satu bangunan objek aquo dalam perkara terdahulu dalam artilain adanya dua sertifikat dalam satu bangunan objek aquo, sebagaimana dimaksudpoin 1 dalam gugatan ini;6 Bahwa gugatan ini mengacu pada perkara terdahulu yang telah diputus dalamperkara no.291/PDT.G/2010/PN.Bdg jo No.267/Pdt.G/2011/PT.BDG jo No.1854.K/Pdt.2012 tersebut diatas dan pemindahan hak terhadap Sertifikat Hak MilikNo.1494 dan dan GS No.896

/1982 dengan luas 91 m2 dengan Nomoridentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.15.04.05.00042 kepada pihak kedua yaitu RonnyManoppo (Penggugat) dihadapan Notaris Diastuti,sSH PPAT di Bandung yang dikuatkanoleh saksi Penggugat ENDANG CHARMANA dan bukti surat yang bertanda P1 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal11031982 Kel.

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung tercatat atas nama RonnyManoppo (Penggugat);Menimbang, bahwa jika dicermati bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu buktiP1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2,tertanggal 11031982 Kel.

896/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 28 Agustus 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat

No. 896/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.SelHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sel

896 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Yaitu pekerjaan yang bersifat sementara begitu ada pesanan, barumengerjakan, jika pekerjaan selesai maka hubungan antara pekerja denganpemberi kerja pun selesai;Hal. 20 dari 35 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/20173.

Sehinggaapabila tidak ada pekerjaan yang diselesaikan oleh Para Penggugat,hubungan antara Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat DalamKonvensi dengan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensipun selesai;Hal. 21 dari 35 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/20176.

Pertimbangan terhadap setiap bukti dan data yang diajukan halyang terjadi dalam persidangan selama sengketaa itu diperiksa;(2) tidak dipenuhinya salah satu ketentuan sebagaiman dimaksudpada ayat (1) dapat menyebabkan batalnya putusan PengadilanHubungan Industrial;Hal. 27 dari 35 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/20174.

Majelis Hakim PHI Semarang di Semarang tidak mempertimbangkanSaksiSaksi yang menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi/Tergugattidak pernah melakukan PHK terhadap Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat;Hal. 28 dari 35 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/20171.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 35 dari 35 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/2017

896/Pid.Sus/2016/PN STB

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mukimen Alias Pak Min2. Tempat lahir : Alur Rejo3. Umur/Tanggal lahir : 61/6 Oktober 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Alur Rejo, Desa Securai Utara, Kec. BabalanKab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 896/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ZULNI ERMA danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBpemeriksa 2. SUPIYANI, S.si .M.Si, serta mengetahui Dra.

MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB

896 K/PDT.SUS/2008

No. 896 K/Pdt.Sus/20082. Pengusaha PT. BINTANG SIDORAYA agar membayar pesangon kepadapekerja (Sdr.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008M.RIDWAN SURANI, 6. H.M. BACHRI, 7 MAT KODIN, 8 M. DAWAN, 9SUNARTO, 10. ABD.ROCHIM, 11.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008ditutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force majeur) akan tetapi akibatperusahaan PT.

No. 896 K/Pdt.Sus/20082.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 896 K/Pdt.Sus/2008

896/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/33/III/2012 bulan Maret2012 bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiMashudi,S.H., M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H danSri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.

896/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 896/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 152/20/IV/2012 tertanggal 26 April 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 896/Pdt.G/2019/PA.KjnPRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi iin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 896/Pdt.G/2019/PA.KjnB. Saksi;1.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Kjnpembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 896/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Kjn

896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:MUHAMAD SUHAINI, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 04 Juni 1969,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Alamat : Marunda Kongsi No.02, RT.05/RW.07, Kel. Marunda, Kec.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPemohon,;Telah memperhatikan bukti tulisan yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 6November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 6 November 2019, di bawah register perkara No. 896

RAHMAT HIDAYAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, 24 Juni 1992; IRVAN MAULANA, Lakilaki, lahir di Jakarta, 26 Oktober 1997; LUNA SUHAINI, Perempuan, lahir di Jakarta, 26 Maret 2007;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3306/U/JU/2007,tertulis namanya LUNA NUR SUHAINI;Bahwa berdasarkan Kartu Identitas Anak Pemohon, tertulis namanya LUNASUHAINI;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan NomorHal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896

Foto copy Kartu Identitas Anak (KIA) NIK. 317204660307005, atas namaLuna Suhaini, tertanggal 2 Januari 2019 (diberi tanda P2);Hal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.

,Jumlah Rp. 262.000,Hal 8 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.