M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

960/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis.vy yvVayaiaSEE)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Batu

Bara ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 16Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 16 Oktober 2017,telah mengajukan halhal permohonan cerai talak dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Menyatakan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis

960 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020c. Uang THR yang belum dibayar sebesar Rp2.873.623,00;Total keseluruhan berjumlah Rp117.320.652,00 (seratus tujuh belas jutatiga ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluh dua rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp556.000,00 (limaratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/20203.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020Tergugat Il dengan menerima upah atau imbalan dalam bentuk lain dapatdikualifikasikan sebagai pekerja/buruh, sesuai Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Nomor 960 K/Pdt.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Badg Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan para Termohonsebagai isteri dan anakanak dari alm.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Badg

Putusan Nomor 08 K/TUN/2013Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004, terdaftar atasnama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m? (sembilan ratusenam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yang dikeluarkanoleh Tergugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Putusan Nomor 08 K/TUN/20137 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m2(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudutJalan Jongkong, yang dikeluarkan oleh Tergugat dengan cara melanggaradministrasi dan mengandung cacat hukum, oleh karena itu patut danberalasan menurut hukum dinyatakan batal atau tidak sah;14 Bahwa oleh karena terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal27 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17Februari 2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu,seluas 960 m?

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yangditerbitkan Tergugat;e Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

960/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Anmad Sofyan Purba2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Baru Lk.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai berdasarkan Penetapan No. 960/Pid.Sus/2019/PN.Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

LabHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb10051/NNF/2019 tanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D Ginting, S.Sisertadiketahui oleh Dra. Melta Tarigan M.si An.

Dengandemikian, unsur adanya kesengajaan untuk berbuat juga telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbAd.3.

M.Hum.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb

960/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlgupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil, namun dengan demikian MajelisHakim telah melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlga. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada 02 April 2017 dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;b. Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis;c. Bahwa, sejak Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon tinggal di Cirebon;d.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdiantaramu rasa kasih sayang.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlgttd ttdMaryam,S.Ag, MH. Mashuri, S,Ag, MH.ttdTB. Agus Setiawarga, SHI.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

960/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Adeeva Azzahra, perempuan, lahir 22012016;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA Lpk4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal Desember 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

empat) bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Penggugat sering mengadukepada saksi bila terjadi pertengkaran dan jika saksimenanyakan hal itu kepada Tergugat, Tergugat pun mengakulpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi keluarga,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,Tegugat terlibat narkoba, sering pergi dan setelah 2 (dua) haribaru kembali;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 960

Mahmun, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA LpkHakim Anggota,Drs. MaimuddinHakim Anggota,Dra. Nuraini, MA.Rincian Biaya Perkara:~~ ONJumlahKetua Majelis,Drs. H. Amir Hamzah, SH.Panitera Pengganti,H. Mahmun, S.Ag.

,Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 ,Biaya panggilan Rp.345.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000,Rp.436.000 ,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA Lpk

960/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Zulfadli Alias JemsTempat lahir : Sel KarangUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/4 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Timbang Deli Kecamatan GalangKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : SupirPara

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2021sampai dengan tanggal 11 Juli 2021Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021;7.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN

No. 960 semula a/n Terlawan (Siti Maimunah ) menjadi a/n Pelawan / Nunuk Wahyu murtiningrum.Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata PerlawananNomor 123/Padt.Plw/2016/PN Mig7. Menghukum Terlawan II dan Ill ( Bank Mega Syariah ) ataupun siapasaja yang menguasai sertipikat HM. No. 960 a/n Nunuk Wahyumurtiningrum untuk menyerahkan kepada Pelawan tanpa suatu syaratapapun8.

No. 960 Semula a/n Terlawan SitiMaimunah menjadi a/n Pelawan/Nunuk Wahyu Murtiningrum.Menghukum Terlawan II dan Ill Bank Mega Syariah ataupun siapa sajayang menguasai sertifikat HM. No. 960 a/n Nunuk Wahyu Murtiningrumuntuk menyerahkan kepada pelawan tanpa sesuatu syarat apapun.9.

Bahwa sejak beralinnya kemilikan hak atas Tanah dan Bangunan SHMNo. 960 dari Pelawan kepada Terlawan , Terlawan belum dapatmengusasi Tanah dan Bangunan SHM No. 960, dan Pelawan menolakuntuk menyerahkan secara sukarela, meskipun Terlawan sudahberupaya menempuh penyelesaian secara musyawarah denganmenemui Pelawan.11.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 960/Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, diberi tanda T.T 1;2.

Bahwa karena peralinan hak atas SHM No. 960/Puwodadi telah sah secarahukum, sementara HERRY SISWAYANTO, SH (Penerima Kuasa Insidentildari PELAWAN) dan PELAWAN tidak bersedia menyerahkan SHM No.960/Purwodadi kepada TERLAWAN secara sukarela, maka sangatlahberdasar jika TERLAWAN = mengajukan permohonan eksekusipengosongan atas SHM No. 960/Puwodadi melalui Pengadilan NegeriMalang sebagaimana didasarkan pada Pasal 200 avat11 HIR, yang menyatakan : "Jika orang, yang barangnya dijual it, engganmeninggalkan

960/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 960/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan barang bukti berupa: Kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram dikemas denganHal. 2 dari 10 hal. Put.

960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acarapenyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, 1 (satu)lembar bukti timbangan barang asli dengan Nomor SMU97507293801, 1 (satu) lembar invoice asli pembayaran jasa dariPT.

No. 2622 K/PID.SUS/2017Berita Acara Pencacahan Kerang Batik (paphia undulata) sebanyak32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh)kilogram, Berita Acara Penyisihan Kerang Batik (paphia undulata)sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enampuluh) kilogram;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara LUSIANA, SE. Alias LUSI;Menetapkan agar Terdakwa CHARLIS, ST.

960(sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acara pencacahanHal. 4 dari 10 hal.

2016 yang diterbitkan oleh RA, Suratpenahanan sementara Nomor P5/KID10/05.0/II/2016/000204tanggal 2 Februari 2016, Berita Acara Penitipan Kerang Batik(paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960(sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acara PencacahanKerang Batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita AcaraPenyisihnan Kerang Batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam

960/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JULPAN.

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padasa mengalami kerugiansebesar Rp324.000,00(tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN KisTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan keterangan bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.

Padasa Kebun Teluk Dalam melihat Terdakwa yang Saksi kenal sedangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Kismelangsir buah kelapa sawit dari lahan PT.

Siregar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN KisAhmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Kis

960/Pdt.G/2021/PN Dps

VAVA, IRVAN )Sisa 5x bayarHal 4 dari 21 putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PN.DpsTotal japoan 6.000.000 X 5 = 30.000.000Get 48JT ( 3slot AN. IRVAN )Sisa 9x bayarTotal japoan 7.700.000 X 9 = 69.300.000Get 15JT ( 1slot AN. IRVAN )Sisa 6x bayarTotal japoan 1.600.000 X 6 = 9.600.000Get 21.500 ( 2slot AN. MEMBER & KK VA)Sisa 7x bayarTotal japoan 3.500.000 x 7 = 24.500.000Get 35JT ( 1slot AN.

MEMBER & KK VA)Hal 11 dari 21 putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PN.DpsSisa 7x bayarTotal japoan 3.500.000 x 7 = 24.500.000Get 35JT ( 1slot AN.

LIRI , YAYA, HENDRY )Sisa 9x bayarTotal japoan 14.400.000 x 9 = 129.600.000Sehingga Total keseluruhannya berjumlah Rp. 665.800.000. ( enam ratusenam puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah ), Secara seketika dansekaligus kepada Penggugat untuk selanjutnya dibayarkan kepada anggotaatau member arisan online yang bersangkutan.Hal 14 dari 21 putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PN.Dps11.

P4 ;Fotokopi dari fotokopi rekapan Get antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II, GIDE ri ANAL... ee ceccc cece ce eeeeeeeeeeaaseeeeeeeeesaaeeseeeeeeaeans P5 ;Hal 15 dari 21 putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PN.DpsMenimbang, bahwa fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2, P3, P4 dan P5 berupafotokop!

Meterai ...........cceee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,( tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah )Hal 21 dari 21 putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PN.Dps

960/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 18 Februari 1976 (44 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 09 Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/52/X/2000 tertanggal 09 Maret 2000;Put. nomor 960/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

960/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 31 Desember 1975, umur 44 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan dagang tempat kediaman di XxxxxxXXxXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 01 Oktober1994.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang.3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA Ska1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktiP.1;Z.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991):Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA Skajo.

Musaddad Zuhdi, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA SkaHakim AnggotaDra. Hj. Sarsini Panitera Pengganti,Umi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,006. Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA Ska

960/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Pamanuk Rt.010 Rw. 003 Desa PanejoanKecamatan Carenang, Kabupaten Serang

SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan PastiDidalam Maupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia(ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Juni 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 960

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Srgotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Srg

960/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Kasmawati binti Parakkasi, tempat tanggal lahir Pajalele, 10 Februari 1984(umur 36 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Penjahit Pakaian, bertempat kediaman di Pajalele,Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurfadillah binti Sofyangtelah menerima lamaran Pemohon bernama Fandi Nurwendi binHermansyah dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.960/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan Suratsurat bukti yaitu:a.

Surat Penoakan Rekomendasi Nikah Nomor 460/2033/DINSOSP2KBP3Atanggal 08 November 2020 atas nama Nurfadillah yang dikeluarkan olehDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupbukti P3;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.960/Pdt.P/2020/PA.Skgd.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi,, S.H.Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.960/Pdt.P/2020/PA.Skg

960/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KOMANG BUNDRIATI, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 10Nopember 1986, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan D. Tamblingan,Gang Penjor No. 7, Batujimbar, Sanur, DenpasarSelatan, sekarang bertempat tinggal di Br./Link.

Bahwa Penggugat dengan Tegugat telah melangsungkan Perkawinan secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 4 Agustus 2010 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Tusan, Kelurahan/Desa Blahbatuh, KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PN DpsBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.

Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana risalah panggilan tanggal 23 Oktober 2018 untuk sidang tanggal31 Oktober 2018 dan risalah panggilan tanggal 2 Nopember 2018 untuk sidangtanggal 7 Nopember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 960

berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 960/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 11 Oktober 2018,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Ida Bagus Made Swarjana Narapati, S.H PaniteraPengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi, S.H, M.H.

Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PN DpsHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PN Dps

960/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 960/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOGIHON SIAHAAN Alias SIAHAAN.Tempat lahir : Desa Aek Nauli Il Tarutung (Sumut).Umur / Tanggal lahir :44 Tahun/ 25 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 08 Februari 2014 ;Hal dari 17 Halaman Putusan No.960/Pid.B/2013/PN.PBR.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 960 / Pen.Pid /B/ 2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentang Penunjukan MajelisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :960 / Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentangPenetapan Hari Sidang 5Berkas Perkara atas nama MANOGIHON SIAHAAN Alias

960/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Tgr Y lb 998 Cow old yroluell plS> Ko pSl> WI US) yo( silasArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 2 Ayat (1)Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal 9 dari 17Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan UndangUndang Nomor 10Tahun 2020, tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten KutaiKertanegara;Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal 12 dari 172. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menuduh Penggugatmempunya pria idaman lain;4.

terjadinya konflik internal di dalam rumah tangganya dan berharap akan hidupnyaman dan sakinah mawadah warahmah bersama dengan anak adalahmerupakan impian semua orang;Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Panitera PenggantiArbain, S.H.Terbilang : empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahPutusan No. 960/Pdt.G/2021/PA. TgrHal 17 dari 17