., danChoirul Nur Akrom, SH., Advokat dari kantorMariyani,SH., & Rekan, beralamat di Jalan MerdekaNomor 499 Lingkungan Kelurahan Serasan JayaKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020,selanjutnya disebut Terbanding sebagai Tergugat ;2. KHOLIL, bertempat tinggal di Jalan Sungai Angit Dusun I, RT.08, Desa TomanKecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mariyani, SH.

., dan Choirul Nur Akrom, SH.,Advokat dari kantor Mariyani, SH., &Rekan, beralamatdi Jalan Merdeka Nomor 499 Lingkungan KelurahanSerasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Halaman 1 dari 15 hal.Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLGMei 2020, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat II;3.

., dan Choirul Nur Akrom, SH., Advokat darikantor Mariyani, SH., & Rekan, beralamat di JalanMerdeka Nomor 499 Lingkungan Kelurahan SerasanJaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat III;4. MAKMUR BIN ALI BAHRU, bertempat tinggal di Jalan Sungai Angit, RT.08,Dusun 1 Desa Toman, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin , selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat IV;5.

SYAMAN, bertempat tinggal di Jalan Sungai Angit, RT.08,Dusun 1, Desa Toman, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mariyani, SH., Husni Taufik, SH., danChoirul Nur Akrom, SH., Advokat dari kantorMariyani,SH., & Rekan, beralamat di Jalan Merdeka,Nomor 499 Lingkungan Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat VI;7.

Sidoarjo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini,dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal pada saat saksi Akrom Rohman dan saksi Toni

Sidoarjo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal pada saat saksi Akrom Rohman dan saksi Toni Sasmitamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Jaka

Saksi : TONI SASMITA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polres Sidoarjo ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 14.00 wib di depan rumah kos AntokPribadi Bin Rodi, Dusun Kanigoro, Desa Keburahan, Kecamatan Krian ,Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa saksi lakukan bersama rekansaksi yaitu Akrom Rohman serta (1 ) unit Sat.

kemudianterdakwa pergi untuk membeli sabu sabu dan tidak lama kemudiansudah kembali ke rumah saksi dan menyerahkan sabu sabu setelah itusaksi dan terdakwa duduk duduk akan tetapi tidak lama kemudiandatang Anggota Polisi menangkap saksi dan terdakwa ; Bahwa saksi bisa pesan sabu sabu melalui terdakwa karena terdakwasendiri yang mengatakan kepada saksi dimana terdakwa bisamencarikan sabu sabu bila saksi memerlukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Bi Saksi : AKROM

Kemudian sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa ditelepon olehEDO (belum tertangkap) yang berniat untuk membeli sabu 1 (Satu)poket, dan oleh terdakwa disetujui dan diantar kerumahnya EDO (belumtertangkap) bertempat di Dusun Sobowindo Desa Trosobo RT.O1 RW.07Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo tiba tiba ditangkap oleh saksiFARID FACHRUDIN dan AKROM ROHMAN beserta satu Tim ReskobaPolresta Sidoarjo saat dilakukan penggeldahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) poket sabu sabu jenis PAHE yang disimpan dalambungkus

poketdan oleh terdakwa disetuh=jui dan diantar ke rumahnya EDO namunsekitar jam 19.00 WIB saat terdakwa disetujui dan diantar ke rumahnyaEDO namun sekitar jam 19.00 WIB saat terdakwa berada didepanrumahnya EDO (belum tertangkap) bertempat di Dusun Sobowindoterdakwa berada didepan rumahnya EDO (belum tertangkap) bertempatdi Dusun Sobowindo Desa Trosobo RT.01 RW.07 Kecamatan TamanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2017/PN SDAKabupaten Sidoarjo tibatiba ditangkap oleh saksi FARID FACHRUDINdan AKROM

Saksi Farid Fachrudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi bersama team dari Unit Satresnarkoba Polres PolresSidoarjo diantaranya saksi Akrom Rohman pada hari Senin, tanggal 13Januari 2020 sekitar jam 19.00 WIB tepatnya didepan rumah di desa WageHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2017/PN SDAKec. Taman, Kab.

Saksi Akrom Rohman, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi bersama saksi Farid Fachrudin anggota team dariSatresnarkoba dari Polres Sidoarjo pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020sekitar jam 19.00 WIB berlokasi didepan rumah didesa Wage Kec. Taman,kab.

Wahidin Kel.Noyataan saksi adalahmenyewa dengan bentuk ruko ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak tahu pelaku yang mengambilbarang milik saksi, namun saksi diberitahu oleh saksiAkhmad Ali Akrom pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekira pukul 05.30 Wib pelakunya ada 4 orang, kemudianbaru tahu pelakunya setelah saksi di panggil oleh PolsekPekalongan Timur salah satunya terdakwa dalam perkaraini ;Bahwa para pelaku masuk ditempat Rental PS 3 milik saksidengan cara merusak kunci gembok pintu Rolling Dor luardan

Telah mengambil sesuatubarangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi Ari Setyo Pramono, sakisAkhmad Ali Akrom, M.Naif Yahya, saksi Erwin Yuliato danterdakwa Abdham Nafaridin , serta adanya barang bukti makaterungkap fakta bahwa Terdakwa melakukan pencurian/mengambilbarang milik orang lain pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011,sekira pukul 03.00 Wib, tempatnya di Rental PS (Play Station)diJin.

Barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi Ari Setyo Pramono, sakisAkhmad Ali Akrom, M.Naif Yahya, saksi Erwin Yuliato danterdakwa Abdham Nafaridin, serta adanya barang bukti makaterungkap fakta bahwa barang berupa 3 (tiga) buah PS III merkSony warna hitam, 1 (satu) buah Televisi merk LG 32 Inc warnahitam dan 6 (enam) buah Stik PS III tersebut adalah milik ARISETYO PRAMONO Bin AGUS PRABOWO bukan milik

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi Ari Setyo Pramono, sakisAkhmad Ali Akrom, M.Naif Yahya, saksi Erwin Yuliato danterdakwa Abdham Nafaridin, serta adanya barang bukti makaterungkap fakta bahwa Terdakwa dalam pencurian/mengambilbarang milik orang lain pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011,sekira pukul 03.00 Wib, tempatnya di Rental PS (Play Station)diJin.

Muradi sebagaimana ternyata dalam SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 722, serta SETIO BUDI dan AKROM (Para Tergugat) dinyatakan melakukan perbuatan melawan hokum mendirikanbangunan tanpa ijin dari KHO TIAT HIONG (Penggugat) .Putusan mana pada tingkat banding kemudian dikuatkan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang dan kemudian pada tingkat kasasi permohonan kasasi dariPemohon kasasi (SETIO BUDI dan AKROM ) dinyatakan tidak dapat dite6.

sebesar Rp 10, (sepuluh rupiah) dibayarBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 11 orang anak bernama : 1 SITI KHALIMAH umur : 41 tahun ; 2 SITIMAHMUDAH umur : 40 tahun ; 3 MUHAMAD AKROM

No. 78/Pdt.P/2020/PA.PpsAnggota dan dibantu oleh Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag., M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pemohon;Hakim Anggota ,Mulyadi, Lc., M.H.I.Hakim Anggota Il,Nida Farhanah, S. Sy.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Erpan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag., M. Hum1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ma'rup bin Muhammadun) terhadap Penggugat (Muallifah binti Akrom Munji) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanda Nursyukran bin Akrom) terhadap Penggugat (Yuli Udding binti Udding);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.230.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Muhammad Akrom bin Riyanto

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KHAERUL ANAM BIN AKROM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASRINI BINTI RASITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Akrom Tachari)terhadap Penggugat (Mudawamah binti Mathori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh satu lima rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Shobirin bin Akrom) terhadap Penggugat (Okti Maryani binti Pujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dicky Yulisman bin Akrom)terhadap Penggugat (Indah Widiastuti binti Rohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Akrom bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Firda Lestari binti Almukarom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini mengenai hal menawarkanuntuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1; Bahwa Saksi adalah petugas Polisi yang bertugas di Polresta Sidoarjoyang melakukan penangkapan terdakwa; Bahwa saksi Akrom Rohman dan Saksi menerangkan pada hari Jumat,tanggal 29 November 2019 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di pinggirjalan Perumahan Magersari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten

Sidoarjo, para saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal warna putin atau narkotikajenis sabu yang dililit atau dibungkus isolasi warna hitam di dalam sakucelana belakang sebelah kanan dan 1 (Satu) buah HP merek Oppo warnaputin no. simcard 085236662654 di dalam saku jaket kiri yang dikenakanTerdakwa; Bahwa saat saksi Akrom Rohman dan Saksi interogasi Terdakwamengakui bahwa menerangkan

penyidik Polresta Sidoarjo pada hariSabtu, tanggal 30 November 2019; Bahwa Saksi tidak diarahkan atau dipaksa oleh penyidik dalammelakukan pemeriksaan saksi; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik di Polresta Sidoarjoadalah benar dan keterangan yang Saksi ketahui dan Saksi dengar danSaksi alami sendiri; Bahwa yang Saksi ketahui mengenai hal menawarkan untuk dijual,menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa saksi Akrom

AKROM ROHMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Farid Fachrudin menerangkan tidak kenaldengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi dan saksi Farid Fachrudin menerangkan pada hari Jumat,tanggal 29 November 2019 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di pinggirjalan Perumahan Magersari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, para saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu

DIYAN Bin ADIYONO adalah benartidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi yang bertugas diPolresta Sidoarjo yakni saksi Akrom Rohman dan saksi Farid Fachrudin padahari Jumat, tanggal 29 November 2019 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat diHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Sda.pinggir jalan Perumahan Magersari

Aridi, S.H,M.Si, sebagai Ketua Majelis, serta Farchy Akrom, SH,dan Hj. Indiyah Noerhidayati, SH,MH. masingmasingAnggota Majelis. Putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dandibantu oleh Drs. Mursid Amirudin Panitera sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon; 799 rn rec rece aca11Ketua Majelis;ttdDrs. H.

ARIDI, SH.M.SiHakim Anggota IttdFARCHY AKROM, SH Hj.ttdINDIYAH NOERHIDAYATI,Hakim Anggota IISH,MHPanitera PenggantiDrs.Perincian Biaya Perkara123.456PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan Penggugat:Biaya Panggilan TergugatRedaksi. MeteraiJumlahttdMURSID AMIRUDINRpRpRpRpRpRpRp3050502705411..000,.000,.000,.000,.000,6.000,000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs.MURSID AMIRUDIN

.> Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa . adalah Saksibersama rekan Saksi AIPTU AKROM ROHMAN dengan di bantu rekankerja lainnya yang tergabung dalam Unit ldik 2 lainnya pada SatuanReserse Narkoba Polresta Sidoarjo.> Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu denganberat + 2,18 (dua koma delapan belas) gram dengan bungkus pipetkacanya, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah korek apiGas, 1 (satu

LUTFI.Bahwa menurut keterangan dari terdakwa =: 1 (satu) buah pipet kacayang didalamnya berisi sabu dengan berat + 2,18 (dua koma delapanbelas) gram dengan bungkus pipet kacanya, 1 (satu) buah bong besertapipetnya, 1 (satu) buah korek api Gas, 1 (Satu) buah tas warna hitam dan2 (dua) buah sekrop dari sedotan plastic yang ditemukan oleh saksibersama rekan kerja saksi AIPTU AKROM ROHMAN tersebut adalahbenar milik terdakwa dan terdakwa mengakuinyaBahwa menurut keterangan dari terdakwa maksud dan itujuanmendapatkan

DANANG PRAYOGAdengan tujuan untuk bisa mencubit untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang melakukanperbuatannya tersebut;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;AKROM ROHMAN ,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>Terdakwa ditangkap petugas dari Polresta Sidoarjo yaitu diantaranyaSaksi dengan dibantu anggota lainnya yang tergabung dalam Unit ldik 2pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 04.30 wib didalamkamar

SatresnarkobaPolresta Sidoarjo awalnya diduga sebagai penyalahguna Narkotika jenissabu.Bahwa pada saat ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus Rokok yangsaksi pergunakan untuk menyimpan 1 (satu) pocket sabu.Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisi sabu berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gramsetelah ditimbang dengan bungkus plastiknya tersebut ditemukan olehpetugas Polisi yaitu saksi AKROM

dapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 04.30 WIB bertempatdidalam kamar rumah di kelurahan Jemursari Rt.04 Rw.05 Kec WonocoloSurabaya , Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polresta Sidoarjoyaitu Saksi Akrom

warung kopi tempat saksi DONIAJI SETIAWAN (berkasperkara terpisah) menunggu dan menyerahkan 2 (dua) paket narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yaitu paket "pahe dan supra sertamengembalikan uang kembalian sebesar Rp. 100.000, (Sertaus ribu rupiah),selanjutnya saksi DONIAJI SETIAWAN (berkas perkara terpisah) memberi uangsebagai upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya keeseokan harinya sekira pukul 00.30 WIB terdakwa ditangkap olehsaksi ALFAN dan saksi AKROM

warung kopi tempat saksi DONIAJI SETIAWAN (berkasperkara terpisah) menunggu dan menyerahkan 2 (dua) paket narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yaitu paket pahe dan supra sertamengembalikan uang kembalian sebesar Rp. 100.000, (Sertaus ribu rupiah),selanjutnya saksi DONIAJI SETIAWAN (berkas perkara terpisah) memberi uangsebagai upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya keeseokan harinya sekira pukul 00.30 WIB terdakwa ditangkap olehsaksi ALFAN dan saksi AKROM

Technologies 5975C didapati hasilbahwa barang bukti dengan nomor : 14264/2018/NNF dan 14265/2018/NNFmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN SDA1.Saksi Akrom

Bahwa, saksi bersama saksi Akrom Rohamn pada hari Minggutanggal 9 Desember 2018 sekitar jam 22.00 WIB ditepi jalan dekat SDNGelam Kec.

Memberi izin kepada Pemohon ( Akrom Bin Riswan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosjannah Binti Saleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);