• TTS : VTT-17060062 tanggal 10 Juni 2017 ; 38. 1 ( Satu ) buah HP Samsung A36 berserta kotaknya.39. 1 ( Satu ) buah HP Iphone 7 berserta kotaknya. 40. 1 buah Handphone Merek OPPO, Nomor model A1601, Nomor Imei 1 : 863525030568051, dengan nomor Hp : 083153882908, No Pin BBM D78A3F9A dan41. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH Jl.Pekapuran Raya Gang Timur-Timur Rt.12 No.26 Banjarmasin. 42. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY : a.

  Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000 -, tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp.4.000.000-, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 -, tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp.3.000.000,-.48. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 2.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 26 Juli 2017 sebesar Rp. 3.600.000,49. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari FOLINA

  Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.500.000,-50. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari DINA : tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 30 Juli 2017 sebesar Rp. 9.500.000,-.51. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari RINI : tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-.

  52. 3 (tiga) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NORLIANA Als LIA : a.

  Tanggal 23 Juni 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan bukti transfer sebesar Rp.3.000.000,55. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari SUNARTO : tanggal 04 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-56. 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari LIA ANGGRAENI : a. Tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 1.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 23 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,b.

  Kemudian atas uang pembelianarisan yang ditransfer langsung oleh para pembeli arisan ke rekening NURHASANAH dan untuk pengambilannya di Bank dan juga dalam hal urusan diluarterkait jual beli arisan selalu terdakwa lakukan bersama NURHASANAH;Kemudian dari usaha arisan yang dijalankan oleh NURHASANAH dan jugaterdakwa MOHAMMAD FAISAL tersebut terkumpul kurang lebih sekitar 100(seratus) orang yang mengikuti arisan, dan dari 100 (seratus) orang tersebutdiantaranya, yaitu : FITRI, FITRI FELISA, UMI, ANITA

  fiktif tersebut telah terlanjur berjalan sehingga baik terdakwaMOHAMMAD FAISAL maupun NUR HASANAH bingung untuk mengganti ataumengembalikan uang para pembeli arisan tersebut yang sudah terdakwa bersamaNUR HASANAH pergunakan untuk keperluan pribadi, maka arisan fiktif tersebuttetap dijalankan guna menutupi uang para pembeli arisan yang telah menyerahkanuang kepada isteri terdakwa namun arisan yang dijalankan tersebut akhirnyamacet dan tidak berjalan lagi ;Atas kejadian tersebut sebagian besar pembeli

  2017.1.10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH?

  arisan biasanya dilakukanyaitu arisan kuncang yang secara berkala dilakukan.e Bahwa terdakwa menerangkan mengantarkan istri beraktivitas setiaphari kemanapun tujuan istri karena istri terdakwa tidak bisamengendarai kendaraan sendiri termasuk pergi ke Bank.e Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang arisan yang dilakukanoleh istri terdakwa namun dalam hal ini istri terdakwa menjelaskanbahwa arisan yang dilakukan merupakan arisan kuncang yang sudahlama istri terdakwa lakukan.e Bahwa terdakwa menyesali

  Rp. 8.000.000,5 (lima) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari DELVIANA Als DELVIE :.

• , yang disaksikan oleh SUT ARNO, dengan permintaanagar menyerahkan uang arisan tersebut kepada istri TerdakwaNanuk Srilestari sebagai pengelola / koordinator dari CV.Manunggal Artha Mandiri ;Bahwa penyerahan uang arisan mobil dilakukan dalam tigatahap yaitu antara bulan Januari 2007 sampai dengan bulanMaret 2007 (sebagaimana bukti kwitansi BB yang ada) pertamasebesar Rp. 8.800.000, kedua Rp. 2.500.000, dan ketiga Rp.5.000.000, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 16. 300.000,(enam belas juta tiga

  Manunggal Artha Mandiri memiliki Akta Pendirian , danbergerak dalam kegiatan arisan mobil Toyota Avanza denganpeserta sekitar 60 orang;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang arisan milikanggota sejumlahRp. 16.300.000, (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah),uang tersebut titipan dari Ibu SRI PURWONOWATI;Bahwa Ibu SRI PURWONOWATI adalah Koordinator arisan untukdaerah Wonogiri ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa masih berstatus suami dari IbuNANUK titipan uang iuran arisan tersebut bersifat pribadi

  barang bukti dalamperkara ini ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwamembenarkan ;Saksi Ad de Charge ke3 (tiga) 'FADILAH PRIYODIHARJO" :Bahwa Saksi ikut dalam arisan mobil yang diselenggarakanoleh CV.

  Manunggal Artha Mandiri;Bahwa setiap membayar iuran arisan, kadang memakai buktikwintasi, kadang juga tidak;Bahwa Saksi tidak pemah membayar arisan melalui Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu menahu mengenai barang bukti dalamperkara ini ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan ;Saksi Ad de Charge ke4 (empat) "MOCH. SULTON MUBIN" :Bahwa Saksi ikut dalam arisan mobil yang diselenggarakanoleh CV.

  Manunggal Artha MandiriBahwa benar, uang sejumlah Rp. 16.300.000, (enam belasjuta tiga ratus ribu rupiah) yang dititipkan kepadaTerdakwa, adalah uang iuran pembayaran arisan yangmerupakan harta kekayaan dari usaha CV.

• Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa datanglagi untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danakan mendapatkan arisan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu satu bulan akan mendapatkan arisannya, dengan adanya serangkaian katakatabohong terdakwa sehingga menggerakkan hati saksi LINDA MARGARETNO maumembeli arisan fiktif tersebut, namun setelah jatuh tempo ternyata terdakwa hanyamengembalikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akibat

  ENDAH SULISTYOWATI : Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama dengan saksi Ira Stariasih datang ke rumahLinda dengan tujuan terdakwa menjual arisan kepada Linda. Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2010 sekitar jam 10.00 wibdi rumah Linda Perumahan Griya Permata Meri Blok B Kec. Magersari Kota Mojokerto Bahwa terdakwa menjual arisan kepada Linda caranya terdakwa berkata kepada LindaMbak ada yang menjual arisan saudara maudijawan Linda Bentar lihat dulu orangnya.

  Bahwa setelah Linda ditawari arisan oleh terdakwa apa arisan tersebut jadi dibeli Lindaatau tidak saksi tidak tahu karena saksi kembali ke dapur mencuci piring dan ajubaju. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5. Saksi. ISBANDIAH : Bahwa saksi mengetahui Linda menyerahkan uang kepada terdakwa di rumahnya tetapisaksi tidak kenal dengan terdakwa tersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi pembelian arisan tetap dalam berkas perkara.4.

  Meri Kec.Magersari Kota Mojokerto saksi telah didatangi olehterdakwa untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.600.000, dan saksi nantinya akanmendapatkan arisan pada tanggal 6 Maret 2010 sebesar Rp.1.200.000, selanjutnya padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekitar ukul 10.00 Wib bertempat di Rumah Budesaksi Linda Margaretno yaitu saksi Wijiasih bertempat di Suratan IV No.34 Kel.Kranggan Kec.

• Bahwa, PENGGUGAT adalah PEMILIK ARISAN ONLINE yangbernama ARISOL Cl CIO;2.

  Bunga keterlambatan Arisan Rp...... 2.0.0. ccc ese ece eee eee eee eesd.Pinjaman+ Bunga Arisan RUD ae erme cess ate #2 aes arane a am 2 6 are aree.Total Pinjaman + Bunga Arisan Rp.............0:c0e cee eee eee eee ees8. Tergugat Il (SIT!

  FATIMAH):Halaman 8 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Sdw10.11.Total Lama arisan berapa kali atau berapa bulan dgn rincian sbba.Pinjaman Pokok Arisan RD oo eeeee ee eeeeeeeee seas eeeeeeeeeeeaeeneeeeeeaeaaeb.Bunga Pinjaman Arisan RD. occ cece ceceeeeeeeee eee eeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeaeaaeeesc.Bunga keterlambatan AriSAn RO.........

  hitung sendiriberapa yang harus dikeluarkan untuk membayar; Bahwa sejak awal group ini ada karena setiap member sehat dansepakat di dalam arisan, dan apabila jempolnya tidak klik ok maka tidakakan bisa ikut arisan online ini.

  sehat dansepakat di dalam arisan, dan apabila jempolnya tidak klik ok maka tidakakan bisa ikut arisan online ini.

• Sulaiman telah menyetorkan /menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 85 (delapan puluh lima)kali dengan total seluruhnya sejumlah Rp. 84.300.000, (delapan puluhempat juta rupiah), namun sampai terakhir saksi Zahidah binti Tgk.Sulaiman menyetorkan / menyerahkan uang arisan / julojulo kepadaterdakwa, saksi Zahidah binti Tgk. Sulaiman tidak pernah mendapatkan /menerima arisan seperti yang dijanjikan oleh terdakwa sampai sekarangdan apabila saksi Zahidah binti Tgk.

  /julojulo kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan / menerima arisan seperti yangdijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang dan apabila saksi menanyakankapan ianya menerima julojulo dan saksi minta dipertemukan denganterdakwa selalu beralasan dan akhirnya saksi. merasa curiga terhadapterdakwa ;Bahwa ternyata arisan / julojulo tersebut tidak pernah ada dan semua ituhanya rekayasa dari terdakwa saja untuk mendapatkan uang dari saksi ;Bahwa uang saksitersebut telah digunakan oleh terdakwa

  Ita teman terdakwa,dan untuk sekali penarikan peserta yang ikut main julojulo tersebutmendapatkan uang sebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) per orang ;Bahwa terdakwa juga menjanjikan kepada korban bahwasanya terdakwabisa mengatur proses penarikan arisan untuk korban lebih cepat, selainitu untuk meyakinkan korban ;bahwa terdakwa juga ada memperlihatkan 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan namanama peserta yang akan mengikuti arisan / julojulo,dan pada saat itu terdakwa juga ada

  (delapan puluh empat juta rupiah), namun sampai terakhir korbanmenyetorkan / menyerahkan uang arisan / julojulo kepada terdakwa ;Bahwa korban tidak pernah mendapatkan / menerima arisan seperti yangdijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang ;Bahwa ternyata arisan / julojulo tersebut tidak pernah ada dan semua ituhanya rekayasa dari terdakwa saja untuk mendapatkan uang darikorban ;Bahwa uang korban tersebut yang telah digunakan oleh terdakwa untukkeperluannya seharihari diantaranya untuk membayar hutanghutangterdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) kwitansi penerimaan uang ;- 7 (tujuh) lembar surat pernyataan atas nama peserta arisan ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan terdakwa I Wiwi Suryati ;- 2 (dua) lembar surat perjanjian terdakwa I Wiwi Suryati ;- 1 (satu) buah buku nama - nama peserta arisan bulanan ;- 1 (satu) buah buku nam-nama peserta arisan mingguan tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :10 (sepuluh) kwitansi penerimaan uang ; 7 (tujuh) lembar surat pernyataan atas nama peserta arisan ; (satu) lembar surat pernyataan terdakwa I Wiwi Suryati ; 2 (dua) lembar surat perjanjian terdakwa I Wiwi Suryati ; (satu) buah buku nama nama peserta arisan bulanan ; (satu) buah buku namnama peserta arisan mingguan tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menghukum agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;

• sebanyak 4kelompok, yang mana setiap kelompok TERGUGAT mengikuti beberapanomor, namun setelah dimasukan pada arisan tersebut ternyataTERGUGAT juga tidak melakukan pembayaran pada arisan yang diikutinya.Bahwa yang lebih celakanya, setelah menerima uang arisan dari beberapakelompok tersebut, saat tiba waktunya TERGUGATI membayar,TERGUGAT kemudian tidak melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT selaku ketua arisan, sehingga waktu itu PENGGUGATselaku ketua arisan menjadi sasaran tagihan dari anggota kelompok

  akan tetapi Tergugat sangatkecewa dengan sistem arisan karena Penggugat memberikan NomorPenerimaan yang Pertama dan uangnya langsung Penggugat ambil semua.Tentu saja karena Tergugat menerima yang pertama di potong dulu untukFee ketua arisan/Bunga Arisan sehingga pembayaran hutang tersebut tidakpenuh untuk pembayaran hutang;Bahwa dengan dibayarkannya hutang Rp.20.000.000, /yang tuntutTergugat Rp,27.500.000 melalui arisan tersebut maka secara otomatisTergugat sudah membayar hutang tersebut dengan

  saksi sejumlah Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat meminjam uang kepada saksi tidak ada bunga danhanya kemudian saksi dimasukkan kedalam arisan;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat dengan sistemberbunga;Bahwa sistem arisan tersebut menerima 1 (Satu) kali dalam sebulanselama 10 (Sepuluh) bulan dengan jumlah peserta 10 (Sepuluh) orang;Bahwa penanggungjawab arisan menerima fee dari peserta arisan yangjumlahnya tidak ditentukan dan hanya keikhlasan dari peserta;halaman 17 dari

  tersebut maka secara otomatis Tergugat sudahmembayar hutang tersebut dengan demikian tidaklah benar kalau hutang pokokTergugat sebesar Rp.51.500.000, karena dengan arisan tersebut sudahTergugat bayar melalui ikut arisan tersebut, selain itu Tergugat tidak ingat lag!

• dengan system pyo ataulelang dan mengajak para Penggugat sebagai peserta arisan;Bahwa atas penyelenggaraan arisan tersebut Tergugat I dibantu oleh Tergugat IIdan Tergugat II dalam menarik uang arisan dari para Penggugat;Bahwa pada awalnya para Tergugat menyelenggarakan arisan dengan nilai arisansebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang ditarik setiap hari sampai hari ke20(dua puluh) dengan system pyo yaitu peserta yang menang lelang dengan jumlah palingbesar dibanding peserta lain yang akan

  mendapatkan arisan dan untuk putaran pertamapenyelenggara akan mendapatkan terlebih dahulu;Bahwa jumlah peserta arisan sebagaimana tersebut dalam Posita 3 adalah 35orang termasuk didalamnya adalah Penggugat IPenggugat XII;Bahwa pada awal bulan Mei 2005 Tergugat I dengan dibantu Tergugat II danTergugat III kembali menyelenggarakan arisan dengan nilai arisan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang ditarik setiap hari sampai hari ke20 (duapuluh) dengan menggunakan system pyo (lelang) dengan

  jumlah peserta arisan adalah35 (tiga puluh lima) orang termasuk didalamnya adalah Penggugat I, Penggugat IIIV,Penggugat VII, Penggugat IXXI, Penggugat XIIIX VII;Bahwa arisan dengan setoran Rp50.000,00 ternyata tidak berjalan lancar yangakhirnya pada putaran ke30 arisan terhenti;Bahwa akibat terhentinya arisan tersebut para Penggugat mengalami kerugiandengan perincian sebagai berikut:a Penggugat I (ikut 2 nama) sudah setor arisan hingga putaran ke30sehingga jumlah kerugiannya sebagai berikut:Rp50.000,00

  dari Tergugat (Rp10.000.000,00)Rp20.000.000,00Total kerugian yang diderita Penggugat IXII untuk arisan Rp50.000,00/ hari adalahsebesar Rp417.700.000,00 (empat ratus tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa demikian juga untuk arisan dengan setoran Rp100.000,00 (seratus riburupiah) per hari sebagaimana disebutkan dalam Posita 5 juga tidak berjalan lancar yangakhirnya pada putaran ke9 arisan terhenti;Bahwa akibat terhentinya arisan tersebut para Penggugat mengalami kerugiandengan perincian

  untuk arisan dengan setoran Rp.50.000,/hari maupun Rp100.000,00/harisebagaimana dalam Posita 7 dan Posita 9 adalah Rp417.700.000,00 + Rp309.500.000,00= Rp727.200.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhentinya arisan yang diselenggarakan oleh para Tergugat dikarenakanuang setoran dari peserta arisan telah disalahgunakan oleh Tergugat I;Bahwa atas macetnya arisan tersebut pernah dilakukan pertemuan untukmenyelesaikan permasalahan arisan tersebut yang dihadiri Tergugat

• bulanketujuh terdakwa memenangkan arisan tetapi dikarenakan terdakwa mempunyairencana untuk pindah ke Palembang dan tidak ada jaminan siapa yang akanmembayarkan uang arisan terdakwa pada bulan berikutnya maka seluruh pesertaarisan sepakat untuk membayarkan uang arisan kepada terdakwa sesuai denganjumlah yang telah dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) namun terdakwa tidak terima dan menuntut kekurangan jumlah uangarisan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dikatenakan

  permasalahantersebut tidak mendapatkan titik temu kemudian kadus Kadus Il dan Ketua RT NVmencoa untuk menyelesikan masalah dengan memanggil selurun peserta arisandan kemudian didapatkan kesepakatan yaitu saksi Elva Sarina Binti Sarnubibeserta peserta arisan lainya bersedia menyerahkan sisa uang arisan sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada terdakwa dengan syarat mertuaterdakwa bersedia membayar uang arisan terdakwa pada bulanbulan berikutnyadan menandatangani perjanjian atas kesediaan

  yang panjangnya sekitar 20 Cm, Saksi menyatakanmengenalinya, karena pisau tersebut yang diarahkan terdakwa keperutsaksi saat kejadian;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena anggota arisan sepakatbahwa arisan bulan tersebut yang dimenangkan terdakwa dipotong untukmembayar sisa sisa bulan berikutnya karena terdakwa akan pindah kePalembang, karena terdakwa tidak setuju maka anggota arisan sepakatbersedia menyerahkan seluruh uang arisan kepada terdakwa denganjaminan mertua terdakwa membuat surat

  Saksi menyatakanmengenalinya, karena pisau tersebut yang diarahkan terdakwa keperutsaksi korban saat kejadian; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena anggota arisan sepakatbahwa arisan bulan tersebut yang dimenangkan terdakwa dipotong untukmembayar sisa sisa bulan berikutnya karena terdakwa akan pindah kePalembang, karena terdakwa tidak setuju maka anggota arisan sepakatbersedia menyerahkan seluruh uang arisan kepada terdakwa denganjaminan mertua terdakwa membuat surat perjanjian supaya membayarariasan

  Muba saat itu para saksi, terdakwa dan mertua terdakwasedang menyelesaikan permasalahan arisan dimana anggota arisan sepakatbahwa arisan bulan tersebut yang dimenangkan terdakwa dipotong untukmembayar sisa sisa bulan berikutnya karena terdakwa akan pindah kePalembang, karena terdakwa tidak setuju maka anggota arisan sepakat bersediamenyerahkan seluruh uang arisan kepada terdakwa dengan jaminan mertuaterdakwa membuat surat perjanjian supaya membayar ariasan setiap bulan padabulanbulan berikutnya,

• DEWI ELISA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan saksi ada mengikuti Dewi Iriani untuk ikut arisan online daninvestasi, bahwa Dewi Iriani adalah sebagai admin arisan online dengangrup PB Pratama Terbaik.

  untuk arisan onlinesedangkan untuk duel pinjaman saksi ada mentransfer kepada terdakwasebanyak 4 kali total sebanyak Rp. 88.200.000.

  RAHMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan teman saksi Dewi Elisa ditipu oleh Dewi Iriani dalammelakukan/mengikuti arisan online;Bahwa sebelumnya saya sudah lama kenal dengan Dewi Iriani belasantahun, la adalah ketua arisan Pratama Collektion yang saya ikuti:Bahwa arisan Pratama Collektion dilakukan dari tahun 201 8Bahwa saksi ada pinjam arisan oleh dari Dewi Elisa sebanyak 15 SetTotal sebesar

  mengikuti arisan dengan Get 7 sama get 50.

  dan Duel ataupinjaman di akun Fb terdakwa dan apabila orang terebut serius akandilanjutkan di Whatsap (WA);Bahwa terdakwa tidak ada membuat whatsaap tetapi terdakwa adaBroadchest atau mengirim pesan secara masal ke seluruh kontak;Bahwa Posisi terdakwa dalam arisan nline sebagai KetuaBahwa Arisan online terdakwa jalankan sudah 4 tahun , sedangkan duelatau pinjaman sudah 8 bulanBahwa No HP terdakwa adalah 087840795860:Bahwa Dewi Elisa mengikuti arisan online sejak 2 juli 2019, sedangkanuntuk atau

• arisan, dimana Tergugat sebagai penanggungjawab arisan tersebut dibantu pula oleh Tergugat Il;Hal. 1 dari 9 hal.

  No. 2252 K/Pdt/2007Bahwa subyek gugatan para Penggugat kurang lengkap yaitu yang terkaitdengan arisan, uang arisan telah digunakan secara berputar oleh pihakpihakyang telah mendapat arisan dan uang tersebut sekarang berada di tanganmereka yang sudah dapat yaitu ke13 orang yang telah menerima danmenikmati hasil arisan yang didapat, maka mereka juga ikut bertanggung jawabterhadap arisan yang sekarang terhenti;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blora telahmengambil putusan, yaitu putusan

  , kwitansikwitansi anggota arisan yang telahmenerima arisan.

  Bahwa dengan adanya buktibukti kwitansikwitansi anggota arisan yangtelah mendapatkan arisan maka dengan demikian seharusnya pulaorang yang mendapat arisan tersebut harus membayarkan uangarisannya setiap bulan melalui Tergugat; Bahwa oleh karena pada tanggal 27 Februari 2006 Tergugat dilaporkanoleh Penggugat di Polres Blora dan akibatnya Tergugat ditahan; Oleh karena itu, maka Tergugat tidak bisa mengurusi arisan tersebutsehingga Tergugat tidak bisa atau tidak dapat menagih terhadap orangorang yang

  telah dan belum menerima arisan; Dan akibatnya kegiatan arisan tersebut terhenti; Bahwa dengan demikian berhentinya arisan tersebut bukan akibat darikehendak Tergugat, namun karena Tergugat ditahan; Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut di atas putusan judex facti aquo, judex facti memutus para pemohon kasasi melakukan perbuatanmelawan hukum adalah merupakan putusan yang keliru, karenanyajudex facti salah dalam menerapkan hukum;.

• julajula tersebut yaitu sebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pernomornya yang waktupenarikannya setiap 10 (sepuluh) hari sekali ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah ada anggota arisan/julajulayang pernah menerima uang arisan/julajula dari terdakwa, dikarenakansebelumnya saksi dan yang lainnya tidak pernah dikumpulkan sejakmengikuti arisan/julajula tersebut, bahkan juga untuk pencabutan nomorurut penarikan arisan/julajula tersebut ; Bahwa pada saat terdakwa membayarkan uang

  /julajula tersebut sebanyak 25(dua puluh lima) orang ;Bahwa setiap menarik uang arisan/julajula tersebut yaitu sebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pernomornya dengan waktupenarikan setiap 10 (sepuluh) hari sekali ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah ada anggota arisan/julajulayang pernah menerima uang arisan/julajula dari terdakwa, sebabsebelumnya saksi dan yang lainnya tidak pernah dikumpulkan sejakmengikuti arisan/julajula tersebut, bahkan juga untuk pencabutan nomorurut

  penarikan arisan/julajula tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 November 2013 saksi diajak untukkembali bermain arisan/julajula, dimana sebelumnya saksi sudah pernahikut arisan/julajula yang tanggal, bulan, dan tahunnya tidak saksi ingat lagi,pernomornya seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi urutanke13 (tiga belas) dari 25 (dua puluh lima) jumlah peserta arisan/julajula,setiap sore terdakwa datang ke rumah saksi mengambil uang titipan julajulatersebut sebanyak Rp. 100.000, (Seratus

  /julajula tersebut tidakdibayarkannya kepada anggota yang sudah saatnya menerima uang arisan/julajula, bahwa saksi juga salah satu anggota arisan/julajula tersebut ;Bahwa terdakwa mengajak saksi untuk bermain arisan/julajula denganbiaya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari ;Bahwa saksi mengetahui ROMAULI UJUNG ikut menjadi anggota arisan/julajula tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan tanggal berapa ROMAULIUJUNG seharusnya menerima uang arisan/julajulanya tersebut, akan tetapisaksi

  SdkBahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengutip uang arisan/julajula setiap harinya yang ternyata uang arisan/julajula tersebut tidakdibayarkannya kepada anggota yang sudah saatnya menarik uang arisan/julajula, bahwa saksi juga salah satu anggota arisan/julajula tersebut ;Bahwa biaya arisan/julajula tersebut Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari ;Bahwa saksi mengetahui ROMAULI UJUNG juga ikut menjadi anggotaarisan/julajula tersebut ;Bahwa saksi dan ROMAULI UJUNG samasama menjadi korban

• Arisan diputar mulai pada tanggal 20 Juni 2012, sebesar Rp.1.000.000, terdiri dari empat grup;1.2. Arisan Il diputar mulai pada tanggal 16 Mei 2013, sebesar Rp.1.000.000, terdiri dari empat grup;1.3. Arisan Ill diputar mulai pada tanggal 10 Juli 2013, sebesar Rp.2.000.000, terdiri dari empat grup;1.4. Arisan IV diputar mulai pada tanggal 10 April 2013, sebesar Rp.3.000.000, terdiri dari satu grup;.

  , tetapi yang benar adalahTergugat dengan Para Penggugat dan anggota lainnya telah membentukarisan sejak tahun 1996 di wilayah Tangerang dan anggota arisan sepakatmenunjuk Tergugat yang memegang arisan.Bahwa arisan tersebut berjalan lancer dan semua anggota arisanmembayar dengan tertib dan sesuai dengan waktu, sehingga pada saatselesai satu putaran arisan dan mulai putaran baru selalu ada anggotabaru, dan akhirnya jumlah anggota peserta arisan menjadi banyak.Bahwa adapun sistem arisan awalnya dikocok

  Bahwa tidak benar Tergugat telah melakuakn bujukan maupun rayuankepada para peserta arisan, termasuk kepada Para Penggugat; karena,Tergugat tidak mempunyai kepentingan untuk melakukan pendekatanpendekatan/bujukanbujukan, karena Tergugat tidak =mendapatkeuntungan secara khusus dari peserta arisan melainkan seluruh pesertaarisan, termasuk Para Penggugat yang menginginkan dibentuk arisan danseluruh peserta arisan menikmati adanya arisan a quo dan merasakankeuntungan, hal ini terbukti arisan ini telah

  pengeorbanannya untuk memberikan waktu untukmengelola arisan adalah mendapat giliran pertama mendapat arisan tanpamelalui undian (penawaran), sedangkan untuk tempat berkumpulnyapeserta arisan di rumah Tergugat pada saat dilakukanpengundian/penarikan arisan adalah kesepakatan anggota.Bahwa tidak benar Tergugat mendapatkan insentif dari setiap anggotayang mendapat arisan, tetapi atas kerelaan anggota yang mendapat arisanmemberikan kepada Tergugat uang konsumsi yang tidak ditentukanjumlahnya, dan dari

  Bahwa Tergugat selaku yang memegang uang arisan bertugas untukmengumpulkan uang arisan dan menyerahkan kepada anggota yangmendapat arisan dan tidak dapat dibebankan dan dimintaipertanggungjawaban atas uang arisan yang tidak dibayarkan anggotakarena Para Penggugat dapat menagih langsung kepada Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V, sedangkan Tergugat hanyamemiliki buku maupun catatancatatan namanama anggota arisan;sedangkan uang arisan adalah tanggung jawab anggota masingmasing,oleh

• Tergugat akan Menyelesaikan Uang Arisan yang tidak dibayarkan sebesarRp7.220.000, (Tujun Juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat Paling Lambat Tanggal 25 April 2001 secara Tunalb.

  Tergugat mengakui hutang pelunasan uang arisan kepada Penggugatsejumlah Rp7.220.000, (tujuh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Mre2. Tergugat telah menyicil hutang uang arisan kepada Penggugat sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada bulan ini atau Juli;3.

  11 Putusan Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN MreBahwa Saksi juga ikut arisan namun belum dibayar juga oleh Tergugatsampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat belum membayar arisan get Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa Saksi tahu karena seharusnya Saksi narik tapi belum dibayaroleh Tergugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

  Bahwa Tergugat mengakui adanya hutang pelunasan uang arisan kepadaPenggugat sejumlah Rp7.220.000, (tujuh juta dua ratus dua puluh riburupiah) sebagaimana surat Pernyataan tanggal 15 April 2021;2.

  untuk menagih uang arisan SaksiEva Usfiani kepada Tergugat.Bahwa Tergugat belum bisa membayar uang arisan kepada Saksi EvaUsfiani tetapi Tergugat membayar arisan kepada Penggugat sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat tidak ada membayar hutang kepada Penggugat sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Tergugat belum membayar dikarenakan Tergugat masih ada arisanyang belum didapat arisan (belum waktunya untuk mendapat arisan);Bahwa hutang piutang Tergugat sama sekali

• rupiah);Bahwa setelah itu tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Tergugat memperoleh pencairan uangtersebut;Bahwa saksi pernah diajak sdri Novayanti ikut arisan tetapi saksi tidakmau;Bahwa saksi tahu arisan macet atau ada masalah setelah saksimentransfer uang arisan tetapi uangnya balik lagi tidak terkirim kemudianHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Bitsaksi mendengar informasi bahwa arisan yang diikuti sdri Novayantimacet;Bahwa saksi sudan memberitahu sdri Novayanti setelan

  menggunakan sistimduel, yang diadakan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat mengadakan arisan sistem duel dengan mengirimkanpenawaran melalui WA (WhatsApp), berupa penawaran sebuah arisandengan pembayaran uang;Bahwa kalau jumlah uangnya tidak ditentukan besar kecilnya tergantungpada peserta arisan;Bahwa ada dua arisan yang pertama jumlah uang arisan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa cara arisan tersebut contohnya apabila mengisi

  ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembalian uang arisan kepadapeserta lainnya;Bahwa jumlahnya saksi tidak tahu, hanya tahu disetor ke atas namaYuyun Permitasari (Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu syarat menjadi peserta arisan, saksi hanyamelihat daftar namanama peserta yang ikut arisan waktu itu jumlahnya10 (Sepuluh) orang;Bahwa sebelumnya peserta arisan pernah kumpulkumpul bertemusesama group arisan;Bahwa menurut keterangan Penggugat VI (Kiki Astria) pernah kumpulkumpul hanya satu kali selebihnya

  Setyo Prihatini alias Mami Tia tersebut orang Blitar saja, alamatyang pasti saksi tidak tahu; Bahwa caranya dengan ikut arisan membayar uang Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) persetiap lima belas hari sekali mendapatkanpremi sebesar Rp. 400.000,(empatratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat cerita kepada temantemannya dan kemudian temantemannya tertarik dan ikut arisan tersebut; Bahwa saksi juga ikut arisan melalui Tergugat; Bahwa kalau jumlanh uang yang diikutkan arisan Tergugat di SetyoPrihatini

  Mami Tia, Penggugat Ill Melati Ridha Pangestika, Tergugat, sdriMargaret, saksi dan lainnya sudah pulang;Bahwa peserta arisan Resa ada tetapi Anmadi sudah pulang;Bahwa tidak ada perjanjian kalau sudah dapat uang pengembalian akandibagibagi;Bahwa dalam surat perjanjian Tergugat tersebut sebagai penanggungjawab arisan;Bahwa saksi mengirim uang arisan melalui Tergugat;Bahwa saksi dapat komisi arisan melalui Tergugat, dapat komisi padatanggal 25 Desember 2020;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G

• No. 542 PK/Pdt/2011Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1sGugatan Para Penggugat Kurang Pihak :Bahwa memang benar sejak bulan Februari 2007 Tergugat adalahsebagai kepala arisan yang bertugas untuk mengumpulkan/mengkoordinir uang pembayaran arisan dari para anggota arisan,kelompok arisan tersebut diikuti oleh 20 anggota arisan yang setiap akhirbulan diundi atau dilelang untuk mendapatkan uang arisan danpembayaran uang

  arisan anggota berdasarkan piupiunan.

  Narti, H.Salmonah, Zul Iman, Sri, Ningsih, Mualimah dan Idayanto ;Bahwa arisan tersebut sudah berjalan sampai putaran ke 17 akhirnyaTergugat menghentikan karena anggotaanggota arisan yang sudahmendapat uang arisan ternyata banyak yang tidak mampu membayarlagi dan ada juga yang minta berhenti sebagai anggota arisan, sehinggahal ini menyulitkan Tergugat selaku kepala arisan dan akhirnya arisantersebut Tergugat hentikan dengan alasan Tergugat tidak mampu lagimenutupi kKekurangan jumlah penerimaan arisan.Bahwa

  berakhirnya arisan bukan kesalahan dari Tergugat melainkan darianggota arisan yang sudah mendapat uang arisan yang tidak mampu lagimembayar uang arisan.Adapun anggota yang sudah mendapat uang arisan yang tidak maumembayar lagi adalah sebagai berikut : H.

  Salmonah, Zul Iman, Sri, Ningsih,Mualimah dan Idayanto ;Bahwa Tergugat adalah kepala arisan yang bertugas untukmengumpulkan uang arisan dari para anggota arisan, dan dengandemikian seharusnya Para Penggugat juga menggugat para anggotaarisan yang lain yang sudah mendapat uang arisan, karenakelompok arisan putus pada putaran ke 17 maka para anggota arisanyang telah nendapat uang arisan juga berkewajiban mengembalikanuang pembayaran arisan sebanyak 3 putaran atau sisa pembayaranarisan yang belum ia

• uang tersebut laluterdakwa membuatkan selembar kuintasi jumlah pembayaran serta jatuhtempo pembayaran arisan.

  kepada terdakwa dengan dijanjikan akan dikembalikan dalam beberapa hari dan uang yang digunakan untuk membeli arisan tersebut akan di kembalikan menjadilebih banyak dari modal yang untuk membeli arisan tersebut;Bahwa setelah mendapatkan hasil dari arisan tersebut terdakwamenyuruh agar uang hasil arisan tersebut untuk dibelikan arisan laginamun setelah saksi Korban membeli dengan nominal yang lebihbesar terdakwa tidak mengembalikan uang yang sudah menjadiperjanjian tersebut;Bahwa saksi kenal dengan

  dengan caramengimingimingi untuk membeli arisan kepada terdakwa dengan dijanjikan akan dikembalikan dalam beberapa hari dan uang yang digunakan untuk membeliarisan tersebut akan di kembalikan mejadi lebih banyak dari modal yanguntuk membeli arisan tersebut, namun setelah mendapatkan hasil terdakwamenyuruh agar uang hasil arisan tersebut untuk di belikan arisan lagi namunsetelah korban membeli dengan nominal yang lebih besar namun terdakwatidak mengembalikan uang yang sudah menjadi perjanjian tersebut

  Pasuruan dan bekerja di Pabrik Sepatu (KariaMitra) Pandaan, dan setiap kali terdakwa melakukan penyetoranuang arisan kepada bandarnya yaitu saudara ELY (DPO) selaludilakukan Wilayah Pandaan Kab.

  Pasuruan dan bekerja di Pabrik Sepatu( Karia Mitra ) Pandaan, dan setiap kali terdakwa melakukanpenyetoran uang arisan kepada bandarnya yaitu saudara ELY( DPO ) selalu dilakukan Wilayah Pandaan Kab.

• Hamid dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisan

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisan sebesar Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah) dari ARIYANTI kepada NR CAHAYA

Dikembalikan kepada Saksi Ariyanti;

• 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan penawaran arisan Online oleh sdri. NUR CAHAYA melalui media sosial facebook.
• 1 (satu) bundel print out rekenin g Koran Bank B RI dengan nomor Rekening 563201028079532 atas nama ARIYANTI.

  Online dengan prosedur/mekanisme para anggota arisanmenyetor sejumlah uang kepada Terdakwa dan nantinya akan mendapatkankeuntungan sebesar 50% (lima puluh persen) s.d. 100%(Seratus persen) darijumlah uang yang disetorkannya dan keuntungan tersebut didapat dikarenakanuang tersebut akan Terdakwa kelola di Koperasi yang ada di Jakarta dan untukpara anggota arisan akan mendapatkan arisan tersebut secara bergantian.Setelah mendapat banyak peserta arisan online termasuk diantaranya SaksiMEIKA ROSITA Binti

  ILYAS, Saksi DESI MARLINA Als DESI Binti KHAIRULANWAR, Saksi korban ARIYANTI .SE Als AY Binti SUNARTO) yang ikut arisanonline Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan online tersebut daribulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korban ARIYANTI .SEAls AY Binti SUNARTO mengikuti arisan online karena tertarik dengan Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Jmbkeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisan onlineTerdakwa NUR CAHAYA Binti ABDUL HAMID

  adalah sebagai ketuanya dan suka mengambiluang ke rumah Saksi;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menulis status di akun facebooknyayang isinya bahwa dirinya mempunyai arisan online dengan apabilaikut arisan dengan Terdakwa maka akan mendapatkan keuntungansekitar 20% s.d. 100% dan karena menurut Terdakwa bahwa tersebutdikelola di Koperasi di Jakarta, Saksi mulai tertarik, dan arisan yangbiasa atau manual saja dan tidak ada masalah;Bahwa pada tanggal 9 Maret 2018 Terdakwa ada membuat group dimedia sosial

  Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa Terdakwa, awalnya menawarkan arisan online tersebut dengancara membuat tulisan pada dinding facebook Terdakwa yang isinyaberupa iklan agar orang lain tertarik mengikuti arisan yang Terdakwabuat. Yang mana arisan tersebut Terdakwa tulis dengan kalimat LISTARISAN SEKALI BAYAR.Bahwa Terdakwa ada menjelaskan system arisan onlie tersebut Terdakwalakukan dengan system saham.

  Saksi Meika Rosita Binti Ilyas, Saksi Desi MarlinaAls Desi Binti Khairul Anwar, Saksi Korban Ariyanti .Se Als Ay Binti Sunarto)yang ikut arisan online Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan onlinetersebut dari bulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korbanAriyanti .Se Als Ay Binti Sunarto mengikuti arisan online karena tertarik dengankeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisan onlineTerdakwa Nur Cahaya Binti Abdul Hamid dan telah menyetorkan uang dengantotal

• penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TENG KOK HIONG alias SIANG anak dari TENG TJHOW YUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) lembar brosur Arisan

  GOTONG ROYONG;

• 2 (dua) lembar daftar peserta Arisan GOTONG ROYONG;
• 37 (tiga puluh tujuh) lembar tanda terima pembayaran Arisan;
• 1 (satu) buah SHM No. 1960 seluas 212 m2 An.

• Bahwa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut adalah, apabilaTergugat yang sebagai salah satu peserta arisan telah menerima sejumlahuang dari Penggugat (Ketua Arisan) hasil kutipan dari seluruh peserta arisanlainnya, maka kewajiban Tergugat selanjutnya adalah mengembalikan ataumembayar sejumlah uang yang telah diterimanya dari Penggugat tersebut disaat Penggugat akan mengutipnya kembali guna diberikan kepada salah satupeserta arisan lainnya yang berhak mendapatkan arisan pada saat itu danHalaman

  dengansistem tembak yaitu peserta arisan akan membuat jumlah nominaltembakan atas arisan dan bila ia yang terpilin sebagai penembak yangmenang maka ia akan menerima arisan sedangkan yang lainnya akanmenyetorkan jumlah uang arisan sejumlah arisan yang disepakati dikurangijumlah nominal yang ditembak dan selisih tersebut menjadi keuntunganpeserta arisan yang tidak menembak dan pada arisan berikutnya makaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2021/PN Skwpeserta yang telah menerima arisan sebelumnya

  (tembakannya menang)akan membayar penuh sesuai arisan yang disepakati sedangkan pesertaberikutnya yang tembakannya menang akan menerima arisan, dan yangbelum menembak akan membayar jumlah arisan sesuai yang disepakatiawal dikurangi besaran nominal tembakan, demikian seterusnya Bahwa benar itu kwitansinya dan peserta arisan yang sudahdapat arisan maka akan menandatangani kwitansi Bahwa nama peserta tidak harus nama asli, boleh namapanggilan, nama anak atau nama orang lain ; Bahwa saksi pernah dibawa

  yang akandisampaikannya kepada ketua arisan yaitu Penggugat dan siap yang besartembakannya dinyatakan paling besar maka dia yang dianggap berhakmendapatnya, sedangkan tembakan nilai jumlah yang diberikan oleh sipenembak/salah satu peserta arisan yang menang menjadi keuntungan daripeserta arisan lain, sehingga peserta yang lain akan membayar arisansejumlah nilai arisan dikurangi jumlah nominal tembakan peserta yangdianggap paling besar, contoh apabila orang yang mendapat arisan menembak dengan Rp

  dari semuapeserta arisan, bukan dalam kapasitas sebagai pemilik uang arisan, dan ataubukan sebagai orang yang meminjamkan uang.