Muhammad Ravi Al Farizi Rahman, lahir di Surabaya pada tanggal 21April 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.15203/2006 tertanggal 29 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.2 Nazwa Az Zahra, lahir di Surabaya tanggal 16 Oktober 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3116/2007tertanggal 21 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.3 Namira Syifa Arrahman

Muhammad Ravi Al Farizi Rahman, lahir di Surabaya pada tanggal 21April 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiran No.15203/2006 tertanggal 29 Desember 2005 yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;14.2 Nazwa Az Zahra, lahir di Surabaya tanggal 16 Oktober 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3116/2007tertanggal 21 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;14.3 Namira Syifa Arrahman

Muhammad Ravi Al Farizi Rahman, lahir di Surabaya pada tanggal 21April 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiran No.15203/2006 tertanggal 29 Desember 2005 yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.2 Nazwa Az Zahra, lahir di Surabaya tanggal 16 Oktober 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3116/2007tertanggal 21 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.3 Namira Syifa Arrahman

Namira Syifa Arrahman, lahir tanggal 17 Desember 2007;3.4. Fatimah Az Zahra Rahman, lahir tanggal 21 Maret 2010;dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi,memberikan kasih sayang dan mengajak jalanjalan seperlunya pada anaktersebut sepanjang tidak mengurangi hak dan kepentingan anak itu sendiri;4.

KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai KakakKandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka dan yang menikahkan adalah Imam Masjid ArRahman

Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padaTahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka dan yang menikahkan adalah Imam Masjid ArRahman

Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Tahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aka yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman, bernama Sukarlan karena wali nikah mewakilkan padanya

No. 117/Pid/2016/PT TJKBahwa ia Terdakwa Emlan secara bersamasama dengan Saksi Riansyahdan Saksi Aristian (keduanya dalam berkas terpisah) pada Hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari 2016 bertempat di depan Mesjid Agung ArRahman JalanRaya Natar KM 13, Desa Natar, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,Propinsi lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda

Aristianmelanjutkan perjalanan dan karena Terdakwa sedang menyetir maka Terdakwamenyerahkan handphone Terdakwa kepada Saksi Aristian untuk mendengarinstruksi Atong yang berbicara, Nanti kamu setelah bertemu saya, serahkan duatas ransel itu kepada orang yang mengendarai motor di depan masjid setelah ituAtong menutup pembicaraan.Bahwa sekitar pukul 05.30 WIB Terdakwa dan Saksi Aristian melihat mobilMitsubishi Pajero BD 1620 BA yang dinaiki Atong dan Saksi Abdul Malik berhentidi pinggir jalan depan Mesjid Agung ArRahman

ijin dari yang berwenang.Perbuatan ia Terdakwa Emlan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Emlan secara bersamasama dengan Saksi Riansyahdan Saksi Aristian (keduanya dalam berkas terpisah) pada Hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari 2016 bertempat di depan Mesjid Agung ArRahman

No. 117/Pid/2016/PT TJKBermula pada Hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 05.30 WIBTerdakwa dan Saksi Aristian melihat mobil Mitsubishi Pajero BD 1620 BA yangdinaiki Atong (DPO) dan Saksi Abdul Malik (dalam berkas terpisah) berhenti dipinggir jalan depan Mesjid Agung ArRahman Jalan Raya Natar, Lampung Selatanselanjutnya Terdakwa menghentikan mobil sekitar 15 meter di depan mobil Atonglalu Saksi Aristian turun dari mobil dan menyerahkan 2 (dua) buah tas ransel @berisi 5 kg shabu kepada Saksi

Riansyah yang sedang duduk di atas sepedamotor di pinggir jalan di depan Masjid Agung ArRahman Jalan Raya Natar,Lampung Selatan dan ketika Saksi Aristian menyerahkan shabu tersebut, tibatibadatang Saksi Zekki dan Saksi Willy Muhammad yang bersama tim penyidikNarkoba yang dipimpin oleh AKBP Kris Subandriyo dari Bareskrim Polri yangsebelumnya mendapat informasi adanya peredaran Narkotika di daerah Jambi,Lampung dan Jakarta selanjutnya terhadap Terdakwa, Saksi Aristian dan SaksiRiansyah dilakukan penangkapan

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Sri Henni binti Syafri) sebagai pemegang Hak asuh (hadhanah) terhadap dua orang anak yang bernama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman dengan memberikan kesempatan yang luas kepada Tergugat Rekonvensi (Djumadil Rahman bin Yumizar Cums) untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Salim Arrahman, laki-laki, umur 2 tahun 7 bulan dan Yazid Arrahman, laki-laki, umur 1 tahun minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10% pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakatas nama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman binDjumadil Rahman;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi seharihari sebagai SekretarisYayasan Bina Potensi Insani (Al Azhar Kota Payakumbuh) akan tetapiPenggugat Rekonvensi tidak tahu penghasilan pasti Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanrekonvensi tersebut

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 pasal 105:(1) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; (2) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama SalimArrahman, lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan dan Yazid Arrahman, lakilaki, umur 1tahunbelum mumayyiz, dan

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2014, dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama XXX. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diJalan XXX, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar.

, maka keterangannya dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 April 2014 di Jalan XXX, Lingkungan XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkan olehImam Masjid ArRahman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli AR Bin Arrahman) dengan Pemohon II (Nurlatifah Binti Bukhari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 ( Dua ratus

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Fadli AR Bin Arrahman, Nik 1107190101800011, Tempat/Tanggal LahirBlang Teungeh, 01 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal diGampong Blang Blang Dalam, Kecamatan Tangse, sebagaiPemohon ;Nurlatifah Binti

pada saat itu Konflik melandaAceh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah), dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarya berbunyi sebagai berikutPrimatr:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli AR bin Arrahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli AR Bin Arrahman)dengan Pemohon II (Nurlatifah Binti Bukhari) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2002 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Asyril Arrahman bin Dasman;

Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3. Menetapkan anak yang bernama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;

4.

Bahwa dalil posita poin 3.2, Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman,bukan lahir tanggal 27 Januari 2017 yang benar lahir tanggal 22Januari 2017;2. Bahwa dalil posita poin 4.1, tidak benar Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon;3.

Bahwa terhadap nafkah untuk dua orang anak yang bernama SalimArrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahmanadalah merupakan tanggung jawab Tergugat Rekonvensi selaku ayah, olehkarena itu Penggugat menuntut nafkah anak sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Untuk itu. Penggugat mohon kepada Yth. Majelis Hakim untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Salim Arrahman bin DjumadilRahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman sampai anak dewasasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanRekonvensi tersebut, Pemohon memberikan replik dalam konvensi danjawaban dalam Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap dengan

Tergugat bersedia kedua anak yang bernama Salim Arrahman binDjumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman berada dibawah hadhanah Tergugat karena selama ini kedua anak tersebut sudahberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;5.

Batanghari,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwa pulang ke rumah danberistirahat, sekira pukul 19.30 Wib terdakwa pergi ke rumah RASYID untukbermain game, sekira pukul 21.30 Wib datang saksi AMALAN SIREGAR,saksi MUHAMMAD RENDI dan saksi ARRAHMAN petugas Kepolisian dariPolres Batanghari melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat ituterdakwa sempat membuang 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan kertas timah rokok warna kuning yangterdakwa keluarkan dari kantong

Batanghari atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Buliantanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksiAMALAN SIREGAR, saksi MUHAMMAD RENDI, saksi ARRAHMAN petugasKepolisian dari Polres Batanghari mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Perumnas Jl

Muara Bulian Kab.Batanghari rumah yang ditinggali olen saksi RASYID sering terjadi transaksinarkotika dari informasi tersebut lalu saksi AMALAN SIREGAR, saksiMUHAMMAD RENDI, saksi ARRAHMAN melakukan penyelidikan hinggaakhirnya sekira pukul 21.30 Wib saksi AMALAN SIREGAR, saksiMUHAMMAD RENDI, saksi ARRAHMAN melakukan penggerebekan yangsaat itu terdakwa dan temantemannya sedang bermain handphone di dalamrumah tersebut,kemudian saksi AMALAN SIREGAR melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa namun

Saksi Arrahman Bin Zaini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 1 Juni 2020, sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di rumahTerdakwa, di Perumnas Jalan Biak Rt 16 Kelurahan Muara Bulian,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari bersama SaksiAmalan Siregar dan rekan lainya dari Polres Batanghari; Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwadi Perumnas jalan Biak Rt 16 Kelurahan Muara Bulian

(1) dan (8) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang berkesesuaian antara keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan, diketahui pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Juni2020, sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa, di PerumnasJalan Biak Rt 16 Kelurahan Muara Bulian, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari oleh Saksi Arrahman

, RT. 004RW. 027, Kelurahan SialangMunggu, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,dengan taksiran hingga per/bulan Januari 2020 seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) Unit rumah petak dengan ukuran luas tanah 465,5,4 M2yang terletak di jalan Suka Karya Gang Mesjid ArRahman, RT.004RW. 027, Kelurahan Sialang Munggu, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan taksiran hingga per/bulanJanuari 2020 seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah

Suka KaryaUkuran dan lokasi sesuai dengan gugatan, Dan yang menguasai objekadalah Penggugat I.oe 1 (Satu) Unit Rumah bulatan dan 1 (Satu) rumah petak denganukuran luas tanah 568,4 M2 yang terletak di Jalan Suka Karya GangMesjid ArRahman, RT. 004RW. 027, Kelurahan Sialang Munggu,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan H. Radar Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Mesjid A.

Suka Karya3. 1 (satu) Unit Rumah bulatan dan 1 (Satu) rumah petak yangterletak di Jalan Suka Karya Gang Mesjid ArRahman, RT. 004RW. 027,Kelurahan Sialang Munggu, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan H. RadarSebelah Selatan berbatasan dengan Gang Mesjid A.

Rahman;Sebelah Timur berbatasan dengan RukoSebelah Barat berbatasan dengan Rumah Petak Penggugat 1;4. 3 (tiga) Unit rumah petak diatas sebidang tanah yang terletak dijalan Suka Karya Gang Mesjid ArRahman, RT. 004RW. 027, KelurahanSialang Munggu, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riaudengan batas batas sebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Pbr Sebelah Utara berbatasan dengan Pak Saor; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Mesjid A.

Suka Karya4.3. 1 (satu) Unit Rumah bulatan dan 1 (Satu) rumah petakyang terletak di Jalan Suka Karya Gang Mesjid ArRahman, RT. 004RW. 027, Kelurahan Sialang Munggu, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru,, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan H.

Bangka Belitung, selaku Ketua Masjid ArRahman KotaPangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 23/SKKP/RZ/VI/2020, tertanggal 19 Juni 2020 dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ferdy Hermawan, S.H., Chandra, S.H.,Gallanisaldi, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor"RIZAL&REKAN, yang beralamat di JI. RE. Martadinata No. 59 RT. 05RW. 01 Kel. Opas Indah Kec. Taman Sari Kota Pangkalpinang ProvinsiKep.

Bangka Belitung, selaku Ketua Umum YayasanAR RAHMAN NURUL KARIM Masjid ArRahman, sebagai Terbandingsemula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata PT No. 25//PDT/2020//PT BBLPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 26/Pdt.G/2020/PN.Pgp Tanggal 17

PUTUSANNomor: 105/Pdt.G/2011/PA Mmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RadarTimika, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKartini Jalur 3 (Samping Mesjid ArRahman), KampungInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, yanguntuk selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Freeport Indonesia, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Kartini Jalur 3 (Samping Mesjid ArRahman),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di

Pemohon bernamaPemohon I, sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 November 2015 di Dusun KappungPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama M.

Pemohon bernamaPemohon I, sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 November 2015 di Dusun KappungPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama M.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 November2015 di Dusun Kappung Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Arrahman bernama M.

diakui secara hukumsebagai anak Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon agar anak para Pemohon tersebut ditetapbkan sebagai anak sah daripara Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II pernah menikahmenurut agama Islam (nikah siri), dengan wali nikah orang tua Pemohonkandung Pemohon Il yang bernama IMAM SUYUTI, pada tanggal 17 Maret2017 yang menikahkan Ustad Baharuddin dan di hadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu MUHAMMAD ALI dan BUDI SUSANTO serta mas kawinberupa Surat ArRahman

No: 0225/Padt.P/2019/PA.KrsUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, dengan walinikah orang tua Pemohon kandung Pemohon II yang bernama IMAM SUYUTIdan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama MUHAMMAD ALIdan BUDI SUSANTO serta mas kawin berupa Surat ArRahman;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Januari 2019 para Pemohonmengurus Akta Kelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihakKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut

No: 0225/Padt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa pernikahan secara hukum Islam Pemohon danPemohon II, status Pemohon masih beristri namun dalam pengajuan prosesperceraiandan Pemohon II janda, samasama beragama Islam, dengan walinikah orang tua Pemohon kandung Pemohon Il, disaksikan 2 orang saksi,dengan maskawin berupa Surat ArRahman, tidak ada hubungankeluarga/Saudara susuan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Catur Budi Prasetyo Bin Arrahman Abd Gani) terhadap Penggugat (Demih Cahaya Binti Moch Denny S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

sementara saat ini Pemohon membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arrahman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arrahman bin Kasiban)dengan Pemohon Il (Ayu Febrianti binti Musidi) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2013 di Desa Tingkara, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Yuliana binti Yuss, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Masjid Arrahman, KampungTengah, RT.9, Desa Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur

, selanjutnya disebut pemohon I; DanSuhendi bin Samsuri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Masjid Arrahman,Kampung Tengah, RT.9, Desa Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut pemohon IT; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Muara Bulian, KabupatenBatanghari, Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDIN bersamadengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINI dan SaksiAMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGAR mendapatkaninformasi bahwa akan ada transaksi narkotika didepan Taman MakamPahlawan di RT.15, Kelurahan Sridadi, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batanghari yang akan dilakukan oleh Terdakwa DEDDYPURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR pada saat ituTerdakwa DEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADARsedang duduk diaas sepeda

motor Honda Beat warna hitam less merahdengan nomor polisi BH 5539 IK dengan mesin sepeda motor dalamkeadaan tidak hidup;Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDINbersama dengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINIdan Saksi AMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGARmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DEDDY PURNAMA AliasDEDDY FURNAMA Bin KADAR, kemudian Saksi MUHAMMAD RENDIBIN BHARRUDIN memanggil saksi SUMARNI Binti NGAIDI untukmenyaksikan penggeledahan lalu Saksi ARRAHMAN Bin

ZAINImelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap TerdakwaDEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR namun tidakdiketemukan barang bukti Narkotika selanjutnya Saksi ARRAHMAN BinZAINI melakukan penggeledahan sepeda motor honda beat denganNomor Polisi BH 5539 IK dan tidak diketemukan barang bukti Narkotika ,selanjutnya Saksi dan rekan Sakasi melakukan pencarian barang bukti diHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Mbnsekitar tempat kejadian penangkapan dan diatas tumpukan batu

kerikilyang berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari posisi Terdakwa DEDDYPURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR duduk diatas sepedamotor honda beat warna hitam less merah BH 5530 IK SaksiARRAHMAN Bin ZAINI menemukan 1 (satu) buah bungkus kosongrokok sampoerna mild warna putih, lalu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINImenyuruh terdakwa untuk mengambilnya dan mengeluarkan isi dalambungkus kosong rokok sampoerna mild warna putin tersebut sertamengeluarkan isi dengan cara mengambilnya dengan menggunakan Jaritangan

Bin ZAINI menanyakan lagi kepada TerdakwaDEDDY PURNAMA SHABU MILIK SIAPA INI lalu saat itu TerdakwaDEDDY PURNAMA mengakui dengan menjawab SHABU MILIK SAYAPAK selanjutnya Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDINbersama dengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINIdan Saksi AMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGARmembawa Terdakwa DEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA BinKADAR berikut Barang bukti narkotika dan barang bukti lainnya kePolres Batanghari guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh :Acep Arrahman bin Sulimansyah Effendi, tempat tanggal lahir MurungPudak, 02 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT. SIS, tempat kediaman di Jalan Ir.P.H.M.

karenabersifat sepihak atau voluntair, sehingga selama tidak ada yang mempermasalahkannya dan mengajukan keberatan kepada pengadilan maka harusdianggap benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 01/01/II/2008, tanggal 28 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Acep Arrahman

Agustamin bin Arrahman Razak, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di JI.

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Agustamin bin Arrahman

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 14 Maret 2013 di Dusun Tenandon, Desa PenujakKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Agustamin bin Arrahman Razak, denganmaskawin berupa emas 20 gram dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Lalu Mawardi dan Lalu Supardi;2.