No. 1251 K/PID/2016Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembayaran melalui transfer danTerdakwa memberikan cek sebagai jaminan kepada saksi Agung SidartaBin Bustam Effendi untuk dapat mengirimkan tiang pancang tersebut, lalusaksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi melakukan pengiriman tiangpancang tersebut sesuai dengan pesanan Terdakwa, oleh saksi AgungSidarta Bin Bustam Effendi tiang pancang dikirim dari Pelabuhan TanjungPerak Surabaya menuju Pelabuhan Tri Sakti Banjarmasin yaitu padatanggal 12 September

KA 354383senilai Rp150.000.000,00 yang jatuh temponya tanggal 16 Oktober 2013telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 10September 2013 sedangkan untuk cek No.

KA 354385 senilaiRp100.000.000,00 yang jatuh temponya tanggal 30 Oktober 2013 telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 28September 2013, dimana Terdakwa mengetahui secara pasti bahwa tanggaljatuh tempo masingmasing cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh saksiAgung Sidarta Bin Bustam Effendi di BNI Syariah Kantor Cabang SurabayaDarmawangsa karena saldo yang ada dalam cek tersebut tidak ada;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;

Sedangkantentang 2 (dua) lembar cek yang diberikan Terdakwa kepada saksi AgungSidarta Bin Bustam Effendi sejak semula sudah diketahui tidak ada dananyadan tujuannya hanya sebagai jaminan saja.

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.MOH ANANG SETIAWAN alias WAWAN bin IRSAN JAFAR
2.BUDIMAN alias BUDI bin BUSTAM MARMAN

Nama lengkap : Budiman Alias Budi Bin Bustam Marman2. Tempat lahir : Palu3. Umur/Tanggal lahir : 28/30 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Pal6. Tempat tinggal : Jalan Kimaja Lorong Bakso No 47, RT 002 RW 009,Kel.Besusu Barat, Kec.Palu Barat, Kota Palu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang CatTerdakwa Budiman Alias Budi Bin Bustam Marman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 September2019Terdakwa Budiman Alias Budi Bin Bustam Marman ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2019Terdakwa Budiman Alias Budi Bin Bustam Marman ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019Terdakwa Budiman Alias Budi Bin Bustam Marman ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengantanggal 13 November 2019Terdakwa Budiman Alias Budi Bin Bustam Marman ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

(SR Sianturi,SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidnganyakni keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barangbukti, diperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa MOH ANANG SETIAWAN aliasWAWAN bin IRSAN JAFAR dan terdakwa II BUDIMAN alias BUDIbin BUSTAM MARMAN JAFAR dan terdakwa Il BUDIMAN aliasBUDI bin BUSTAM MARMAN Bahwa benar kejadian pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus2019

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa benar terdakwa MOH ANANG SETIAWAN aliasWAWAN bin IRSAN JAFAR dan terdakwa II BUDIMAN alias BUDIbin BUSTAM MARMAN JAFAR dan terdakwa Il BUDIMAN aliasBUDI bin BUSTAM MARMAN Bahwa benar kejadian pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus2019 sekitar jam

/Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Imran Pattimura bin Muthaliob Pattimura di hadapanimam masjid Latu yang bernama Bustam Pattimura dengan saksi nikahmasingmasing bernama Mahmud Pattimura bin Hi.

Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 3 Mei 2019 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Imran Pattimura bin Muthalio Pattimura, di hadapanImam Masjid Latu. yang bernama Bustam

Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, PropinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 3 Mei 2019 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Imran Pattimura bin Muthalio Pattimura, di hadapanImam Masjid Latu yang bernama Bustam

/Pdt.P/2021/PA.DrhMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sidang yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah / itsbatnikah atas pernikahan dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2019 di Desa Latu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Maran yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Imran Pattimura bin MuthalibPattimura, di hadapan Imam Masjid Latu yang bernama Bustam Pattimura , danmas kawin berupa uang

kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 3 Mei 2019 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakan kepadaImran Pattimura bin Muthalip Pattimura, di hadapan Imam Masjid Latu yangbernama Bustam

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala Sulawesi Tengah padatanggal 29 Agustus 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,(P.2);B nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nenaFotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Tengah Kabupaten Donggala NomorB.61/KUA.22.02.04/PW.00/4/2019 tanggal 8 April 2019, sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, (P.3);eeFotokopi Akta Cerai atas nama Bustam

Abdullah, A.Ma bin Baho, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan D.IIl, tempat tinggal di Desa Limboro TarnsSulawesi, Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala SulawesiTengah, di bawahsumpah meurut agamanya, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fadhilah Riskaanak dari Bustam alias Bustami dengan Warda, karena saksi kakekPemohon; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon sudah bercerai dengan ibuPemohon 4 tahun yang lalu, dan

menikah dengan seoranglakilaki bernama Helmy Hikmat, umur sekitar 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS dan tinggal di Kelurahan Boya Kecamatan BanawaKabupeten Donggala, dengan status duda; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, pemohonjuga tidak dalam pjnangan lakilaki lain, dan tidak ada hubungan lainyang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakat untukmenikah , dan telah menyampaikan kehendak tersebut kepada waliPemohon bernama Bustami alias Bustam

Fighi Rahmansyah Labide bin Ahmad Labide, umur 31, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan D.II, tempat tinggal di Desa Limboro TransSulawesi, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fadhilah Riskaanak dari Bustam alias Bustami dengan Warda, karena saksi pamanPemohon; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon sudah bercerai dengan ibuPemohon 4 tahun yang lalu, dan sekarang sudah menikah

Bahwa yang menikahkan Pemoon I dan Pemohon II adalah Imam Desa Ogomoliyang bernama : Rustam, wali pernikahan adalah Nurdin bin Muhammad, sedangkanyang menjadi saksi adalah Bustam dan Zulkaryadi dengan mahar seperangkat alatshalat;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang benama, Filzah BintiJayadi, umur 3 tahun;.

Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon saat menikah masingmasing berstatusjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sesusuan;Bahwa ayah kandung Pemohon II saat menikah dengan Pemohon I telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Iman DesaOgomoli yang bernama Rustam, dengan wali nasab saudara KandungPemohon II bernama Nurdin Bin Muhammad yang disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bustam

Pemohon I dengan PemohonII;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon saat menikah masingmasing berstatusjejaka dan gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sesusuan;e Bahwa ayah kandung Pemohon II saat menikah dengan Pemohon I telahmeninggal dunia;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Iman DesaOgomoli yang bernama Rustam, dengan wali nasab saudara KandungPemohon II bernama Nurdin Bin Muhammad yang disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bustam

kedua saksi tersebut hadir pada saat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II, saksi pertama adalah saudara kandung Pemohon II sedang saksi keduaadalah ipar Pemohon IJ, kedua saksi tersebut punya hubungan keluarga dengan Pemohon IJ,dan melihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,dimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang dinikahkan oleh Imam Desa Ogomoli, yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II sendiri yang disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bustam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamil Jamal bin Jamal Sondang) kepada Penggugat (Karmila Bustam bint Rauf Bustam);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan(tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trnate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KARNILA BUSTAM BINT RAUF BUSTAM, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kariyawan suwasta Muara Mall, Tempat tinggaLing Benteng Batu Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kalumpang,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Temate,selanjutnya disebut sebagai

RAMLAH BUSTAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumha tangga, tempat tinggal di KelurahanKalumpang, Kecamatan kota Ternate Tengah Kota Ternate;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama kamil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karunian 1 orang anak ;Vv VVvVWvBahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat (KAMIL JAMAL BINKAMAL SONDANG) terhadap Penggugat (KARMILA BUSTAM BINTIRAUF BUSTAM);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan usia 24 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Pegawai kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan kakak kandung beragama Kristen, dinikahkan oleh imam masjid danPenetapan Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Sudirman dan Bustam, dengan mas kawin berupa 110.000

melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2012, di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudarakandung Pemohon II beraga Kristen, Kemudian diserahkan kepada imammasjid untuk menikahkan para pemohon, yang menjadi saksi pernikahanadalah Sudirman dan Bustam

melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2012, di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawikarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan saudarakandung Pemohon II beraga Kristen, Kemudian diserahkan kepada imammasjid untuk menikahkan para pemohon, yang menjadi saksi pernikahanadalah Sudirman dan Bustam

keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah adalah pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandungPemohon II beragama Kristen, dinikahkan oleh imam Masjid, dengan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Sudirman dan Bustam

Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceraiserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah adalahPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandung Pemohon II beragamaPenetapan Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA Dgl 8 dari 12Kristen, dinikahkan oleh imam masjid, dengan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing Sudirman dan Bustam

BacukikiBarat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI AliasKIFLI Bin KUMAR, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 222 2 nono nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneBahwa awalnya saksi korban RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI AliasKIFLI masuk ke Caf Planet Pool sekitar pukul 01.00 Wita dan pada saatdidalam caf

saksi RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI Alias KIFLI dudukHal 2 dari10 hal No.32/PID/2017/PT.Mkskursi bagian depan panggung, kemudian pada saat didalam kebetulan saksikorban Ruslan bertemu dengan teman perempuan saksi (SPG PT Djarum)yang sementara merayakan ulang tahun temannya, dan sempat duduk ditempat saksi korban Ruslan, setelah itu ada terdakwa BASRI Alias.BAS BinMUSLIMIN yang kemudian hendak mengajak teman saksi korban Ruslantersebut dengan cara menarik tangan kanannya namun saksi korban Ruslanhalangi

Zulkifli yang berada di dekat meja tempat minumnya kearah kepalabagian depan sebanyak 1 (satu) kali, yang mengakibatkan gelas yangterdakwa pegang tersebut pecah, dan pecahan yang gelas yang dipegangterdakwa dipukulkan juga terdakwa ke jidak saksi korban Ruslan, laluterdakwa melepaskan pecahan gelas yang dipegangnya dan meninggalkanmeja saksi korban sedangkan saksi korban berdua keluar dari tempattersebut karena merasa kesakitan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUSLANBin BUSTAM

Bustam; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda GL Pro warna hitam tanpa plat nomor; dirampas untuk Negara;- 1 (satu) kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat (kunci palsu);dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi; 4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bustam, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Terdakwa 1. Saeful Bakhri alias lIful bin Misbaktetapi tidak kenal dengan Terdakwa 2.

Bustam;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:(satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria F warna putih abuabudengan No. Pol. B 6553 GGY atas nama Ahmad Yani; 1 (satu) kunci kontak Sepeda Motor Suzuki Satria F; 2 (dua) buah No.

Bustam. Hal ini dikuatkan olehketerangan Para Terdakwa yang menyatakan sepeda motor tersebut di atasbukanlah milik Para Terdakwa;Dengan demikian berarti unsur ini telah teroenuhi dalam perbuatan ParaTerdakwa;Ad.5.

Bustam, disamping itu Para Terdakwa bukanlah orang yangberwenang untuk menggadaikan sepeda motor tersebut di atas;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdr. Fuad di Kp.

Bustam; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda GL Pro warna hitam tanpa plat nomor;dirampas untuk Negara; 1 (Satu) kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat (kunci palsu);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Srgdirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;4.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ikbal Pramestian bin Bustam Bastian) dengan Pemohon II (Syahbrina binti Muh. Ramli), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2015 di Jalan Lumba-Lumba, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2021/PA.kKdi.az sdT o> 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Ikbal Pramestian bin Bustam Bastian, NIK7471051309970002, lahir diKendari, 13 September 1997, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta di PTTridaya

Iswandi Pramestian bin Bustam Bastian, umur 25 tahun, agama Islam,setelah mengucapkan sumpah kemudian memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dengan Pemohon Il. BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2015 di Jalan LumbaLumba, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari.Hal. 4 dari 12 hal.

,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan alat bukti para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ikbal Pramestian bin Bustam Bastian) telah menikahdengan Pemohon II (Syahbrina binti Muh. Ramli) pada tanggal 1 Agustus2015 di Jalan LumbaLumba, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, KotaKendari. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il yangbernama Abdul Bagi karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit.

Kendari.Menimbang, bahwa apabila dianalisa keterkaitan seluruh faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa pernikahan(aqad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 1 Agustus 2015 di Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diaturdalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ada calon suami yaitu IkbalPramestian bin Bustam

Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat menikahPemohon dengan Pemohon II tidak terikat dengan suatu. perkawinan karenaPemohon adalah duda yang telah bercerai melalui Pengadilan, sedangkanPemohon II adalah gadis, dan selama membina rumah tangga tidak pernahterjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Ikbal Pramestian bin Bustam

Memberi izin kepada Pemohon( Bustam bin Yodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Warda binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
3.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadhila Riska binti Bustam, umur 20 tahun, Fadhlyana binti Bustam, umur 15 tahun dan Fadhli Hidayat bin Bustam, umur 9 tahun, sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun (mandiri);
6.

Memberi izin kepada Pemohon( Bustam bin Yodo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Warda binti Anmad) didepan sidang Pengadilan Agama Donggala;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 345/Pat.G/2015/PA Dgl.3.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat berupa cincin emas 3 (tiga) gram;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFadhila Riska binti Bustam, umur 20 tahun, Fadhlyana binti Bustam,umur 15 tahun dan Fadhli Hidayat bin Bustam, umur 9 tahun, sejumlahRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun (mandiri);3.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUSTAMIN alias BUSTAM Bin YODO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
BUSTAMIN Alias BUSTAM Bin YODO

Menyatakan Terdakwa Ramadan Alias Rama Bin Muh Bustam bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan Secara BersamaSama"Sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1Ke1 KUHP dalam dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadan Alias Rama Bin Muh.Bustam dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Bustam bersama dengan FajarBin H. Muh. Bustam pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017, sekitar jam19.30 Wita di pinggir jalan depan RM. Anging Mammiri yang berada di JL.Sultan Hasanuddin, Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanRisdal.

Bustam bersamadengan Fajar Bin H. Muh. Bustam pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017,sekitar jam 19.30 Wita di pinggir jalan depan RM. Anging Mammiri yang beradaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sqmdi JL. Sultan Hasanuddin, Kel. PandangPandang, Kec. Somba Opu, Kab.Gowa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Risdal.

Bustam bersama dengan Fajar Bin H.

Bustam Effendi, Bc.Hk., MM(Penggugat Rekonvensi 1!) dari jabatannya sebagai Direktur danmemberhentikan beberapa karyawan dan dosen di Yayasan Sapta Karyadan membentuk kepengurusan yang baru secara sewenangwenang tanpamemikirkan kemajuan dari Yayasan Sapta Karya Palembang. Hal tersebutberkembang dan diketahui oleh karyawan dan mahasiswa serta wali muriddan menimbulkan kegelisahan di Yayasan Sapta Karya Palembangdikarenakan Bpk. Drs. H. Bustam Effendi, Bc.Hk.

Bustam Effendi,Bc.Hk., M.M./salah satu ahli waris dari Bok. Alm. Bustam Effendi,Halaman 16 dari 24 hal.Put.Nomor 634 PK/Pdt/20171.2.1.3.Bc.Hk., MM., (Surat keterangan terlampir) pada Hari Rabu tanggal15 Maret 2017 di ruangan Bapak Alm. Bustam Effendi, Bc.Hk.,M.M. di dalam berangkas berkas sekira Pukul. 17.30 Wib.selanjutnya diberi Kode PK. 1;Bahwa telah ditemukan Surat Keputusan Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia Nomor C255.

Bustam Effendi, Bc.Hk., M.M./salah satu ahliwaris dari Bpk. Alm. Bustam Effendi, Bc.Hk., MM., (SuratKeterangan Terlampir) pada Hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 diruangan Bapak Alm. Bustam Effendi, Bc.Hk., MM di dalamBerangkas Berkas sekira Pukul. 17.30 Wib. Selanjutnya diberiKode PK. Il;Bahwa telah ditemukan Akta Nomor 13 Tahun 2014 tanggal 19Mei 2014 tentang Perubahan Kepenguruasan Yayasan SaptaKarya Palembang (asli), ditemukan oleh Bapak. Alm.

terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 3 April 2014 Nomor :11/Pid.B/2014/PN.LT dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Jnauari 2014 No.Reg.Perk : PDM01/N.6.15.7/Epk. 1/01/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIR : Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam

Rosmawati, pada saatitu terdakwa Efendi dihubungi oleh anaknya yaitu saksi Imam Parois bin EfendiYusuf melalui Hand Phone (HP) dan mengatakan Bah, aku la keno kapak anakbuah Wawan (saksi Ahmad Darmawan) (Bapak saya sudah terluka karena dibacokoleh anak buah Wawan/saksi Ahmad Darmawan), setelah mendengar kabar tersebuthim 3 dari 18 him Put.No.55/PID/2014/PT.PLGterdakwa Efendi kemudian pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah Empat Lawangdengan berboncengan bersama terdakwa Topan yang diikuti oleh Edward, Agung,Bustam

luka yang dialaminya tersebut saksiAhmad Darmawan bin Muhtar Musa harus menjalani perawatan di rumah sakitselama sekitar 50 (lima puluh) hari dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya selamawaktu tersebut.wanna anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :eee Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam

sawit tersebut terdakwa Efendi beli dari Rosmawati, pada saatitu terdakwa Efendi dihubungi oleh anaknya yaitu saksi Imam Parois bin EfendiYusuf melalui Hand Phone (HP) dan mengatakan Bah, aku la keno kapak anakbuah Wawan (saksi Ahmad Darmawan) (Bapak saya sudah terluka karena dibacokoleh anak buah Wawan/saksi Ahmad Darmawan), setelah mendengar kabar tersebutterdakwa Efendi kemudian pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah Empat Lawangdengan berboncengan bersama saksi Topan yang diikuti oleh Edward, Agung,Bustam

Agung Nalapraja dokter padaRSUD Kabupaten Empathim 7 dari 18 him Put.No.55/PID/2014/PT.PLG Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanasebagaimana ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAPRIMAIR : Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam, Jeki, Pandrak, (belum tertangkap/DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu Primair di

Arief dan Bustam, SH.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubunganDarah dan bukan merupakan saudara sesusuan, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis yangtidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan menurut syariat Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan pemohon II diurus oleh Ust.Qahiruddin, akan tetapi tidak tercatat dikantor Urusan

Bustam, SH. bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pejompongan Raya No. 18 Rt. 003 Rw. 006Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatyang menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tangal 3 April 2006 di Cempaka Putih.

04 No. 007 Kelurahan Cempaka Putih Timut KecamatanCempaka Putin Jakarat Pusat yang menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi menjadi saksi pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 3April 2006 yang menjadi wali adalah paman dari Pemohon Il yangberagama Kristen yang bernama Win Edward Vivinci Ginting , dengan 2(dua) orang saksi yaitu Bustam

Arif dan Bustam, SH.,adapun status Pemohon ketika menikah adalah jejaka sedangkan statusPemohon II adalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan serta selama berumah tangga tidak ada yang merasakeberatan. Namun pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 6 dari 9 hal.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias

Lab : 603/NNF/II/2021 tanggal15 Pebruari 2021,Pada bagian A:1. 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan beratnetto 0, 0982 gram;Diberi nomor barang bukti 1330/2021/NNF;Barang bukti tersebut adalah milik tersangka : Arwin Susilo WisudarmanAlias Awing Bin Bustam dan Muhammad Fajaruddin Alias Fajar BinKabra;2. 1 (Satu) botol plastic berisi urine milik Arwin Susilo WisudarwanAlias AwingDiberi nomor barang bukti 1331/2021/NNF3. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Muhammad FajaruddinAlias

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias Awing ditemukan telah membawa narkotika jenis shabuyang menurut saksi Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Bausebagaimana dimaksud dalam Pasal 114, Pasal 112 dan Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres

Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing Bin Bustam di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di Lorong Sempit Kelurahan Wangkanap!

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahrid Forinti Bin Yusuf Forinti) terhadap Penggugat (Karlina Bustam Binti Rauf Bustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu