Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA
18347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai contoh, berdasarkan Meeting Memorandum tanggal28 Januari 2008 terdapat perincian sebagai berikut: Client Existing Adjusted toIPM $2.25Multi Saka $2.15 $2.25Sarana Prima $2.15 $2.25Unipack $1.95 $2.20 Harga tersebut akan berlaku efektif untuk Purchase Order (yangdikeluarkan oleh Client Pelanggan PT Il) sejak tanggal 28 Januari2008;ii.
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
120
  • KepaniteranPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 37/Kuasa/V/15/PA.Sda tanggal 08012015;Menimbang, bahwa H.Hadi Sulistiono, S.H, M.Hum, Advokat telahbersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya padatanggal 14 April 1994, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syaratformal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat(1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secaraformil mewakili client
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Namlea Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
HUBERTUS TANETE, S.H., M.H.
Terdakwa:
PT PRIMA INDO PERSADA, dalam hal ini diwakili oleh JO PAULUS HENRY YOHAN
601149
  • 119, 86 + 62,40 + 2,76 + 21,25 + 25,71) m3 = 677,19 m3 (enam ratus tujuhpuluh tujuh koma satu sembilan meter kubik).Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium PT ALS Indonesia NomorJW1900184001, JW1900184004, JW1900184005, tanggal 28 Januari 2019terhadap sampel sedimen limbah yang diambil dari area disamping bakpengolahan PT PRIMA INDO PERSADA 01, 04 dan 05 pada tanggal 14 Januari2019 diperoleh hasil analisis kadar logam sebagai berikut: Analytical ResultsSubMatrix: SEDIMEN SEDIMEN SEDIMENSEDIMENT Client
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
50492
  • ONIX Sekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim;1 (Satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening Efek dari PT.ONIX Sekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim. 1 (Satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham LCGP Periode1 Mei 2013 s.d 31 Desember 2015.1 (Satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham DAJK Periode3 Juni 2014 s.d 1 September 2015.1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Kuasa Dana Pensiun Pupuk Kalimantan Timur. 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity Saham DAJK dari PT.
    Reliance Securities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2013 s.d 31 Desember 2013;1 (Satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. RelianceSecurities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;4 (empat) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT.
    Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (Satu) lembar Print Out Cleint Code : 100626, Client Name : DPPKT2, Valuation Date 31/10/18. Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (Satu) lembar Print Out Cleint Code : 100625, Client Name : DPPKT1, Valuation Date 31/10/18.
    Reliance SeCurities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;13. 5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance SeCurities periode 01 Januari 2013 s.d 31 Desember 2013;14. 1 (satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. Reliance SeCurities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;15. 2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. RelianceSecurities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;16. 4 (empat) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT.
    Beserta Surat NomorTIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (Satu) lembar Print Out Cleint Code : 100626, Client Name : DPPKT 2, Valuation Date 31/10/18. Beserta Surat NomorTIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (satu) lembar Print Out Cleint Code : 100625, Client Name : DPPKT 1, Valuation Date 31/10/18.
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID/2022/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN alias GUNAWAN BENJAMIN bin BENYAMIN Diwakili Oleh : GUNAWAN alias GUNAWAN BENJAMIN bin BENYAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
520324
  • LOTUS ANDALAN SEKURITAS;1 (Satu) bendel fotokopy yang sudah di cap dan tanda tangan TradeConfirmation, Client Code BEBYOO1T, atas nama BEBY ARBIANA;1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksipembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 25April 2017, senilai Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksipembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 09Desember 2016, senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta
    LOTUS ANDALAN SEKURITAS;1 (satu) bendel fotokopy yang sudah di cap dan tanda tangan TradeConfirmation, Client Code BEBYOO1T, atas nama BEBY ARBIANA;1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksipembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 25 April2017, senilai Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksipembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 09Desember 2016, senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
21069 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 Bill of QuantityItem Description Unit Quantity Rate Total (USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.001.2 Project Administration Lump Sum 150,000.001.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report jLump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m3 7 :2.2 Other items Lump Sum SUBTOTAL 3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.0 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile4.1
    Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 TotalItem Description Quantity(USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum $ 553,000.001.2 Project Administration Lump Sum $ 284,000.001.3 Client Facilities Lump Sum $ 1.4 QA/QC plan + Final Report Lump Sum $ 97,000.00Sub total2* Procurement2.1 Rock 139,487.00 M3 $3,250,000.002.2 Other items Lump Sum $ Sub total $3,250,000.003** Transportation3.1 Rock Lump Sum INCLUDEDOther materials Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 4 Survey & Rock Berm ProfileVerification4.1
    Subcontract Amount) adalah : USD 5,650,000.00;Nilai Subkontrak senilai USD5,650,000.00 ini terperinci pada Appendix 2 Subcontract Bill of Quantities sebagai berikut : Bill of Quantitytam Description Unit Quantity Rat Total (USD)e1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.001.2 Project Administration Lump Sum 150,000.001.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report Lump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m32.2 Other items Lump SumSUBTOTAL3 Transportation3.1
    The scope of work included but not limited to engineering, pre dumpsurveying, procurement, loud out, transportation and construction activities,Nilai Kontrak seluruhnya USD 8,963,000.00 (Exhibit C) dengan perincian : Item Description Quantity Total(USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum $ 553,000.001.2 Project Administration Lump Sum $ 284,000.001.3 Client Facilities Lump Sum $ +1.4 QA/QC plan + Final Report Lump Sum $ 97,000.00Sub total2* Procurement2.1 $3,250,000.00Rock 139,487.00
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5640/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • danXXXX Advokat XXXX, telah bersumpah pada tanggal 19 Oktober 2015 danXXXX telah bersumpah pada tanggal 20 Maret 2013, oleh karena keduaAdvokat tersebut telah bersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya, maka kedua advokat tersebut terpenuhi syarat formal danmateriel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2),Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client
    Maka Para Advokat tersebut telah terpenuhisyarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003Putusan Nomor 5640/Pat.G/2015/PA.Sby.hal. 17 dari 30 hal.Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindaksecara formil mewakili client nya (Tergugat);Menimbang, bahwa selanjutnya yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan perceraian karena antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
15964
  • Tindak lanjut dari poin 3.Tergugat kKemudian membalas surat dari PT Indonesia Power tersebutdengan surat tertanggal 8 Februari 2018 yang pada pokoknya isinyaadalah sebagai berikut:The quality and performance of Tractebel as per Client assessment is ofutmost importance to us and your requests mentioned in the letter will beHal. 36 dari 66 Put.
    Tanpasubstansi, SM hanya berbicara kepada beberapa anggota staf.Tim auditor Tergugat juga melakukan wawancara dengan perwakilan dariklien (PT Indonesia Power) yang menghasilkan laporan sebagai berikut:eg interface meetings client is inquiring the consultant on specifictopics during the meeting to enable him to take decision towards PLNConsultant SM seems not willing/able to answerConsultant SM is not bringing enough staff with him for the meetingsSM is not actively participating during the meetings
    (the Client SM declaring to have such directinformation)*Terjemahan bebas:misalnya dalam rapatrapatan tarmuka klien bertanya kepadakonsultan mengenai topiktopik tertentu. selama rapat untukmemungkinkan dirinya mengambil keputusan terhadap PLNKonsultan SM tampaknya tidak bersedia/nampu menjawabKonsultan SM tidak membawa cukup staf bersamanya untuk rapatHal. 40 dari 66 Put.
    Cosmin lorgulescu adalahManajer Proyek di Grati sebagai berikut:Dears,The intention of this mail is to formally inform you that Mr Cosminlorgulescu has been signed with agreement of IP as Site Manager inGrati.That decision has been taken following an official request forimprovement received last month from the client and which had led totrigger the internal audit.Findings of the audit were such that a substantial change in the siteorganization were to happen and that is the reason of Mr.
    Cosmin lorgulescu has full authority to actas Site Manager toward the client and his team i.e you.Terjemahan bebas:Yang terhormat,Maksud dari surat ini adalah untuk memberitahu Anda secara resmibahwa Sdr. Cosmin lorgulescu telah ditunjuk berdasarkan perjanjian IPsebagai Manajer Proyek di Grati.Hal. 41 dari 66 Put.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
11022941
  • Reliance Securities kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim periode 05 Desember 2012 dan 26 Desember 2012;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;4. 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;5. 5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT.
    Reliance Securities periode 01 Januari 2013 s.d 31 Desember 2013;6. 1 (Satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;7. 2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. RelianceSecurities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;8. 4 (empat) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT.
    Reliance Securities kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltimperiode 05 Desember 2012 dan 26 Desember 2012;1 (satu) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance Halaman 386 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST; Securities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;4. 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. RelianceSecurities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;5. 5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT.
    RelianceSecurities periode 01 Januari 2013 s.d 31 Desember 2013;6. 1 (satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. RelianceSecurities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;7. 2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT.
    Beserta Surat NomorTIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (Satu) lembar Print Out Cleint Code : 100626, Client Name :DPPKT 2, Valuation Date 31/10/18. Beserta Surat NomorTIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (Satu) lembar Print Out Cleint Code : 100625, Client Name :DPPKT 1, Valuation Date 31/10/18.
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
170
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 505/Kuasa/V/15/PA.Sda, tanggal 13052015Menimbang, bahwa Achmad Rofik, S.H, Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 20Maret 2013, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal danmateriel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2),Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client
Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 14 Februari 2018 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI
241190
  • Client: 125.160.81.210; Menimbang, bahwa berdasarfakta dan keadaan tersebut, karenanya nota pembelaan terdakwa dan atau penasehatHalaman 80 dari 104 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT PTKhukumnya yang menyatakan terdakwa membatalkan keinginan mengikutsertakan PT.Talino Sambada Banuaka dan atau PT. Sarana Medika Utama, haruslah ditolak olehkarena berdasar keterangan saksi Zulkarnaen, SE (direktur PT. Sarana Medika Utama)dan saksi Tarsisius Sabandak (direktur PT.
    Bahkan saksi Tarsisius diprsidanganmenerangkan berharap bisa menjadi pemenang lelang untuk mengerjakan proyektersebut ;Menimbang, bahwa persoalan /P Client yang berbeda pada summary reportLPSE Kabupaten Sanggau dalam Pengadaan Alat Kedokteran Bedah RSUD SanggauTahun 2014, yang digunakan untuk mengupload dokumendokumenpersyaratanpelelangan pekerjaan PT. Talino Sambada Banuaka, PT.
    Global Medika Farma dan PT.Sarana Medika Utama dalam proses lelang sebagaimana dalil dalam pembelaan terdakwa,Majelis hakim berpendapat hal tersebut tidak dapat membantah indikasi adanya persainganyang tidak sehat dan atau persekongkolan dimana pada log summary report lelangditemukan juga /P Client (ip address) yang sama digunakan untuk usser PN (PT.PutraNusantara) dan GMF (PT.Global Medika Farma) yaitu dengan /P.
    Client: 125.160.817.210;Menimbang, bahwa demikian pula dalam hal berdasar summaryreport LPSEKabupaten Sanggau dalam Pengadaan Alat Kedokteran Bedah RSUD Sanggau Tahun2014, PT.
    Global Medika Farma (GMF) dalam proses pelelangan Pengadaan AlatKedokteran Bedah RSUD Sanggau Tahun 2014 tersebut, setidaknya menggunakan 3 (tiga)alamat iP client yang berbeda yaitu iP client125.160.81.210 pada 18 September 2014, 20.51,IP client 222.124.84.97 login 19 November 2014,09:29 dan IP client 114.124.5.120 login 19September 2014 10;15, artinya persoalan adanya indikasi persekongkolan pun tidak dapatdibantah dengan hanya adanya perbedaan /P client peserta lelang yang mengakses sistemLPSE
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 214/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — DODY HANDAYANA SUTIKNO melawan VEMBRIA DWI HARSANTI
8756
  • danbahagia ;Tidak benar jika saya selaku TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkahkepada PENGGUGAT, yang benar kami bekerja bersama mengelola danmendirikan usaha persewaan Lighting ( lampu ) dan Sound System dengannama usaha RAJANE PRODUCTIONS dimana semua keuangan dipegang olehisteri saya selaku PENGGUGAT ;Tidak benar jika saya setiap hari pergi malam hari dan pulang dalam keadaanmabuk, yang benar adalah jika saya pergi sampai pulang larut malam adalahkarena urusan pekerjaan, dimana setiap kali ada client
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JASA PRIMA RAYA;
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk mencapai maksud tersebut, PemohonBanding dapat melaksanakan kegiatan usaha konsultasi dan saran dalam hal:a) Geoteknikal, eksplorasi proyek dan manajemen di bidang pertambanganumum, minyak dan gas bumi; b) Pengadaan dan peluang usaha terbaru danpemasarannya.Indotant Inc /SAMI (client) merupakan perusahaan yang didirikan danbertempatkedudukan di Kanada yang bergerak pada industri pertambanganHalaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 415/B/PK/PJK/2017mineral.
    Hamish J Cambell selaku direkturperseroan (Pemohon Banding) agar dapat melaksanakan kegiatan penyelidikanpendahuluan termasuk memperoleh ijin yang diperlukan, melakukan koordinasidengan pihakpihak yang terkait dan menghadap pejabat pemerintah baik pusatmaupun kabupaten bila diperlukan.Seluruh informasi yang dihasilkan kegiatan penyelidikan pendahuluan tersebutdikirimkan kepada Indotant/SAMI di Kanada sebagai dasar pengambilankeputusan oleh para direksi Indotant/SAMI (client) untuk dapat dipastikanapakah
    dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak tetapi belumdikukuhkan.Penyerahan jasa yang terutang pajak harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a) Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak,b) penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, danCc) penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya.Termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak adalah JasaKena Pajak yang dimanfaatkan untuk kepentingan sendiri dan atau JasaKena Pajak yang diberikan secara cumacuma.Bahwa Indotan Inc./ SAMI (client
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Benny Leimana, Diwakili Oleh : Rusmin Widjaya, SH, MH,dkk
Terbanding/Tergugat : Martina Hendriati, SH,
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjioe Nofia Handayani S,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Atas Tanah PPAT Maria Diana Linggawidjaja, SH,
35693
  • Bahwa didalamprotokol minuta akta notaris dan PPAT tersebut terdapatjuga dokumendokumen asli milik Client PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang melekat di dalamminuta akta tersebut, diantaranya; asli sertifikat induk atasbidangbidang tanah, asli Surat perjanjian dan identitaspara penghadap yang disisipkan didalam setiap dokumenasli tersebut.c.Selain itu, sebagian furnitur dan perabotan rumahtangga yang berharga milik PengguatRekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki nilai seni dannilai sejarah tinggi
    Tipblok105 Tiker106 Potpot tanaman107 Garpu tanah Tanaman108 Guntinggunting109 Keset110 Rak piring111 Kompor gas modena 1112 Meja kecil sudut 1 Halaman 34 dari 58 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT Bdg 113 Lemari akaiang kecil 4Wu Rangka tempat tidur jati yangbelum dirangka115 Shower116 Plang Notaris + PPAT 1117 Berkasberkas NotarisBundel Minuta Akta Dari Tahunue 2007 s/d 2013us Bundel Legalisai, Warmeking,Klapar, Daftar wasiatMinutaminuta, Administrasi,120Arsiparsip NotarisBerrkasberkas dokumen Bank,tt Client
    elektronik102 Keranjang Pakaian103 Triplek104 Tipblok105 Tiker106 Potpot tanaman107 Garpu tanah Tanaman108 Guntinggunting109 Keset110 Rak piring111 Kompor gas modena 1112 Meja kecil sudut 1113 Lemari akaiang kecil 4114 Rangka tempat tidur jati yang belumdirangka115 Shower116 Plang Notaris + PPAT 1117 Berkasberkas NotarisBundel Minuta Akta Dari Tahunue 2007 s/d 2013u9 Bundel Legalisai, Warmeking,Klapar, Daftar wasiatMinutaminuta, Administrasi, Arsip120 arsip NotarisBerrkasberkas dokumen Bank,tt Client
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — GIYONO VS 1. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH Cq. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk CABANG SOLO, 2. INA MEGAHWATI, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Semanggi Mojo Rt.02 Rw.VIKelurahan Semanggi, Kecamatan Kliwon, Kota Surakarta, untuk dan atasnama client kami tersebut di atas mengajukan gugatan belumwanprestasi .......... dst. Selanjutnya gugatan ditandatangani selainkuasa Penggugat, juga ditandatangani oleh principal (Sugiyono).
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 2/PID/2014/PT PAL
Tanggal 11 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : LIBERATUS LARATMASE
Terbanding/Jaksa Penuntut : CAHYADI SABRI, SH
349305
  • Hal ini menunjukan bahwa LIBERATUSLARATMASE mengetahui username dan password dari alamat email DaisyZazg daisydzy@yahoo.com dan membuat mail client (push mail) padaBlackBerry 9900 PIN : 2A39840B dengan IMEI : 359684045948328tersebut. (detil hasil pemeriksaan pada BAB IV);2.
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2022 —
Tergugat:
Horizonte Opportunities Fund SPC
Turut Tergugat:
1.PT Jayabaya Abadi
2.NBS Client
3.Credit Suisse Switzerland Ltd.
4.SIX SIS Ltd.
5.Clearstream Banking S.A Luxembourg
6.Citibank NA
7.BUT Deutsche Bank AG
8.PT Bank HSBC Indonesia
9.PT Kustodian Sentral Efek Indonesia
5223

  • Tergugat:
    Horizonte Opportunities Fund SPC
    Turut Tergugat:
    1.PT Jayabaya Abadi
    2.NBS Client
    3.Credit Suisse Switzerland Ltd.
    4.SIX SIS Ltd.
    5.Clearstream Banking S.A Luxembourg
    6.Citibank NA
    7.BUT Deutsche Bank AG
    8.PT Bank HSBC Indonesia
    9.PT Kustodian Sentral Efek Indonesia
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
101
  • ;Menimbang, bahwa Advokat tersebut telah telah melampirkan berita acarasumpahnya, oleh karenanya telah terpenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagipenerima kuasa bertindak secara formil mewakili client nya (Pemohon);Menimbang, bahwa Termohon telah memberi Kuasa kepada Sutarjo, S.H,M.H, Sudarmono, S.H dan Yunus, S.H, para Advokat yang berkantor
    ;Menimbang, bahwa para advokat tersebut telah melampirkan berita acarasumpahnya, oleh karenanya telah terpenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagipenerima kuasa bertindak secara formil mewakili client nya (Termohon);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil sesuai PP Nomor10 Tahun 1983, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — 132/B/PK/PJK/2015 vs PT. Kolon Ina
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai contoh, berdasarkan Meeting Memorandum tanggal28 Januari 2008 terdapat perincian sebagai berikut : Client Existing Adjusted toIPM $2.25Multi Saka $2.15 $2.25Sarana Prima $2.15 $2.25Unipack $1.95 $2.20 Bahwa harga tersebut akan berlaku efektif untuk Purchase OrderHalaman 7 dari 25 halaman. Putusan Nomor 132/B/PK/PJK/2015(yang dikeluarkan oleh Client Pelanggan PT Il) sejak tanggal 28Januari 2008;li.
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.p/2015/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
140
  • bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat pada tanggal 29112007dan Ardi Winarno, S Advokat telah bersumpah di hadapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya pada tanggal 20 Maret 2013, oleh karena Para Advokattersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123HIR jo Pasal ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secaraformil mewakili client