Penggugattentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan dengan pendapatAbdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93, yangberbunyi:Lgiledisl Je alo Al ais al alale din yl ag y Bday AE Gaye yeArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254:J pne Cpaals coly

sebagai suami istrisebagaimana dalam bukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak adayang keberatan atas pernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum danmenghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patut jika pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV: 254 kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi :GPL y coly

Juanda T1 selanjutnya barang akan di kirim ke Batam.Bahwa barang tersebut di kemas dalam kardus Karton di bungkus dengankarung sak warna putih dan dijahit dengan rapi, yang berisikan benih bibitlobster kemudian jumlah dari barang tersebut yaitu 2 (dua) koli.Bahwa barang yang saksi dapatkan tersebut kardus karton yang di bungkuskarung sak warna putih dan di jahit dengan rapi tanpa ada tulisan apapun,kemudian saksi tulisi dengan tulisan TO afrizal pranata FM : mustakin dannomor SMU : 888 437 14650 2 Coly

Cahyo untuk menuliskan TOafrizal pranata FM : Mustakin dan nomor SMU : 888 437 14650 2 Coly BTH selanjutnya di kirim melalui Bandara Juanda T1 Sidoarjo menuju keBatam.Bahwa saksi mendapatkan data pengirim dan penerima serta alamat tujuandari sdr. CAHYO, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 13.00Wib sdr.

Memet tiba di Bandara Juandatepatnya di kantor RA (Regulated Agen) kemudian saksi bertemu denganterdakwa TEGUH selaku Petugas Avsec yang sudah stanbay di situ denganmemberikan saksi label SMU dan label SMU tersebut saksi tempelkan dibarang pada kardus berisikan benih baby lobster dengan tulisan TO afrizalpranata FM : mustakin dan nomor SMU : 888 437 14650 2 Coly BTHselanjutnya barang bibit lobster tersebut saksi serahkan kepada terdakwaTEGUH untuk di lakukan proses X ray (barang sebelum masuk ke

Buton Utara;;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Coly dan Randi dengan berbocengan sepeda motor pergi keacara joget di Desa BanuBanua, pada saat Terdakwa hendak memarkirkendaraan dan turun dari atas motor tibatiba petugas Kepolisianlangsung memegang tangan Terdakwa dan menanyakan kamu bawapiso lalu Terdakwa jawab tidak ada kemudian Polisi tersebut langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan badik pada pinggang kiri;Bahwa Terdakwa membawa badik untuk Jaga diri;Halaman

tercatat sebagai suami istrisebagaimana dalam bukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak adayang keberatan atas pernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum danmenghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patut jika pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV: 254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi :GBs coly

dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam halini perceraian a quo dipandang sebagai tasrih bi ihsan.Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnya diambil alihsebagai dasar pertimbangan hukum dan pendapat majelis menegaskansebagai berikut:cel Leow) Gila Gyo coly

yangadil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum ,Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti memenuhi ketentuanhukum Islam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dan dua orang10saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21 ayat (1) dan 30Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin ahli figh Islam, yang dalampenetapan ini telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimmenyatakan;Sg Cptrlrg coly

sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV:254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi:Grrl coly

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan puladengan keterangan di dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai berikut :Aste Cyralsy Coly sai Gye Alay yy Aine S931 pol cle clSills 6 seal 8Artinya: Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telah terjadi pernikahan duaorang perempuan maka Pemohon harus bisa membuktikan sah danPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Bwn hal 8syaratnya nikah, seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab qabul ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

Penetapan No. 0041/Pdt.P/2018/PA.SgrMenimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV, halaman 253254 yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri yang berbunyi:OpBLE gy coly 5 gad ye Aba g ph 5 Aine 80 Bl po!

melangsungkan pernikahan berdasarkansyara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat ahli fiqh dalam Kitab BughyahalMurtasyidin, halaman 298 yang berbunyi:Aaa) OH cs geall aby cle Ain Lgl Cag lolsMaka jika telah ada saksi yang memberikan kesaksian (atau Cukupbukti) sesuai dengan yang didalilkan oleh seseorang (in casuPenggugat) tentang (keabsahan) pernikahannya, maka tetaplahhukum pernikahannya;dan Kitab /annah alThalibin, Juz V, halaman 254, yang berbunyi:Op lay coly

No 5/Pdt.G/2022/PA.Utjistri yang telah hidup bersama sekian lama, dan tidak terdapat halangan syaribagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan karena tidak melanggarlarangan pernikahan sebagaimana diatur Pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Mengingat ibarat dalam kitab lanat althalibin juz IV halaman 254 yangberbunyi:gS edalaig coly gai Cys Ada g plig Ata $3 Si pal le CISL oo 96a!

jelastidak akan terwujud, dan bahkan apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut tetap dipertahankan, baik Penggugat sebagai istri danataupun Tergugat sebagai suami jelas tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing dalam hidup berumah tangga sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaikaidah fikih yang berbunyi :cellecaall Gils Gyo coly

tercatat sebagai suami istrisebagaimana dalam bukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak adayang keberatan atas pernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum danmenghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patut jika pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV: 254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi :GPL coly

sejalan dengan pendapatAbdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93, yangberbunyi :Lgilgai) Die ula 4d aly al plale dung jl ag Cod dag 5 AD LieHal 12 dari 16 Hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.MORTBArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 254 :Jose Cyaaldig coly

PA Buk Hal. 9 dari 12sebagaimana dalam bukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak adayang keberatan atas pernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum danmenghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patut jika pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV: 254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi :GBs coly

RAHMAN; Senjata Api berupa Air Softgun wama hitam merk Coly Defender series 90; Sebilah keris dengan panjang 20 cm bergagang dan bersarung kayu wama cokelat kehitaman;Dirampas untuk dimusnahkan;

Pasal 14 sampai dengan Pasal 38Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibarat dalam KitabPanatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi :Sg Cysralaig coly gad Gye Aba g dig Ate S45) yal gle CLE co geall gisArtinya : Pengakuan seorang bahwa ia telah menikah dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya pernikahan yang lalu, unpamanya adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa

al ga dae SUbiog Y yl acal bee e9 5Ugdls) oh calles coll et El yil ce Gol coly pith of Lge IAg SH Akay gta (gall Lal ges Cat 1 fed gi Sgt Gye Sal! (te9 Ullal Gas Bde alga dae GURY Lae SIS OLS g gl Lil sie!

Nomor 3 tahun 2006 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) sertaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanternyata tidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini perceraian a quodipandang sebagai fash bi ihsan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dankaidahkaidah hukum serta pendapatpara pakar hukum Islam yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan hukum menegaskan sebagai berikut:gel Leal cals Gyo coly