Ditemukan 2774136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Rap
Tanggal 1 Maret 2012 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
    =Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan Jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadh Rp. 10.000,(Sepuluhribu rupiah);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau, bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari11 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2012/PA.RapMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah
    datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap,meskipun menurut surat panggilan terakhir dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantauprapat Nomor: 112/Pdt.G/2012/PA.Rap tanggal 27Februari 2012 ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa mediasi dalam perkara ini tidak layak dilakukanoleh karena Tergugat
    keadaan sakit dan setelah ituHal 3 dari11 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2012/PA.RapPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaRantauprapat dan dikabulkan Pengadilan Agama Rantauprapatnamun Tergugat mengajukan banding ke PTA Medan terhadapputusan tersebut PTA medan membatalkan putusan PARantauprapat pada tanggal 14 April 2010 dengan nomorputusan 33/Pdt.G/2010/PTA.MDN;e Bahwa sepengetahun saksi sejak tanggal 14 April 2010Penggugat masih tetap tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tidak pernah datang
    Pasal 1 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yangsudah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka perkara ini dinyatakan tidak layak dimediasidikarenakan para pihak tidak lengkap, namun sesuai dengan Pasal 82Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 jo.
    setelah menikah 3 bulan Penggugatpulang kerumah orang tuanya dalam keadaan sakit dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak bersama lagi sampai dengan sekarang ini, 2.bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaRantauprapat namun oleh PTA Medan putusan tersebut dibatalkan dan darisejak PTA Medan membatalkan putusan Pengadilan Agama RantauprapatPenggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuanya sampai dengansekarang sedangkan Tergugat sejak itu pula tidak pernah datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0113/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa selama tergugat pulang tersebut penggugatberusaha menanti kedatangan tergugat kembali akantetapi sampai 7 bulan plenggugat menunggutergugat tidak kunjung datang dan karena itutergugat berpendapat bahwa tergugat sudah tidaksenang lagi kepada penggugat; 5.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap' sendiri secarainperson di persidangan, sedang Tergugat meskipunberdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor113/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 30 Januari 2009 = dantanggal 14.
    Pebruari 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama = Kraksaan yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap' sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkan alasanyang sah Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihakyang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agar rukunlagi dengan Tergugat dan tidak meneruskan gugatannya,
    itu dan mohonputusan; +r rrr rrr rrr rr rr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian Putusan ini telah ditunjuk hal halsebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kalidipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan obahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 114.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0390/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa yang terakhir pada waktu itu ada guru anak Penggugat danTergugat datang ke rumah Penggugat dan Tergugat mengatakan kalauanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT mengambil uang milik temannya, mendengar aduan tersebutkemudian Penggugat memukul anak Penggugat dan Tergugat namunTergugat malah mengatakan "biar meskipun mengambil uang temannyakan masih kecil" setelah itu Tergugat balik memukul Penggugat, karenasudah tidak tahan akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat
    Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 390/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 14 Maret 2009, dan tanggal27 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0330/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di depanpersidangan meskipuan telah dipanggil secara sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut di dasarkan atas alasan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat dengan manasehati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 29-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Tanggal 29 Mei 2024 — PT. MARTINA BERTO Tbk lawan I. SENA MEAYA NGANTUNG, II. GENIATI HENEVE NGANTOENG, III. KAMANG SOLANA, IV. CHRISTIE PRICILLA NGANTUNG
322 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar hak ekonomi Penggugat atas ciptaan sketsa/gambar Tugu Selamat Datang dengan menggunakannya dalam bentuk siluet pada Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta);3. Menghukum Tergugat untuk menghentikan seluruh proses produksi terhadap Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta), berikut produk-produk dan/atau media promosi lainnya yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang;4.
    Memerintahkan Tergugat agar seluruh produk Tergugat yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang untuk ditarik dari peredaran, baik yang beredar secara nasional maupun internasional;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0060/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap persidangan, tidakhadir 5 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 344.000, (Dua ratus enam puluh sembilan riburupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1492/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menjatuhkan talak satu khul
    telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
    Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
    Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR dan segala ketentuan laian yangberkaitan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0361/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 361/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 06 Maret 2009, dan tanggal20 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mrk
-P -T
50 — 7
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Penggugat,sedangkan anak nomor 2 dan 3 ikut bersama Tergugat;* Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tahun2002 kurang rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama anak dari pemiik took bos senandung rindu, hal manaTergugat sering berboncengan dan sudah menikah siri dengan perempuan;** Bahwa saksi mengenal selingkuhan Tergugat pada waktu Tergugatmasih tinggal di rumah saksi saat mana pernah datang
    Penggugat,sedangkan anak nomor 2 dan 3 ikut bersama Tergugat;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tahun2002 kurang rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama anak dari pemiik took bos senandung rindu, hal mana Tergugat seringberboncengan dan sudah menikah siri dengan perempuan;+ Bahwa saksi mengenal selingkuhan Tergugat pada waktu Tergugatmasih tinggal di rumah saksi saat mana pernah datang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1030/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkanperkara; Menimbang, bahwa pada sihari hari persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut.
    mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, namun upaya tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidakhadir 9 ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat; 4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1309/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1602/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1513/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1607/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Kejadian terakhir, pada waktu itu Tergugat baru datang dari bekerjasedangkan Penggugat waktu itu menidurkan anak di kasur akan tetapiTergugat langsung menyeret Penggugat dan memukul Penggugat danlangsung Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ; 5. Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1178/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat secara layak, Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama. bahwa saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat sering datang bermain di rumah Penggugat. bahwa, akibat peristiwa tersbut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 % tahun, selama pisah rumah antara Tergugat dan Penggugat
    2012 / PA.Kab MnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah teruai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
    secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
    dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang8Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 30 Maret 2012dan 09 Mei 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap ditidak hadirpersi dangan,RPE SRS SHR S ERPS SRS SRS eee eS3; Menjatuhkan talaksatu bain Tergugat terhadapPeng gugatMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enampuluh delapan ribu1.Bi aya Kepani teraanZL.Bi aya Proses Rp. 324. 000, 3.Bi aya Metera: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 368. 000, Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 28
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- 3. Menjatuhkan talak satu ba
    mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curupmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk:PRIMER:a Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang