Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018 sudahtidak harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu; Termohon telah pulang kerumah orang tuanya sampalsekarang dan termohon apabila dikasih nasehat sering tidak menerimanyabahkan termohon terlalu berani melawan perkataan pemohon dengan katakata kasar terhadap pemohon

bersama diwilayah Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak September 2018mulai tidak rukun lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu Termohon telah pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang dan Termohon apabila dikasih

Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para saksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak September 2018 sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu Termohon telah pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang dan Termohon apabila dikasih

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Juli tahun 2011, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahPenggugat tidak pernah dikasih nafkah Tergugat karena penghasilannyadikasikan ke orang tuanya, kemudian Tergugat pamit kerja akan tetapi sampaidengan gugatan ini diajukan Tergugat tidak pulang. ;5.

Parengan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dikediaman rumah orang tua Penggugat selama2 bulan. dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Penggugat tidak pernah dikasih

Penggugat tidak pernah dikasih nafkahTergugat karena penghasilannya dikasikan ke orang tuanya, kemudian Tergugatpamit kerja akan tetapi sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat tidak pulang.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidakmemberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.

Selanjutnya sekirapukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansur warga Jalan lurus,Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka agar segerakembali kerumah karena ada pengumuman yang menyatakan jika wargaKampung Simpang Tiga untuk pulang kerumah untuk menghindari terjadinyakeributan, selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdaus danmenanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Firdaus menjawab bahwa Saksi Firdaus merupakan warga KampungSimpang

Selanjutnya sekirapukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansur warga Jalan lurus,Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Sgl.

Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tauoleh Saksi Mansur warga Jalan lurus, Kelurahan Bukit Ketok, KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka agar segera kembali kerumah karena adapengumuman yang menyatakan jika warga Kampung Simpang Tigauntuk pulang kerumah untuk menghindari terjadinya keributan,Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Sgl.

Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tauoleh Saksi Mansur warga Jalan lurus, Kelurahan Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka agar segera kembali kerumahkarena ada pengumuman yang menyatakan jika warga KampungSimpang Tiga untuk pulang kerumah untuk menghindari terjadinyakeributan, selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdaus danmenanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Saksi Mansur menyampaikan bahwa warga KampungSimpang Tiga disuruh

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi Tergugat meminta nafkah kepadaPenggugat namun tidak dikasih malah Tergugat marah marah dan setelahkejadian tersebut Pengugat dipulangkan kerumah orangtua Penggugatsendiri ;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanDesember 2009 terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama3 tahun bulan lamanya ;d.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak bernama AFIFBASTIAN PUTRA 3 nnn nnnBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat meminta nafkah kepadaPenggugat namun tidak dikasih

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak bernama AFIFBASTIAN PUTRA ~nnnn nnne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2009mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat meminta nafkah kepadaPenggugat namun tidak dikasih

pembuktian yang sepurna dan mengikat, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 8Juni 2008 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan ; Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi Tergugat memintanafkah kepada Penggugat namun tidak dikasih

kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai benikut:Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangi saksi korbanlalu terdakwa meminta uang saksi korban dengan cara membentakbentak dengan mengatakanbahwa terdakwa meminta uang untuk membeli minuman keras dan apabila dikasih

Banyuwangi ketika saksi melintas saksi melihat terdakwa memukuli korbanABDUL GHANI dengan tangan kiri secara berulang ulang hingga korban terjatuh ;;e Bahwa, saksi saksi tidak tahu permasalahanya, saksi hanya melerai, menurut korban karenaterdakwa minta uang dan tidak dikasih kemudian terdakwa emosi dan memukuli saksi ;e Bahwa, saksi yang mengantar korban ke Klinik ;e Bahwa, akibat dari pemukulan itu saksi korban merasakan kesakitan ;.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ;Menimbang

lengkapnya seperti tercantum pada bagian awal putusan ini,sehingga dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangi saksi korban lalu terdakwa memintauang saksi korban dengan cara membentakbentak dengan mengatakan bahwa terdakwa memintauang untuk membeli minuman keras dan apabila dikasih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Pemohon sudah bekerja dan telah menyerahkan penghasilannyakepada Termohon tetapi Termohon sering merasa kurang dan Termohontidak terima dengan keadaan tersebut selain itu juga Termohon selalumembantah apabila dikasih nasehat;6.

Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di di rumah, akan tetapi sejak tahun 2015Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, meskipun Pemohon sudah bekerja dan telahmenyerahkan penghasilannya kepada Termohon tetapi Termohon seringmerasa kurang dan Termohon tidak terima dengan keadaan tersebutselain itu juga Termohon selalu membantah apabila dikasih

Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipunPemohon sudah bekerja dan telah menyerahkan penghasilannya kepadaTermohon tetapi Termohon sering merasa kurang dan Termohon tidakterima dengan keadaan tersebut selain itu juga Termohon selalumembantah apabila dikasih

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, meskipun Pemohon sudah bekerja dan telahmenyerahkan penghasilannya kepada Termohon tetapi Termohon seringmerasa kurang dan Termohon tidak terima dengan keadaan tersebut selain itujuga Termohon selalu membantah apabila dikasih

IMAM kami membagi hasil curian tersebut yaituberupa uang senilai Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan 2 (dua) buahHandphone merk Oppo dan Samsung, dengan pembagian terdakwa dikasih uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Sdr. IMAM dikasih HP Samsung danuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya dibawa oleh Sdr. ARI danHOLILI tersebut ;Terdakwa II. ARIFIN als ARI bin SUDARIS6Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah Sdr.

IMAM kami membagi hasil curian tersebut yaituberupa uang senilai Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan 2 (dua) buahHandphone merk Oppo dan Samsung, dengan pembagian terdakwa dikasih uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Sdr. IMAM dikasih HP Samsung danuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya dibawa oleh Sdr. ARI danHOLILI tersebut ;Terdakwa III. HOLILI al LILI bin LIHANBahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah Sdr.

IMAM kami membagi hasil curian tersebut yaituberupa uang senilai Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan 2 (dua) buahHandphone merk Oppo dan Samsung, dengan pembagian terdakwa dikasih uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Sdr. IMAM dikasih HP Samsung danuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya dibawa oleh Sdr.

WARINO untuk mengambil uang hasilpenjualan laptop tersebut, dan terdakwa dikasih uang olehSdr. HERUdari hasil penjualan laptop tersebut sebesarRp. 150.000, (Seratus limapuluhribu rupiah), sedangkan sisanya sebanyakRp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk bagian Sdr. HERU (DPO), terdakwadan Sdr. HERU (DPO) tidak ada memberikan upah ataupun imbalankepada Sdr.

WARINOuntuk mengambil uang hasil penjualan laptop tersebut, danterdakwa dikasih uang oleh Sdr. HERU dari hasil penjualan laptoptersebut sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) untuk bagian Sdr. HERU (DPO), terdakwa dan Sadr.HERU (DPO) tidak ada memberikan upah ataupun imbalan kepadaSdr. WAGINO yang menjualkan laptop tersebut.

WARINOuntuk mengambil uang hasil penjualan laptop tersebut, danterdakwa dikasih uang oleh Sdr. HERU dari hasil penjualan laptoptersebut sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) untuk bagian Sdr. HERU (DPO), terdakwa dan Sdr.HERU (DPO) tidak ada memberikan upah ataupun imbalan kepadaSdr.

WARINOuntuk mengambil uang hasil penjualan laptop tersebut, danterdakwa dikasih uang oleh Sdr. HERU dari hasil penjualan laptoptersebut sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) untuk bagian Sdr. HERU (DPO), terdakwa dan Sadr.HERU (DPO) tidak ada memberikan upah ataupun imbalan kepadaSdr.

WARINO untuk mengambiluang hasil penjualan laptop tersebut, dan terdakwa dikasih uang olehSdr. HERU dari hasil penjualan laptop tersebut sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebanyak Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk bagian Sdr.HERU (DPO), terdakwa dan Sdr. HERU (DPO) tidak ada memberikanupah ataupun imbalan kepada Sdr. WAGINO yang menjualkan laptoptersebut.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diJl.Melati, Desa lengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk adalah ibukandung Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 1,5 tahunkarena Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar sebab Tergugat suka berhutangsehingga hasil uang Tergugat bekerja dipergunakan untuk melunasi hutanghutang Tergugat sehingga penggugat jarang dikasih

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SD) bertempattinggal di Jl.Melati, Desa lengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjukadalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 1,5 tahunkarena Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar sebab Tergugat suka berhutangsehingga hasil uang Tergugat bekerja dipergunakan untuk melunasi hutanghutang Tergugat sehingga penggugat jarang dikasih

persyaratanpembuktian, untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebutdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur selama 1,5 tahun karena Penggugat danTergugat selalu bertengkar sebab Tergugat suka berhutang sehingga hasil uangTergugat bekerja dipergunakan untuk melunasi hutanghutang Tergugat sehinggapenggugat jarang dikasih

Bahwa sejak bulan April 2019, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat jarang dikasih nafkah oleh Tergugat dan akhirnyaPenggugat yang harus bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhanPenggugat seharihari.4.

No. 714/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang dikasih nafkaholeh Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja sendiri untukmencukupi kebutuhan Penggugat seharihari; Bahwa sejak Bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat

Xxxxx, Agama Islam, umur 39 tahun, pekerjaan Tukang Ukir, tempattinggal di RT. 02 RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang dikasih nafkaholeh

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 4 dan Pasal 27 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang dikasih nafkah oleh Tergugat dan akhirnya Penggugat yang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinnya;4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih

setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah masalah ekonomiPutusan Nomor: 6316/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamankeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya ( Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari 2016 hinggasekarang;5.

keanak terdakwa mau mainkerumahnya, selanjutnya saksi pergi kerumah orang teman dikampung Babakan CianjurRT.06.RW.03.Desa Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, akan tetapi teman saksi tidakada dirumah karena orang tuanya sudah cerai terus teman tinggal bersama dengan ibunyasedang yang ada dirumah adalah Terdakwa, terus saksi masuk kedalam rumah dan dikasihminum air oleh Terdakwa;Bahwa Saksi pergi kerumah Terdakwa oleh karena saksi sakit pada bagian lambung, lalusetelah pergi kerumah Terdakwa dan dikasih

minum air putih, selanjutnya Terdakwabilang kepada saksi penyakit saksi harus diobatai karena dalam tubuh saksi ada batu yangharus dikeluarkan ;Bahwa Terdakwa mengobati mengobati dengan cara setelah Terdakwa mengatakan batudalam tubuh saksi harus dikeluarkan terus dikasih minuum air putih, lalu Terdakwa bilangmau dikeluarkan batu dalam tubuh , yang dijawab oleh saksi dengan menganggukankepala ;Bahawa cara Terdakwa mengobati pada pada bulan Desember 2014 dengan cara saksidisuruh datang kerumah Terdakwa

sesampainya di rumah Terdakwa , lalu dikasih minumair putih terus dibawa kedalam kamar tidur Terdakwa di kampung Babakan CianjurRT06.RW.03.

sesampainya di rumah Terdakwa , lalu dikasih minum21air putih terus dibawa kedalam kamar tidur Terdakwa di kampung Babakan CianjurRT06.RW.03.

Babakan Cianjur RT.06.RW.03, Desa Cihampelas, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung, dan sesampainya dirumah Terdakwa, lalu korban dikasih air putih dalamgelas dan disuruh minum terus oleh Terdakwa korban diperiksa dengan menggunakan tangandiuruturut pada Terdakwa buka seorang dokter maupun orang pintar yang mengobati orang lain,yang akhirnya Terdakwa bilang kepada korban ada benad berupa batu dalam tubuh korban danharus dikeluarkan kalau tidak dikeluarkan tubuh korban menjadi bengkak, dimana pada

Rifqimenjawab tidak ada uang, lalu terdakwa mengancam akan menggeledah sdr.Rifgi apabila tidak dikasih uang, setelah itu Sdr. Rifgi memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)., lalu terdakwamenggeledah saku celana Sdr. Ricki dan mengambil uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), pada saat terdakwa mengambil uang dari saku Sdr. Ricki tibatiba Handphonemerk Samsung milik Sdr. Rifgi berbunyi, lalu Sdr. Rifgimengambil Handphonenya tersebut, namun pada saat Sdr.

Pucang lalu dipepet oleh terdakwa, setelah itu saksi, Fuad, Zaka danRicki berhenti dan kemudian terdakwa turun dari motornya dan langsungmeminta uang kepada saksi namun saksi menjawab tidak ada uang, laluterdakwa mengancam akan menggeledah saksi apabila tidak dikasih uang,setelah itu saksi memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah;Bahwa setelah itu terdakwa menggeledah saku celana Sdr.

Pucang dipepet oleh terdakwa, setelah itu saksi, Rifgi, Zaka dan Rickiberhenti dan kemudian terdakwa turun dari motornya dan langsung memintauang kepada Rifgi namun Rifgi menjawab tidak ada uang, lalu terdakwamengancam akan menggeledah Rifqi apabila tidak dikasih uang, setelah ituHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2014/PN ClpRifgi memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah;Bahwa setelah itu terdakwa menggeledah saku celana Sdr.

Rifgi apabila tidak dikasih uang,setelah itu Sdr. Rifgi memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa menggeledah saku celana Sdr. Ricki danmengambil uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah), pada saat terdakwamengambil uang dari saku Sdr. Ricki tibatiba Handphone merk Samsungmilik Sdr. Rifgi berbunyi, lalu Sdr. Rifgi mengambil Handphonenya tersebut;Bahwa pada saat Sdr.

Rifgi apabila tidak dikasih uang,setelah itu Sdr. Rifgi memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah); Bahwa benar setelah itu terdakwa menggeledah saku celana Sdr. Ricki danmengambil uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah), pada saat terdakwamengambil uang dari saku Sdr. Ricki tibatiba Handphone merk Samsungmilik Sdr. Rifgi berbunyi, lalu Sdr. Rifgi mengambil Handphonenya tersebut; Bahwa benar pada saat Sdr.

, umu 11ebahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2001 goyah yang disebabkan, Tergugat menyuruh Penggugat untukpulang ke Nganjuk, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di Surabaya untukbekerja ; bahwa, sejak 3 bulan dari kepulangan Penggugat di Nganjuk atas suruhan Tergugat,ternyata selama 3 bulan itu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan jugatidak memberikan kabar berita tentang keberadaanTergugat ;bahwa, karena Penggugat selama 3 bulan gak dikasih

nafkah dan tidak dikasih kabarberita tentang keberadaan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi ke Surabaya untukmenemui Tergugat, namun sampsi di Surabaya, Penggugat tidak bertemu denganTergugat, namun hanya bertemu para tetangga di Surabaya dan para tetanggamemberikan informasi bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dantetangga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; ebahwa, Penggugat telah ditinggalkan Tergugat sampai saat ini kurang lebih sudah 6tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah

dikasih nafkah dan kabar beritanya,dan selama menunggu Penggugat sudah bersabar dan mencari tahu keberadaanTergugat namun juga tidak ada yang tahu, oleh karena itu Penggugat memutuskanuntuk bercerai dengan Tergugat daripada harus berlarutlarut dalampenderitaan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau mengerjakan sholat 5 waktu, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat dan apabila tidak dikasih

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmau mengerjakan sholat 5 waktu, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat dan apabila tidak dikasih

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3orang anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mau mengerjakan sholat 5 waktu, Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat sering memintauang kepada Penggugat dan apabila tidak dikasih

bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mau mengerjakan sholat 5 waktu, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat dan apabila tidak dikasih

/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orangtuaTergugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat

/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamantidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat.

Karena itu Penggugat secara hukummempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat.

/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat.

NOVRI dengan cara dikasih secara CumaCumauntuk dipakai bersama;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam.16.30, awalmulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayakebenarannya ada penyalahgunaan narkotika jenis tanaman ganja, setelahHalaman 6 dari 17 hal. Pts. Pid. No. 359/Pid.Sus/2016/PN.

NOVRI dengan cara dikasih secara CumaCumauntuk dipakai bersama;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam.16.30, awalmulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayakebenarannya ada penyalahgunaan narkotika jenis tanaman ganja, setelahdilakukan penyidikan dan penyelidikan di TKP, saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki yang gerak geriknya mencurigakan sedang berjalan dan berdiri diIndomart Perumahan Puri Cendara Desa Sumberjaya Kec. Tambun SelatanKab.

NOVRI dengan cara dikasih secara CumaCuma untuk dipakai bersama;Halaman 10 dari 17 hal. Pts. Pid. No. 359/Pid.Sus/2016/PN. Bks. Bahwa saksi tidak tahu ada petugas kepolisian yang berpakaian preman laluketika saksi sedang berjalan lewat ditempat kejadian perkara, kemudianterjadi penangkapan terdakwa dan saksi NOVRI TAMPUBOLON Als. NOVRItepatnya didepan di Indomart Perumahan Puri Cendara Desa SumberjayaKec. Tambun Selatan Kab.

NOVRI dengan cara dikasih secara CumaCuma untuk dipakai bersama; Bahwa narkotika tersebut mendapatkan dari saksi NOVRI TAMPUBOLON Als.NOVRI, ditanyakan saksi NOVRI TAMPUBOLON Als. NOVRI mendapatkannarkotika jenis ganja dari MARDAN (belum tertangkap) selanjutnya terdakwadan barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Bekasi Selatan gunaprose hukum;Halaman 11 dari 17 hal. Pts. Pid. No. 359/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

NOVRI dengan cara dikasih secara CumaCuma untuk dipakai bersama; Bahwa narkotika tersebut mendapatkan dari saksi NOVRI TAMPUBOLON Als.NOVRI, ditanyakan saksi NOVRI TAMPUBOLON Als.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dengan alasan bahwa Penggugat tidak pernah dikasih

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dengan alasan bahwa Penggugat tidak pernah dikasih

keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dengan alasan bahwaPenggugat tidak pernah dikasih

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Juni 2015, mengalami kegoncangan karena sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan; Tergugat sering berkata kasar; Tergugat sudah pernah mengucapkan Thalak; Sudah 9 bulan Penggugat tidak dikasih nafkah lahir bathin Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat; Sudah tidak ada komunikasi yang baik diantara Penggugat dan Tergugat.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2015 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar,Sudah 9 bulan Penggugat tidak dikasih nafkah lahir bathin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih awal 2016 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Sudah 9 bulan Penggugattidak dikasih nafkah lahir bathin, Tergugat sering berkata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih awal 2016 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak; Halaman 4 dari 10 halaman, PutusanNomor : 3652/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keteranganpara saksi

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Eni Marlina Binti Upid, danYeyeh Binti Yahya, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar, Penggugat tidak dikasih

isteri (Bada dukhul) dan sudah dikarunial 2(dua) anak:a)XXXXXXX, lahir di Tegal pada tanggal 22 Juli 2009, umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;b) XXXXXXX, lahir di Tegal pada tanggal 11 Agustus 2013, umur 9tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.Bahwa sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (Penggugat hanyadikasih uang Rp. 30.000,/hari, kadang tidak dikasih

Tgkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkan kadang samasekali tidak dikasih uang belanja dan Tergugat bermain asmara denganwanita lain yang bernama XXXXXXX dari XXXXXXX; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saksi tahu berdasarkan cerita Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6bulan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulangke rumah orangtua Tergugat di XXXXXXX; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan

XXXXKXX; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena KakakKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2008 dan mempunyai 2 anak yang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kota Tegal; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak 2010 berselisih dan bertengkar karena ekonomi, Tergugattidak dikasih nafkah uang belanja oleh Tergugat

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat dengan alasan, sejak bulan Februari 2017 rumah tangga seringberselisin dan bertengkar karena halhal sebagai berikut :Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (Penggugathanya dikasin uang Rp. 30.000,/hari, kadang tidak dikasih uang samasekali) Karena penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, selain itu Tergugat suka marahmarah