Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari mendiang ZETH DUMAIS ROTTY disamping 2 (dua) orang saudara PENGGUGAT NOVITA MERLY ROTTY dan VICTORY YOSUA HERRYN ROTTY, kedua-duanya berada di Redlands, California, Amerika Serikat, sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris yang dibuat di Tumaluntung pada bulan April 2015;3. Menyatakan TERGUGAT I, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak, yang kedua duanya sudah meninggal dunia dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ; 3 Bahwa + sejak bulan Mei 2006 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah setelah : Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama xxxorang Desa xxx yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalanbersama dan Pemohon sudah

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan' baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.

1(satu) ekor kerbau lagi jantan, 1 (Satu) ekor kerbau betina sudah di potongdan dagingnya sudah habis dijual, sedangkan 1 (satu) ekor lagi kerbaujantan masih ada dengan aku dititipnya, yang menitipbkan dan memotongkerbau tersebut adalah orang Kerinci orang tersebut yang kemudianmemperkenalkan diri bernama FAISAL mengatakan kepada saksi kerbauaku hilang pak saksi mengatakan lagi apa ciri cirinya saksi FAISALmengatakan kepada saksi kerbau itu agak putih, tanduknya agakkembang, pipinya putih kedua duanya

saksiTomi dan saksi Alek berangkat menuju Desa Rantau Suli, KecamatanJangkat Timur, Kabupaten Merangin untuk mengecek keberadaan kerbautersebut;Bahwa di benar sesampainya di Desa Rantau Suli, Kecamatan JangkatTimur, Kabupaten Merangin saksi Faisal bertemu dengan saksi Ismail dirumahnya, lalu saksi Faisal menanyakan kepada saksi Ismail apakah adaorang membawa kerbau ke daerah Desa Rantau Suli karena kerbau saksihilang dengan ciriciri kerbau berwarna agak putih, tanduknya agak kembang,pipinya putih kedua duanya

Sesampainya di Desa Rantau Suli,Kecamatan Jangkat Timur, Kabupaten Merangin saksi Faisal bertemudengan saksi Ismail di rumahnya, lalu saksi Faisal menanyakan kepadasaksi Ismail apakah ada orang membawa kerbau ke daerah Desa RantauHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN SpnSuli karena kerbau saksi hilang dengan ciriciri kerbau berwarna agakputin, tanduknya agak kembang, pipinya putih kedua duanya,berdasarkan keterangan Saksi Ismail ada orang yang berasal dari Kerinciyang bernama Joni Erwanto

) orang telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain namun saksi tidak mengetahuinamanya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Penggugat di rumah kontrakan di KOTA BAUBAUsedangkan Tergugat tinggal dirumah istri ke duanya

tidak harmonis yang di sebabkan karena Penggugat d anTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain namun saksi tidak mengetahuinamanya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah dengan perempuanlain dari anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Penggugat di rumah kontrakan di KOTA BAUBAUsedangkan Tergugat tinggal dirumah istri ke duanya

telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Xxxxxx, saksi kenal dengan wanita tersebut;Putusan nomor 1387/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 6 dari 13 Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon mengajukan izin poligami adalahkarena Termohon tidak dapat melahirkan keturunan lagi karenarahimnya sudah diangkat, padahal Pemohon masih menginginkan anak; Bahwa, calon isteri kKedua Pemohon adalah seorang Mahasisswisemester akhir; Bahwa Pemohon dan calon isteri ke duanya

telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Xxxxxx, saksi kenal dengan wanita tersebut; Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon mengajukan izin poligami adalahkarena Termohon tidak dapat melahirkan keturunan lagi karenarahimnya sudah diangkat, padahal Pemohon masih menginginkan anak;Putusan nomor 1387/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 7 dari 13 Bahwa, calon isteri kKedua Pemohon adalah seorang Mahasisswisemester akhir; Bahwa Pemohon dan calon isteri ke duanya

atas tangki minyak mobil, dan setelah bungkusanbungkusantersebut dibuka saksi Fitriadi dan saksi Dani Wijaya menemukan narkotika jenis ganja, lalusaksi Fitriadi dan saksi Dani Wijaya menanyakan siapa pemilik 8 (delapan) bungkus narkotikajenis ganja dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa pemiliknya dan terdakwalah yangmenyembunyikan 8 (delapan) bungkus narkotika jenis ganja tersebut di seksi mobil penumpangBTN merek Mitsubishi BK1277HA, dan terdakwa menerangkan bahwa saksi Sinar Harapanadalah sopir duanya

Unsur kesatu : Penganiayan Bahwa benar yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutDoktrin hukum adalah: dengan sengaja tanpa hak menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain, dengan demikian yang di maksuddengan sengaja adalah menyadari perbuatan yang dilakukan,dengan sengaja akibatnya sedangkan menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain akan diuraikan sebagaimana yang diuraikanselanjutnya.Bahwa tujuan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada maksud lain apalagi menyakiti ke duanya melainkan

hanyalahtindakan untuk melerai agar ke duanya tidak saling berkelahi danmengamankan Saksi 4 karena membawa pistol air Softgun denganSangkur agar tidak ada korban jiwa atau terluka akibat Pistol airSoftgun dan sangkur yang dibawa oleh Saksi4, Bahkan MajelisHakim Pengadilan Militer 107 Balikpapan dalam pertimbangannyamengakui bahwa tindakan pemukulan tersebut hanyalah untukmelerai saja karena sesama anggota TNI melakukan perkelahian dirumah Saksi1 dalam hal ii ketua Rt, sebagai senior sangatlah wajardan

wajib untuk mengingatkan dan melerai apabila ada yuniornyayang berkelahi, dalam perkara ini mengapa hanya Saksi4 yangmerasa dirugikan akibat dari pemukulan tersebut, karena Terdakwamelakukan juga ke pada Saksi3, apabila dilihat dari kronologisnyaSaksi3 dan Saksi4 sebelum Terdakwa datang sudahterjadiperkelahian dan dalam posisi bergulat dan kondisi ke duanya sudahdalam kendisi lebam dan berdarah, berdasarkan Visum Et RepertumNomor:02/V2014 tanggal 22 Pebruari 2014 dari Detasemenkesehatan wilayah

AGI, saudara JULI, saksi AHMADMAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan pada saat kejadianTerdakwa tidak mengetahui LANA yang mana yang akan ditamparsehingga Terdakwa memukul kedua duanya dan terhadap saksi AHMADMAULANA, saya hanya menampar di bagian pipi sebelah kanan saksiAHMAD MAULANA sebanyak satu kali sedangkan untuk saksiMAULANA Als UBAB, Terdakwa memukul menggunakan tangan kanan dibagian pipi kiri sebanyak satu, bagian bahu sebelah kanan sebanyaksatu kali, kKemudian Terdakwa tendang dengan menggunakan

AGI, saudaraJULI, saksi AHMAD MAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan padasaat kejadian Terdakwa II tidak mengetahui LANA yang mana yang akanditampar sehingga Terdakwa II memukul kedua duanya dan terhadapsaksi AHMAD MAULANA, Terdakwa II hanya menampar di bagian pipisebelah kanan saksi AHMAD MAULANA sebanyak satu kali sedangkanuntuk saksi MAULANA Als UBAB, Terdakwa II memukul menggunakantangan kanan di bagian pipi kiri sebanyak satu, bagian bahu sebelahkanan sebanyak satu kali, kemudian Terdakwa II

AGI, saudara JULI, saksi AHMADMAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan pada saat kejadian Terdakwa IItidak mengetahui LANA yang mana yang akan ditampar sehingga Terdakwa IImemukul kedua duanya dan terhadap saksi AHMAD MAULANA, Terdakwa IIhanya menampar di bagian pipi sebelah kanan saksi AHMAD MAULANAsebanyak satu kali sedangkan untuk saksi MAULANA Als UBAB, Terdakwa IImemukul menggunakan tangan kanan di bagian pipi kiri sebanyak satu, bagianbahu sebelah kanan sebanyak satu kali, Kemudian Terdakwa II

No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami dan istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang saat inidalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi saat ini ke duanya sudahberpisah rumah sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi sebelum meraka berpisah.

No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi saat ini ke duanya sudahberpisah rumah sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang Saksi tahu hanyalah Tergugat telah pergimeninggalkan rumah sejak satu tahun yang lalu dan sampai dengansaat ini tidak pernah kembali;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidakmampu untuk menambah alat bukti Saksi lagi;Bahwa dalam

oleh karena pihak Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakimmemandang tidak perlu dilakukan proses mediasi, kemudian Ketua Majelismembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Bahwa Pemohon menyatakan Termohon tidak bisa hadir karena sakit strokesudah sekitar 4 tahun, sehingga tidak dapat didengar keterangannya, oleh karena ituMajelis Hakim harus melakukan pemeriksaan setempat untuk meminta keteranganTermohon ; Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon isteri ke duanya

Pemohon telah menghadirkan calon isteri ke duanya dalampersidangan yang mengaku bernama : MADINATUL JANNAH binti SAHLA, umur 18tahun, tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Tegalan Il RT.03 RW. 08 DesaKalipang Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, yang menyatakan sebagai berikut :1. Bahwa calon isteri kedua Pemohon bersedia dan tidak keberatan di, madu(menjadi isteri kedua) Pemohon ;2.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihnan terakhir terjadi padaTanggal 17 Agustus 2013, berawal ketika Penggugat mengetahui adasms dari istri muda Tergugat, padahal sebelumnya Tergugat telah berjanjimenceraikan istri ke duanya tersebut, namun kenyataannya tidak,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;. Bahwa, semenjak kejadian pada poin 7 diatas, Penggugat dan Tergugattidak tidur satu kamar lagi;.

jangan kau bakar disitu, nanti matilan rambutan itu, kKemudianterdakwa menjawab memang tanah siapa, tanahmu, dan MELISA EKAPUTRI Br GINTING menjawab tanah bapakku lah dan terdakwa kembalimenjawab bapak kau yang mana, selanjutnya saksi korban emosi denganperkataan terdakwa dan mengatakan tanah lakikku lah, lalu terdakwamenjawab lakik mu yang mana, dan saksi korban menjawab lakik ku slPAUS, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban hooo gak taudiri kau, gak tau malu, janda kau, janda kalian dua duanya

jangan kau bakar disitu, nanti matilan rambutan itu, kemudianterdakwa menjawab memang tanah siapa, tanahmu, dan MELISA EKAPUTRI Br GINTING menjawab tanah bapakku lah dan terdakwa kembalimenjawab bapak kau yang mana, selanjutnya saksi korban emosi denganperkataan terdakwa dan mengatakan tanah lakikku lah, lalu terdakwamenjawab lakik mu yang mana, dan saksi korban menjawab lakik ku slPAUS, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban hooo gak taudiri kau, gak tau malu, janda kau, janda kalian dua duanya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Hosea Carellius jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Langkat pada tanggal 7 Mei 2008 Aurellia Neguita , jenis kelamin Perempuan, lahir di Langkat pada tanggal 17 April 2011Kedua-duanya beralamat di Dusun Kodam Atas Desa Bukit Mas Kec. Besitang Kab Langkat ( Kode Pos 20859 ) Prov.Sumatera Utara; 5.

Saksi kedua nama ; SAKSI ASLI , umur 55 tahun,agama islam, pekerjaan tani, alamat DesaKecamatan Tarnanan, Kabupaten Bondowoso := Bahwa saksi Mengaku kenal dengan Pengugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga yaitu Paman Tergugat, mengetahui bahwa keduanya adalahsuami istri yang menikah tanggal 13 Desember 1997, dan saksi mengetahuikeadaan rumah tangga keduanya;= Bahwa setelah menikah ke duanya kumpul dirumah penggugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak, namun akhirakhir ini keadaan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaul layaknya suami istri, dan telah mempunyaidua orang anak yang bernama Fardy Al Abqgary, Laki Laki Umur 7 Tahun dan Almira Aqeela Humayra,Perempuan Umur 4 Tahun kedua duanya sekarang berada dibawah asuhan Termohon sekaligus ibuKandungnya;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Dinas di Kompi. Hukum dan HAM DesaKajhu Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar sampai dengan Saat ini..

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaul layaknya suami istri, dan telah mempunyaidua orang anak yang bernama Fardy Al Abqgary, Laki Laki Umur 7 Tahun dan Almira Aqeela Humayra,Perempuan Umur 4 Tahun kedua duanya sekarang berada dibawah asuhan Termohon sekaligus ibuKandungnya;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Dinas di Kompi. Hukum dan HAM DesaKajhu Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar sampai dengan Saat ini..

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang di beri nama: XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Wonogiri, 05 Februari 2012 XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Wonogiri, 14 Maret 2015 (dansekarang ke duanya ikut dan dalam asuhan Penggugat)4.

Bahwa puncaknya pada tahun 2017 terjadi pertengkaran dimanaPenggugat diminta untuk memilin salah satu dari pekerjaan Penggugatnamun Penggugat tetap memilin kedua duanya tidak mau meninggalkansalah satunya. Dan sejak saat itu Penggugat minta untuk bercerai saja;5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelah akat nikahberlangsung ke duanya pulang ke rumah masing masing;3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suamiistri ( qobladukhul ) karenaa.

Tinggi Agamaberpendapat, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006, dalam amar putusan perluditambah suatu perintah kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang ,bahwa tentang gugat rekonvensi yang petitumnya hanya berisidua hal yaitu nafkah iddah dan mutah, dan kedua duanya