KASIONO;Bahwa saksi menerangkan, mendapatkan gajih dari pimpinan saksisendiri yaitu Sdr.

KASIONO selaku pemilik 2 (dua) unit Excavatortersebut dan untuk gajih saksi terima adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) per jam dan apabila batubara sudah keluar saksi adadijanjikan oleh pemilik tambang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per jam nya;Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi melakukan aktivitaspenambangan batubara di lokasi tersebut sudah ada bekas galian12tambang sebelumnya dan bukan merupakan tanah atau lahan kosong danuntuk luas lokasi lahan yang sudah di tambang kurang

DANI di lokasi tambangtersebut dan yang memberi gajih atau upah kepada terdakwasebagai pengawas tambang batubara adalah Sdr. DIDIK37SULISTYO dengan gaji atau upah selama (satu) bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan cheker dan karyawanlainnya adalah Sdr. DANI sendiri;Bahwa terdakwa mengakui, Tugas terdakwa adalah mengawasidan mencatat apabila ada batubara yang di loading atau dikirimterdakwa langsung melaporkan batubara yang sudah keluar ataudikirim tersebut ke Sdr.

DANI di lokasi tambang tersebut dan yangmember gajih atau upah kepada terdakwa sebagai pengawas tambang batubara adalahterdakwa DIDIK SULISTYO dengan gaji atau upah selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa Tugas terdakwa SUBANDI bin (alm) SAJEN adalahmengawasi dan mencatat apabila ada batubara yang di loading atau dikirim terdakwalangsung melaporkan batubara yang sudah keluar atau dikirim tersebut ke terdakwaDIDIK SULISTYO dan terdakwa juga mengarahkan operator

pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:Sewaktu Penggugat dan Tergugat mengunjungi orangtuaPenggugat di desa Padang Tanggul Kecamatan AmuntaiSelatan setelah sehari Tergugat bermalam, padamalam harinya Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat waktu itu Tergugat langsung marahdan pada pagi harinya Tergugat pulang tanpasepengetahuan dari Penggugat ke Tanjung, dan tidakkembali lagi sampai sekarang karena takut gajihnyadiminta oleh Penggugat karena gajih

Kalo gajih Penggugat sisa Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan, maka penggugat tidak berhak mengasuh dan membiayaikeperluan anak saya dan saya keberatan hak asuh anak saya jatuhkepada penggugat dengan penghasilan tersebut diatas, olehkarena itu saya tergugat sanggup mengasuh anak saya dan tanpameminta dan membebani biaya apapun kepada penggugat untukkebutuhan anak saya dalam bentuk apapun.2.

Dari gajih kotor sebesar Rp 3.228.100,(Tiga Juta Dua RatusDua Puluh Delapan Ribu Seratus Rupiah).Dikarenakan saya masih adahutang di Bank BPD Balangan selama 10 tahun. (Berdasarkan bukti notatagihan angsuran kredit Bank BPD Balangan). Serta membayar kreditAdira sebesar Rp. 1.423.000, perbulan selama 35 Bulan.

No. 202 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.Bahwa, dalil gugatan penggugat pada posita point 3 huruf (a) tidak benar,karena untuk memberi nafkah batin maupun yang lainnya untuk pertamaada kedamaian/beberapa waktu itu gajih honor, tergugat berikankepadanya, dan juga penggugat tidak mau ikut ke pekerjaan tergugat diBekambit untuk melayani suami (tergugat).

Bahwa Penggugat mendalikan bahwa Gugatan ini di dasarkan padaAnjuran dari Dinas Koperasi Usaha Mikri dan Tenaga Kerja KotaBanjarmasin Nomor : 412/167/DiskopnakerPHIJS/2020; tanggal 02Januari 2020; tersebut adalah sepihak padahal Tergugat telahmenyampaikan Jawaban dari Anjuran tersebut pada tanggal 18 Februari2020;dimana Tergugat telah mempunyai Etikat Baik dengan memberikanGajih Terakhir dengan total gajih sebesar Rp. 25.083.400,(Dua puluhlima juta delapan puluh tiga ribu empat ratus Rupiah); belum

Bahwa Dalam Pokok Perkara angka (1); secara tegas Tergugat Tolaksemestinya perhitungan Uang Pesangon harusnya di dasarkan padaPerjanjian Kerja Laut No.PK. 305/8/20/KSOP.BJM/2017; gajin PokokPenggugat adalah Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) ditambah InsentifRp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah); sehingga seharusnya gajih pokoksenilai Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) yang menjadi Variabel dasarsesuai dengan ketentuan Pasal 157 ayat 1 UU no 13 Tahun 2013 padahuruf a menyatakan Upah Pokok; bukan pada pada ketentuan

besaran nilai nafkah iddahdan mut'ah bagi Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan kemampuan dan keadaan Tergugat Rekonvensi sebagaisuami, karena tidak ada gunanya dan tidak patut pula jika pembebanannafkah tersebut tidak dapat dibayar atau ditunaikan oleh suami:Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat Rekonvensimenyatakan bahwa ia bekerja/berprofesi sebagai karyawan Perbanas, halmana hal tersebut dibenarkan oleh Penggugat rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyatakan bahwa gajih

setiap bulannya berjumlah Rp.5.943.451, (lima juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu empat ratus limapuluh satu ribu rupiah) dengan memperlihatkan daftar gajih yang asli sebagaibahan pertimbangan majelis untuk menetapkan besarnya nafkah iddah danmutah;Menimbang, bahwa atas dasar kemampuan Tergugat rekonvensiyang ditandai dengan adanya gaji dan penghasilan sejumlah tersebutTergugat rekonvensi dapat menyanggupinya, maka majelis Hakim akanHim. 21 dari 26 him.

Jorong Kab.Tanah Laut Prov Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWO merupakanKaryawan Kopersai Simpan Pinjam sesuai dengan Mutasi Karyawan yang dikeluarkan Koperasi Simpan Pinjam RUKUN JAYA MANDIRI yang di tandatangani Oleh saksi HERU DWI MULYANTO pada tangal 21 Oktober 2017serta mendapatkan gajih Per bulan nyasebesar Rp. 4.500.000. ( Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah ) sampai dengan RP. 5.800.000.

akan mengajukan saksiyang meringankan (ad charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa Sebagai Karyawan Koperasi Simpan Pinjam RUKUN JAYAMANDIRI* cabang Jorong sebagai SPDL (Bagian Penarikan Uang Pinjamandari Nasabah dan Mencari Nasabah yang mau meminjam uang dariKoperasi) Sejak tanggal 21 Oktober 2017 sesuai dengan Mutasi Karyawanyang di keluarkan Koperasi Simpan Pinjam RUKUN JAYA MANDIRI* danmendapatkan gajih

di Koperasi Simpan Pinjam RUKUN JAYA MANDIRI*gajih yang sebesar Rp. 4.500.000.

dan Termohon tidak rukun karena Termohonbanyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, baik hutang diwarung, hutang kriditan dan hutang pada leasing yang jumlahnyalebih dari Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa, Termohon ada mempunyai hutang di warung yang berbungasehingga hutang menjadi besar;Bahwa, Termohon dikasih Pemohon setiap bulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah yangtelah berjalan selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa, gajih

baik hutang diwarung, hutang kriditan dan hutang pada leasing yang jumlahnyalebih dari Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa, saksi sering melihat orang yang datang kerumah Pemohon untukmenagih hutang;Bahwa, Termohon ada mempunyai hutang di warung yang berbungasehingga hutang menjadi besar;Bahwa, Termohon dikasih Pemohon setiap bulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah yangtelah berjalan selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa, gajih

;

tangki BBM yang dilaporkanmenggunakan truck tangki milik FAJAR PUTRA GALUNGGUNG , bahwadalam menjalankan operasional Terdakwa BANDIYO Bin SUPARNOdibantu oleh terdakwa II BRAM SATRIONO Anak dari SURIPTO sebagaipengendali usaha niaga BBM jenis solar (HSD) atau Non Subsidi dengankesepakatan dibawah tangan dengan tugas dan peran terdakwa II BRAMSATRIONO Anak dari SURIPTO selaku operasional yaitu secara umummengawasi karyawan, melakukan pembelian BBM, menyiapkan armadaangkutan serta melakukan pembayaran gajih

Bahwa keuntungan yang diperoleh dari pengangkutan danpenyimpanan BBM jenis solar minimal Rp.200/Liter dan maksimalnyatidak tertentu terkadang memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.100/literdan terdakwa sendiri tidak menrima gajih dari PT OCEAN PETROENERGY pusat melainkan mendapatkan keuntungan dari penjualan BBMjenis solar, PT Ocean Petro Energy cab Lampung dan juga memberikankeuntungan sebesar Rp.125/ litter kepda PT OCEAN PETRO ENERGYPusat dari hasi penjualan BBM jenis solar tersebut.

BBM yangdilaporkan menggunakan truck tangki milik Fajar Putra Galunggung Bahwa benar dalam menjalankan operasional Terdakwa BandiyoBin Suparno dibantu oleh Terdakwa II Bram Satriono Anak Dari Suriptosebagai pengendali usaha niaga BBM jenis solar (HSD) atau Non Subsididengan kesepakatan dibawah tangan dengan tugas dan peran Terdakwa11 Bram Satriono Anak Dari Suripto selaku operasional yaitu secara umummengawasi karyawan, melakukan pembelian BBM, menyiapkan armadaangkutan serta melakukan pembayaran gajih

dilaporkan menggunakan truck tangkimilik Fajar Putra Galunggung.Menimbang, bahwa dalam menjalankan operasional Terdakwa Bandiyo Bin Suparno dibantu oleh Terdakwa II Bram Satriono Anak DariSuripto sebagai pengendali usaha niaga BBM jenis solar (HSD) atau NonSubsidi dengan kesepakatan dibawah tangan dengan tugas dan peranTerdakwa II Bram Satriono Anak Dari Suripto selaku operasional yaitu secaraumum mengawasi karyawan, melakukan pembelian BBM, menyiapkanarmada angkutan serta melakukan pembayaran gajih

Asli surat slip gajih bulan Desember 2012, Januari 2013 dan Maret 2013, atasnama Pemohon (PEMOHON) dari Perusahaan tempat Pemohon bekerja(Bandara SoekarnoHatta), bukti tersebut tidak dinazagelen dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut:1.

dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat dalam gugatan rekonvenitersebut telah di sanggupi oleh Tergugat untuk dipenuhi kecuali mengenai mutah,dimana Penggugat menginginkan mutah berupa emas seberat 10 gram, sedangkanTergugat menyatakan hanya mampu memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada kesanggupan Tergugat untukmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat, serta didasarkan padapersangkaan hakim pada slip gajih

Gajih : Mengenai gajin Pemohon setiap bulannya di ambil dari slip gajih 3bulan terakhir yaitu: Mei 2016 Rp.3.599.450. Juni 2016 Rp.5.890.200 (sudah termasuk THR Rp.2.405.000)sebenarnya Rp.3.485.200.

Juli 2016 Rp.3.306.800Ratarata Gajih perbulan Pemohon adalah sekitar Rp.3.400.000 / binapabila Full masuk setiap bulannya 26 atau 27 hari kerjaPutusan No. 306/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 24 dari 46 halamanDari keterangan di atas Gajih Pokok tetap Pemohon adalahRp.2.405.000 / binMengenai RumahPemohon telah memiliki rumah secara kredit jaun sebelum terjadipernikahan yang mana Pemohon melakukan angsuran pertamapada tanggal 28 Agustus 2013 sebesar Rp. 1.652.000 dan sekarangangsuran rumah tersebut adalah

tidak mendapatigajih, namun Termohon terlihnat selalu memegang uang dan mampumembeli keperluan pribadiya dan Termohon sejak itu sudah tidak jujurmengenai keuangannya kepada Pemohon selaku Isterinya, bahwaPemohon meminta kepada Termohon memberikan Nafkahnya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) Perbulan selama 6 (enam) Bulan = Rp.18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah), Pemohon berkeyakinan bahwaTermohon mampu untuk memberikan nafkah lampau kepada Pemohon,dikarenakan disamping Termohon menerima Gajih

makaselayaknya dan wajar bila Pemohon meminta kepada Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Pemohon pada pada nafkah tersebut;39.Bahwa Pemohon mengharapkan bahwa setelah putusnya pernikahanantara Pemohon dan Termohon memiliki kKenangkenangan (Mutah) daripernikahan meraka berupa Emas 30 Gram yang diterima Pemohon dariTermohon dan mengharapkan Majelis Hakim bisa mengabulkanpermohonan Pemohon, Pemohon berkeyakinan bahwa Termohon mampuuntuk memberikan Mut'ah kepada Pemohon, dikarenakan disampingTermohon menerima Gajih

dengan jumlahpembelian nomor togel yang telah ditulis, lalu kupon yangsudah ada tulisan nomor pasangan dibawa oleh pembeli,kemudian setelah tutup terdakwa merekap nomornomor togel didalam kupon togel Jlalu ditulis dalam kertas rekapan,selanjutnya rekapan togel Hongkong dan Singapura disetorkankepada RIYANTO (DPO) dan untuk togel Kuda Lari diambil olehanak buah KHOH XIANG (DPO), dimana dalam menjual togeltersebut terdakwa membantu saksi NUR ALI Bin (Alm) SALI(dalam berkas terpisah) yang memberikan gajih

dengan jumlahpembelian nomor togel yang telah ditulis, lalu kupon yangsudah ada tulisan nomor pasangan dibawa oleh pembeli,kemudian setelah tutup terdakwa merekap nomornomor togel didalam kupon togel Jlalu ditulis dalam kertas' rekapan,selanjutnya rekapan togel Hongkong dan Singapura disetorkankepada RIYANTO (DPO) dan untuk togel Kuda Lari diambil olehanak buah KHOH XIANG (DPO), dimana dalam menjual togeltersebut terdakwa membantu saksi NUR ALI Bin (Alm) SALI(dalam berkas terpisah) yang memberikan gajih

kegoncangan yang di sebabkan antara lain :Bahwa termohon selalu mengatur pemohon dan pemohon merasa di kekang jikapemohon terlambat pulang termohon menampakkan satu sikap yang tidak etissehingga pemohon merasa terkekang sebab ruang gerak pemohon dibatasi.Bahwa termohon sering membangkang tidak menuruti perintah pemohon dansikap jelak termohon selalu mengadu keorang tua nya sehingga pemohon seringdi tegur oleh orang tua termohon.Bahwa termohon tidak mensyukuri apa yang telah di hasilkan oleh pemohonberupa gajih

surat permohonannya tersebutsemuanya benar dan tidak ada yang dibantah oleh Termohon ;2 Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;Dalam Rekonvensi :Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahnafkah, yaitu :1 Nafkah mutah Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah) ;2 Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, ( Enam juta rupiah ) ;3 Nafkah 3 orang anak setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah )sampai dewasa ; Bahwa Tergugat rekonvensi bekerja di Pabrik dengan gajih

terhadap jawaban Termohon tersebut , Pemohon menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya mempertahankan surat permohonannya danterhadap tuntutan Termohon, Pemohon keberatan memenuhi tuntutan Termohontersebut , Pemohon sanggup membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp2.000.000, ( dua juta rupiah ), nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah )nafkah 3 orang anak setiap bulannya sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ), karena Pemohon bekerja di pabrik dengan gajih

Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, terdakwabelimenggunakan uang gajih terdakwa dan terdakwa yang menyimpan barangtersebut di dalam kamar tempat tidurnya. Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa kristal bening Narkotikajenis shabu yang pada saat ditangkap di rumah sdr DEDI, Jin. Kresek, Gg.Ikan Kaper, Br. Pegok, Ds. Sesetan, Kec. Denpasar Selatan, Kota. Denpasardari alamat tempelan yang dikasi oleh sdr OM.

Bahwa benar terdakwa berada di rumah sdr DEDI karena sdr DEDI yangmenyuruh terdakwa tinggal disana untuk menjaga keamanan dan memantautukang karena rumah tersebut masih dalam proses pembangunan.Hal 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, terdakwa bellimenggunakan uang gajih terdakwa dan terdakwa yang menyimpan barangtersebut di dalam kamar tempat tidurnya.

Foto Copy dari Asli, Slip Gajih atas nama MAHMUDIN, selanjutnya diberi tandabukti P 2b ;HIlm 9 dari 21 him Putusan No. 70/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg10.1A.12.Foto Copy dari Asli, Slip Gajih atas nama JAJANG SAEPULLOH, selanjutnyadiberi tanda bukti P 2c ;Foto Copy dari Foto Copy, Surat Klarifikasi tertanggal 29 November 2017 terkaitbelum dibayarkannya hakhak Para Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto Copy dari Foto Copy, Surat Klarifikasi dan permintaan bertemu untukberunding tertanggal 3 Januari

Selama saya berkerja sampaidengan pensiunnya Ami Suparmi tahu = gajih/penghasilan sayaperbulannya karena ada slip gajinnya suka diminta, uang penghasilansaya dipergunakan untuk biaya Anak sekolah, kebutuhan rumah tanggadan lainlainnya. Sebaliknya setelah Ami Suparmi diangkat menjadi GuruSDN (PNS) kalau tidak salah Tahun 1995 sampai dengan sekarang sayatidak tahu gajih/penghasilannya perbulannya, pernah saya tanya berapagajin mamah perbulannya?

Jawabnya Daftar/slip gajinnya global bersatudengan gajih guruguru yang lain jadi saya tidak tahu gajih/oenghaasilanperbulannya Ami Suparmi. Selama kami berkeluarga dengan AmiSuparmi (33 Tahun) kami mempunyai harta benda hasil bersamadiantaranya :A. Rumah Tinggal sebanyak 7 rumah yaitu di:Hal. 7 dari 39 Hal. Putusan No.1426/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Suami Pemohon tidakpernah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikahdan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karenanyauntuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus pembuatan AktaNikah sebagai Persyaratan Pengambilan Gajih pensiun dan keperluanLainnya;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.