perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Slw.1 (satu) unit Televisi merk sharp new Qivision 14" warna silver berikut 1buah remote kontrolnya warna abuabue 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross X2 warna biru dengan nomorimei 1 : 356467050795765 Nomor imei 2 : 356467050795773 berikutmemorinya 1 Gb warna hitam1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna hijauDikembalikan kepada RAHARJO TEGUH SUPRAYITNO Bin RAHARJOe 1 (satu) unit gerobak

motor yang dipakai oleh Terdakwauntuk membawa barang rongsok tersebut adalah gerobak motor miliksaksi dan gerobak motor tersebut tidak ada kelengkapan suratsuratnya;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warnahijau dan 1 unit hand phone merk Cross X2 warna biru, adalah barangbarang yang saksi beli dari Terdakwa, 1 (satu) unit televisi merk Sharpadalah barang yang dibeli oleh sdr.Rasbi dari Terdakwa, sedangkan

1(satu) unit gerobak motor merk Honda jenis astrea warna hijau hitamadalah gerobak motor milik saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Suma dari Terdakwa, 1 (satu) unit televisimerk Sharp adalah barang yang dibeli oleh saksi dari Terdakwa,sedangkan 1 (satu) unit gerobak motor merk Honda jenis astrea warnahijau hitam adalah gerobak motor milik sdr.Suma;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangan

motor yang Terdakwa parkir agakjauh dari rumah tersebut;Bahwa gerobak motor yang Terdakwa pergunakan tersebut Terdakwapinjam dan milik dari sdr.Suma;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin tanggal11 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah salah seorang wargaperumahan tersebut yakni di perumahan Palem Baru Desa PedaganganKecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal;Bahwa ketika Terdakwa membawa barangbarang tersebut di dalamkarung untuk dibawa ke gerobak motor, ada salah seorang warga

Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) batang kayu jati masingmasing berukuran :a. 3 (tiga) batang ukuran 200cm x 20cmx13cm;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Slw.b. 1 (Satu) batang ukuran 150cmx20cmx17cm;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit gerobak kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

2013 pukul 06.00 Wib,terdakwa membeli kayu jati pada TASWIN (belum tertangkap) sebanyak 4balok dengan ukuran masingmasing 200 Cm x12 Cmx19 Cm = 3 balok, danukuran 150 Cm x 17 Cm x 20 Cm = 1 balok, dengan harga keseluruhanRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang diketahui oleh terdakwa bahwakayukayu jati tersebut hasil curian dari hutan oleh TASWIN.e Bahwa keesokan hariya yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2013pukul 18.00 Wib terdakwa mengangkut kayukayu jati tersebut denganmenggunakan gerobak

dari perkebunan atau tanah warga masyarakat kulitnyalebih tebal;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat ditangkap, iamengatakan bahwa kayu jati tersebut didapatkan dari membeli dari Sdr.TASWIN yang beralamat di Desa Gongseng, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berawalkarena saksi dan rekanrekan saksi dari Perhutani KPH Pemalangmelakukan patroli rutin dan kemudian melihat Terdakwa yang sedangmengangkut kayu jati dengan menggunakan gerobak

kayu;Bahwa setahu saksi kayu jati yang sedang dibawa oleh Terdakwa tersebutsebanyak 4 (empat) batang berbentuk balok, masingmasing berukuran:200 cm x 20 cm x 13 cm sebanyak 3 (tiga) batang dan ukuran 150 cm x20 cm x 17 cm sebanyak 1 (satu) batang yang diangkut denganmenggunakan gerobak kayu;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Slw.Bahwa secara umum harga jual kayu jati Perhutani adalahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per meter kubik dan untuk dapatdijual di pasar umum minimal

11 Nopember 2013 sekitarpukul 19.00 Wib Terdakwa membawa kayu jJati tersebut danmengangkutnya dengan gerobak kayu milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ikat Kardus, 1 (satu) Gerobak dan 1 (satu) Gembok kecil warna kuning merk Fit dalam keadaan rusak dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Zulkifli Lubis;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rol Azmi Bin Bahrun dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan sementarayang telah dijalani para terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetapberada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ikat Kardus , 1 (satu) Gerobak dan 1(satu) Gembok kecil warna kuning merk Fit dalam keadaan rusak dipergunakandalam perkara lain atas nama terdakwa Zulkifli Lubis (BP Terpisah);Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

sedangkan terdakwa I bertugasmembuka kunci gembok di gudang, setelah saksi LAKSAMANA WIDODO BINAHMAD FIKRI datang membawa sebuah gerobak maka saksi LAKSAMANAWIDODO BIN AHMAD FIKRI bersamasama dengan terdakwa I tanpa seizing darisaksi ARIYANTO BIN JUDA langsung memindahkan 3 (tiga) buah karung yangberisikan barang bekas yang terletak didalam rumah saksi Ariyanto Bin Juda dimanapintunya sedang dalam keadaan terkunci gemboknya untuk dinaikan ke atas gerobak.Selanjutnya terdakwa I dan saksi LAKSAMANA

WIDODO BIN AHMAD FIKRImendorong gerobak tersebut lalu 3 (tiga) buah karung dijualkan kepada sdr.

Albar Palembang telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdaka I bersamasama Terdakwa II danLaksamana Widodo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Ariyanto Bin Juda melihat warga yang sedang membuat batu cincindi rumah saksi dan saksi bercerita bahwa kehilangan gerobak dan telahdikembalikan oleh Terdakwa, setelah itu saksi korban bertanya kepadasaksi, gerobak itu untuk mengangkut kardus, perabot rumah tangga dankarung;Bahwa yang meminjam gerobak

REZA NANDA Bin ABDULLAH, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Februari 2019 sekira pukul 15.30 wib bertempat di Depan Gerobak KuePutu Bambu yang ada di JIn. Langgar Desa Bandar Bireuen tepatnya didepan Bank BNI Cabang Bireuen. Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi seorangdiri.

Bahwa benar saksi dengan terdakwa belum berdamai.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksiREZA NANDA Bin ABDULLAH.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Februari 2019 sekira pukul 15.30 wib bertempat di Depan Gerobak KuePutu Bambu yang ada di JIn.

Bahwa benar sebelum terjadi pemukulan tersebut, terdakwa dan saksiREZA NANDA Bin ABDULLAH terlibat cekcok mulut pada saat membelikue putu bambu di gerobak terdakwa.Bahwa benar saksi yang melihat kejadian tersebut ialan saksi FERIANDHIKA Bin MAHDI HUSEN karena terjadi di depan Gerobak Kue PutuBambu saksi FERI ANDHIKA Bin MAHDI HUSEN. Bahwa benar terdakwa telah mengupayakan perdamaian namun saksiREZA NANDA Bin ABDULLAH belum mau berdamai.

kue lainnya milik saksi FER ANDHIKA BinMAHDI HUSEN yang berjarak tidak jauh dari gerobak terdakwa.

keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sak plastik berisi besi avalan seberat 39,5 kg (tiga puluh sembilan koma lima kilogram), 1 (satu) unit gerobak

Tri Lestiana juga memberitahukan kepada petugas Satpam yaitu saksi Nanang untuk terusmengawasi perbuatan kedua terdakwa yang berada di sekitar tempat penyimpanan besi Avalan, lalusaat itu saksi Nur Hadi bersmasama saksi Nanang mengintai gerak gerik kedua terdakwa danternyata benar kedua terdakwa telah mengambil besi avalan dari tempat penyimpanannya di dalamperusahaan tersebut lalu oleh kedua terdakwa ditaruh didalam kaleng, setelah terkumpul didalamkaleng oleh kedua terdakwa ditaruh lagi diatas gerobak

ternyata isinya besi avalan milik perusahaan tersebut, setelah itu kedua terdakwaberikut barang buktinya berupa (satu) sak glangsing plastik besi avalan serta gerobak dibawa kepos satpam , kedua terdakwa akhirnya diinterogasi oleh satpam apakah ada yang menyuruh ataumelibatkan orang dalam akan tetapi kedua terdakwa mengaku perbuatan tersebut dilakukan ataskehendaknya sendiri hingga selanjutnya kedua terdakwa oleh pihak perusahaan dilaporkan kepadapetugas Kepolisian Polsek Pakis untuk diproses lebih

Bahwa peran masingmasing terdakwa dalam mengambil besi avalan tersebut yaitu besi avalanyang sudah dimasukan kedalam sak glangsing plastik dinaikan oleh kedua terdakwa ke atasgerobak dorong, yang saat itu terdakwa I Suradi mendorong atau menarik gerobak denganterdakwa II Zainal ikut membantu mendorong gerobak melewati pintu belakang perusahaan dansetelah berada diluar perusahaan kemudian besi avalan yang berada didalam sak glangsingplastik tersebut oleh terdakwa II Zainal diturunkan dan disimpan

lima ratus lima puluh rupiah) per kilo gramnya.Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1)ke 4 KUHP;;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti danterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) sak plastik berisi avalan seberat 39,5 kg (tiga puluh sembilan koma limakilogram), 1 (satu) unit gerobak

Malang ; Bahwa terdakwa mencuri besi avalan berupa limbah produksi kampas rem ; Bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp. 219.500, Bahwa alat yang digunakan untuk mengangkut adalah gerobak dan barang curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong/sak warna putih ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim Ketua, para terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi adalah benar ;SAKSI3Saksi TRI LESMANA, Bahwa barang curian tersebut diletakkan di bagian belakang perusahaan ; Bahwa maksud terdakwa

MAHALI dengan caralangsung menyisinkan sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perharinya dari hasil penjualan rokok di gerobak dorong di Pasar Kreneng.

MAHALI adalah teman satu kost di Jalan Kemuning Gang XIIIBanjar Mertanadhi, Denpasar adalah pemilik rokok yang ada di gerobak dorongyang ditangkap oleh Petugas Bea dan Cukai pada tanggal 10 April 2019.Bahwa Saksi mengenal Sdr. MOH. MAHALI memiliki usaha penjualan rokokdengan menggunakan gerobak dorong di Pasar KrenengBahwa MOHAMAD AMIN adalah karyawan Sdr.

MOH, MAHALI yang disuruhuntuk menjual rokok dengan gerobak dorong di Pasar Kreneng;Bahwa saksi mengetahui pemilik gerobak dorong di Pasar Kreneng yangmenjual rokok yang dijaga oleh Sdr. Mohamad Amin D adalah Sdr. MOH.MAHILI.Bahwa saksi diminta tolong oleh Sdr. MOH. MAHALI untuk mengambil uang hasilpenjualan rokok kepada Sdr. MOHAMAD AMIN yang kemudian ditransfer kerekening BNI Nomor 0136620689 atas nama Sdr. MOH.

MAHALIMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gerobak dorong yang dipakai Sdr.

/ditimbun di gudang yangdisewanya di Jalan Lely Banjar Mertanadhi, Denpasar sebagai stok untukdijual menggunakan gerobak dorong di Pasar Kreneng;Bahwa kunci gerobak dorong di Pasar Kreneng dan kunci Gudang di JalanLeli Banjar Mertanadhi, Denpasar di serahkan ke karyawan Terdakwa yangbernama Sdr.

Keling mengangkat buah kelapa sawit tersebut dengan tangannyamenuju gerobak selanjutnya Sdr. Anto dan Sdr. Ucok berperan mengangkutbuah kelapa sawit dengan menggunakan gerobak dan pada saat yangbersamaan saksi Ismadi Bin Hafif bersama dengan saksi Yen A. Koanak dansaksi Junaidi Bin Hasan (Security PT. Murini) sedang melakukan patrolikemudian melihat terdakwa membawa 1 (satu) buah enggrek di wilayah arealperkebunan PT.

Keling mengangkat buah kelapa sawit tersebutdengan tangannya menuju gerobak selanjutnya Sdr. Anto dan Sdr.

Bahwa Terdakwa menerangkan tugas masingmasing Terdakwa dan temanterdakwa, Terdakwa mempunyai tugas mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek, Sdr.Keling mengangkat buah kelapa sawit yang telah diegrek dengan menggunakan tangan, sdr.Anto bertugas mengangkut/melansirbuah kelapa sawit dengan menggunakan gerobak, sdr.Ucok bertugasmengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakan gerobak Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2016 sekirapukul 23.00 Wib Terdakwa JULIADI Bin DIRUN

Keling mengangkat buah kelapa sawit tersebutdengan tangannya menuju gerobak selanjutnya Sdr. Anto dan Sdr. UcokHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN BlIsberperan mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakan gerobak dantibatiba datang pihak security PT.Murini melakukan penangkapan TerhadapTerdakwa, temanteman Terdakwa berhasil melarikan diri.

Ucok berperan mengangkut buah kelapa sawitdengan menggunakan gerobak dan tibatiba datang pihak security PT.Murinimelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa, temanteman Terdakwa berhasilmelarikan diri.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah dodos tangkai fiber;
• 1 (satu) buah keranjang rotan;
• 1 (satu) buah gerobak

Panca Surya Agrindo(PT.PSA) Desa Kepayang Kecamatan Kepenuhan Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Saksi kejadian tersebut berawal ketika Saksi melaksanakanPatroli di Afdeling 7 Blok P23 sekira pukul 17.00 WIB, kemudian Saksimelihat ada bekas pemanen baru dan jejak ban gerobak sorong dan ketikasaksi mengitari lokasi kejadian Saksi melihat dari jarak 50 (lima Puluh)meter melihat ada seseorang yang sedang membawa gerobak sorong; Bahwa kemudian Saksi menghubungi Saksi HAMZAH YUSUFmelaporkan kejadian tersebut

AGUNG melangsirbuah kelapa sawit menggunakan gerobak sorong dan mengumpulkan semuatandan buah kelapa sawit ke dalam parit gajah; Bahwa setelah Terdakwa selesai memanen buah kelapa sawit sebanyak104 (seratus empat) buah tandan selanjutnya Terdakwa memindahkan buahkelapa sawit dari parit gajah ke darat sedangkan Sdr.

AGUNG melangsir buah kelapasawit menggunakan gerobak sorong menuju tempat pengumpulan tibatibaTerdakwa didatangi oleh Petugas Pengamanan PT.

AGUNG melangsirbuah kelapa sawit menggunakan gerobak sorong dan mengumpulkansemua tandan buah kelapa sawit ke dalam parit gajah; Bahwa setelah Terdakwa selesai memanen buah kelapa sawit sebanyak104 (Seratus empat) buah tandan selanjutnya Terdakwa memindahkan buahkelapa sawit dari parit gajah ke darat sedangkan Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dodos tangkai fiber; 1 (Satu) buah keranjang rotan; 1 (Satu) buah gerobak sorong merah;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 104 (seratus empat) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Panca Surya Agrindo;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah baterai mobil merk GS Hibrid Astra 12 Volt dan merk GS Premium Astra 12 Volt;- 1 (satu) buah gerdang gerobak colt diesel;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Muhammad Syarifuddin Alias Udin;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai mobil merkGS Hibrid Astra 12 volt dan 1 (satu) buah gerdang gerobak colt diesel,masingmasing dipergunakan dan diputus dalam perkara a.n M.Syarifuddin Alias Udin4.

colt diesel;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) buah baterai merkGS Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel tersebut;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

coltdiesel; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) buah baterai merkGS Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel tersebut;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

colt diesel;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) buah baterai merkGS Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel tersebut;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah baterai mobil merk GS Hibrid Astra 12 Volt dan merk GSPremium Astra 12 Volt; 1 (satu) buah gerdang gerobak colt diesel;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraMuhammad Syarifuddin Alias Udin;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

MUHAMMAD SAFII dengan menggunakan mata uang rupiahyang diduga palsu;Bahwa mata uang rupiah yang diduga palsu yang mau dibelanjakan olehTerdakwa di rombong / gerobak obat milik sdr.

MUHAMMAD SAFII tersebuthanya 1 (satu) lembar saja;Bahwa nominal / niiai mata uang rupiah yang diduga palsu yang maudibelanjakan oteh Terdakwa di rombong / gerobak obat milik sdr.MUHAMMAD SAFII tersebut sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi mata uang rupiah sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang diduga palsu yang mau dibelanjakan oleh Terdakwa dirombong / gerobak obat milik sdr. MUHAMMAD SAFIlI saat itu adalah milikTerdakwa sdr.

AAHMAD ERWIN;Bahwa nomor seri dari mata uang Rupah sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang diduga palsu yang mau dibelanjakan oleh Terdakwa dirombong / gerobak obat milik sdr. MUHAMMAD SAFII saat itu adalahMDK646243;Bahwa saksi mengetahui bahwa mata uang Rupiah sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan nomor seri MDK646243 yang mau dibelanjakanoleh Terdakwa di rombong / gerobak obat milik sdr.

MUHAMMAD SAFII dengan menggunakan mata uangrupiah yang diduga palsu;e Bahwa mata uang rupiah yang diduga palsu yang mau dibelanjakan olehTerdakwa di rombong / gerobak obat milik sdr.

MUHAMMAD SAFII saat itu adalah milik Terdakwa sdr.AKHMAD ERWIN;Bahwa nomor seri dari mata uang Rupah sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang diduga palsu yang mau dibelanjakan oleh Terdakwa di rombong /gerobak obat milik sdr. MUHAMMAD SAFII saat itu adalah MDK646243;Bahwa saksi mengetahui bahwa mata uang Rupiah sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dengan nomor seri MDK646243 yang mau dibelanjakan olehTerdakwa di rombong / gerobak obat milik sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Vega R warna merah Nomor Polisi BG 3898 KH dan 1 (satu) unit gerobak kayu, masing masing dikembalikan kepada PURNAMA BIN RIYADI dan 1 (satu) unit Televisi Merk LG 32 Inc warna hitam dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD HAZMIN BIN M. ZAINI PENCAK. 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa terdakwa I HASANBIN MAHFUS dan terdakwa IT PURNAMA BIN RIYADI berupa pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa= 1 (satu) Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega R Warna Merah No pol BG. 3898= (satu) unit gerobak

kayu, kemudian saksi menghentikan laju kendaraan merekaterdakwa namun mereka terdakwa tidak mau berhenti kemudian saksi melakukanpengejaran dan akhirnya mereka berhasil ditangkap lalu saksi menanyakan kepadamereka terdakwa tentang saksi kehilangan televisi namun mereka terdakwa tidakmengakui perbuatannya lalu saksi memeriksa di dalam gerobak dan ditemukan (satu)unit televise merk LG 32 Inc warna hitam yang berada di dalam gerobak kayu yangsudah dibungkus karung plastic warna putih lis kemudian mereka

Zaini Pencak;Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil televisi tersebut untuk dijualdan mencari keuntungan;Bahwa Para Terdakwa mengambil televisi tersebut dengan menggunakan1 (satu) Sepeda motor Jenis Yamaha Vega R warna merah Nomor PolisiBG 3898 KH dan (satu) unit gerobak kayu;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Para Terdakwa melihat ada televisi(TV) yang sedang di jemur oleh saksi korban Muhammad Hazmin didepan ruko saksi korban Muhammad Hazmin, yang kemudian terdakwaI.

Hasan Bin Mahfusmengambil televisi dan memasukkan kedalam karung plastik warnna putih lis biru,sedangkan terdakwa II Purnama Bin Riyadi menunggu di sepeda motor dan setelahberhasil para terdakwa langsung pergi ke arah Kayuagung dengan menggunakan sepedamotor dan gerobak kayu, dan saat dalam perjalan arah kayuagung Para Terdakwa dihentikan oleh saksi korban Muhammad Hazmin bersama dengan saksi Rudi, Joko danHeru, yang kemudian memeriksa dalam gerobak kayu yang dibawa oleh Para Terdakwatersebut dan

Hasan Bin Mahfus yang berperan mengambiltelevisi, yang kemudian di letakkan didalam gerobak, lalu diangkut bersama denganTerdakwa II. Purnama Bin Riyadi dengan cara menarik gerobak tersebut denganmenggunakan sepeda motor dan dibawa pergi ke arah kayuagung.

baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangkerumah saksi Lilis Rohayati bermaksud untuk meminjam uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada saksi Lilis Rohayati yang akanterdakwa gunakan untuk membayar biaya kontrakan tempat usaha terdakwadibidang pembuatan gerobak

jualan makanan dan minuman dan terdakwamenjanjikan akan mengembalikan uang tersebut dalam jangka waktu 2 (dua)bulan yaitu pada tanggal 7 Nopember 2014 dari hasil usaha terdakwadibidang pembuatan gerobak dan cuci motor, selain itu terdakwa jugamengatakan apabila tidak bisa mengembalikan uang pinjaman tersebutmaka terdakwa akan menjual tanah warisan dari ayah kandung terdakwasebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).

Blb.untuk biaya kontrakan tempat usaha terdakwa kepada Asep, padahal biayakontrakan tersebut sebesar Rp. 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk modal keperluan yang berkaitandengan usaha bengkel pembuatan gerobak alumunium yang nantinya usahaterdakwa pada siang hari dipakai untuk usaha bengkel pembuatan gerobakalumunium dan malam harinya digunakan untuk kedai atau kafe makanandan minuman

Selain itu sebelumnya terdakwa jugapernah menerima uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dariLilis Rohayati untuk pembuatan 2 (dua) buah gerobak namun waktu ituterdakwa hanya menyerahkan 1 (satu) buah gerobak sehingga terdakwaharus mengembalikan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atausesuai dengan harga 1 (satu) buah gerobak dan terdakwa juga telahmeminjam dan menerima uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dari saksi Gustiana Aditia yang merupakan anak dari

Hal 3 dari 12 halaman No.327/Pid.B/2015/PN.KBMbahwa awalnya tidak tahu, namun kemudian saksi tahu bahwa yangmengambil adalah terdakwa (TUGIMIN) ;bahwa saksi mengetahuinya karena pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2015 tetangga saksi yang bernama KOYO (bisu tuli) datang ke rumah saksiuntuk minta air es, dan saat itu suami saksi yang bernama SETIAJImenjawab kalau kulkasnya telah hilang, dan pada saat itu juga KOYOmenceritakan bahwa pernah melihat terdakwa membawa kulkas malammalam dengan menggunakan gerobak

saksi membelinya Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) secara kredit, namun karena sudah rusak harganya sekarangkurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;bahwa cara yang digunakan terdakwa mendorong pintu warung bagiandepan terlebih dahulu dengan keras hingga grendel pintunya rusak, setelahberhasil membuka pintunya kemudian terdakwa masuk ke dalam warungterus mengambil kulkasnya dan membawanya keluar warung melalui pintusamping barat, selanjutnya kulkasnya dinaikkan ke dalam gerobak

kayu yang ada di samping warung,selanjutnya kulkasnya terdawka angkat dan dinaikkan ke dalam gerobakkayu, selanjutnya dengan menggunakan gerobak kayu kulkasnya laluterdakwa bawa ke rumah PONIRAN ANWAR di Desa Mrinen, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen untuk dititipkan, selanjutnya gerobak kayunyaterdakwa kembalikan ke warung SETIAJI / NGATINI, setelah itu terdakwapulang ke rumah ;Bahwa seminggu kemudian kulkasnya lalu terdakwa jual kepadaM.NASIRRUDIN alamat Desa Sidomukti, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen

kayu yang ada di samping warung,selanjutnya kulkasnya terdawka angkat dan dinaikkan ke dalam gerobakkayu, selanjutnya dengan menggunakan gerobak kayu kulkasnyalaluterdakwa bawa ke rumah PONIRAN ANWAR di Desa Mrinen, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen untuk dititipkan, selanjutnya gerobak kayunyaterdakwa kembalikan ke warung SETIAJI / NGATINI, setelah itu terdakwapulang ke rumah ; Bahwa setelah itu terdakwa menjual kulkas tersebut kepada saksiM.NASIRRUDIN alamat Desa Sidomukti, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen

kayu yang ada di samping warung, dan kemudian kulkastersebut dinaikkan ke dalam gerobak kayu, selanjutnya dibawa ke rumahPONIRAN ANWAR di Desa Mrinen, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumenuntuk dititipkan, sedangkan gerobak kayunya terdakwa kembalikan kembali kewarung SETIAuJI / NGATINI;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telahterpenuhi ;Unsur 3.

• 1 (satu) buah gerobak;
• 1 (satu) buah ganju (jojoh);

Dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sajang Heulang melalui saksi TUMBORHALOHO Bin TAMANSIR HALOHO.3) 1 (Satu) buah gerobak;4) 1 (Satu) buah ganco (jojoh);Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Sajang Heulang KKPA 3 dan setelah buah kelapa sawit tersebut telahdimuat kedalam gerobak selanjutnya kami bawa keluar tetapi sampai dijalanumum sepeda motor Saksi tidak kuat membawa gerobak dan selanjutnyagerobak yang berisi buah kelapa sawit, saya dan Terdakwa tinggal dipinggirjalan umum kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa mencari pembelibuah sambil menunggu diwarung namun tidak berapa lama datang petugasKepolisian menangkap Saksi bersama dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada merencanakan mengambil

dan setelahbuah kelapa sawit tersebut telah dimuat kedalam gerobak selanjutnyaTerdakwa membawa keluar tetapi Sampai dijalan umum sepeda motorTerdakwa tidak kuat membawa gerobak dan selanjutnya gerobak yangberisi buah kelapa sawit Terdakwa tinggal dipinggir jalan umum kemudianHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bin.Terdakwa bersama dengan Saksi RUSPANDI mencari pembeli buah sambilmenunggu diwarung namun tidak berapa lama datang petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa; Bahwa jenis sepeda

RUSPANDIyang membawa sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa diboncengdibelakang sambil menjaga gerobak yang telah diikat dibelakang sepeda motor.Setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr.

Sajang Heulang melalui Saksi TUMBORHALOHO Bin TAMANSIR HALOHO. 1 (Satu) buah gerobak; 1 (Satu) buah ganju (jojoh);Dimusnahkan.6.

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------

.- 1 ( satu ) buah gerobak .Dikembalikan kepada saksi JONI VERDINAL;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1500,- ( Seribu lima ratus rupiah );

milik saksi JONI FERDINAL Pgl JON Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa awalnya terdakwa masuk kedalam bengkel prima servis yangmemang tidak ada pagarnya kemudian terdakwa melihat 1 ( satu) buah radiatortruk Hino Lohan yang sedang disandar didinding depan teras kantor bengkelPrima servis, selanjutnya terdakwa mengambil radiator truk hino lohan tersebutdan membaw radiator dengan menggunakan gerobak yang ada dibengkeltersebut, setelah itu terdakwa berjalan keluar

bengkel sambil membawa radiatordengan menggunakan gerobak dan saat berada di tepi jalan depan bengkelprima servis terdakwa ditangkap oleh saksi DARMANSYAH sehingga terdakwadan barang bukti diamankan dan dibawa kekantor Polisi;Bahwa terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WALDI , mengambil 1 ( satu)buah radiator dan 1 (satu) buah buah gerobak dari bengkel prima serves tanpaseijin dan sepengetahuan dari saksi JONI FERDINAL , dan akibat perbuatanterdakwa saksi JONI FERDINAL mengalami kerugian lebih kurang

Menyatakan barang bukti berupa;e 1( satu) unit Radiator truk Hino Lohan .e 1( satu ) buah gerobak .Dikembalikan Pada saksi Korban joni verdinal .3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,( seribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi: 1. JONI VERDINAL Pgl JON , 2.DARMANSYAH Pg! UWAN masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah menerangkan sebagaimana berikut :Saksi ke 1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1( satu) Unit Radiator truk Hino Lohan. 1(satu ) buah gerobak .Dikembalikan kepada saksi JONI VERDINAL;6.

.- 1 (satu) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

.= (satu) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengajukanPermohonan yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya memohon agarkepadanya dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya.

ke ruangan depan Mesjid, setelah itu terdakwa langsung mengambilsemen dan meletakkannya ke dalam gerobak terdakwa, setelah itu terdakwa keluar dariMesjid melalui tempat terdakwa masuk tadi dan membawa semen tersebut kerumah kosongdi Jl.

Inhildengan menggunakan gerobak dorong yang terbuat dari kayu.Bahwa semen yang hilang tersebut adalah milik Mesjid Jamik Pulau Kijang Kec.Reteh Kab.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam pekaranganMesjid Jamik, dimana Mesjid Jamik tersebut dalam tahap renovasi dan terdakwamengambil semen tersebut yang terletak didalam ruangan dengan Mesjid dan kemudianterdakwa angkat semen tersebut dan kemudian terdakwa letakkan di gerobak yang telahterdakwa siapakan terlebih dahulu.e Bahwa setelah semen tersebut terdakwa ambil, semen tersebut terdakwa simpan terlebihdahulu dirumah/gubuk dikosong yang tidak ada penghuninya yang

Karunia Tunggal Nugraha II dengan membawa gerobak sorong milik PT.Karunia Tunggal Nugraha 1 kemudian saksi Wagiman Bin Mad Ngali melihat terdakwamendekati saksi Syaflan Arif als Arif bin M. Hatta sambil berkata aku mau mengambil plat besidisuruh Pak Acai lalu dijawab oleh saksi Syaflan Arif als Arif bin M.

Karunia Tunggal Nugraha II DesaTalang Duku Kecamatan Taman Rajo Kabupaten MuaroJambi;Bahwa terdakwa membawa gerobak mendckati saksi Syaflan Arif als Arif bin M.

Nugraha IIdengan membawa gerobak sorong milik PT. Karunia Tunggal Nugraha II kemudianterdakwa mendekati saksi Syaflan Arif als Arif bin M. Hatta sambil berkata aku maumengambil plat besi disuruh Pak Acai lalu dijawab oleh saksi Syaflan Arif als Arif binM. Hatta Yo ambillah sclanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) keping plat besiberbentuk oval tebal kurang Iebih 12 Mm dengan ukuran kurang lebih 40cm x 60cmkemudian dimasukkan kedalam gerobak sorong milik PT. Karunia Tungga!

Karunia Tunggal NugrahaIi dengan membawa gerobak sorong milik PT. Karunia Tunggal Nugraha II kemudianterdakwa mendekati saksi Syaflan Arif als Arif bin M. Hatta sambil berkata aku maumengambil plat besi disuruh Pak Acai lalu dijawab oleh saksi Syaflan Arif als Arif binM.

Karunie Tunggal Nugraha II dengan membawa gerobak sorongmilik PT. Karunia Tunggal Nugraha 1 kemudian terdakwa mendckati saksi Syaflan Arif als Arifbin M. Hatta sambil berkata aku mau mengambil plat besi disuruh Pak Acai lalu dijawab olehsaksi Syaflan Arif als Arif bin M. Hatta Yo ambillah selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga)keping plat besi berbentuk oval tebal kurang lebih 12 Mm dengan ukuran kurang lebih 40cm x60cm kemudian dimasukkan kedalam gerobak sorong milik PT.

Sin. 5D9797172 tahun pembuatan 2010;- 1 (satu) buah STNK No. 02786230/YG/2016 yang dikeluarkan Samsat Sleman berlaku s.d. 28-09-2020;Dikembalikan kepada Terdakwa DEDI SUSILO Bin KOMEDI;- 1 (satu) unit gerobak cilok, warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi BAMBANG HARIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

.=> 1 (Satu) unit Gerobak Cilok, Warna Putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi BAMBANG HARIYANTO.4.

rumah sakit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti gerobak cilok adalah gerobakyang terlibat kecelakaan;Bahwa selanjutnya saksi melakukan olah TKP, membuat dokumentasi,mencari saksi di sekitar TKP dan selanjutnya gerobak cilok saksi naikkanke mobil patroli dan mengambil sepeda motor Yamaha Vega di unitPatwal;e Bahwa saksi membenarkan gambar sket TKP yang terlampir dalamberkas; Bahwa cuaca di lokasi pada saat kejadian cerah;e Bahwa saksi tidak melihat ada truk di lokasi kejadian, saksi hanya tahudari

AB6143BN sudah duduk di sebelahbarat jalan, selanjutnya teman saksi mengambil mobil pickup yangberada di bengkel untuk membawa korban pendorong gerobak cilok keIGD RST dr.

SoekarnoHatta depan terminal Soekarno Hatta Kota Magelang;Bahwa pada saat itu saksi membonceng Terdakwa dari Yogyakartapulang menuju ke rumah di Secang;Bahwa kecelakaan itu terjadi awalnya ketika saksi melihat ada trukcontainer yang tibatiba oleng ke arah kiri, kemudian motor yangdikendarai Terdakwa oleng dan menabrak gerobak cilok;Bahwa yang tertabrak kendaraan Terdakwa saat itu hanya 1 (satu) orangyaitu pendorong gerobak cilok;Bahwa pendorong gerobak cilok, saksi dan Terdakwa jatuh, kemudianbertiga

cilok dipinggir jalan;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi ASPARI beserta sepeda motornya dankorban ALMA MUKTI SUHADA beserta gerobak ciloknya jatuh di jalan,saat itu korban ALMA MUKTI SUHADA sudah tidak sadarkan diri danmengeluarkan darah dari telinga;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi ASPARI dan korban ALMA MUKTISUHADA dibawa ke rumah sakit RST dr.

MASRI Alias BALE Bin MUISmasingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamapara terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, dendamasingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), subsidairmasingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :44 (empat puluh empat) batang kayu olahan jenis broti.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah dengan Nomor PolisiBM 6605 EC.1 (satu) unit gerobak kayu.

Sekira jam 19.00 wib di jalan DusunSukadamai Desa Pematang Pudu Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,terdakwa I ASNAWI Alias NAWI Bin ATAN YASIN bersamasama denganterdakwa IIT MASRI Alias BALE Bin MUIS yang mengendarai dan menaiki1 (satu) buah motor warna merah merk Honda revo dengan nomor polisi BM6605 EC dan (satu) buah gerobak diberhentikan oleh KENZO DWI SATYR,PAHMI PARINGOTAN dan DEDI SURYADI (Ketiga Anggota Polisi PolresBengkalis) yang sedang melakukan patroli.

Sekira jam19.00 wib di jalan Dusun Sukadamai Desa Pematang Pudu Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis, terdakwa I ASNAWI Alias NAWI Bin ATAN YASINbersamasama dengan terdakwa IIT MASRI Alias BALE Bin MUIS yangmengendarai dan menaiki (satu) buah motor warna merah merk Honda revodengan nomor polisi BM 6605 EC dan (satu) buah gerobak diberhentikan olehKENZO DWI SATYR, PAHMI PARINGOTAN dan DEDI SURYADI (KetigaAnggota Polisi Polres Bengkalis) yang sedang melakukan patroli.

Bloti sebanyak + 44 (empatpuluh empat) batang menggunakan (satu) buah motor warns merah merk hondarevo dengan nomor polisi BM 6605 EC clan (satu) buah gerobak dengan tujuanKelapapati Darat tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan.

Sekira jam19.00 wib di jalan Dusan Sukndamai Desa Pematang Pudu Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis, terdakwa I ASNAWI Alias NAWI Bin ATAN YASINbersamasama dengan terdakwa IIT MASRI Alias BALE Bin MUIS yangmengendarai dan menaiki (satu) buah motor warna merah merk honda revodengan nomor polisi BM 6605 EC dan (satu) buah gerobak diberhentikan olehHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.BlsKENZO DWI SATYA, PAHMI PARINGOTAN dan DEDI SURYADI (KetigaAnggota Polisi Popes Bengkalis) yang