Ditemukan 369 data
29 — 60
Sada Ukur Sitepu; Timur : Jahya Ginting, Alm. Longge Milala, HasanMilala dan Pikir Ginting; Barat : Soal Ginting;Sehingga dengan demikian, maka terlihat secara jelas danterang bahwasanya telah terjadi perbedaan batas tanahyaitu sebelah Timur, dimana berdasarkan fakta yang ada,batas sebelah Timur tanah tersebut berbatasan dengan 4(empat) buah bidang tanah yaitu tanah milik Jahya Ginting,tanah milik Alm. Longge Milala (suami Penggugat), HasanMilala (anak Penggugat) dan Pikir Ginting;5.
129 — 82
Jahya Harahap, S.H. dalambukunya Hukum Acara Perdata Pengadilan di Indonesia, Penerbit CV ZahirTrading CO, Medan, 1977, hal. 157 165 yang menyatakan :.. adalah sangat bertentangan dengan kepentingan proses beracara, jikaazas azas pada pasal 136 HIR/162 Rbg itu dipegangi secara KALIMATMATI yakni harus ditimbang dan diputus bersamasama dengan pokokperkara.
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
Friska Hutahean, BA
98 — 24
Saksi Togar Jahya Purba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepanPenyidik; Bahwa Terdakwa merupakan isteri syah dari saksi Dukjen Saragihyang merupakan paman kandung saksi namun sekarang antaraTerdakwa dengan saksi Dukjen Saragih sudah resmi bercerai; Bahwa pada tahun 2016, saksi mengetahui adanya pemalsuantanda tangan saksi Dukjen Saragih selaku suami Terdakwa sebelumHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Tpgbercerai
58 — 18
Membebankan biaya perkara ini kepada PARA TERGUGAT.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPENGGUGAT Hadir Kuasanya Dpl.Ing Harjadi Jahya, SH.MH., RenaldyPermana,SH., Deni Kristian Natanael S.H. MH. Mkn.
160 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polri Resort Metropolitan JakartaPusat Sektor Metropolitan Gambir Nomor Pol.1040/B/V1/2009/SektorGBR tanggal 3 Juli 2009);Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1377/JP/1975 bertanggal 9 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk kelahiran Cecelia Soetanto (vide buktiP3); (Catatan Belakang: Kutipan akta kelahiran ini telah dikeluarkanyang kedua kalinya karena kutipan pertama terdapat perbaikan namaorang tua yang semula bernama Soetanto dan Ester Jahya
97 — 13
Muhammad Saidserta barang bukti berupa: Copy sertifikat Hak Pengelolaan Lahan Milik Perum Perumnas yang dikeluarkan oleh badanPertanahan nasional kota Palembang No.04.01.07.67.5.00001 tanggal 27 Desember 1994 yang ditandatangani olehDr..H.Badin Jahya (telah dilegalisir), Berita Acara Pengukuran Pengembalian batas Sertifikat hak Pengelolaan No. 01gambar Situasi No. 4734/I994 Perusahaan Umum Pembangunan Nasional Perumahan Nasional (Perum Perumnas)Nomor: 61/16.71/BPN/2012 tanggal 19 November 2012 yang
104 — 23
Selanjutnya disebutbukti P.56 ;/a1585960Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 14/G/2008.PTUN.PTK tertanggal 18 September 2008 dalam perkara antaraLORENSIUS HERMANTO MANGGUH LINDUNG Selaku Penggugat melawanKepala Kantor Pertanahanan Kabupaten Landak selaku Tergugat danDRS.HERCULANUS JAHYA selaku Tergugat II Intervensi.
HERCULANUS JAHYA sebagai Termohon Kasasi I.Selanjutnya disebut bukti P.59 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Mempawah No. 08/Pdt.G/2008/PN.MPWtertanggal 11 Nopember 2008 dalam perkara antara LORENSIUS HERMANTOMANGGUL LINBUNG sebagai Penggugat melawan TJEW SUI KHOI/AHENGAlias RUDIYANTO sebagai Tergugat ILPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIACq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNURKALIMANTAN BARAT Cq BUPATI KABUPATEN DATI II KABUPATENPONTIANAK sekarang berubah menjadi KABUPATEN LANDAK berdasarkanUndangUndang
Terbanding/Tergugat : YATI SETIAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
131 — 82
Jahya;> Bahwa batasbatas tanah Tergugat sekarang adalah:Sebelah Utara = dengan Perwatasan Sdr. Charles;Sebelah Timur = dengan Perwatasan Sdr. Safrina;Sebelah Selatan = dengan Jin. Rekreasi, Pantai Manggar;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 191/PDT/2021/PT SMRSebelah Barat = dengan perwatasan Sdr.Charles;> Keabsahan kepemilikan H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL SYUKUR SUTIO.
117 — 74
., saksi ROMANUSMANI, dan saksi JAHYA FRARING, serta saksi ISGROYAH ABDUL SYUKUR(telah meninggal).
Kabir,dengan 3 (tiga) sub lokasi di Balongada Desa Bandar, Desa Pandai danDesa Wailawar, Terdakwa ABDUL SYUKUR SUTIO, mulai dari awal hinggaakhir pekerjaan tidak pernah melibatkan tenaga ahli yang tercantum dalamSurat Perjanjian (Kontrak) Nomor 49/PPKSDA/PU/2015 tanggal 15 Juni2015 yang menjadi dasar pekerjaan, dimana berdasarkan kontrak tersebutTerdakwa ABDUL SYUKUR SUTIO harus menyediakan dan melibatkantenaga ahli yakni saksi IRVAN EFFENDI SAHAR, S.T., saksi ROMANUSMANI, dan saksi JAHYA FRARING
98 — 23
) hamparan dengan tanah sengketa tersebutdan merupakan milk penggugat;Bahwa pada tahun 1999 saya melakukan pengukuran tanah;e Bahwa penggugat ada dan tunjuk batasbatas pada saat pengukuran tersebut ;e Bahwa tanah sengketa merupakan satu hamparan dengan tanah milk penggugat;e Bahwa Faot Smon tinggal lebih awal dari saya;= Bahwa terhadap keterangan saksi dari Penggugat tersebut, baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Tergugat serta Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesmpulan ;SAKSI II : JAHYA
secara Adat dengan Oko Mama (tempat sirih pinang) danuang sebesar sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), yangselanjutnya tanah tersebut telah dijual ke Martinus Nomleni dengan harga Rp.8.500.000 (delapan juta Ima ratus ribu rupiah), dibanding orang tua Tergugat, saksitinggal terlebih dahulu, dan saksi pernah melhat Kornels Nomleni mengolah tanahsengketa pada tahun 1990an namun saksi tidak mengetahui bagaimana KornelisNomleni memperokeh tanah sengketa dari Penggugat ;e Saksi JAHYA
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herlien Sumampouw Notaris diBandung, menjadi atas nama 4 (empat) orang, sebagai berikut:1) Tuan Jack Samuel Setyadarma dhl Tjia Shoeng Fie;2)3) Tuan Jahya Frederick Setyadarma dhl Tjia Joen Fie; dan4)Ny. Maria Sumiati Setyadarma dhl Tjia Soeng Moy;Tuan Thomas Jeremias Setyadarma dhl Tjia Lioeng Fie(PemohonHalaman 22 dari 31 hal. Put. Nomor 164 PK/Pdt/2016Peninjauan Kemball):Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 816/Cianjurkaler seluas 1.239m?
83 — 19
Saksi AMIR JAHYA GANI Alias RIKO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Boalemo sebagai saksi terhadapperkara pengrusakan dan kekerasan dimuka umum yang dilakukanterdakwa Iran Abas dan terdakwa Il Paris Djafar dan semuaketerangan yang telah dituangkan didalam Berita Acara Pemeriksaandalam berkas perkara adalah benar adanya ; Bahwa telah terjadi unjuk rasa di kantor DPRD Kab.
91 — 631 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oei Hong San, Wakil PemimpinBagian Hukum Kantor Besar Bank Negara Indonesia (BNI 46) bertindak ataskekuatan Surat Kuasa di bawah tangan bermeterai cukup dari Bank NegaraIndonesia 1946 (BNI 46) sebagai pembeli dan/atau mempunyai Akte Jual BeliNo. 115/1962 tanggal 8 Desember 1962 dari Notaris Eliza Pondaag sebagaipenjual Sakirin Pekihagian Mayor Purnawirawan Angkatan Laut bertindak ataskekuatan surat kuasa dibuat di bawah tangan bermeterai cukup yang dilekatkanpada Akte ini selaku kuasa dari Tuan Jahya
118 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 693 PK/Pdt/2017(Catatan Belakang: Kutipan Akta Kelahiran ini telah dikeluarkan yangkedua kalinya karena kutipan pertama terdapat perbaikan nama orangtua yang semula bernama Soetanto dan Ester Jahya menjadi RobertSoetanto dan Ester berdasarkan Surat Pernyataan dari CeceliaSoetanto tanggal 02 Juli 2009 disertakan dengan dokumendokumenpendukung lainnya);1.4.
69 — 32
Fotocopy Akta perseroan Komanditer (CV) WahanaWarna Serasi No. 03 Tanggal 18 April 2011 yangdibuat oleh/ dihadapan Notaris JAHYA SANTOSO,S.H., MBA, M.Kn, Notaris Kabupaten Sidoarjo, buktiTALI 4 ;. Fotocopy BUKTI SETORAN Bank BCA tanggal3/3/2014 sejumlah Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah )ke Rekening Penggugat/ PT Akzo Nobel CarRefinishes, bukti T.I.ll 5 ;.
Terbanding/Tergugat I : PT Tjitajam, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Zaldy Sofyan selaku Direktur Utama
Terbanding/Tergugat II : Ponten Cahaya Surbakti
Terbanding/Tergugat III : Dayat Syarif Narkis, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Tamami Imam Santoso
Terbanding/Tergugat V : Tavip Purnomo Hadi
Terbanding/Tergugat VI : Kivlan Zen
Terbanding/Tergugat VII : Rony Wongkar
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Nurul Huda, S.H
Terbanding/Tergugat IX : Notaris Rose Takarina, S.H
Terbanding/Tergugat X : Notaris Zulhendrif, S.H. SpN
Terbanding/Tergugat XI : Notaris Suparno, S.H., Mkn
Terbanding/Tergugat XII : Notaris Harry Purnomo, S.H., M.H., MKn
Terbanding/Tergugat XIII : Notaris H. Zariun Yan, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq MENKUMHAM RI cq DIRJEN Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri ATR atau Kepala BPN cq Kanwil Badan Pertanahan Jabar cq BPN Kab.
119 — 89
7 butir 2 dari gugatan, Penggugat mendalilkan bahwakedudukan Penggugat sebagai suatu Perseroan Terbatas didasarkan atasakteakte dan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.108/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim. tanggal 27 April 2000 yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap.Bahwa dalil Penggugat aquo sudah dipertimbangkan dalam putusan perkaraNo. 296/PDT.G/2011/PN.Jkt.Sel. dan setelah diteliti lebin dalam ternyataputusan No. 108/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim. mengandung cacat hukum, karenadalam putusan dimaksud, Jahya
Tim.Bahwa berdasarkan penjelasan dari Turut Tergugat melalui suratnyatertanggal 01 Desember 2015, dan diperkuat lagi dengan surat Turut Tergugat, tanggal 6 September 2016, dinyatakan bahwa Jahya Komar Hidayat tidakpernah menjabat sebagai Direktur dalam PT. Tjitajam, ia hanya menjabatsebagai Komisaris PT. Tjitajam, atas tindakannya tersebut saat ini ParaTergugat sudah melaporkan ke Polisi dengan No.
51 — 12
dapat membuktikan dalilnilai kerugian secara riil baik kerugian materiil maupun immaterial sebagaimanaYurisprudendi Putusan Mahkamah Agung RI No. 1057.K/Sip/1973 tanggal 25 Maret1976, hal mana pun sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 1891975 No.459 K/Sip/1975, yang menyebutkan, Penuntutan ganti kerugian baru dapatdikabulkan apabila sipenuntut dapat membuktikan secara terperinci adanya kerugiandan besarnya kerugian tersebut , (dalam Perkara: Janda Martha WaworuntusLempoy Iawan Wellem Taroreh dan Jahya
68 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meitha Perkasa Utama melalui SuratNomor : D.12/HUTBUN/191/IX/2012 tanggal 2 Oktober 2012 ( Bukti T 18 ) serta keterangan saksi Muhamad Jahya.
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu dasar pemenuhan sistem pembuktian sebelummenyatakan kesalahan dan penjatuhan pidana kepada Pemohon Kasasidalam perkara a quo ;Bahwa oleh karena dalam perkara a quo sistem pembuktiansebagaimana ditentukan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanatidak diterapbkan sebagaimana mestinya, maka mengakibatkan putusanJudex Facti tingkat banding yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri Demak menjadi keliru, karenanya putusan tersebut harusdibatalkan oleh Judex Juris Mahkamah Agung untuk (Jahya
91 — 59
Jahya Sumasa Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena permasalahan tanah yangterletak di kebun Kawasar di wilayah Desa Tawaang Barat, KecamatanTenga, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa batasbatas dari obyek sengketa adalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Hengky Ruus/Nicolas Durant; Selatan berbatasan dengan jalan atau Lorong Desa; Timur berbatasan dengan Korneles Ingatan/Haji Anmad Hamin/JalanDesa; Barat berbatasan dengan saluran air/Jansye Wongkar dan sebagiandengan Hengky Ruus; Bahwa