Ditemukan 556 data
19 — 0
Tanda Penduduk, nomor: 3525051810830002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Madona Intansari binti Sunarto Utomo, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah
atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Madona
22 — 8
., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HeruFebri Madona, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisBudi Hari Prosetia, S.H.
., M.H.Panitera PenggantiHeru Febri Madona, S.H.l,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.MkmPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Biaya PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumliah Rp60.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Joni M bin Madona) dengan Pemohon II (Hasni binti Abdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1985 di Desa Matarape, Kecamatan Menui Kepualuan, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali), Provinsi Sulawesi Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan
9 — 5
Aryanto Prasetyo bin R Prawoto S) terhadap Penggugat (Lisa Madona binti Lenong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,- (limaratus tigapuluh ribu rupiah);
37 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (APRIADI BIN HERMAN) terhadap Penggugat (SEPRI MADONA BINTI MUHAMMAD NUIN);
- Membebankan biaya perkara ini kepada
21 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thomas bin Syamsir) terhadap Penggugat (Elfi Madona Susanti binti Buyung Bagindo Kayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
21 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haidil Bustomo bin Sahib Akmaludin) terhadap Penggugat (Selfi Madona binti Devi Mulyadi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIKO ARIF FRASETIYO bin SUYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MADONA FITRIATUL HASANAH binti MOHAMMAD HADI SUSANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
10 — 1
Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon I berstatus duda yang kematian isteri danPemohon II berstatus janda karena kematian suami sebagaimana surat keterangankematian terlampir;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :3.1.RUDI ARTONO, lakilaki umur 20 tahun;3.2.NONA ASMARA, perempuan umur 18 tahun;3.3.RAPI SUTRA, lakilaki umur 16 tahun;3.4.SAPUTRA MADONA
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yapri Madona bin Abe) terhadap Penggugat (Mayasari Dewi binti M.
9 — 1
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Madona binti Bunadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama : M. Minanurrohman bin Sutoyo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
73 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama lengkap ROSYANTIalias MIRA;Tempat lahir >: Mamuju;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/21 Juni 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Madona Pub, Wailiti, Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta (Ladies Madona Pub);V.
42 — 32
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fajrah Madona Bin Fideraini) terhadap Penggugat (Mitha Septiani Binti Joni Ardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri bin Dasmil) terhadap Penggugat (Febri Madona binti Bujang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
14 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Petra bin Yasri) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Petri Madona binti Wusriwal) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 471.000
2.PT. BANKK PERKEMBANGAN ASIA Cq. PT. BANK UNIVERSAL Tbk. Cq. PT. BANK PERMATA Tbk
71 — 28
MADONA SEWING MACHINE MANUFACTURES LIMITED
2.PT. BANKK PERKEMBANGAN ASIA Cq. PT. BANK UNIVERSAL Tbk. Cq. PT. BANK PERMATA Tbk
30 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandri Madona bin Syahrial) terhadap Penggugat (Aneke Putri binti Hilmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Davit Loni Madona bin Ahmat Suprapto) terhadap Penggugat (Lagiyah binti Yalin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus
YULI YANTI
82 — 33
Saksi Tri Madona, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganHendra dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Pirnando, HestiLoves dan Hazel Malik yang lahir pada tanggal 12 Juni 2018; Bahwa Pemohon memberitahu Saksi bahwa ada kesalahan namaanak ketiga Pemohon dalam akta kelahirannya, seharusnya HazelMalik tapi tercantum Hazal Malik; Bahwa orang tua baru menyadari kesalahan tersebut kemudianmengajukan
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Sos sebagai Pegawai Negeri Sipil merupakanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 3 angka 5 dan 9 Peraturan Pemerintah Nomor :53 Tahun 2010 ;C.(1)Bahwa BAPEK dalam pertimbangan dan putusan tidak melihat runtutan perkaratidak menengok kebelakang perkara ;Bahwa perkara tersebut bukan perkara Penggugat ;Bahwa perkara tersebut saya diperintah untuk membantu ;Bahwa perkara tersebut adalah milik :Madona Embang (Gol IV/a) ;Budi Santoso (Gol III/d) ;Bahwa Penggugat tidak tercantum dalam Jaksa yang menangani
dikaitkan dengan KUHP pasal 51 (1) yang berbunyi : Barang siapamelakukan perbuatan yang melaksanakan perintah jabatan yang diberikan olehpenguasa yang berwenang, tidak dipidana.Pasal 51 (2) : Perintah jabatan tanpa wewenang tidak menyebabkanhapusnya pidana, kecuali jika yang diperintah dengan itikad baikmengira bahwa perintah diberikan dengan wewenang danpelaksanaannya termasuk dalam lingkungan pekerjaannya.e Bahwa Penggugat melihat pasal 51 (1) dengan melaksanakanperintah Kasi Pidum maupun JPU Madona