1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadia Lestari Br Tarigan Binti Ramalen Tarigan untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang Laki laki bernama Pendi Saputra Bin Sugiwan;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

BekerjaHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.KbjTempat Kediaman di =: Desa Tanjung Mbelang Kecamatan TiganderketKabupaten Karo Provisi Sumatera Utara;Dengan :Nama : Calon SuamiUmur : 33 tahunPendidikan : Tidak SekolahAgama : IslamPekerjaan : BertaniTempat Kediaman di : Desa Tanjung lbus KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat ProvisiSumateraUtaraSelanjutnya disebut Calon Suamiyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dan keluargacalon suami anak Para Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyake instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo, belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Para Pemohon belumHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Kbjmencapai batas minimal usia perkawinan seorang perempuan

dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Kbj Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahdengan anak para Pemohon tanpa adanya paksaan dari siapapun karenakami ingin menikah berdasarkan suka sama suka sehingga tidak ingindipisahkan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak berencana dan sepakat inginmenikahkan kami; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah cukup umurnamun anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah sehinggaditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman

Fotocopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah, NomorB/KUA.02.03.10/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara, bukti tersebut telah dinazagelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Saksi:Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat kediamandi Desa Tanjung Mblang, Kelurahan Tanjung Mbelang, KecamatanTiganderket, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara di bawahsumpahnya memberikan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Kabanjahe pada hari Rabutanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1442 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Sri Armaini, S.H.1., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sambas bin Naman) dengan Pemohon II (Siska Rohmatillah binti Badru) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sambas bin Naman, tempat/tangal lahir Serang/O6 Februari 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Cibuluheun rt 02 / O05 Desa TamansariKecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sambas bin Naman) denganPemohon Il (Siska rohmatillah binti Badru) yang dilangsungkanpada tanggal 08 juni 2017 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sambas bin Naman(Pemohon 1!)

dan Siska Rohmatillah binti Badru (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sambas bin Naman (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaBadru bin Ningrat dan Abdul Rosyid bin Abdul Rohmat, saksisaksi tersebutsebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sambas bin Naman) denganPemohon II (Siska Rohmatillah binti Badru) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;Sn Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 09 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban

PUTUSANNomor 1617 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RIMBUN BANGUN, bertempat tinggal di Desa KutaRakyat, dulu Kecamatan Simpang Empat dansekarang Kecamatan Naman Tran, Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi:LawanUPT (Unit Pelayanan Terpadu) Taman Hutan Raya(TAHURA) yang dipimpin Ramlan Barus, beralamatdi Jalan Jamin Ginting Tongkoh Berastagi, KecamatanDolat Rakyat, Kabupaten Karo

Menyatakan menurut hukum surat keterangan kepemilikan sebidangtanah Nomor 11/VIII/1998 dari Kepala Desa Kuta Rakyat dahuluKecamatan Simpang Empat dan sekarang Kecamatan Naman Tran,Kabupaten Karo, yang ditandatangani Jidan Sitepu adalah sah menuruthukum;4.

Menyatakan tanah objek perkara adalah milik Penggugat yang terletak didi Desa Kuta Rakyat, di Jalan Tembus Karo Langkat (Juma Jalan Jahe)dulu Kecamatan Simpang Empat dan sekarang Kecamatan Naman Tran,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1617 K/Pdt/2020Kabupaten Karo dengan luas lebih kurang 14.500 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah objek perkara yang terletak di Desa Kuta Rakyat di JalanTembus Karo Langkat (Juma Jalan Jahe) dulu Kecamatan SimpangEmpat dan sekarang Kecamatan Naman Tran, Kabupaten Karo denganluas lebih kurang 14.500 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Naman bin Emur ) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Naman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Siti Patimah binti Naman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KampungBakung RT 001 RW 004 Desa Karangpatri, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanNaman bin Emur, umur

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Naman bin Emur terhadapPenggugat Siti Patimah binti Naman;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Naman bin Emur )terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Naman );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemeohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Amsir bin Kisan, dan dihadiriHalaman 1 dari halaman, Penetapan No 0475/Pdt.P/201a/PA4.Opk.saksi nikah masingmasing bernama: Naman J dan Sata bin Saadihdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar Tunal;3.

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;= Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02Maret 1982 di Kecamatan Limo Kota Depok;= Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islam dengan walinyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Amsir bin Kisan(saksi sendiri), dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi nikah Naman

tidak tercatat, oleh karena itu pernikahannyahendak di itsbatkan;Marta bin Naman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon II:Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Pemchon Il pada 02Maret 1982 di Kecamatan Limo Kota Depok:Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islam dengan walinyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Amsir bin Kisan,dengan maskawin

berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai dengan saksi nikah Naman J dan Sata bin Saadih;Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis:Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemchon II tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No 0475/Pdt.P/2015/P4.0pk."

, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 02 Maret 1982 di wilayah Kecamatan Limo Kota Depoktelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon II: bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Amsir bin Kisan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Naman

Naman, Duren Sawit, Jakarta Timurkemudian pindah ke Bandung tinggal di JI. Semarang Kota No. 59(005/008), Antapani Kidul, Antapani, Kota Bandung hingga akhir tahun2018, kemudian pindah lagi ke Jakarta dan tinggal bersama di JI. H.

Naman DurenSawit Jakarta Timur, namun mulai timbul masalah dikarenakan Tergugatkeluar dari tempatnya bekerja dikarenakan masalah keuangan dan karenaingin merubah nasib kemudian pada bulan Mei 2018 bersamasama pindahke Bandung membuka usaha di bidang kosmetik menggunakan tabunganmilik Penggugat.4.

Naman No. 20 Blok S2, Rt. 002 Rw. 003,Duren Sawit, Jakarta Timur, disini Tergugat mencoba buka usaha tetapitidak fokus dan tidak sabar yang akhirnya tidak bertahan lama.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa keadaan rumahtangga yang semula harmonis berubah menjadihambar dan mulai terjadi perselisihan yang terus menerus berakibatpercekcokan menjadikan Penggugat tidak nyaman dan hilangnya rasa cintaPenggugat pada Tergugat, karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai ini

Naman, Duren Sawit, Jakarta Timur kemudian pindah keBandung tinggal di JI. Semarang Kota No. 59 (005/008), Antapani Kidul,Antapani, Kota Bandung hingga akhir tahun 2018, kemudian pindah lagi keJakarta dan tinggal bersama di JI. H.

Naman No. 20 Blok S2, RT. 002 RW.003, Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2019 sudah sering bertengkar, penyebabnya karenaTergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan anakanak serta kurangbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga.> Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan

Naman Rt.02/02 Kel. PondokKelapa Kec.

Naman Rt 02/02 Kel. Pondok KelapaKec. Duren Sawit Jakarta Timur terdapat penyalahgunaan dan peredarannarkotika jenis tembakau sitetis.Kemudian melihat seseorang lakilaki yang dicurigai sekitar jam 15.00 WIB,kemudian melakukan penangkapan dan penggledahan terdakwa CHANDRAINDRA BUANA, dan dtemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticsilver yang berisi 4 (empat) plastic warna hitam gajah total 40 (empat puluh)gram brutto dengan perincian :a.

Naman Rt 02/02 Kel. Pondok KelapaKec. Duren Sawit Jakarta Timur terdapat penyalahgunaan dan peredarannarkotika jenis tembakau sitetis. Kemudian Kemudian melihat seseorang lakilaki yang dicurigai sekitar jam15.00 WIB, kemudian melakukan penangkapan dan penggledahan terdakwaCHANDRA INDRA BUANA, dan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic silver yang berisi 4 (empat) plastic warna hitam gajah total40 (empat puluh) gram brutto dengan perincian ;a.

Naman Rt 02/02 Kel.Pondok Kelapa Kec. Duren = Sawit Jakarta Timur terdapatpenyalahgunaan dan peredaran narkotika jenis tembakau sitetis.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 April 1988 di Kampung Kramat Blencong RT005, RW 012, Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Kosim bin Sabardengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas RibuRupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Saperindengan disaksikan oleh Saudara dan Kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Naman dan Sijan;2.

saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk membuat administrasi kKependudukan dan untuk kepastian hukumatas statusnya perkawinannya; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Para Pemohon saksimengetahui dari orang tua saksi kalau para Pemohon ini suami isteriyang sah yang menikah tanggal 10 Apri 1988 yang lalu dirumahkeluarga Pemohon II di Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya Bekasi;e Bahwa saksi mendengar m yang menjadi wali nikah Bapak Kosimorang tua Pemohon II kalau saksi pernikahan Naman

Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, = saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sahHim. 5 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckrmenikah tanggal 10 April 1988 di rumah Pemohon II di KampungKramat Blencong Desa Segara Makmur Tarumajaya Bekasi dan saksitidak menghadiri akad nikahnya ;e Bahwa, saksi hanya mendengar wali nikahnya ayah kandungPemohon II Bapak Kosim dan saksi nikahnya Naman

gugatperkawinan mereka, maka Majelis berpendapat secara materiil Saksisaksi yangdiajukan para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dan penilaian alatalat bukti yangdiajukan para Pemohon, Majelis menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :Him. 7 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckr Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April 1988dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama: Bapak Kosim, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Naman

Pemohon II dilaksanakan tanpaPetugas dari Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapat kepastian hukum atas pernikahannya dan membuatadministrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10April 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, wali nikahnya ayah Pemohon II dan disaksikan dua orangsaksi Naman

satu) tahun;

Naman Teran, Kab. Karo, disebutsebagai Pemohonl ;RISNA APRIANI BR TARIGAN, umur + 24 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec.

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai PemohonII ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor : 49/Pdt.P/

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Hal. 3 dari 5 Halamane Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan NamanTeran, Kabupaten Karo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Naman

Bahwa Pemohon dengan Termohon, adalah suami isteri, menikah padatanggal 10 Mei 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/04/V/2008, padatanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaSukanalu selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama di Desa SukandebiKecamatan Naman

akan bunuh diri;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan September 2013, penyebabnya adalah karena Termohon memintauang kepada Pemohon sedangkan Pemohon pada saat itu tidakmempunyai uang, lalu Termohon marah dan mengambil pisau danmengancam Pemohon, kemudian Pemohon mengambil pisau tersebutdari tangan Termohon dan membuangnya dan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan terjadi lalu Pemohon pergi ke ladang bibi Pemohondi Jalan Jahe, Desa Kuta Rayat, Kecamatan Naman

Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan tanggal 6Maret 2014, atas surat permohonan cerai talak Pemohon, yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Konvensi :e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ; ANAK , lakilaki, umur 5 tahundan ANAK II, perempuan, umur 3 tahun ;e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa sukanalu selama 1 tahun kemudian tinggal diDesa sukandebi, Kecamatan Naman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1206161606880001, tanggal 4 April 2011, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :52/04/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo (P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang diperlinatkan dipersidangan;ll. Bukti saksi1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Bainasrullah bin Zubaidi) dengan Pemohon II (Evi Sopiah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016, di Kelurahan Baros Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukanoleh:Beni Bainasrullah bin Zubaidi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Induk RT.004 RW. 001 Pekon Kota agungKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Evi Sopiah binti Naman

Bahwa,pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Beni Bainasrullah Bin Zubaidi) berstatusJejaka dalam usia 18 Tahun,Sedangkan Pemohon II (Evi Sopiah Binti Naman) berstatusperawan dalam usia 20 Tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan,baik menurut hukum islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Beni Bainasrullah Bin Zubaidi)denganPemohon II (Evi Sopiah Binti Naman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September2016 di Kelurahan Baros Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkandengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Beni Bainasrullah bin Zubaidi)dengan Pemohon II (Evi Sopiah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September2016, di Pekon Baros;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Bainasrullah bin Zubaidi) denganPemohon II (Evi Sopiah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016, diKelurahan Baros Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

PDM147I/Stbat/06/2014 tertanggal 11 Juni 2014, Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :DAKWAANTerdakwa JULI SEMBIRING Als JULI bersama dengantemannya RASMIKEN TARIGAN dan SINARTA (masingmasing DPO)pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2014 bertempatdi Dusun Jaraan Desa Naman Jahe Kec.

dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, di persidangan saksisaksi telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1 : NARIMA SITEPUe Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikanpada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah pemilik kebun sawit yangterletak di Dusun Jaraan Desa Naman

JaheKecamatan Salapian Kabupaten Langkat dansaksi tidak mengenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan~ keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi bersama dengan beberapa wargamasyarakat telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26April 2014 sekira pukul 24.00 wib bertempat diareal kebun sawit milik saksi di Dusun JaraanDesa Naman Jahe Kecamatan SalapianKabupaten Langkat karena Terdakwa telahmengambil 10 (sepuluh) tandan buah kelapasawit sekitar 200 kg milik

pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikanpada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan saksi NarimaSitepu dan beberapa warga masyarakat telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 26 April 2014 sekirapukul 24.00 wib bertempat di areal kebunsawit milik saksi Narima Sitepu di Dusun JaraanDesa Naman

Jahe KecamatanSalapian Kabupaten Langkat dan saksi tidakmengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ;e Bahwa saksi bersama dengan beberapa wargamasyarakat telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26April 2014 sekira pukul 24.00 wib bertempat diareal kebun sawit milik saksi Narima Sitepu diDusun Jaraan Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten Langkat karena Terdakwatelah mengambil 10 (Sepuluh) tandan buahkelapa sawit sekitar

Naman Pondok KelapaNo. 4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No.4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren sawit Jakarta Timur melaluiterdakwa TAUFIK WILA seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA dan terdakwaTAUFIK WILA berhasil ditangkap pada hari Rabu tanggal 9 September 2015sekira jam 15.30 wib di Jl. H. Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel.Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No.4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren sawit Jakarta Timur dan bertemusaksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO (dalam berkas terpisah)selanjutnya saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi SUPRIYANTObin SAIR ATMAJAYA selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh saksiSUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA kepada terdakwa.

Herwin Ependi Bin Naman) dengan Pemohon II (Wati Purnamasari binti Wawan Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;

NAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Bogor ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NAMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

NAMAN) (selaku ISTRI) dengan wali nikah BapakAnan selaku Kakak kandung dari Pemohon II dengan mas kawin Seperangkatalat Sholat tunai dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Amit dan Bapak AdiSuryadi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

NAMAN) yang dilangsungkan pada hari Minggu Tanggal05 April 2007 di wilayah Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2 Membebankankan selurun biaya perkara menurut hukum danPerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanian

NAMAN)yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Bogor ;4.

Bahwa oleh karena ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN yangmengaku bernama TEPLE bin NABAN TIDAK BERHAK untuk menjualTANAH OBYEK SENGKETA kepada Pihak : SUTAN RADJO ALAMNAWARDY/(T.XVII), maka PARA TERGUGAT(T.I s/d T.

XVI) Selaku paraahliwarisnyaASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMANdalam gugatan inimutlak perlu dilibatkan sebagai : PIHAK, in casu; menjadi Pihak : (T. s/dT.XVI) guna memertanggungjawabkan segala perbuatan hukum yang telahdilakukan oleh almarhum ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN semasahidupnya, karena Pihak : PARA TERGUGAT/(T. s/d T.XVI) selaku paraHalaman 10 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.ahliwarisnya ASAD bin) NAMAN alias ASAD bin MAMAN secara hukummewarisi segala hak dan kewajiban

Menyatakan secara hukum bahwa :(1) SITA JAMINAN terhadap TANAH OBYEK SENGKETA adalah SAH danBERHARGA;;(2) ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMANyang mengaku bernamaTEPLE bin NABAN yang telah menjual TANAH OBYEK SENGKETAkepada SUTAN RADJO ALAM NAWARDY/(T.XVII)telah meninggal dunia;(3) PARA TERGUGAT (T.l s/d T.XVI) adalah para ahliwaris sah darialmarhum ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN;(4) TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah hak miliknya SAFIIH aliasTEPLE bin NABAN yang belum pernah dibagi waris;(5)

SAFIIH alias TEPLE bin NABANtelah meninggal dunia;(6) PARA PENGGUGAT adalah para ahliwaris sah dari almarhum SAFIIHalias TEPLE bin NABAN;Halaman 12 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.(7) Perbuatan hukum ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN denganmenggunakan nama TEPLE bin NABAN menjual TANAH OBYEKSENGKETA kepada SUTAN RADJO ALAM NAWARDY/(T.XVIl)adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, karena TANAH OBYEK SENGKETAini bukan miliknya ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN;(8) DJUAL BELI hak milik

atas TANAH OBYEK SENGKETA antara ASADbin NAMAN alias ASAD bin MAMANdengan menggunakan nama TEPLE binNABAN selaku PENJUAL dan SUTAN RADJO ALAM NAWARDY/(T.

PUTUSANNo. 485/Pid.B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHARITYONOTempat lahir : BinjaiUmur/Tanggal lahir +: 32 tahun /25 Pebruari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuta Rakyat Kecamatan Naman Teran Kabupaten KaroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa tidak

mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUHARIYONO pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat disebuah Kedai Kopi tepatnya di Simpang Desa Kutarayat Kecamatan Naman

persannya sebagai tukang tulis tersebut Terdakwa mendapta upah sebesar 20 % darihasil penjualan togel yang Terdakwa pergunakan untuk mendaptkan uang masuk sekaligussebagai tambahan membeli rokok;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUHARIYONO pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat disebuah Kedai Kopi tepatnya di Simpang Desa Kutarayat Kecamatan Naman

1 (satu) blok kupon judi togel kosong, 1(satu) buah pulpen dan 1 (satu) buah bungkus rokok Trend Mild ;.Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut adalah untunguntungan ;2 ABDULRACHMAN TARIGANBahwa saksi adalah Petugas Kepolisian bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama ROMI GINTING, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUHARIYONO, pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah Kedai Kopi tepatnya di Simpang DesaKutarayat Kecamatan Naman

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelas jikaterdakwa SUHARIYONO telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 05Nopember 2012 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah Kedai Kopi tepatnya diSimpang Desa Kutarayat Kecamatan Naman

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa LIYAN RANGKUTI Als GODANG dan terdakwa IlJULI SAHPUTRA Als IJUL pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira Pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016,bertempat di Kampung Jaraan Dusun Namo Uncim Desa Naman

Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Percobaan atau permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa metamfetamina, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari informasi yang diperoleh saksi IRSUANDI pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira pukul 13.00 WIB bahwa di Kampung Jaraan DusunNamo Uncim Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kab.

Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari informasi yang diperoleh saksi IRSUANDI pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira pukul 13.00 WIB bahwa di Kampung Jaraan DusunNamo Uncim Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kab.

Irsuandi Chandra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama saksi Armalis Tarigan dan saksi Yasna Gintingmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa di belakangsebuah warung yang berada di Kampung Jarahan Dusun NamuUncim Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

Yasna Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama saksi Irsuandi Chandra dan saksi Armalis Tariganmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa di belakangsebuah warung yang berada di Kampung Jarahan Dusun NamuUncim Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.