Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak tersebut keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri terdapatkesalahan dalam penulisan Nama anak Pemohon yaitu terbaca dantertulis NAZWA TISYA IZAMUL IMANI Lahir di Kediri, O06 Maret 2012sebagaimana Kutipan Akta Nomor : 3506LU250420120172 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 215/ Pdt.P/2021/PN GprKediri pada tanggal 25 April 2012, yang benar adalah tertulis danterbaca

Bahwa agar Anak Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitandengan data kependudukan, maka Pemohon bermaksud untukpembetulan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3506LU250420120172 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 25 April 2012, dari yangtertulis dan terbaca NAZWA TISYA IZAMUL IMANI menjadi tertulis danterbaca NAJWA TISYA IZAMUL IMANI.5.

anak Pemohon yang pertama namanya Najwa TisyaIzamul Imani;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 215/ Pdt.P/2021/PN Gpr Bahwa benar dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis NazwaTisya Izamul Imani dan ingin diganti menjadi Najwa Tisya IzamulImani; Bahwa benar, tujuan Pemohon ingin mengajukan permohonan gantinama agar sesuai dengan ijasah anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan darisaksisaksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak Pemohonyang semula tertulis Nazwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telahberhubungan layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Nazwa Thalita Zahran binti Sarman (Purwakarta, 3 Maret 2014/umur 6 tahun);2) Aura Syahraini Putri binti Sarman (Purwakarta,5 Februari 2016/umur 4 tahun);4.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Nazwa Thalita Zahran danAura Syahraini Putri ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat bersifat tempramental, sering berkata kasar, merusak barangbahkan melakukan kekerasan fisik

menasehati Penggugat untuk bersatulagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Piping Kusnandar bin Nawawi, S.T., umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXXxXXXXX XXxx, bertempat tinggal di xxxxxxx XXxxxxxx, RT 008 RW003, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, adalahtetangga, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Nazwa

No. 1883/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi Nubunganhukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belahpihak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nazwa Thalitadan Aura Syahraini Putri, sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formildan materil.

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhiketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Nazwa Thalita Zahran danAura Syahraini Putri; Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terusmeneruskarena

Nazwa Ainun Mutia, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nazwa Ainun Mutia, umur 6 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Nazwa Ainun Mutia, umur 6 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Nazwa Ainun Mutia, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nazwa, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2015;5.

Kecamatan Sukasari, KotaBandung, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal10 Maret 2014, di Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Cilandak, Rt. 003 Rw. 005, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Nazwa

263/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah bibi (tente) Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal10 Maret 2014, di Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Cilandak, Rt. 003 Rw. 005, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Nazwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (obada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nazwa, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2015;5.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Siti Masruroh, perempuan, lahir di Pontianaktanggal 27 Juli 1998, Afro Markiatus Syarifah, perempuan, lahir di Pontianaktanggal 03 Januari 2005 dan Asifa Nazwa Firdausih, perempuan, lahir diPointianak tanggal 12 April 2011;6.

Abdullah dan saksisaksi adalahArpai Ismail dan saksi sendiri (Abdus Syukur bin Marsumah),sedang mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Siti Masruroh, Afro MarkiatusSyarifah dan Asifa Nazwa Firdausih;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan

Ismail) dan Abdus Syukur binMarsumah, sedang mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2gram;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Siti Masruroh, Afro MarkiatusSyarifah dan Asifa Nazwa Firdausih;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan

cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa, antara mempelai pria dan mempelai wanita tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangandan menurut syarie; Bahwa, dari pernikahan Pemohon (mempelai pria) dengan Pemohon Il(mempelai wanita) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : Siti Masruroh, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 27 Juli 1998,Afro Markiatus Syarifah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 03 Januari2005 dan Asifa Nazwa

Kk.10.20.3/PW.01/13/l/2015 tanggal 23 Januari2015 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Surat Keterangan Kematian No. 38/DRUJ/I/2015 tanggal 22 Januari 2015dikeluarkan oleh Lurah Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1390/2008 tanggal 25 April 2008dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon atasnama Nazwa Aurelia Hertanto;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1497/LT/.1/2012 tanggal 11 April 2012dikeluarkan

Saksi: MUHAMAD SAFWAN.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ROBY DRAJAT HERTANTO di Cirebon padatanggal 30 Agustus 2007;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan Roby Drajat Hertanto telah dikaruniai(dua) orang anak masingmasing bernama NAZWA AURELIA HERTANTO danMUHAMMAD RIZKI SYAHPUTRA;Bahwa suami Pemohon bernama ROBY DRAJAT HERTANTO telah meninggaldunia di rumah sakit Cirebon karena sakit gagal ginjal; Bahwa almarhum ROBY DRAJAT HERTANO semasa hidupnya tinggal bersamaPemohon

Saksi : BAGJA SULAEMAN.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi teman suami Pemohonbernama ROBY DRAJAT HERTANTO;Bahwa Pemohon menikah dengan ROBY DRAJAT HERTANTO di Cirebon padatanggal 30 Agustus 2007 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama NAZWA AURELIA HERTANTO dan MUHAMMAD RIZKI SYAHPUTRA; Bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan Roby Drajat Hertanto saksi tidakmenyaksikan;Bahwa Saksi pernah membesuk suami Pemohon ROBY DRAJAT HERTANTOpada waktu sakit di Rumah Sakit Cirebon

oleh KepalaDinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, disebabkan karena telahterlambat pendaftarannya ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri mengabulkan PermohonanPemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang kedudukan / kwalitasPemohon untuk mengajukan Permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah sebagai Istri dari almarhumROBY DRAJAT HERTANTO sebagaimana bukti P. 3 dan dari perkawinananya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama NAZWA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Ernawati) sebagai Wali dan sebagai pelaksana kekuasaan orang tua atas anak kandung pemohon yang belum dewasa bernama : Kayla Nazwa Khopifah, Perempuan, Lahir di Depok tanggal 21 Agustus 2007 untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam pengadilan maupun diluar pengadilan.

Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mlmereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi IIH.

Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ belum pernah bercerai dan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II;5. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat ml belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Bojongloa, RT.002 RW. 006, Desa Girimukti, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteridan selama pemikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bemama : Nazwa Syifa Kirana (berusia 8tahun)..

Leni Marlina binti Odid , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bojongloa RT 02 RW 06 Desa GirimuktiKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakubibiPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Nazwa Syifa Kirana (berusia 8 tahun).

, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Yana Suryana bin Undang umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bojongloa RT 02 RW 06 Desa GirimuktiKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku pamanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Nazwa

oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010, sebagaimana tercatat di KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Nazwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abang Akbar bin Marihot) terhadap Penggugat (Asni Safitri Lubis binti Amir Hasan Lubis);

3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Nazwa Salsa Nabila,perempuan, lahir tangga 07-04-2014 berada dibawah hadhanah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama : Nazwa Salsa Nabila, Perempuan, lahir tanggal 07042014, saatini bersama Penggugat;3.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakyang bernama : Nazwa Salsa Nabila, Perempuan, lahir tanggal 07042014, jatuh kepada Penggugat;4.

PspkPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dan berhak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto copy Kutipan Akta lahir anakPenggugat dengan Tergugat, bukti menunjukkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat dengan perkawinan yang sah dan telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Nazwa Salsa Nabila, Penggugat danTergugat mempunyai kepentingan hukum secara langsung dan melekat dalamperkara ini, oleh dan sebab karena itu Majelis

Pspkdikabulkan dengan alasan bahwa di samping anak tersebut masih belumberumur 12 tahun (Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam) juga dalam diriPenggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkan haknyasebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas lima orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama Nazwa Salsa Nabila, Perempuan, lahir tanggal 07042014, bukan berarti Tergugat tidak boleh berhubungan

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nazwa SalsaNabila, Perempuan, lahir tanggal 07042014, berada dibawah hadhanahPenggugat;4.

; Bahwa tidak ada yang melihat pada saat Anak melakukan perbuatan itukepada Saksi yang di Buaian atau Ayunan; Bahwa di Pondok dilakukan Anak dengan menggosok kemaluan saksidan Anak juga ada menunjukkan Alat Kemaluannya kepada saksi; Bahwa pada saat kemaluannya ditunjukkan, mulut saksi ditutupkemudian saksi melarikan diri; Bahwa perbuatan Anak itu diketahui Ibu saksi karena Adik Saksi yangbernama RAFA ADIANSYAH cerita kepada Ibu saksi bahwa NAZWA telahdicabuli dan Ibu saksi menanyakan Nazwa dan Nazwa

saksi sampai ke atas dada dankemudian Ronni Zainal memasukkan tangannya kedalam celana anak saksilalu Ronni Zainal memasukkan jari telunjuknya kedalam kermaluan anaksaksi; Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan Ronni Zainbalkepada anak kandung saksi dimana pada Hari Senin, tanggal 17 Juli 2017sekira pukul 06.00 ketika saksi memandikan anak kandung saksi SELFIWAHYUNI dan adiknya yang bernama RAFA ADIANSYAH dan RAFAADIANSYAH menceritakan kepada saksi bahwa Temannya bermain yangbernama NAZWA

telah dicabuli Ronni Zainal dengan cara mencium bibirHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN SbgNAZWA dan RAFA ADIANSYAH juga menceritakan Ronni Zainal menjilati alatkelamin /vagina NAZWA dan mendengar itu lalu saksi memberitahukankepada lbu NAZWA dan menanyakan langsung kepada NAZWA dan NAZWAmembenarkannya dan juga NAZWA memberitahukan kepada saksi bahwaAnak Kandung Saksi yang bernama SELFI WAHYUNI juga telah dicabuli olehRonni Zainal; Bahwa kemudian saksi mendatangi Orang Tua Ronni

bagus; Bahwa sebelum saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukankepada Anak saksi, Ronni Zainal Baik, Rajin Sholat dan Rajin Sekolah; Bahwa pernah Pihak Orang Tua Ronni Zainal melakukan UpayaPerdamaian, tetapi pihak kami memutuskan kami serahkan ke Hukum danterhadap Orang Tua Ronni Zainal kami tidak masalah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi yang tidak benar, yaitu Anak tidak benar memasukkan jari telunjuk dantidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap NAZWA

NAZWA tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan Anak dariRAFA ADIANSYAH adik kandung dari SELFI WAHYUNI mengatakanTengoklah Nunuk (kemaluan) Kakakku ku dipegang pegang Ronni Zainal; Bahwa Saksi pernah melihat Ronni Zainal dan SELFI WAHYUNI beradadi Pondok Kantin Milik Orang Tua Ronni Zainal; Bahwa Saksi tidak ada melihat apa yang dilakukan Ronni Zainal kepadaSELFI WAHYUNI; Bahwa pada saat di Buaian atau Ayunan Milik AMEL Ronni

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah tehadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Azhura Nazwa Fitria, perempuan, umur 2 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 591.000,-, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Medan tanggal 21 Juni 2012,dengan register perkara Nomor : 998/Pdt.G/2012/PA.Mdn, mengajukan gugatan denganalasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tanggal 01 Mei2010 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1431 H, sebagaimanadi uraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/01/V/2010, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kotatertanggal 03 Mei 2010 dan perkawinan ini telah melahirkan (satu) oranganak yang bernama : AZHURA NAZWA

yang menentukan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri jo Pasal 19 huruf (f) PP No.9Tahun 1975 bahwa antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggaBahwa selaku ibu yang melahirkan anak yang masih berusia lebih kurang 2 (dua)tahun, Penggugat memohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah anakyang bernama Azhura Nazwa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yangbernama Azhura Nazwa Fitria, perempuan, umur 2 (dua) tahun.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah/biaya hidup anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Azhura Nazwa Fitria, perempuan, umur 2(dua) tahun, kepada Penggugat sebesar Rp.750.000. (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) per bulan.5.

No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I Adiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea dan Medan Kota, Kota Medan, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa disamping menggugat cerai, Penggugat memohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Azhura Nazwa Fitria, perempuan,

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah tehadap anak Penggugatdan Tergugat bernama Azhura Nazwa Fitria, perempuan, umur 2 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.591.000,, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim di Medan pada hariSelasa, tanggal 29 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1434 H.oleh kami Dra. Hj. Rosmiarti Makmur sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniani anak yang bernama Aqilla Nazwa Asyfa, lahir padatanggal 12 April 2015, dengan Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa SidomulyoDukuh Krandon Rt/Rw : O1/IIl Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo, Jawa Tengah.3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus AktaKelahiran, namun kesulitan karena pihak catatan sipil memintasurat yang menerangkan kalau anak bernama Aqilla Nazwa Asyfaadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II.5.

Menetapkan anak bemama Aqgilla Nazwa Asyfa, lahir padatanggal 12 April 2015, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,tempat tinggal Desa Sidomulyo Dukuh Krandon Rt/Rw. O2/IIIKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo Jawa Tengah adalahanak yang sah hasil pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II(Surat kuasa).3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAZWA ILMI Br RITONGA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 17 Desember 2008, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ABAROR RAHMATSYAHIbu : HELMIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada tanggal 29 Maret 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 369/66/V/2003;3.

Ahmad Zainali Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Helmi pada tanggal 29Maret 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Nazwa Ilmi Br Ritonga; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Bangun, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Helmi pada tanggal 29Maret 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Nazwa IImi Br Ritonga; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAZWA ILMI Br RITONGA, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 17 Desember 2008, adalahbenar anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ABAROR RAHMATSYAHIbu : HELMIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 29 Maret 2003,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 369/66/V/2003;3.

keterangan belum menikah (sepertiN1 s/d N4) KTP, KK dan surat pernyataan belum menikah ; Bahwa setelah suratsurat yang dibutuhkan selesai lalu dilampirkan dan diserahkan kekantor KUA untuk diproses/ditetapkan tanggal pernikahannya.e Bahwa setahu saksi statusnya perjaka;e Bahwa saksi tahunya setelah ada panggilan sebagai saksi dari Polres Bandung.e ahwa setahu saksi memang pernah ada seseorang yang dating kekantor dan mengatakankalau dia adalah istri dari Sulaeman Arif ;e Bahwa setahu saksi sdri.Siti Nazwa

tersebut kepada keluargaKautsar Rohmah .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut .Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik Poliri ;e Bahwa keterangan yang saya berikan di Penyidik Polri itu benar dan sebenarnya;e Bahwa saya kenal dengan Kautsar tahun 2006 kemudian tahun 2010 saya melamarKautsar ;e Bahwa saya kenal dengan Nazwa

sejak tahun 2009 dan Nopember 2010 saya menikahdengan Nazwa .e Bahwa Saya menikahi Nazwa karena dipaksa dan didesak terus oleh keluarga Nazwa ;e Saya dipaksa menikah dengan Nazwa karena saya dan Nazwa sudah sering tidur bersamadan katanya dia hamil makanya saya terpaksa menikahi Nazwae Bahwa Saya menikahi Kautsar pada bulan Maret 2011 ;e Bahwa status saya perjaka dan saya membohongi karena takut tidak diterima olehkeluarga Kautsar ;e Bahwa saya sebelum menikah dengan Kautsar saya belum bercerai

resmi belum terbitakta tapi kalau talak sudah ada sebelum saya menikahi Kautsar;e Bahwa benar saya menikahi Kautsar tanpa ijin dari Nazwa .Menimbang, bahwa dalam sidang telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah atas nama Sulaeman Arif dengan Siti Najiaturohmah warnamerah dengan nomor seri 3142542 dan nomor Kutupan akta nikah 1496/213/XI/2010tertanggal 28 November 2010.e 1 (satu) buah buku nikah atas nama Sulaeman Arif dengan Kautsar Rohmat dengannomor seri 3232332 dan nomor kutipan

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan Nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama : 3214-LT-07092018-0075 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 07 September 2018, tertulis Nama Anak Pemohon NAZWA seharusnya tertulis Nama Anak Pemohon NAZWA AULIA;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemohononan

toko NazwaWassyifa milik terdakwa di Rica Rt. 04/ Rw. 02 Kelurahan Paringin KotaKecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Amuntai, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 TentangKesehatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memiliki toko obat Nazwa

Altrio Tedy Bin Nario dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keternagan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa terdakwa ABDUL BARI Als BARI Bin ABDUL WAHID ditangkappada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat ditoko Nazwa Wassyifa milik terdakwa di Rica Rt. 04/ Rw. 02 KelurahanParingin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan; Bahwa terdakwa memiliki toko obat yang bernama Nazwa

Jaka Sidiq Bin Yusdata dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keternagan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa terdakwa ABDUL BARI Als BARI Bin ABDUL WAHID ditangkappada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat ditoko Nazwa Wassyifa milik terdakwa di Rica Rt. 04/ Rw. 02 KelurahanParingin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan; Bahwa terdakwa memiliki toko obat yang bernama Nazwa

tiga puluh delapan) butir obat daftar W jenisSELEDRYL, 200 (dua ratus) butir obat daftar W jenis SAMCODIN, 150 (seratus lima puluh) sachet obat jenis KOMIX, 440 (empat ratus empat puluh) kapsul Jamu merk TAWON LIARkandungan BKO (Bahan Kimia Obat),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa ABDUL BARI Als BARI Bin ABDUL WAHIDditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di toko Nazwa

Wassyifa milik terdakwa di Rica Rt. 04/ Rw. 02Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan; Bahwa terdakwa memiliki toko obat yang bernama Nazwa Wassyifayang menjual obatobat yang berada di rumahnya di Rica Rt. 04/ Rw. 02Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan, dimana toko terdakwa bukanlah toko khususobat (apotek), sehingga terdakwa tidak memiliki Surat Izin Kerja KhususApoteker/ Asisten Apoteker dan tanpa

Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai, kedua anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010; sampai anakanaktersebut dewasa;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama :a. Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010; kepada Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1210-LT-11012016-0002 tanggal 21 Januari 2016 atas nama anak Pemohon bernama NAZWA PUTRI PRATAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon dan tahun lahir anak Pemohon tersebut, yaitu :- Nama Ayah

Selatan Propinsi Sumatera Utara.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama: NAZWA PUTRI PRATAMA, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 25 Juli 2011.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan MUHAMMAD ZEIN dan Pemohontelah menikah untuk kedua kali dengan seorang lakilaki bernama TANTOWIKOMPAK SYAHPUTRA DLM, pada tanggal 21 Desember 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 418/24/XII/2014 tanggal 21 Desember 2014 yangHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 124/Pdt.P

SITIAISAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan MUHAMMAD ZEIN adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 18 Juni 2010;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama : NAZWA PUTRI PRATAMA, lahir di Aek Nabara, padatanggal 25 Juli 2011.Bahwa setahu saksi, Pemohon telah bercerai dengan MUHAMMAD ZEINdan Pemohon telah menikah untuk kedua kali

terjadi karena kesilapan penulisansaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;SUNARIA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temankandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan MUHAMMAD ZEIN adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 18 Juni 2010;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama : NAZWA

Selatan Propinsi Sumatera Utara.Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : NAZWA PUTRI PRATAMA, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 25Juli 2011.Menimbang, bahwa Pemohon telah bercerai dengan MUHAMMAD ZEIN danPemohon telah menikah untuk kedua kali dengan seorang lakilaki bernamaTANTOWI!

JEVANIA NAZWA, jens kelamin perempuan,lahir di Metro pada tanggal 12Oktober 2012, anak ke4;Bahwa anak para Pemohon yang ke1 (satu) tersebut sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran dari catatan sipil kota Metro, nomor :474.1/1.811/Ist/2001;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut atas nama JUAN PRATAMAtertulis orang tua bapak KHOTMAN DJAUHARI untuk di betulkan namaorang tua bapak menjadi KHOTMAN JAUHARI;Bahwa untuk pembetulan kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut, diperlukan adanya penetapan

dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon I,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1.JUAN PRATAMA, jenis kelamin lJakilaki,lahir di Metro pada tanggal 12 April 2001,anak ke1;JEMMY REVANDO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 23Agustus 2005, anak ke2;JESSICA NORENZA, jenis kelaminperempuan, lahir di Metro pada tanggal 10Agustus 2006, anak ke3;JEVANIA NAZWA

JEVANIA NAZWA, jens kelaminperempuan,lahir di Metro pada tanggal 12Oktober 2012, anak ke4;Bahwa anak para Pemohon yang ke1 sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari catatan sipil, nomor :1872.CLT3107200800631;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut tertulis nama orang tua bapakKHOTMAN DJAUHARI dan untuk di betulkan menjadi .KHOTMANJAUHARI;Menimbang, bahwa selanjutnya semua halhal yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan persidangan perkara ini gunamempersingkat

JESSICA NORENZA, jenis kelaminperempuan, lahir di Metro pada tanggal 10Agustus 2006, anak ke3;JEVANIA NAZWA, jens kelaminperempuan,lahir di Metro pada tanggal 12Oktober 2012, anak ke4;e Bahwa anak para Pemohon yang ke!